Книги

[Asanta]

Всегда говорила, что Кинг - последний американский реалист.

[Asanta]

Ю Несбе - "Нетопырь"

 

Пару лет назад читала "Снеговика", посмеялась. Теперь после второй попытки взяться за Несбе, я его с чистой совестью окончательно забраковала. Это вообще нечитаемо и крайне пустопорожне. Криминалистика и расследование - где-то на периферии, а основное внимание уделено пьянкам Харри Холле и его путаным отношениям с разными тётками. Кто-то кому-то бьёт морду, кто-то травит аборигенские (из Австралии) бояны. Хуже, чем плохо. Через день уже не вспомнить.

 

Вторая книга про Тайланд.

Вообще скандинавщина часто такая. Половина книги уходит на драмы. У нас перевели 3 или 4 книги исландца Индридасона, там детектива чуть больше, чем в "Преступлении и наказании".

[Norma Jean]

Ю Несбе - "Нетопырь"

 

Пару лет назад читала "Снеговика", посмеялась. Теперь после второй попытки взяться за Несбе, я его с чистой совестью окончательно забраковала. Это вообще нечитаемо и крайне пустопорожне. Криминалистика и расследование - где-то на периферии, а основное внимание уделено пьянкам Харри Холле и его путаным отношениям с разными тётками. Кто-то кому-то бьёт морду, кто-то травит аборигенские (из Австралии) бояны. Хуже, чем плохо. Через день уже не вспомнить.

 

Да, абсолютно согласна. Переоцененное бульварное чтиво.

 

А вы не читали случайно Гранже? Я недавно на него наткнулась, читаю "Лес мертвецов" пока очень нравится) Помимо детективного расследования, в книге огромное количество разнообразных фактов, плюс описание путешествий и других стран. Ну и хороший литературный язык, естественно)

 

Предлагала, не берут. Разве что областные, но туда еще отправить как-то надо. Только на буккроссинг.

 

 

А вот почему не берут, интересно? Сами жалуются, что у них мало книг, а брать не хотят( Наглость. Напишу в свою, выясню.

[Live to tell]

Я читала пару книг Гранже, но они тоже не запоминаются. Сюжета побольше, чем у Несбе, но по правде, тоже муть.

[SergeCpp]

Сейчас ищу что-то похожее на Лема...

Януш Зайдель. Советую начать с Предела.

 

Из отзывов с Фантлаба:

Salladin: В сравнении со Станиславом Лемом, Януш Зайдель известен у нас куда меньше. Что в принципе понятно — Зайдель прожил в два раза меньше Лема. Его жизнь оборвалась на рассвете писательского таланта, всего лишь в 46. Будучи физиком-ядерщиком, риски смерти на взлете у него были конечно же выше Лема. Вместе с тем, его произведения ставят на один уровень с мэтром социальной фантастики Польши.

 

stalkers: Великолепный роман. Советую всем, чтобы понять, почему Зайделя называют вторым фантастом Польши.

 

https://fantlab.ru/work27917 (там спойлеры)

[Aiza]

Да что ж за книгу я читала? Сюжет почти не помню. Издание годов 80х. Речь о девушке, немного ненормальной, в прямом смысле, психически. У нее были кузены и кузины. Тихая, молчаливая, но вряд ли молчаливая, скорее, не понимала многого, что от нее хотят. У нее было достаточно большое состояние. Вокруг нее стали виться эти кузены, пытались соблазнять. Кузины тоже чето мутили. Был кто-то, из посторонних, кто то ли снимать на фото ее начал, то ли в модели ее. Типа , богема. Была тема и про наркотики. Читателю видно, кто пытался проманипулировать, кто по-настоящему влюбился, однако она была ко всему равнодушна в силу псих.болезни. "не от мира сего" .Повествование о внутреннем мире этой девушки, о том, что вроде она участвует во внешних коммуникациях, но самой ей это вообще не надо. У нее стало случаться все, секс, выпивка. Конец выражен метафорой, в котором она смотрит/растворяется с закатом, из чего можно подумать, что она умерла. Ненужные связи, как шелуха, осыпались, и даже тех, кто пытался отнестись к ней искренне. Прочитала лет 10 назад, чуть меньше.

 

Кстати, была бы превосходная экранизация.

[Scud-IIEPBblu]

У меня ещё нет "За стенами собачьего музея", "Дитя в небе" и "По ту сторону безмолвия".

 

И Вы об этом писали в духе: я ищу… меня не балуют…

Однако же.

Думаю, вот я б, например, в такой ситуации выразился бы, скорее всего, совсем иначе, вот так примерно: Да мне-то всего-то трёх книг ещё не хватает для полного счастья! Всего трёх!

 

Хотя, если серьёзно, по себе знаю, каково это. У самого нечто похожее было. Но у меня оно было в совершенно комичной форме.

Я тогда был, правда, совсем ещё щенком сопливым – только-только бурситет окончил. И так вышло, что у меня оказалось подписное издание одного такого "книжного сериала". Многотомный сборник тематический. Только он тогда ещё целиком не вышел. К тому же вскоре оказалось, что к нему будет ещё десяток томов, помимо изначально заявленных. А меня, как на грех, как раз в это время "распределили". Да не куда-нибудь в уютненький уголок Родины любимой, а в самую задницу мира, за границу, продали, гады, как раба шелудивого. Сам, мол, виноват, нефиг было лезть в краснодипломники.

Я, помнится, даже в военкомат ломился, на срочку, мол, призовите, пусть хоть рядовым… но и там меня послали, грубо и неинтеллигентно. Короче, не до книжечек мне тогда было.

А когда сумел-таки вырваться из неволи, – благо, кто-то из московских сановников своего суночка захотел пристроить на моё место, и в полной эйфории сбежавшего с каторги рецидивиста вернулся-таки наконец на Родину, оказалось вдруг, что пары томов не хватает – кто-то им успел ноги приделать.

Вот я и решил: пока все полностью не соберу воедино – читать не начну, даже из любопытства не открою ни разу. Благо, и без того было, что почитать после чужбины.

Вот так и простояла целая полка в неприкосновенности лет так… не знаю даже сколько. Но когда пошли слухи, что там будут ещё дополнительными томами добивать – я не стерпел. Пошёл и докупил у спекулянтов недостающие тома по бешеным (для меня тогдашнего), прямо-таки неприличным ценам, и…

 

А вот когда приступил к прочтению, заранее нетерпеливо потирая руки от предвкушения какие-то кренделей небесных, вдруг неожиданно выяснилось, что читать-то там и нечего! :dgi:

Нет, сама то серия была что надо. Да только вот я за это время успел, оказывается, всё из неё перечитать в других изданиях. Ну, почти всё, всё наиболее интересное, можно сказать. А чего не успел ещё, так того, в общем-то, вполне можно было б и не видеть даже никогда в жизни.

 

Такие вот пироги с котятами…

[Asanta]

Да, абсолютно согласна. Переоцененное бульварное чтиво.

 

А вы не читали случайно Гранже? Я недавно на него наткнулась, читаю "Лес мертвецов" пока очень нравится) Помимо детективного расследования, в книге огромное количество разнообразных фактов, плюс описание путешествий и других стран. Ну и хороший литературный язык, естественно)

У меня Гранже не пошел. Мелодрамы многовато. Читала "Багровые реки" и "Мизерере".

 

А вот почему не берут, интересно? Сами жалуются, что у них мало книг, а брать не хотят( Наглость. Напишу в свою, выясню.

Думаю, проблема с оформлением в фонды. Там же электронные базы, источник поступления, бюджетное финансирование.

[Asanta]

Януш Зайдель. Советую начать с Предела.

 

Из отзывов с Фантлаба:

 

Благодарствую, поищу. Хорошая фантастика прямо на вес золота.

[Scud-IIEPBblu]

А вот почему не берут, интересно?

 

Думаю, проблема с оформлением в фонды. Там же электронные базы, источник поступления, бюджетное финансирование.

 

В детстве, помню, постоянно помогал отцу отвозить в районную библиотеку лишние книги (не могу пожаловаться, будто жили в стеснённых условиях, но всё же папина библиотека резиновой точно не была). Ну, с книгами вопроса вроде не возникало, не запомнилось, во всяком случае, а вот с периодикой – да, есть о чём вспомнить. Дело в том, что отец получал несколько зарубежных периодических изданий, так что по комплекту годовой подписки мы с ним отвозили, наверно, каждый месяц (разных поочерёдно). Я спрашивал, почему бы не относить ежемесячно все за прошлый месяц, они ж уже все прочитаны. Он мне объяснял: в библиотеке уже самоорганизовалась очередь из читателей, и каждое издание они ждут в надлежащий срок. Разбирают, читают, обмениваются… кто-то, быть может, забирает потом себе уже прочтённое всеми остальными – кому чего приглянулось и как сами договорятся.

Я долго не мог понять, что-то странное во всём этом было…

Молод и глуп был. Не знал тогда, сколько стоила годовая подписка на, скажем: Nature, Scientific American, Electronics, Military Worlds Review, Space & Aeronautics… etc.

 

А оказалось, одна годовая подписка на Nature, поскольку еженедельник (56 номеров в год) стоит больше тогдашней среднемесячной зарплаты по Питеру.

 

Вот с тех пор я непримиримый сторонник тезиса: "Информация бывает либо секретной – либо бесплатной; и третьего не дано!", ненавистник понятья "интеллектуальная собственность", и всячески сочувствую "пиратам" бесплатно распространяющим чтиво, в т.ч. по интернету.

[Norma Jean]

У меня Гранже не пошел. Мелодрамы многовато. Читала "Багровые реки" и "Мизерере".

 

Я прочитала , мне в целом понравилось наличием большого количества информации, даже заинтересовалась некоторыми моментами, а в целом сюжет нормальный, но концовка и поведение героини в дальнейшем - жуткая банальщина) Но книга все равно понравилась - узнала много интересных вещей.

И видно, что человек видел все, что описывает. Точно и детально, получила удовольствие от описания стран Южной Америки.

 

 

Прочитала еще Гулика - вот где душа отдыхает, очень приятный слог, настоящий исторический роман, хорошая детективная линия. Уже не первая его книга - но очень положительная.

 

В планах Фазиль Искандер "Сандро из Чегема" и Уильям Фолкнер "Сарторис", "Осквернитель праха" и "Медведь". Книги уже ждут своего часа, Искандера уже очень давно хотела прочитать.

 

А пока, читаю Тесс Герритсен "Хирург" - услышала об авторе именно из-за этой книги, но долго не могла ее купить в мини формате (большой для таких детективчиков не нужен), успела прочесть пару книг - неплохие. Теперь вот знакомлюсь с хирургом)

 

 

В детстве, помню, постоянно помогал отцу отвозить в районную библиотеку лишние книги (не могу пожаловаться, будто жили в стеснённых условиях, но всё же папина библиотека резиновой точно не была). Ну, с книгами вопроса вроде не возникало, не запомнилось, во всяком случае, а вот с периодикой – да, есть о чём вспомнить. Дело в том, что отец получал несколько зарубежных периодических изданий, так что по комплекту годовой подписки мы с ним отвозили, наверно, каждый месяц (разных поочерёдно). Я спрашивал, почему бы не относить ежемесячно все за прошлый месяц, они ж уже все прочитаны. Он мне объяснял: в библиотеке уже самоорганизовалась очередь из читателей, и каждое издание они ждут в надлежащий срок. Разбирают, читают, обмениваются… кто-то, быть может, забирает потом себе уже прочтённое всеми остальными – кому чего приглянулось и как сами договорятся.

Я долго не мог понять, что-то странное во всём этом было…

Молод и глуп был. Не знал тогда, сколько стоила годовая подписка на, скажем: Nature, Scientific American, Electronics, Military Worlds Review, Space & Aeronautics… etc.

 

А оказалось, одна годовая подписка на Nature, поскольку еженедельник (56 номеров в год) стоит больше тогдашней среднемесячной зарплаты по Питеру.

 

Вот с тех пор я непримиримый сторонник тезиса: "Информация бывает либо секретной – либо бесплатной; и третьего не дано!", ненавистник понятья "интеллектуальная собственность", и всячески сочувствую "пиратам" бесплатно распространяющим чтиво, в т.ч. по интернету.

 

А сейчас, кстати, некоторые тоже кооперируются, чтобы купить журналы с других стран, которые в россии не продаются, все таки доставка + организация + сам журнал не очень дешево. Так что мир далеко не ушел)))

 

Ну а цены на журналы - обалдеть, какие были

[Aiza]

"Чужак" С.Кинг, новый роман, классический такой Кинг, обратила внимание, что читаю его не ради развязки. Балдею от описательных абзацев природы, птч возникает полное ощущение физического присутствия на этом месте, очень нравится его простой и точный язык. И психологические портреты героев, без которых Кинг никуда. А сюжетно Чужак понравился где-то до третьей трети, ближе к развязке уже знала, чем все закончится до мелочей, конечно, уж слишком все одинаково. Но не раздражает. Все равно нет такого второго, как Кинг. Книга твердая, качественная, расслабляет, а персонажи как всегда вызывают сопереживание.

[Live to tell]

А пока, читаю Тесс Герритсен "Хирург" - услышала об авторе именно из-за этой книги, но долго не могла ее купить в мини формате (большой для таких детективчиков не нужен), успела прочесть пару книг - неплохие. Теперь вот знакомлюсь с хирургом)

 

Герритсен, как и почти все, кто упомянут недавно в обсуждении, - это сплошные самоповторы. Ее книги выделяются на фоне всех этих однообразных детективных историй тем, что присутствуют медицинские загадки, как в Хаусе (примерно такого плана). Недаром она имеет медицинское образование. Не советую читать подряд несколько ее книг, тогда вообще все будет в кашу, они слишком однотипные, чтобы запомниться, но почти любая из них на крепкую троечку. Отпускное чтиво пристойного качества.

Если кому хочется больше медицинских загадок, и более забористых, то советую Ломачинского, про него недавно писала. Хотя его книги тоже не без недостатков, просто другого рода. Аналогично с Герритсен - две подряд не надо.

[Scud-IIEPBblu]

О! Коль речь зашла про отпускное, могу посоветовать Лев Пучков "Профессия – киллер" – скромненько, без претензий на, но вполне читабельно. Поможет скоротать вечерок. И без напряга.

[Asanta]

Не, я с детективами временно завязала. Надоели сериалы, открываешь книгу, а там еще 5 штук в предыстории. И думаешь половину текста, кто кому приходится и от чего герой всю дорогу страдает. Из последнего, что понравилось без оговорок был "Блитц" Кена Бруена, но и там скорее триллер, потом по нему сняли фильм "Без компромиссов", и, пожалуй, Донато Карризи "Девушка в тумане" (опять же по нему был снят фильм, практически слово в слово, автор же снимал).

[Norma Jean]

Герритсен, как и почти все, кто упомянут недавно в обсуждении, - это сплошные самоповторы. Ее книги выделяются на фоне всех этих однообразных детективных историй тем, что присутствуют медицинские загадки, как в Хаусе (примерно такого плана). Недаром она имеет медицинское образование. Не советую читать подряд несколько ее книг, тогда вообще все будет в кашу, они слишком однотипные, чтобы запомниться, но почти любая из них на крепкую троечку. Отпускное чтиво пристойного качества.

Если кому хочется больше медицинских загадок, и более забористых, то советую Ломачинского, про него недавно писала. Хотя его книги тоже не без недостатков, просто другого рода. Аналогично с Герритсен - две подряд не надо.

 

На мой вкус Ломачинский хуже Герритсен. Мне абсолютно не нравится его упрощенная манера речи и сюжетно тоже не нравятся.

[A.Z.]

Последняя книга Гранже - "Земля мертвых" - это за гранью. Количество штампов зашкаливает уже на первых страницах.

[Scud-IIEPBblu]

Не, я с детективами временно завязала.

 

Ну, если Вы про упомянутую мною книженцию, то зря. Никакой там не детектив, такое про неё только третьеклассник-двоечник мог ляпнуть. Из азбуки лишь три буквы выучить осиливший. Те самые, для забора.

 

А на самом деле это… я даже не скажу, какой именно это жанр. Когда-то подобное могли б назвать приключенческим, но не "пойди туда, найди куда", а ближе по смыслу к адвенчурам. Хотя – тоже нет. Ярлыки хорошо клеятся к плоским как дверь дешёвым поделкам. С вещами объёмными фактурными и многоплановыми это занятие бесперспективное.

Можно сказать, что это, типа, экшин, и даже с флёром милитари, и это будет верно, но лишь отчасти. Это немножко триллер, немножко хоррор, немножко плутовской нарратив.

И психологический. Но не психический, без особых маньяков и буйно-помешанных. С привкусом чернушки, но лишь потому, что про 90-ые кроме чернухи при всём желании нечего писать. А ещё…

Вот, пожалуй. Самая квинтэссенция – это не психологический чего-то там, а больше когнитивный, сапиесный. Про умных и для умных. Но без выпендрёжа, без заумностей и резонёрства.

А если всё резюмировать – про жизнь. Про жизнь без прикрас, без извратов, без маньеризма. Всё по жизни и по уму. Только это про жизнь тех, кому живётся довольно-таки нескучно. Ну, само название за себя говорит.

 

И при этом, простите – повторюсь, легко и непринуждённо, даже не без юмора… специфического.

[Betty Boo]

Вчера перед походом в Пушкинский читала мантру "ничего не покупать!", увы, на выходе из Луи Вуиттона я всё же заглянула в их книжный киоск. Все клевое, интересное, но про всё, что касается картин, я считаю, что 1) можно найти в нэте. 2) картины только живьём. Поэтому я выбрала книгу ПРО художника, комикс по биографии Мунка от Стеффена Квернеллана. По-моему, книжка супер (не читала пока).

Ну и Путеводитель по галерее на Волхонке, 14, ибо Щукин Щукиным, а есть и постоянная экспозиция, я не была никогда, а хочется, но зацепили в книге именно красные рыбки Матисса, то есть эта работа там всегда, как я понимаю. И надеюсь, она обычно выставлена не под потолком, как сейчас, я таак хотела пялиться на неё в лоб!!(( Да, она отлично смотрится сквозь дверной проём из соседних залов, но..((

И магнитик). С гогеновской кафешкой в Арле. Комната Гогена в главном здании сейчас это что-то, кто не был ещё, срочно все туда.

** допускаю, что мой восторг от того, что я не часто посещаю музеи, а вчера за 2,5 часа 2 выставки это что-то.

 

Пока писала, решила пересмотреть "Ван Гог. На пороге вечности".

 

Чуть не забыла. В поезде хотела продолжить чтение Пелевина, Empire V, вместо этого открыла его интервью, в основном, из 90х (когда он их ещё давал))), и, о боже, как я его понимаю (что не дает), ведь массам даже когда в лоб говоришь: это - красное, а это белое, они всё равно сопротивляются и продолжают настаивать на своем видении, а амеры так те вообще абсолютно параноидальны и во всём (вообще во всём)), что касается России видят только пороки, больные люди.

Сам же Пелевин, как оепзалось, недолюбливпет Сорокина, и я поняла его, почему, по той же причине многие не любят Набокова)))). С другой стороны, он прав в том, что если у литературы и есть какая-то-то цель, то это - вызывать эмоции (типа катарсиса), сейчас нет цитаты под рукой. Т.е. функция схожая с киношной.

Но авторы типа Набокова вызывают эмоции не мыслями и не историями, а комбинацией слов/слогов/звуков...

[ajax]

Сам же Пелевин, как оепзалось, недолюбливпет Сорокина, и я поняла его, почему, по той же причине многие не любят Набокова

конкурент. литераторы болезненно воспринимают чужой успех.

[Asanta]

Ну, если Вы про упомянутую мною книженцию, то зря. Никакой там не детектив, такое про неё только третьеклассник-двоечник мог ляпнуть. Из азбуки лишь три буквы выучить осиливший. Те самые, для забора.

Это я так, в общем.

[Betty Boo]

конкурент. литераторы болезненно воспринимают чужой успех.

смиётись штоле :lol:

Конкурент ёмаё))))

А про успех особенно смишно, хоть бы загуглили штоле. Одиозное (по произведенному на массы эффекту) Голубое сало, после которого о Сорокине стали говорить повсеместно вышло когда Пелевин уже вовсю гремел.

Вы просто не поняли, что я вообще имею в виду.

Небось думаете, что Омон Ра про космонавтов?

[ajax]

летит экспедиция на луну. летят, летят, уже почти прилетели. и тут открывается люк, входят люди в белых халатах. те им: мы на луну летим!! а эти: хорошо-хорошо! волноваться только не надо! сейчас укольчик сделаем...

[Asanta]

в юности на меня произвели неизгладимое впечатление две вещи: "Омон Ра" Пелевина и "Настенька" Сорокина.

[WhiteOleander]

В конце 90-х я думала, что Пелевина хотя бы можно читать, а Сорокин реально гадость и сортирный писатель.

Сейчас мне оба неинтересны.