Книги

[SergeCpp]

Единственное приятное исключение – этот самый «Дом, который…»

 

Но, ребята! Книга если не бомба, то где-то рядом)) Почти «Убить пересмешника», только в наших реалиях.

 

Написана книга простым и понятным языком. Много юмора. В целом – книга очень светлая и добрая, даже несмотря на некоторые темные моменты.

 

Короче, если кто не читал – советую.

 

но… если кто-нибудь ищет легкое, незатейливое, ламповое чтиво, если просто хочется вспомнить детство, то «Дом, который» - то, что надо.

 

Книга с крайне противоречивыми отзывами. Я вот, чуть глянув (страница-две), читать не стал.

 

Вот, в недавней теме на что-читать организовалась стихийная перепись тех, кто не смог дочитать:

https://chto-chitat.livejournal.com/13523733.html

[Ritta]

Книга с крайне противоречивыми отзывами. Я вот, чуть глянув (страница-две), читать не стал.

 

Вот, в недавней теме на что-читать организовалась стихийная перепись тех, кто не смог дочитать:

https://chto-chitat.livejournal.com/13523733.html

 

Простите, с какими такими противоречивыми отзывами? Книга - новинка, ее (меня это реально удивляет), почти никто не знает, а на Литресе только один отзыв, и он очень даже хороший.

Может, мы о разных книгах говорим? Я, например, читала вот эту книгу:

https://www.litres.ru/serafima-vishnyak/dom-kotoryy-povest/

А вы какую имеете в виду? Вот эту?

https://www.litres.ru/mariam-petrosyan/dom-v-kotorom-5/

Эту я не читала.

[Gerc0g]

Есть у кого профиль на ливлибе?! и если да, то принимаете участие во флэшмобе-2019?

[SergeCpp]

Может, мы о разных книгах говорим?

Да, действительно, я напутал, извините, пожалуйста.

 

Я сейчас собираю книги о 90-х.

 

<...>

 

Заодно хочу спросить - может, кто-нибудь встречал что-нибудь подобное? Чтобы о 90-х, о детях, и чтобы без всяких...

Мне очень понравился цикл Владислава Крапивина "Острова и капитаны". Я его уже один-два раза перечитывал и непременно буду ещё перечитывать. О почти 90-х (роман написан конце 80-х) там третья часть -- "Наследники".

https://fantlab.ru/work34582

[VitoKorleone]

не Сорокин случайно?

 

Ирвинг. "Последняя ночь на извилистой реке".

[Norma Jean]

народ, задам нестандартный (возможно покажется дурацким) вопрос: кто-нибудь когда-нибудь бросал читать книгу потому что разочаровывался в художественно-сюжетном аспекте произведения? То есть к работе самого автора претензий нет, хорошо написано, увлекает, но морально-нравственная сторона произведения коробит личные убеждения и взгляды? Допустим, как пример: я однажды бросил читать довольно неплохую книгу когда понял что главные герои у меня вызывают отвращение...

 

Я всегда дочитываю книги, даже самые идиотические, поэтому такого не происходило. Но сталкивалась с произведениями, где главного героя я не то, чтобы не понимала, скорее он вызывал у меня отвращение.

Наиболее ярко я ненавидела Гумберта в "Лолите" и кто бы что ни говорил, для меня это книга о самом настоящем педофиле и читать такое, хоть я и не ханжа, было просто мерзко.

И с жалостью, абсолютным непониманием и некоторым отвращением отнеслась к Мартину Идену из одноименного романа моего любимого писателя Джека Лондона.

[SergeCpp]

И с жалостью, абсолютным непониманием и некоторым отвращением отнеслась к Мартину Идену из одноименного романа моего любимого писателя Джека Лондона.

А разверните, пожалуйста (жалость-то -- ясно, можно не развёртывать).

 

Я в раннем детстве как услышал по радио спектакль по Мартину, самое уже начало, где он в гости приходит, так сразу же захотелось почитать. И почитал. В детстве, конечно, там были и не так интересные места (Спенсер там, философия). Зато, когда я как-то увидел на полке книжного томик Спенсера, я сразу же всё вспомил и взялся этот томик перелистывать.

 

Мартин, пожалуй, один из самых лучших для меня романов Лондона. Второй -- Лунная долина. Долина, пожалуй, на первом месте, так как там всё движется вверх -- к хорошему, а заканчивается вообще волшебно прекрасно.

 

Да, я читал и Хозяйку и Волка и многое другое, но вот эти два вышепомянутые -- особые для меня.

 

Отмечу ещё мало где упоминаемые Джерри-островитянин и Майкл, брат Джерри. Авторское предисловие Майкла, пожалуй, стоит процитировать:

ПРЕДИСЛОВИЕ

 

Еще в очень раннем возрасте, может быть, в силу моего врожденного ненасытного любопытства я возненавидел представления с дрессированными животными. Любопытство отравило мне этот вид развлечения, ибо я проник за кулисы, чтобы собственными глазами увидеть, как же все это делается. И картина, открывшаяся мне за блеском и мишурой представления, оказалась очень уж неприглядной. Я столкнулся там с жестокостью столь страшной, что раз и навсегда понял: ни один нормальный человек, хоть однажды увидев все это собственными глазами, уже не получит удовольствия от дрессированных животных.

 

Меньше всего я склонен к сентиментальности. Литературные критики и разные сентиментальные люди считают меня звероподобным существом, упивающимся видом крови, насилиями и всевозможными ужасами. Не оспаривая такой своей репутации и даже соглашаясь с этой оценкой, позволю себе заметить, что я действительно прошел суровую школу жизни, видел и знал больше жестокости и бесчеловечности, чем обычно видит и знает средний обыватель. Чего только я не видел: <...> И тем не менее — я заявляю об этом во всеуслышание — никогда не был я так подавлен и потрясен людским жестокосердием, как среди веселой, хохочущей, рукоплещущей толпы, глазеющей на дрессированных животных.

 

Человек со здоровым желудком и крепкой головой может стерпеть жестокость и мучительство, если они являются следствием скудоумия или горячности. Я человек со здоровым желудком и крепкой головой. Но у меня тошнота подступает к горлу и все кружится перед глазами от той хладнокровной, сознательной, обдуманной жестокости, от того мучительства, которое кроется за девяноста девятью из ста номеров с дрессированными животными. Жестокость как искусство пышным цветом расцвела в среде дрессировщиков.

 

И вот я, взрослый человек с крепкой головой и здоровым желудком, привычный к тяжелым испытаниям, к грубости и жестокости, поймал себя на том, что бессознательно старался избежать страданий, которые испытывал, глядя на дрессированных животных. Я вставал и выходил из зала при их появлении на сцене. Говоря «бессознательно», я хочу сказать, что я и не полагал, будто таким способом можно действенно бороться с этим «искусством». Я просто ограждал себя от жгучей боли.

 

<...>

 

...для девяноста девяти и девяти десятых процента всех нас, не пожелавших побороть собственную слабость, открыт путь борьбы с жестокостью меньшинства, занимающегося для нашего развлечения дрессировкой животных, которые, в сущности, являются нашими меньшими братьями. И это очень простой путь. Чтобы пойти по нему, не надо платить членские взносы и обзаводиться штатом секретарей. И думать ни о чем не надо до того момента, когда в цирке или в театре нам объявят по программе выступление дрессированных животных. Тут мы обязаны выразить наше недовольство, обязаны встать с места и выйти в фойе или на свежий воздух и вернуться в зал лишь по окончании этого номера. Вот и все, что мы должны делать для того, чтобы добиться повсеместного снятия с репертуара дрессировочных номеров. Если дирекции театров убедятся, что эти номера не пользуются успехом, они в тот же день и час перестанут потчевать ими публику.

 

Д ж е к Л о н д о н Глен Эллен, округ Сонома, Калифорния.

[VitoKorleone]

Я всегда дочитываю книги, даже самые идиотические, поэтому такого не происходило.

я тоже дочитываю, в большинстве случаев, но в данном случае бросил не потому что книга была плохая, а потому что главные герои вызвали неприязнь. Собственно эта книга была не дочитана и, кажется, еще две - фантастика Джеймса Кори ("Пробуждение Левиафана") и "Красный Марс" Робинсона. Всё-таки фантастика до сих пор не мой жанр, хотя много чего прочёл из неё.

[SergeCpp]

SergeCpp - французские фильмы не смотрю, с книгами пришлось смириться - слишком много хороших писателей родом из Франции))

 

А у вас есть любимые авторы или книги?

А вы читали Мерля или Веркора?

 

Робер Мерль -- тоже Гонкуровская премия (как Жюльен Грак).

 

Вот только здесь я "гонкуровский роман" писателя (Уик-энд на берегу океана) рекомендовать не буду -- он замечательно написан, но разные там есть моменты не по мне (без уточнения) и в целом он не то чтобы безнадёжного настроения, но определённо не положительного. Премия, конечно, не зря дадена -- мастерство письма на высоте, не скрою.

 

Мало очень есть книг, у которых я помню наизусть начальные или конечные слова. В Острове я помню самые последние слова -- фразу одного из героев. Роман о жизни двух групп людей на острове, описывает роман известное событие (мятеж на корабле Баунти; впрочем, это в романе неосновное). Рекомендую очень.

 

Мальвиль -- жизнь небольшого сообщества сразу после глобальной войны (она там не основное действие). По мере действия обнаруживаются другие сообщества разного размера и нужно как-то уживаться. Тоже рекомендую очень.

 

Разумное животное -- про дельфинов и изучение и использование их разума. Есть тяжеловатые моменты. Рекомендую. Вместе с этим романом можно прочесть Остров дельфинов Артура Кларка -- небольшая добрая повесть.

 

Мадрапур -- крайне странно-своеобразное произведение о сюрреалистическом полёте в самолёте. Отдалённо схож в этом с Лангольерами Кинга (нет, шариков никаких не будет). Рекомендую любителям "странненького" (и "ужасненького").

 

Ещё один роман я читал, тоже по военной тематике, но рекомендовать (и прямо называть) не буду; написан после Уик-энда. Кому очень интересна тяжёлая военная тематика, увидит название в списке произведений в статье Википедии о Мерле.

 

Веркор

 

Молчание моря -- чудесная повесть-рассказ. Формально -- про войну, но войны как таковой там нет. Очень рекомендую.

 

Сильва -- то ли фантастика, то ли притча, то ли шутка-фантасмагория; почему-то вспоминается Гофман. Будет спойлером хоть чуть намекнуть о сути романа. Очень рекомендую, очень-очень!

 

Плот "Медузы" -- никаких медуз и плотов в романе нет -- это в основном воспоминания о войне, саму войну описывающие мало. Рекомендую.

 

Люди или животные -- очень известное произведение, издавалось в СССР. О "почти обезьянах" и о том, считать ли их людьми. На Фантлабе хвалят... Всё же не рекомендую -- нельзя оправдывать сделанное там, какова бы ни была цель. Сразу же возникает в памяти фраза из Города Саймака -- "Лучше потерять этот мир, чем снова убивать.". Если кто начнёт читать, то всё поймёт в самом начале. Ужас.

 

//

[Norma Jean]

я тоже дочитываю, в большинстве случаев, но в данном случае бросил не потому что книга была плохая, а потому что главные герои вызвали неприязнь.

Да я поняла вас) И расшифровала внизу своего предыдущего сообщения, что даже неприязнь к ГГ не заставит меня бросить читать

 

А разверните, пожалуйста (жалость-то -- ясно, можно не развёртывать).

Изначально я восхищалась Иденом - подняться из низов, стараться совершенствоваться ради любви, ради себя, не опускать руки, но потом его действия начали вызывать исключительно отвращение. Как можно добившись своей цели, действительно получив уважение общества, заработав наконец таки гонорары, взять и лишь из-за того, что якобы его бедного несчастного стали любить за популярность а раньше ущемляла буржуазия, покончить жизнь самоубийством? Слабый до отвратительности поступок.

И вообще, читая последнюю часть романа уже просто невозможно было читать нытье ГГ о его проблемах и непонимании со стороны буржуазии его творческих изысканий. Психически нестабильный человек в общем.

Так что Мартин Иден - самый нелюбимый роман у Лондона.

 

Лунная долина. Долина, пожалуй, на первом месте, так как там всё движется вверх -- к хорошему, а заканчивается вообще волшебно прекрасно.

А для меня, наверное, самый жизнелюбивый и прекрасный - "Время не ждет". Его якобы ругали за счастливый конец, а я как раз рада была этому счастливому концу)

 

Я люблю Лондона за то, что в его книгах сквозит потрясающее жизнелюбие (практически везде), любовь к действиям и реализм. Ведь почти большую часть своих произведений Лондон написал опираясь исключительно на личный опыт, а биография у него одна из самых интересных, как по мне.

 

Очень люблю у Лондона"Люди бездны". Мало кто читал данное произведение, это очерк о жизни бедняков в Англии, которое написал Джек Лондон во время своего путешествия в Англию, где переодевшись в нищего оборванца, буквально жил и работал на улице и реально видел все происходящее. Это не художественное произведение, а вполне реальное социологическое исследование. Очень сильная вещь.

 

Обожаю рассказы Лондона - особенно сборники "Рассказы южных морей", "Рассказы рыбачьего патруля", "Дорога" и остальные рассказы, островные и о жизни на Аляске, о Японии и другие.

 

Нравится и нетипичная антиутопия о апокалипсисе будущего "Алая чума", хотя это конечно немного нелогичное произведение)

 

Любимые из его более крупных творений: "Время не ждет", "Морской волк", путешествие на "Ослепительном", "Джерри островитянин" и конечно классические - "Зов предков", "Белый клык", да в общем - то, почти все, проще сказать, что я не люблю у Лондона, чем что люблю

[Norma Jean]

А вы читали Мерля или Веркора?

 

Читала)) Из Мерля как раз таки "Мадрапур". Очень странное произведение, если честно. Читала очень увлеченно, хотелось все таки узнать что происходит, кто стоит за этим, ведь происходящее было настолько загадочно, что быстрее хотелось разгадать тайну. Но финал разочаровал , я надеялась на более реальный а не сюреалистичный итог.

 

Веркора тоже читала, как раз таки "Молчание моря". Но сначала смотрела фильм. Фильм потрясающий, рассказ в принципе тоже неплохой)

 

Вообще я больше люблю произведения авторов, творивших раньше, для меня и Коэн, и Мерль и Веркор считай почти современные писатели

Из французских классиков очень люблю Бальзака, Ромен Роллана, Мопассана, Стендаля

[makara]

... Как можно добившись своей цели, действительно получив уважение общества, заработав наконец таки гонорары, взять и лишь из-за того, что якобы его бедного несчастного стали любить за популярность а раньше ущемляла буржуазия, покончить жизнь самоубийством? ...

У героя явно переутомление и депрессия. А с таким багажом очень даже просто наложить на себя руки.

P. S. "Остров" наверное лучшая вещь Робера Мерля. Я пыталась читать разные его произведения, но только этот роман понравился и запомнился.

[SergeCpp]

Из французских классиков очень люблю Бальзака, Ромен Роллана, Мопассана, Стендаля

Скажете (без гугла) -- "Красное и белое" -- как называется "по-настоящему"? Арманс, Ламьель -- читали?

[Norma Jean]

У героя явно переутомление и депрессия. А с таким багажом очень даже просто наложить на себя руки.

.

Возможно, почему нет. Более того, мне кажется сам Лондон в момент написания ставил перед собой этот вопрос и рассуждал на тему, "а что, если...". Но мне такая позиция отвратительна, вне зависимости от причин)

 

Скажете (без гугла) -- "Красное и белое" -- как называется "по-настоящему"?

Вы решили взять на себя роль проверяющего?

Из Стендаля читала только "Красное и черное" и "Пармскую обитель". С вашим загаданным Люсьеном как то там и остальными произведениями не знакома. Сейчас подумала, что зря я Стендаля в "очень любимые записала". Скорее только один роман понравился.

[makara]

"Люсьен Левен" называется "Красное и белое".

(В гугле не проверяла, хотите верьте, хотите не верьте))

 

Стендаля можно полюбить и за один роман. "Красное и черное", конечно, лучшая его вещь. Ну и "О любви" очень мне понравилась.

 

У Лондона люблю "Межзвездного скитальца" ("Смирительная рубашка" в русских переводах). Очень необычный сюжет. Подростком я этот роман просто проглотила.

Но все-таки лучше всего у него рассказы. Рассказы у Лондона есть великолепные. Романы, положа руку на сердце, похуже на мой взгляд.

[Norma Jean]

"Люсьен Левен" называется "Красное и белое".

(В гугле не проверяла, хотите верьте, хотите не верьте))

 

Стендаля можно полюбить и за один роман. "Красное и черное", конечно, лучшая его вещь. Ну и "О любви" очень мне понравилась.

 

Да, забыла "О любви" тоже читала)) Хорошая вещь)

 

Точно, Левен. А у меня только Люсьен в голове крутилось.

[SergeCpp]

Возможно, почему нет. Более того, мне кажется сам Лондон в момент написания ставил перед собой этот вопрос и рассуждал на тему, "а что, если...". Но мне такая позиция отвратительна, вне зависимости от причин)

Я читал в биографии Лондона (ЖЗЛ, Моряк в седле), что подозревали, что и сам Лондон...

 

Вы решили взять на себя роль проверяющего?

Из Стендаля читала только "Красное и черное" и "Пармскую обитель". С вашим загаданным Люсьеном как то там и остальными произведениями не знакома. Сейчас подумала, что зря я Стендаля в "очень любимые записала". Скорее только один роман понравился.

Извините, если так выглядит. Нет, конечно. "Пармскую" очень превозносил Лев Толстой. Мне она тоже понравилась. А "про Жюльена Сореля" -- ужас, всё-таки, что он накуролесил "от большого ума". А ведь Евангелие наизусть знал! Эх...

 

У Лондона люблю "Межзвездного скитальца" ("Смирительная рубашка" в русских переводах). Очень необычный сюжет.

Там есть объёмный вложенный рассказ "о переселенцах", который почти (или совсем) дословно перекочевал в "Лунную долину" (или в обратном направлении).

[Norma Jean]

Я читал в биографии Лондона (ЖЗЛ, Моряк в седле), что подозревали, что и сам Лондон...

 

Да, я тоже читала... в принципе вполне обоснованно, учитывая, что он не в одном произведении упоминал данную тему. Но единственное, что его может оправдывать (если все - таки он совершил подобное) это то, что он страдал от заболевания. Так сказать, добровольная эвтаназия.

 

"Люсьен Левен" называется "Красное и белое".

Рассказы у Лондона есть великолепные. Романы, положа руку на сердце, похуже на мой взгляд.

Рассказы потрясающие)) Интересно было бы некоторые из них экранизировать)

[Ritta]

Да, действительно, я напутал, извините, пожалуйста.

Ничего страшного, бывает)

Мне очень понравился цикл Владислава Крапивина "Острова и капитаны". Я его уже один-два раза перечитывал и непременно буду ещё перечитывать. О почти 90-х (роман написан конце 80-х) там третья часть -- "Наследники".

https://fantlab.ru/work34582

Спасибо за Крапивина.

Читала его в детстве, очень нравился.

 

... Недавно прочитала "О мышах и людях" Стейнбека. Хорошее произведение, но мне как-то... не зашло. Повесть сильно напоминала пьесу. А может быть, автор писал с прицелом на то, что буду снимать фильм...

даже стыдно, что не зашло - это произведение старательно нахваливают на всех лит.сайтах. Может, я чего-то не понимаю?..

А вообще. как пишет Стейнбек, мне нравится. "Гроздья гнева", которые я еще в школе читала, просто в ступор ввели. В хорошем смысле слова, разумеется.

[SergeCpp]

Спасибо за Крапивина.

Читала его в детстве, очень нравился.

Я в детстве читал "Всадники со станции Роса" (и другое) вот в этой книжке и, вроде бы, что-то в Пионере печатали (журнал).

 

Позже, уже в конце девяностых читал несколько его книг в электронном виде и покупал несколько из собрания сочинений (тогда выходило полное, но всё я не смог).

 

Очень хороший писатель, посоветую (из относительно современных) «Гуси-гуси, га-га-га» -- этакое фантастическое. "Голубятня на жёлтой поляне", конечно, но это уже из раннего. Ещё "Застава на Якорном поле" очень понравилась. Много можно упоминать. В той же помянутой книжке была небольшая повесть про горнистов, так вот, у неё есть два продолжения, которые я с огромным удовольствием прочитал в конце 90-х.

 

... Недавно прочитала "О мышах и людях" Стейнбека. Хорошее произведение, но мне как-то... не зашло. Повесть сильно напоминала пьесу. А может быть, автор писал с прицелом на то, что буду снимать фильм...

даже стыдно, что не зашло - это произведение старательно нахваливают на всех лит.сайтах. Может, я чего-то не понимаю?..

А вообще. как пишет Стейнбек, мне нравится. "Гроздья гнева", которые я еще в школе читала, просто в ступор ввели. В хорошем смысле слова, разумеется.

Гроздья гнева я тоже в школе или чуть позже читал, да... Про мышей не помню, читал-ли (восьмитомник есть), но вот точно помню "Зиму тревоги нашей" -- тяжёлое впечатление оставила, особенно концовкой... Как-то хотел взяться за его "Восточный Эдем" (в собрании есть и там в аннотации хвалят), но что-то не вышло.

 

Пожалуй, "время чтения новых книг" уже у меня прошло (Екклезиаст прав: "не может человек пересказать всего; не насытится око зрением, не наполнится ухо слушанием"), перечитать бы хоть что из того, что хочется перечитать.

[WhiteOleander]

Изначально я восхищалась Иденом - подняться из низов, стараться совершенствоваться ради любви, ради себя, не опускать руки, но потом его действия начали вызывать исключительно отвращение. Как можно добившись своей цели, действительно получив уважение общества, заработав наконец таки гонорары, взять и лишь из-за того, что якобы его бедного несчастного стали любить за популярность а раньше ущемляла буржуазия, покончить жизнь самоубийством? Слабый до отвратительности поступок.

Вы в точности как мой сын говорите))

Маленькую хозяйку (поступок) тоже осуждаете?)

 

П.С. насчёт гонораров и "уважения" общества)) Не бросайтесь такими словами, сами не попробовав. Может, вам оно так тошниться будет, что света не взвидете, и обратной дороги тоже не будет, проверьте сперва.

А насчёт "добиться цели", так он её и не добился, изначально цель глупая была, мечта. Он жил, пока её добивался)

[Norma Jean]

Вы в точности как мой сын говорите))

Маленькую хозяйку (поступок) тоже осуждаете?)

Я любое самоубийство осуждаю, любовная измена не та проблема, которая должна решаться таким способом)

 

П.С. насчёт гонораров и "уважения" общества)) Не бросайтесь такими словами, сами не попробовав. Может, вам оно так тошниться будет, что света не взвидете, и обратной дороги тоже не будет, проверьте сперва.)

Как это обратной дороги не будет? Выход всегда есть. Забрал деньги, растворился в мире, переехал в другую точку земного шара - начинай жить заново.

 

 

А насчёт "добиться цели", так он её и не добился, изначально цель глупая была, мечта. Он жил, пока её добивался)

Глупая, не спорю. Он фактически добился, но сам разочаровался в своей же мечте. Эта мечта и подняла его абсолютно на другой уровень и вместо того, чтобы разочаровываться в жизни, он должен быть благодарен судьбе за такой подарок, что вместо того, чтобы оставаться необразованным рабочим он стал интеллектуально развитым и достойным человеком.

 

Вот вспомнила эту книгу и опять в душе аж отвращение пошло и раздражение от этого Мартина Идена и его поведения))

[телескоп]

переехал в другую точку земного шара - начинай жить заново.

Он кажется и пытался свалить, и отъехал по дороге.

 

пс. что почти невыносимо в литре - идеологические поучения, в Идене втч

народ, задам нестандартный (возможно покажется дурацким) вопрос: кто-нибудь когда-нибудь бросал читать книгу потому что разочаровывался в художественно-сюжетном аспекте произведения? То есть к работе самого автора претензий нет, хорошо написано, увлекает, но морально-нравственная сторона произведения коробит личные убеждения и взгляды? Допустим, как пример: я однажды бросил читать довольно неплохую книгу когда понял что главные герои у меня вызывают отвращение...

убеждения только мешают

Изменено 29.12.2018 19:06 пользователем телескоп

[Norma Jean]

Он кажется и пытался свалить, и отъехал по дороге.

именно так Не выдержал, несчастный, творческих мук. Исключительно тонкой натуры человек.

[Health]

народ, задам нестандартный (возможно покажется дурацким) вопрос: кто-нибудь когда-нибудь бросал читать книгу потому что разочаровывался в художественно-сюжетном аспекте произведения? То есть к работе самого автора претензий нет, хорошо написано, увлекает, но морально-нравственная сторона произведения коробит личные убеждения и взгляды? Допустим, как пример: я однажды бросил читать довольно неплохую книгу когда понял что главные герои у меня вызывают отвращение...

 

А как можно не разводить личные установки и художественные произведения? Пм еще в детстве, когда тебе еще читают родители, и по ходу действия делают какие-то поясняющие ремарки про автора, время, в контексте которого все это писалось итд - ты (еще не мысля такими категориями) начинаешь догадываться, что книги и их герои - абстракция, что за героями можно увидеть автора, время и место, а за ними всеми - есть читающий ты, или читающий другой. Да и слишком дорого обойдется - огромное количество литературы вообще не рассчитывает на эмпатию, литература постмодернизма не интересуется ценностями, а трансгрессивная их уничтожает, модернисты часто ставили в центр кого-то неприятного и тупого, не представляющего голос автора прямо. В общем, пришлось бы просто нечитать, а зачем