Книги

[Betty Boo]

При том, что верующий человек посоветовал почитать.

ну то есть эта характеристика не при чём)

Который считает, что сатанизм и масонство в США популярнее христианства.

это его проблемы, конечно. Мы-то знаем, что нет).

Я вот читать полностью не решился, потому что мне мое психическое здоровье дороже. Но частично ознакомится все таки следует, наверное.

ой нет, я такое не. Художественную некогда читать, куда уж до..

По факту - Платонов антисемит.

да по факту семиты по отношению к антисемитам такие же антисемиты).

А то, что упомянутые религии враждебны друг к другу (взаимно, подчеркну) - это факт. И, соответственно, паствы воспитываются так же. Врождённая враждебность - то, что мне больше всего не нравится во многих религиях. Но тем, кто за религиями стоит, это, видимо, выгодно, либо это вынужденное, но необходимое.

[All-That-Yazz]

Мне всё советовали прочитать Голый Завтрак, мол самый необычный роман на свете. Но в итоге большей хрени в жизни не читал.

 

Вы еще другого у Берроуза не читали.

[Дензел]

Олег Анатольевич Платонов?

 

Самая любимая книга этого автора - "Святая Русь и окаянная нерусь" Тот еще псевдоисторический трэш!

 

Вот это было прекрасно:

 

Ну оценка-то хорошая!

 

Скорее для Имоушена. По факту - всё в мире так и обстоит.

 

Масоны - в основном, христиане

[EMoushen]

Самая любимая книга этого автора - "Святая Русь и окаянная нерусь" Тот еще псевдоисторический трэш!

А я уже давненько не читаю художественную литературу(

Вот, рекомендую. Лежит у друга на книжной полке уже несколько лет. Пару раз пробовал выбросить, но мне жалко как-то. Такие перлы

Масоны - в основном, христиане

Уроборос

[Savita]

 

Масоны - в основном, христиане

каббалисты, мусульмане, розенкрейцеры, алхимики, индуисты, буддисты и даже атеисты, если только они скажут, что верят в Разум Природы )

[makara]

Кингсли Эмис. Старые черти

Эмис в этом романе легко узнаваем:язвительный, наблюдательный и не слишком дружелюбный. И как почти всегда, мне за этим видится грусть. Нет в мире злее мизантропов, чем разочаровавшиеся в людях идеалисты. Судя по всему, автор вполне возможно как раз из числа таких:

 

 

Малькольм поднял с пола брошюрку и начал читать. ...

Вскоре Малькольм понял — с выбором чтения он промахнулся, хорошо хоть минут пять скоротал. Автор брошюры начал с того, что исключил все спиртное, кроме небольшого бокала сухого белого вина примерно раз в год, затем, проявив недюжинное воображение, составил необыкновенно подробный список всего вкусного и все запретил. Непонятно, кто может выдержать такую диету. Достаточно одного взгляда на старину Питера, обсуждающего с Чарли цены на недвижимость в Бофое, и сразу поймешь, что он за всю жизнь ограничивал себя в еде и выпивке разве что пару часов. Интересно, зачем он вообще читает или как минимум покупает книжонки о диетах? Наверняка чтобы чувствовать себя добродетельным, не вкладывая ничего, кроме денег. Или чтобы строить планы — как человек, который рассматривает рекламные проспекты экзотических путешествий. Нет, скорее как любитель почитать о полярных исследователях, питающихся снегом, мхом и кожаными ботинками. О пытках в плену у краснокожих.

 

 

 

— Я не удивлен. Если ты не забыла, Алун всегда угрожал вернуться к своим валлийским корням.

— Может, и не забыла, но это не значит, что я хочу помнить.

— И я не хочу. Как все прошло у Софи?

— Как обычно, я же говорила. Вполне сносно, и слава Богу. — Безо всякой паузы и почти не меняя тона, Мюриэль продолжила: — И уж конечно, это не сборище дурех, зануд и сумасшедших, как ты считаешь. Благодаря тебе гостиная опустела ровно за минуту. Поздравляю. Превосходно. Твой личный рекорд.

 

Они ехали в Кумгуирт, и Питер, сидя за рулем, в очередной раз вспомнил фильм, который видел полвека назад. О том, как в военной тюрьме сержант-садист сломил дух солдата, систематически избивая его через разные — от одного дня до четверти часа — промежутки времени. Из-за того, что несчастный не знал, когда начнется следующая экзекуция, он никогда не чувствовал себя в безопасности. Питеру казалось, что последние семь-восемь лет жизнь с Мюриэль все больше и больше напоминает этот сюжет. Правда, бывали минуты — как, например, сейчас, — когда можно было угадать приближение очередной грозы, причем его выдавали не поступки и не слова Мюриэль, а едва уловимые признаки, которые появлялись, если ей не нравилось услышанное. Как ни странно, от заблаговременного предупреждения удар не становился менее болезненным. У Питера на лбу выступил пот.

 

[ajax]

читала Путешествие в Икстлан, в какой-то момент книга стала становься реальнее, чем мне требовалось, и я бросила))) - я человек впечатлительный, мне и после пары глав Хоббита начали кошмары сниться (тоже бросила)).

Роберта МакКамона вам перед сном бы. .это не Кинг с подкрадухой и нагнетанием обстановки. там идет обычное повествование, то ленивое то динамичное и вдруг БАЦ случается ТАКОЕ что мороз по коже, шок, понятно что всё это книга, выдумки, небылица, но боже мой зачем же так , ничего себе, так и сердце может остановиться. я "неисповедимый путь" два раза бросал читать, один раз недели на две

[Live to tell]

На днях за один раз прочитали с ребенком "Чук и Гек" А. Гайдара.

Тематически рассказ сейчас относят к библиотеке школьника, но неожиданно было интересно и ребенку 2г 8 мес, и родителям. Я сейчас заново открываю для себя советскую детскую литературу, и только сейчас прониклась, например, Бианки или вот Гайдаром. А, начитавшись биографических материалов про А.Л. Барто, я понимаю, почему у нее многие стихи такие, что после них ощущение, что ткнули мордой в ковер, как нашкодившего котенка. Вот, например, у Гайдара про Чука и Гека - по сути, тоже про двух "отличившихся" детей, но, в отличие от Барто, читается развлекательно, а не как обличение-осуждение.

(биографию Гайдара читала только вкратце)

Кстати, еще этот рассказ понравится тем, кто любит читать про находящихся где-то в снегах, в изоляции, неприспособленных к выживанию в тайге городских жителей. И дух эпохи ощущается: папа-геолог/разведчик, бой кремлевских курантов над всей советской страной, подъем, в людях раскрываются лучшие качества.

 

Еще читали А.Н. Островского - "Снегурочку". Но она, конечно, по сюжету совсем не детская, может, напишу про впечатления. Понравилась. Многие себе сюжет "Снегурочки" совсем иначе представляют, а это весьма забористая местами вещь.

[Aiza]

Советские повести очень интересные и очень тонко описывают людей. Я советую читать Алексина, Кузнецову, есть множество и других писателей.

а из детских помню читала " Приключения Травки", которая, к сожалению, уже ощутимо устарела. Зато там описывпется Москва, какой она была раньше. Кому-то это может составить интерес

[Live to tell]

Я еще сама собираюсь почитать Хлеб той зимы про блокаду Ленинграда.

[телескоп]

кафка

russian style вodka

[Nigga NY]

Кастанеда не умеет так изложить мысли, чтобы это было красиво, интересно, литературно.

К тому времени, как мы покинули лос видриос, было так темно, что зубчатые силуэты гор растворились в небе. Больше часа мы ехали в молчании. Я почувствовал усталость. Казалось, что я не хочу говорить, потому что не о чем разговаривать. Движение было минимальным. Несколько машин прошло нам навстречу. Казалось, что мы были единственными людьми, едущими по шоссе на юг. Мне подумалось, что это странно, и я продолжал поглядывать в зеркало заднего обзора, чтобы увидеть, нет ли других машин, идущих сзади, но их не было.

 

Через некоторое время я перестал выискивать машины и вновь стал думать о перспективах нашей поездки. Затем я заметил, что свет моих фар слишком яркий по сравнению с темнотой вокруг, и я опять взглянул в зеркало. Сначала я увидел яркое сияние, а затем две иглы света вырвались как бы из-под земли. Это были фары машины на вершине холма позади нас. Некоторое время они были видны, затем исчезли в темноте, как если бы они были выключены; через секунду они появились на другом бугре, а затем исчезли вновь. Я долгое время следил за их появлениями и исчезновениями. Раз мне стало видно, что машина нагоняет нас. Она определенно приближалась. Огни были больше и ярче. Я стал нажимать сильнее на педаль газа. У меня было чувство неловкости. Дон Хуан, казалось, заметил, на что я обращаю внимание, а, может, он заметил только то, что я увеличиваю скорость. Сначала он взглянул на меня, затем он повернулся и посмотрел на огни фар в отдалении.

 

Он спросил, все ли со мной в порядке. Я сказал ему, что я долгое время не замечал позади нас никаких машин, и внезапно заметил фары машины, которая нагоняет нас. Он хмыкнул и спросил меня, действительно ли я думаю, что это машина. Я ответил, что это должна быть машина; и он сказал, что мое отношение к этому свету показывает ему, что я, должно быть, как-то почувствовал, что что бы там ни было позади нас, но это больше, чем просто машина. Я настаивал, что, мне кажется, это просто другая машина на шоссе или, может, грузовик.

 

— Что же еще это может быть? — громко сказал я.

 

Намеки дона Хуана привели меня на грань срыва.

 

Он повернулся и посмотрел прямо на меня, затем он медленно кивнул, как если бы измерял то, что собирается сказать.

 

— Это огни на голове смерти, — сказал он мягко. — смерть надевает их, как шляпу, а затем бросается в галоп. Это огни смерти, несущейся галопом, настигающей нас и становящейся все ближе и ближе.

 

У меня по спине побежали мурашки. Через некоторое время я вновь взглянул в зеркало заднего обзора, но огней больше не было. Я сказал дону Хуану, что машина, должно быть, остановилась или свернула с дороги. Он не стал смотреть назад, он просто вытянул руки и зевнул.

 

— Нет, — сказал он, — смерть никогда не останавливается. Иногда она выключает свои огни, только и всего.

 

"удивительное рядом".

По началу его считали антропологом.

[Кайя]

Кастанеда отлично пишет: увлекательно, захватывающе, эмоционально. Я где-то смеялась в голос, а где-то и кирпичный трон себе отстраивала. Например, когда к Карлосу пришла ведьма под видом дона Хуана, и тот начал танцевать танец смерти. Это же было настолько жутко! Надо просто понимать, что это учение о пути Воина несовместимо с обычной жизнью. Но можно впечатляться и влюбляться в эту философию, ведь она безумно красива: отношение к жизни, отношение к смерти, к окружающему миру и т.д. Помимо пути Воина там много мудрости, которую можно принять и следовать ей.

[All-That-Yazz]

Кайя, в моем понимании даже не важно, что стоит за этим, важно то, что Кастанеда хорошо пишет. Кому-то это может нравиться или нет, но талант у него явно имеется ко всему этому.

Мне, допустим, Дж. Роулинг вообще не интересна, но это не означает, что она плохая писательница.

[Morishka]

А кто-то читал Марию Степанову "Памяти памяти"? Стоит купить? Годный текст? Было бы шикарно, если кто-то здесь ее читал и мог бы поделиться впечатлениями?

[Ritta]

"Вся королевская рать" Уоррена. Просто идеальная книга for me.

Хочу, когда дочитаю, посмотреть фильм, но их,по ходу, аж 3 штуки. Кто-нибудь смотрел? Какой из трех (советский, старый американский и новый) стоит глянуть? Свободного времени не так много, не хочется тратить его на фигню.

[Scud-IIEPBblu]

"Вся королевская рать" Уоррена. Просто идеальная книга for me.

Хочу, когда дочитаю, посмотреть фильм, но их,по ходу, аж 3 штуки. Кто-нибудь смотрел? Какой из трех (советский, старый американский и новый) стоит глянуть? Свободного времени не так много, не хочется тратить его на фигню.

 

Советская экранизация просто великолепна, и она ближе всего к оригиналу. Фактически, там опущены лишь долгоиграющие лирические отступоения, типа, про жару на шоссе с мотыжащими хлопок неграми и дамочками за рулём, сующими себе вентиляторы промеж ног; и прочие подобные длинноты.

В остальном – снято талантливо, и при этом ничего не переврано, что уже большой плюс.

А чего стоит актёрский состав! Козаков, Жжёнов, Плят, Дуров, Ефремов… кого ещё забыл?…

В общем, если не страдать "Фу, рашка!"-снобизмом, то смотреть есть смысл только его.

Но надо учесть, что он – чёрно-белый, а нынче у многих на такой винтаж явная аллергия. И к тому же он потребует много времени: мало того, что он – целый мини-сериал, так ведь потом ещё и пересмотреть непременно захочется.

[Сэди]

Жжёнов

 

Жаль, что не Луспекаев.

 

А что насчёт "Рафферти"?

[Ritta]

Советская экранизация просто великолепна, и она ближе всего к оригиналу. Фактически, там опущены лишь долгоиграющие лирические отступоения, типа, про жару на шоссе с мотыжащими хлопок неграми и дамочками за рулём, сующими себе вентиляторы промеж ног; и прочие подобные длинноты.

В остальном – снято талантливо, и при этом ничего не переврано, что уже большой плюс.

А чего стоит актёрский состав! Козаков, Жжёнов, Плят, Дуров, Ефремов… кого ещё забыл?…

В общем, если не страдать "Фу, рашка!"-снобизмом, то смотреть есть смысл только его.

Но надо учесть, что он – чёрно-белый, а нынче у многих на такой винтаж явная аллергия. И к тому же он потребует много времени: мало того, что он – целый мини-сериал, так ведь потом ещё и пересмотреть непременно захочется.

 

Большое спасибо за развернутый ответ.

Снобизмом не страдаю, советское кино и перечисленных вами актеров очень люблю

 

А что насчёт "Рафферти"?

Вы про фильм? Лично мне очень понравился.

 

Я еще сама собираюсь почитать Хлеб той зимы про блокаду Ленинграда.

Прекрасная книга. Впрочем, советские писатели все писали о ВОВ и о блокаде в частности просто потрясающе. Мне еще нравится "Седьма симфония" Тамары Цинберг. Пронзительная, щемящая и, несмотря на тему, удивительно светлая книга.

[Сэди]

Вы про фильм? Лично мне очень понравился.

 

У меня сложные отношения с "Рафферти". Впервые смотрела в детстве, очень понравилось, некоторые сцены не запомнила от слова "совсем". Потом был период, когда я не любила игровое кино, как и беллетристику, и он продолжался лет с тринадцати до восемнадцати. Тогда "Рафферти" показался ужасным в плане постановки. Пересмотрела пару лет назад - и снова все хорошо. Книгу не читала.

[Дензел]

Начал читать недавно переизданную "Темную игру смерти" Дэна Симмонса. На обложке восторженный отзыв Гильермо дель Торо, а в самом романе много параллелей с сериалом/серией романов "Штамм". Видимо, книга Симмонса (написанная еще в конце 1980-х) стала одним из источников вдохновения для дель Торо и Хогана.

[A.Z.]

Ричард Лайман "Подвал". "Пугает, в основном то, как плохо написано". Эта фраза в полной мере характеризует сей откровенный мусор, балансирующий где-то между бульварным детективом, третьесортным триллером и ужастиком с элементами порно (включаящим в себя педофилию, которая тут во главе угла и зоофилию, которая во главе второго угла). Это настолько смехотворный, убогий опус, что я искренне удвилен не только тем, что он в свое время прошел редактуру и был напечатан, но его ещё и всьерез пытались оценить критики.

 

Отсутствие логики в действиях персонажей, громадные дыры в сюжете, детальные описания насилия над детьми, намеренная попытка как можно сильнее шокировать читателя, жертвуя остатками здравого смысла...В своем вроде уникальный случай. Из серии когда так плохо, что даже отвратительно.

[Aiza]

A.Z., зачем вы читали? кто-то подсказал/посоветовал?

[Сэди]

Ричард Лайман "Подвал". "Пугает, в основном то, как плохо написано". Эта фраза в полной мере характеризует сей откровенный мусор, балансирующий где-то между бульварным детективом, третьесортным триллером и ужастиком с элементами порно (включаящим в себя педофилию, которая тут во главе угла и зоофилию, которая во главе второго угла). Это настолько смехотворный, убогий опус, что я искренне удвилен не только тем, что он в свое время прошел редактуру и был напечатан, но его ещё и всьерез пытались оценить критики.

 

Отсутствие логики в действиях персонажей, громадные дыры в сюжете, детальные описания насилия над детьми, намеренная попытка как можно сильнее шокировать читателя, жертвуя остатками здравого смысла...В своем вроде уникальный случай. Из серии когда так плохо, что даже отвратительно.

 

Читала у него рассказ "Ванна" - омерзительно. Вам не показалось, что у автора нет моральной концепции?

[mastholte rietberg]

A.Z., зачем вы читали? кто-то подсказал/посоветовал?

 

Мне всегда казалось, что это по работе.