Книги

[a-vega]

Иногда мне кажется, что лучше бы Кинг вернулся к наркотикам, потому что именно в таком состоянии он и придумал свои лучшие произведения.

 

"Куджо" был написан как раз в этот период, однако этот роман весьма посредственен.

[Orientir]

Удивительно как много обсуждают Кинга в треде. Раз за разом всплывает-). Понятно что плодовит и популярен, но всё же.

[Norman94]

"Куджо" был написан как раз в этот период, однако этот роман весьма посредственен.

 

Запишем в исключения.

 

Но Мёртвая Зона, Сияние, Противостояние!

[Jarvys]

Удивительно как много обсуждают Кинга в треде. Раз за разом всплывает-). Понятно что плодовит и популярен, но всё же.

 

Это действительно удивительно, особенно если учесть что он уже сто лет ничего стоящего не может выдать, либо какие-то самоповторы "зэ бэст оф из дедушки Кинга", либо провальные попытки сменить жанр. Уж лучше бы и правда начал писать порно, как в молодости мечтал, потому что детективы его не выдерживают никакой критики, кажется уже нет таких незатейливых и глупеньких читателей, которые способны до конца дочитать столь скверные и наивные детективчики. Не, вот правда, нафига!? В наше время для любителей детективов книжный рынок невероятно огромен, одни только скандинавы ежегодно выдают изрядный объем, и все это в разы интереснее и оригинальнее, динамичнее и в целом качественней чем детективная писанина Кинга.

Да, собственно, и раньше-то писал годно через раз, иной раз под действием бухла мог выдать что-то мощное вроде Сияния или Противостояния, но на каждое Сияние у него находилась какая-нибудь Мореновая Роза, где невыносимое количество страниц описываются зарождающиеся феминистические настроения домохозяйки, которая страниц по 20 собирается со стула вставать, то очередной Бьюик, где целую книгу топчутся вокруг багажника.

Из последнего я честно пыталась одолеть Истрию Лиззи, но это очень плохо, нудно, и уже традиционно чудовищно затянуто. Его фирменная фишка "взять идейку для рассказика, и размазать ее на тыщу страниц разбавляя бесконечными описаниями переживаний даже десятистепенных героев" перешла, похоже, в новую, особо затяжную фазу.

 

 

И, кстати, а когда это Куджо успел стать романом?

[Savita]

Удивительно как много обсуждают Кинга в треде. Раз за разом всплывает-). Понятно что плодовит и популярен, но всё же.

 

так если бы обсуждали, а то просто мусолят

[armitura]

Последний хороший роман Кинга (не считая ТБ) был написан аж в 1999 году.

Остальное - самопародии разной степени удачности. Хотя вот "Возрождение", помнится, хорошо читалось. Несмотря на вторичность - в высшей степени профессиональная работа. И всего 400 страниц)

[Шер]

Это действительно удивительно, особенно если учесть что он уже сто лет ничего стоящего не может выдать, либо какие-то самоповторы "зэ бэст оф из дедушки Кинга", либо провальные попытки сменить жанр. Уж лучше бы и правда начал писать порно, как в молодости мечтал, потому что детективы его не выдерживают никакой критики, кажется уже нет таких незатейливых и глупеньких читателей, которые способны до конца дочитать столь скверные и наивные детективчики. Не, вот правда, нафига!? В наше время для любителей детективов книжный рынок невероятно огромен, одни только скандинавы ежегодно выдают изрядный объем, и все это в разы интереснее и оригинальнее, динамичнее и в целом качественней чем детективная писанина Кинга.

Да, собственно, и раньше-то писал годно через раз, иной раз под

 

Сериалы и фильмы по его книгам смотрят, вот отсюда и знание всего двух трех писателей ( Мартин, Кинг и еще кто-то (Хайнлайн )),

Про скандинавов которые лучше - а можно десяток хотя бы имен из этой огромной и плодовитой массы замечательных писателей от Вас?

Но только не для пляжного чтения)

Особенно хочется от северян динамики.

[Orientir]

Десяток как-то много, супротив одного Кинга-то.

[Шер]

Десяток как-то много, супротив одного Кинга-то.

Ну ладно, хоть одного)

[armitura]

Ну ладно, хоть одного)

 

Ю Несбё

[Orientir]

Ага, я правда сейчас в процессе чтения дебютного для себя Несбё, но уже могу сказать что такого приятного детектива давно не читал.

[Шер]

Ю Несбё

Перевод имеет значение?

Просматриваю Леопард Несбё, чет не очень.

[armitura]

Перевод имеет значение?

 

Не то, чтобы там у вас был выбор...

Начинать стоит со Снеговика, например.

[Jarvys]

Ну вроде вот так из самых очевидных, известных и приходящих в голову Ларссон, Нэсбё, Лэкберг, Нессер. И это если учесть что я детективы в принципе не особо люблю, а и то читала. А кто любит-вэлкам, в гугле еще вроде никого не банили, было бы желание поискать, тут и списки, и отзывы, и рейтинги, и рецензии, не вижу проблемы выбрать тематическое чтиво.

[Шер]

Не, детективы как-то не очень...

А фантастика приличная, с юмором как у скандинавов вообще дело обстоит?

[armitura]

с юмором как у скандинавов вообще дело обстоит?

 

Точно получше, чем у Кинга)

Фантастики там мало.

Но если хотите хорошую непляжную литературу, то попробуйте Эрленда Лу и Юстейна Гордера.

[Шер]

непляжную литературу

Спасибо форуму за новый термин)

[a-vega]

Запишем в исключения.

 

Но Мёртвая Зона, Сияние, Противостояние!

 

И "Мизери"!

[Wonka]

Блин, это ж сколько Кинга надо было перечитать, чтобы знать про всякие его спады да фазы... Не жалко было своего времени, а, читатели?

[a-vega]

Блин, это ж сколько Кинга надо было перечитать, чтобы знать про всякие его спады да фазы... Не жалко было своего времени, а, читатели?

 

Это настолько распространённый факт, что его могут знать даже те, кто не читал ни одной книжки Кинга.

[A.Z.]

Не жалко (хотя, вру, на какую-нибудь "Историю Лизи" жалко было). Абсолютно согласен относительно детективов. Не умеет Кинг их писать, трилогия о Мистере Мерседесе прекрасное тому доказательство. Прямо сейчас читаю третью часть ("Пост сдал") и от картонных героев, и от слащавых диалогов, местами чуть не воротит. Пока не знаю, как автор завершит эту историю, но пока в плюс могу записать только половину второй части ("Кто нашел, берет себе") и то потому, что она выглядит, как отдельная повесть.

 

Определенный сдвиг, как согласны многие, произошел после печальной аварии и затяжного реабилитационного периода. С тех пор, на мой взгляд, ничего равного "доаварийным" книгам Стивен не написал (за исключением "Возрождения", пожалуй).

Изменено 07.12.2016 19:31 пользователем A.Z.

[a-vega]

О Кинге в своё время противоречивую и увлекательную

прочитал Быков.

[Jarvys]

Блин, это ж сколько Кинга надо было перечитать, чтобы знать про всякие его спады да фазы... Не жалко было своего времени, а, читатели?

В то время когда я прочитала основную известную писанину Кинга мне было лет 15-18, и могу честно сказать что в те годы мне было ничего и ни на что не жалко. В такие годы вообще весьма хреново ощущаешь временные рамки, и что ты потратил время на разлив воды на тыщу страниц тоже особой досады нет, плюс юношеское "дочитать любой ценой!", да и нудным по тем временам и пустым оно как-то не казалось. Но это можно вполне списать на то что чем больше тебе лет тем больше накоплено материала для сравнений, и зачастую нечто, кажущееся теперь невыносимым и не заслуживающим потраченного времени и внимания, тогда казалось вполне ничего. В те годы время тратилось еще и не на такое.

Так что сейчас да, жалко, и я искренне не понимаю взрослых читающих которые продолжают долбиться головой в эту стену, поскольку это уже давным давно нудное вторсырье, что в принципе очевидно всем, кто не в лесу сидел пол-жизни, а потом из леса вышел да во взрослом виде в первый раз увидел книжки дедушки Кинга, там все понятно, хреновина в диковину,а тогда нет, жалко не было.

[Миха Потапыч]

О Кинге в своё время противоречивую и увлекательную

прочитал Быков.

 

словоблудие и здоровый сон, сон и нездоровое словоблудие

[Orientir]

В то время когда я прочитала основную известную писанину Кинга мне было лет 15-18, и могу честно сказать что в те годы мне было ничего и ни на что не жалко. В такие годы вообще весьма хреново ощущаешь временные рамки, и что ты потратил время на разлив воды на тыщу страниц тоже особой досады нет, плюс юношеское "дочитать любой ценой!", да и нудным по тем временам и пустым оно как-то не казалось. Но это можно вполне списать на то что чем больше тебе лет тем больше накоплено материала для сравнений, и зачастую нечто, кажущееся теперь невыносимым и не заслуживающим потраченного времени и внимания, тогда казалось вполне ничего. В те годы время тратилось еще и не на такое.

Так что сейчас да, жалко, и я искренне не понимаю взрослых читающих которые продолжают долбиться головой в эту стену, поскольку это уже давным давно нудное вторсырье, что в принципе очевидно всем, кто не в лесу сидел пол-жизни, а потом из леса вышел да во взрослом виде в первый раз увидел книжки дедушки Кинга, там все понятно, хреновина в диковину,а тогда нет, жалко не было.

Вот аналогично.