Книги

[Rote]

Ростова в самом конце ВиМ - это вообще шедевр. Такое ощущение, что дева заболела энцефалитом, потому такая внезапная деградация. Просто прыжок со скалы.

[Vika Ya]

мне как раз кажется, что это в ее характере (хотя в школьные годы жутко бесило). В юные годы она со всей страстью отдавалась любви, потом детям и мужу.

[Rote]

мне как раз кажется, что это в ее характере (хотя в школьные годы жутко бесило). В юные годы она со всей страстью отдавалась любви, потом детям и мужу.

 

Быть матерью и женой - это прекрасно.

Но она стала самкой, свиноматкой. Это просто плевок в ту Наташу, что нам до того показывали.

[АрлеКинО]

Быть матерью и женой - это прекрасно.

Но она стала самкой, свиноматкой. Это просто плевок в ту Наташу, что нам до того показывали.

 

Будто таких не бывает. )

Это она да с усиками над губой была?

[Vika Ya]

Быть матерью и женой - это прекрасно.

Но она стала самкой, свиноматкой. Это просто плевок в ту Наташу, что нам до того показывали.

 

она просто тетка, поглощенная мужем и детьми. Поглощенная воспитанием, здоровьем. Ей очень хотелось семью, она ее обрела, теперь она вся в ней. Чем плохо? Мы же подозреваем Пьера, что он погуливает. Наоборот он со всей страстью (хотя не совсем понимая) отдается семейной жизни, ему нравится, что Наташа так всем (и им) управляет, считает деньги, его влюбленность за все эти годы не проходит.

То есть здесь оба вкладываются в семью, оба одинаково поглощены, необыкновенная близость, и страсть, судя по всему, сохраняется

 

Свиноматка как-то очень противно звучит

 

Будто таких не бывает. )

Это она да с усиками над губой была?

 

Чего-то спуталось у вас. "С усиками" это жена Андрея Болконского. Которая при родах умерла

[Health]

Женщины времен Л.Н. не были столь эмансипированы, как сейчас. М.б. это тоже наложило свой отпечаток на общее отношение к ним в те времена. В основном они сидели дома, не работали, жили либо за счет мужа, либо за счет родителей и/или наследства.

 

Как раз уже начинали быть эмансипированны и включены в общественную жизнь. И у Толстого это, так или иначе, - отражено ( у второго твоего любимейшего писателя о таких больше и как-то теплее, это да)

[mastholte rietberg]

вы все книги читали, которые задавали по школьной программе?

Задумалась. Помню, что книги проходили, так что читать их было обязательно. А если задавали - наверно, не читала, раз не помню))

[STSOFT]

Как раз уже начинали быть эмансипированны и включены в общественную жизнь. И у Толстого это, так или иначе, - отражено ( у второго твоего любимейшего писателя о таких больше и как-то теплее, это да)

 

И где они участвовали во времена отмены крепостного права? Были конечно, еврейки-революционерки, но позже лет на 30-50.

Толстой Л.Н. не особо разгребал всякие бомжицкие притоны Петербурга, может там кто-то и был из эмансипированных.

[Агент Cooper]

Давно не читал ничего глазами - всё ушами .

Из последнего , что дослушал до конца без мата и сожаления :

11/22/63 - С. Кинг

Шантарам - Грегори Дэвида Робертса

и 1Q84 - Харуки Мураками

[Health]

вы все книги читали, которые задавали по школьной программе?

Нет. Честно читала только тех, кто сразу заинтересовал. Не из-за сложности, думаю, а потому что не хватало времени на это. У нас была физмат школа и языковой профиль, но и в обычной нормальной школе, насколько знаю, в старших классах хватает нагрузки, чтоб отбить желание читать еще и всю философскую литературу за последние триста лет.

После школы - да, большую часть программы заставила себя прочитать, и, вот тогда это было уже интересно и осмысленно.

 

И где они участвовали во времена отмены крепостного права? Были конечно, еврейки-революционерки, но позже лет на 30-50.

Толстой Л.Н. не особо разгребал всякие бомжицкие притоны Петербурга, может там кто-то и был из эмансипированных.

Ну, Лида из дома с мезонином - довольно типичный образ общественной активистки 19-го века, нет?

[UndeR]

Мне кажется, что литература как раз в меньшей степени зависит от преподавания. Я не помню своих учителей по литературе, они не были классными преподавателями. Потребность в чтении закладывается в детстве, воспитывается родителями.

 

Родителями тоже, безусловно. Но преподаватели тоже воспитатели. Я, конечно же, имею в виду хороших преподавателей. И когда я приводил пример из своей жизни, я, естественно, выражал свой субъективизм.

[A.Z.]

Не без удовольствия прочитал "В ожидании варваров" Кутзее. Честно говоря, начинал только с целью выяснить, насколько хорошо Алексей Михалев (тот самый, что во времена VHS перевел тучу голливудской продукции) справился с переводом книги. Справился отлично и сама книга оказалась интересной. Разгоняется сюжет, правда, очень медленно, нетерпеливые могут бросить в первой трети, где вообще мало что происходит. Но с момента, когда герой книги - пожилой судья из пограничного городка в неназванной Империи берется отвести пленную девушку к ее сородичам - варварам, о чьих зверствах ходят легенды, в роман словно подливают топлива и дальше оторваться от книги очень трудно.

 

Множественные параллели с сегодняшними реалиями, в особенности, нахождения себе полу-мифического, но крайне опасного и жестокого врага, на которого можно сваливать вину за собственные бесчинства делают "В ожидании варваров", как минимум, рекомендуемой к прочтению. Помимо прочего здорово показано, как легко и быстро можно превратить уважаемого человека в запуганное, едва живое от страха существо. На удивление злободневная книга.

[Sama po Sebe]

Укажите автора Библии, пожалуйста.

С матчастью ознакомьтесь хотя бы на уровне гугла, там фсе есть. А в Новом Завете так даже буковками на каждой странице имя автора поначертано: Евангелие от Марка, Евангелие от Матфея, Евангелие от Иоанна, Евангелие от Луки. Или вам выходные данные нужно представлять по каждой из книг Библии. Вы в курсе, что это не одна книга?

 

неактуальность религиозной литературы становится очевидна по мере все более растущей практики непрямых трактовок религиозных текстов

 

Только для тебя, Бананище, только для тебя, амиго! Непрямые трактовки они такие знаешь непрямые, не заблудись дружище!

[AntagonisT]

Родителями тоже, безусловно. Но преподаватели тоже воспитатели. Я, конечно же, имею в виду хороших преподавателей. И когда я приводил пример из своей жизни, я, естественно, выражал свой субъективизм.

 

Впервые слышу, чтобы в школах прививали интерес к каким-то конкретным направлениям в литературе. Вся "образовательная" сторона уроков лит-ры заключается лишь в общем формировании потребности в чтении(любом, если по каким-то причинам ДО этого ни-ни), но не более того.

 

не заблудись дружище!

 

....уже очень давно. Почаще накидывай ему хлебных крошек, авось выберется из своей чащобы.

[Jarvys]

С матчастью ознакомьтесь хотя бы на уровне гугла, там фсе есть. А в Новом Завете так даже буковками на каждой странице имя автора поначертано: Евангелие от Марка, Евангелие от Матфея, Евангелие от Иоанна, Евангелие от Луки. Или вам выходные данные нужно представлять по каждой из книг Библии. Вы в курсе, что это не одна книга?

Есть такая штука, называется сарказм. Но если нет его осознание в контексте разных обсуждений и применительно к теме то и гугл не поможет. Поэтому я поясню: со стороны пользователя Арлекино это был сарказм. Очевидный такой. Вот я, например, я поняла.

[STSOFT]

Ну, Лида из дома с мезонином - довольно типичный образ общественной активистки 19-го века, нет?

В детстве нравился этот рассказ. Но общественная деятельность Лиды как-то не особо прозвучала на фоне ее роли в разрушении отношений младшей сестры. Т.е. образ деятельной Лиды был противопоставлен праздному художнику. Чехов не так уж часто изображал в своих произведениях общественных деятелей. По большей части речь шла о скучающих, вяловатых интеллигентах невысокого ранга, которые беседовали в духе "надо работать, что-то делать". Только беседовали. А Лида действительно работала учительницей и собирала деньги погорельцам, польза от нее людям была, художник эту пользу оспаривал, вот девушка и обозлилась.

[Vika Ya]

если вдруг кто из живущих в Москве все-таки купил и уже прочел новую книгу Глуховского из серии метро, может быть, поделитесь? Очень интересно, чем закончилось, купить за 600 руб. душит жаба, тем более, что чтение на один раз

[Шер]

если вдруг кто из живущих в Москве все-таки купил и уже прочел новую книгу Глуховского из серии метро, может быть, поделитесь? Очень интересно, чем закончилось, купить за 600 руб. душит жаба, тем более, что чтение на один раз

 

Как может чтение на один раз заинтересовать читать его дальше???

А денег на много чего жалко, особенно в пору отпуска и заготовок.

И еще вопрос со времен булгаковской Маргариты - как определить писатель ли перед тобой, есть мысль, что не все авторы есть писатели.

Вообще печатное слово просто в силу древнего уважения к книге имеет некую власть над простыми людьми, им кажется, что все в книгах важное)

Так что когда кто-то считает себя писателем, нехило бы представить хотя бы несколько удачных строк из своих произведений.

Запоминающихся, годящихся в цитаты и анекдоты строк, по которым сразу видать - оригинальное мышление и выдающийся талант.

[Vika Ya]

чтение на один раз, это когда интересен сюжет в первой книге, потом все-таки принимаешься за вторую, потому что опять-таки интересно, что еще автор придумает и что там с героями. И так далее. Перечитывать все это не тянет. Но что дальше узнать тянет.

[Sama po Sebe]

....уже очень давно. Почаще накидывай ему хлебных крошек, авось выберется из своей чащобы.

Дык не хочет он клювать, Ан! Саботажник такой. Эх грусть-печааааааль!

 

Есть такая штука, называется сарказм. Но если нет его осознание в контексте разных обсуждений и применительно к теме то и гугл не поможет. Поэтому я поясню: со стороны пользователя Арлекино это был сарказм. Очевидный такой. Вот я, например, я поняла.

Да что вы говорите надо же. Ни за чтобы не подумала! Спасибо, что просветили.

[Лысый ГоблинЛеди Годива]

Летом перечитала добровольно Крейцерову сонннату. Добровольно, без принуждения со стороны школьной программы. Сломалась только на nn странице примечаний и пояснений к ней от Толстого, каким-то образом попавшим в ебушку.

В повести неслабо так сиронизированно над термином любовь.

[appelco]

Прочитал второй том Тихого дона. Сильная книга, впрочем как и первая. Осталось еще два тома.

[makara]

Читаю сборник рассказов Лавкрафта "Погребенный с фараонами". Текст пестрит прилагательными "страшный", ужасный", таинственный", "жуткий", "необъяснимый". Я пока что в самом начале, но уже приуныла: если для описания ужаса автор использует слово "ужасный," а для того, чтобы читателю стало страшно - без конца пихает в текст прилагательное "страшный", то вряд ли от него можно ждать чего-то хорошего.

...Едва ли кто-нибудь мог точно определить, что именно делало этот экспонат столь жутким и отталкивающим. Иссохшее тело вызывало тонкое, необъяснимое ощущение беспредельной вечности и наивысшей чужеродности, какое может возникнуть, если вам доведется заглянуть с края чудовищной пропасти в некую таинственную бездну; но прежде всего зрителям бросалось в глаза выражение безумного испуга на сморщившемся, полузащищенном верхними конечностями лице с выдавшейся вперед нижней челюстью. Это олицетворение бесконечного, нечеловеческого, космического ужаса не могло не внушить тех же чувств каждому посетителю музея, тем более, что этому всемерно способствовала атмосфера таинственности и тревоги, окутывавшая здание...

Или:

...Де Мариньи припомнил ужасную смерть фон Юнцта, случившуюся в 1840 году, спустя год после опубликования в Дюссельдорфе зловещей его книги, и расказал о леденящих кровь легендах и прочих в достаточной степени подозрительных источниках информации, которыми пользовался ученый...

Густой частокол эпитетов кажется необязательным примерно в половине случаев. Может быть дальше станет лучше и будет еще что-то хорошее. Главное не запаниковать раньше времени и, собравшись с духом, "добить" томик.

 

Нет, это надо срочно чем-то "заесть". Возьму перечитаю что-нибудь из любимого

...Я сразу его понял. Кем еще могла быть эта странная фигура, как не управителем таинственного дома? Представьте себе невысокого, сухощавого человека с лицом цвета мумии, острым носом, плотно сжатыми узкими губами с застывшей на них полубезумной улыбкой, с блестящими зелеными, как у кошки, глазами, с напудренными, завитыми в маленькие букли и украшенными высоким старомодным тупеем, забранными в пучок волосами, в коричневом, полинявшем от времени, но довольно еще крепком и хорошо вычищенном платье, в серых чулках и больших тупоносых башмаках с пряжками. При этом сия сухощавая фигура отличалась крепким сложением, особенно приковывали к себе внимание руки с необыкновенно длинными пальцами. Он твердым шагом подошел к прилавку и, все так же беспрестанно усмехаясь и устремив взор на хрустальные вазы с конфетами, произнес неожиданно жалобным голосом:

— Прошу дать мне два засахаренных апельсина, два миндальных печенья, два каштана в сахаре и проч.

Представьте себе все это и судите сами, были ли у меня причины ожидать чего-то необыкновенного? Кондитер выложил все, что требовал старик.

— Взвесьте, взвесьте, почтеннейший сосед! — простонал этот необычный человечек, вынул из кармана, кряхтя и вздыхая, небольшой кожаный кошелек и стал медленно отсчитывать деньги. Я заметил, что монеты, которые он клал на прилавок, были по большей части очень старинные или даже уже вышедшие из обращения. Все это он проделывал с весьма печальным видом, приговаривая при этом:

Надобно, чтобы конфеты были как можно слаще, как можно слаще; сатана потчует супругу свою медом, чистым медом!

Кондитер с улыбкою взглянул на меня и сказал, обратившись к старику:

— Вы, кажется, не совсем здоровы, сударь; что делать! Старость, слабость, силы убывают.

Старик, не изменив своей мины, вдруг громко выкрикнул:

— Что? Старость? Слабость? Силы убывают? Ха-ха-ха! Ха-ха-ха! — и при этом так крепко сжал кулаки, что хрустнули суставы, а затем подпрыгнул так высоко и с такою силою, стукнув в воздухе нога об ногу, что вся кондитерская затряслась и зазвенела посуда. Но в то же мгновение раздался отчаянный визг: старик наступил на лапу лежавшей на полу у самых его ног черной собаке.

— Проклятое животное! Сатанинская собака,— прежним тихим и жалобным голосом промолвил старик, развернул кулек и дал ей миндальное печенье. Собака, визг которой превратился почти в человеческое всхлипывание, тотчас же умолкла, села на задние лапы и, как белка, начала грызть печенье. Оба поспели окончить свое дело одновременно: собака съесть лакомство, а старик завернуть и спрятать в карман кулек с конфетами.

— Спокойной ночи, почтеннейший сосед,— сказал он, протянул руку кондитеру и так сильно сжал его пальцы, что тот громко вскрикнул,

— Дряхлый, слабый старикашка желает вам покойной ночи, почтеннейший сосед! — повторил он и вышел; черная собака потащилась за ним, слизывая с морды крошки миндаля.

Изменено 08.09.2015 19:21 пользователем makara
опечатки

[Милхаус]

Одолел таки Властелина кольца! И теперь меня немножко пугают фанаты Толкина.

 

Это ведь страшно занудная книга! Даже война описана в ней крайне уныло, можно сравнить с древнейшим Гомером - вот там битвы так битвы, десять минут могу пересказывать, а тут ничего интересного. Персонажи никакие - хоббиты на одно лицо, ну такие они славные! Гэндальф - самый неприятный тип, строит из себя невесть что. И самое главное, персонажи настолько неинтересно прописаны, что просто как данность нужно воспринимать, что Гэндальф - мудрый, Арагорн - умный. А почему один мудрый, а другой умный - фиг его знает, просто в книге постоянно об этом упоминается.

 

Я ставлю плюс Толкину лишь за то, что он был первым. Но его мир скучный и без фантазии. Ни одного по-настоящему интересного персонажа-существа. Я сам в детстве сочинял какой-то там мир для себя, карту даже нарисовал, ну, признаюсь, до языков не дошел, но я и не такой зануда. И такое впечатление, что Толкин тоже для себя этот мир создавал, ведь несмотря на всяких назгулов он такой уютненький - миленькие, маленькие хоббиты, которые любят поесть, выпить пивка, подремать, трубочку выкурить.

 

И еще, профессор катастрофически не умел шутить, весь его юмор в книге сводился к тому, что неплохо бы перекусить!

 

Правда финал неплох, не совсем уж патока.

[Betty Boo]

Одолел таки Властелина кольца! И теперь меня немножко пугают фанаты Толкина.

Лучше одолеть Идиота, Анну Каренину или Войну и мир, согласен?)

подозреваю, что все фанаты из числа тех, кто любит уютненькие домики, пивко, покушать-подремать..))

 

То ли дело Звёздные войны.

Неспроста в "Клерках" людей определяют одним вопросом: Тебе больше нравятся ЗВ или ВК? ))

 

* Моё знакомство с Толкином началось и закончилось в больнице 13 лет назад: Я начала с Хоббита, "Сильмариллион" пропустила). После чтения мне снились ужасы, какие-то дикие зверолюди на шоссе у леса.. Меня будили соседки по палате, я от них во сне отбивалась . Так что Толкин для меня закончился, не успев начаться. Фильмы не смотрела ни одного потому что когда они шли фоном ни один эпизод не зацепил так, чтобы сесть и досмотреть до конца. Как Цельметаллическую оболочку. например.