Книги

[Sogood]

У того же Карсака есть еще Робинзоны космоса, книга моего детства, зачитанная в прямом смысле до дыр. Сюжет немного похож.

[Vaprog]

Деннис Лихэйн – Дай мне руку, Тьма

Первая книжка из Лихэйна для меня. Вторая из цикла Кензи/Дженнаро. К парочке частных детективов обращается женщина, которую вдруг стал преследовать киллер мафии. Параллельно происходит жестокое убийство, которое загадочным образом связано с событиями многолетней давности.

В целом, мне понравилось и даже очень. Лихэйн создавать атмосферу умеет, много хорошего психологизма и описаний эмоций, достаточно интересные диалоги, в неторопливой манере хорошо раскрывается сюжет (к тому же люблю я всю эту трущобную ирландско-католическую тематику Новой Англии еще по Городу воров и Departed), но в конце он все-таки не удержался и перемудрил –

сделать владельца бара для полицейских супер-убийцей, убивавшим десятилетиями – вот это уже было чересчур.Плюс излишне голливудизированный финал с женщиной, заранее похищенной специально для того, чтобы главгерой и главзлодей могли поговорить откровенно у всех на глазах.

Но в целом все равно вещь достойная и до других вещей из этого Лихэйновского цикла непременно доберусь.

[STSOFT]

Офигеть.

 

P.S.

 

Неужели такие книги продают в наших книжных магазинах? Очумели.

[Olenenok999]

Олдос Хаксли "Луденские бесы"-это просто праздник какой-то

Ребят, кто с автором знаком, скажите, он весь целиком такой? Имею в виду стиль.

[Live to tell]

Олдос Хаксли "Луденские бесы"-это просто праздник какой-то

Ребят, кто с автором знаком, скажите, он весь целиком такой? Имею в виду стиль.

Последее, что я пробовала читать - Человек и обезьяна. Пока решила отложить, потому что психодел. В принципе, О дивный новый мир - тоже психодел, но Человек и обезьяна по стилю больше напоминает Мерзкую плоть Ивлина Во (этот роман Во я крайне не одобряю).

[makara]

Олдос Хаксли вообще напоминает Ивлина Во. Он наблюдательный, холодный и не особо благорасположен к людям. Мне кажется, что это вообще довольно распространенное явление среди английских писателей. В Википедии его называют автором романа-антиутопии "О дивный новый мир", но это не главное и не лучшее его произведение. Главное это "Контрапункт". Поскольку я не читала "Лурденикие бесы", то и не могу сказать насколько по стилю это то же самое, но даже если и не тоже самое, то любителю серьезной литературы такое произведение не стоит обходить вниманием.

Хотя я больше всего люблю у Хаксли "Желтый кром" - его первую крупную вещь.

[телескоп]

Офигеть.

 

P.S.

 

Неужели такие книги продают в наших книжных магазинах? Очумели.

 

Ну так их проверяют же сейчас на наличие экстремизма. Некоторые их произведения сразу в черном списке. Как и у Даля с Вагнером, например. А например "Протоколы" нет)).

Если банить по именам и вообще как-либо причастных, список получится огромным - Юнгер, Шмитт, Эвола и т.д. и шире до сами знаете каких имен.

[mamonov]

Ребят, сейчас читаю Игру престолов, где-нибудь можно скачать карту семи королевств?

[STSOFT]

Ну так их проверяют же сейчас на наличие экстремизма. Некоторые их произведения сразу в черном списке. Как и у Даля с Вагнером, например. А например "Протоколы" нет)).

Если банить по именам и вообще как-либо причастных, список получится огромным - Юнгер, Шмитт, Эвола и т.д. и шире до сами знаете каких имен.

 

Я бы не стал сравнивать Протокол сионских мудрецов с литературой от Геббельса и Муссолини. Тем более, книга Геббельса вообще-то одна из первых книг, изданных еще в "те" времена и ни кем-нибудь, а фашистской партией.

А спроси на улице у прохожих, кто такие Юнгер, Шмитт, Эвола - сомневаюсь, что скажут, кто это вообще такие.

Издание произведений Геббельса является прямой провокацией, подстрекающей несведующих к интересу, любопытству по отношению к фашизму, его теории.

И особенно странно, что эти книги идут под рубрикой "Произведения великих".:lol:

[Live to tell]

Ребят, сейчас читаю Игру престолов, где-нибудь можно скачать карту семи королевств?

 

В моей печатной книге карта была сразу под обложкой. А так попробуйте, например, на тематическом форуме.

 

- - -

 

Майгулль Аксельссон - Я, которой не было

 

Роман Я, которой не было (Den jag aldrig var) (2004г.) - третья для меня книга Аксельссон, причем третья подряд. Вообще я редко так делаю - читаю книги одного автора одну за другой. И, кстати, это разумный принцип, буду и впредь его придерживаться. Спустя три романа, Аксельссон мне поднадоела. С другой стороны, правы те, кто пишут, что, если читаешь целыми собраниями сочинений, то каждая последующая книга того или иного писателя помогает усвоить предыдущую. Закрепление материала, одним словом. А если снова (ага!) процитировать моего любимца Тибора Фишера, то, вот представьте, что вы постоянно едите одно и то же или носите одежду, не снимая. Надоест ведь! А думать одни и те же мысли почему-то не надоедает. Хотя если каждый признается в том, что в наличии имеется пара-тройка идей-фикс, и если посчитать время, затраченное на то, чтобы эти навязчивые мысли думать, то от исчисления убитого времени в часах и днях дурно станет. А между прочим, писатели - тоже люди. Повторяющиеся мысли и образы им тоже не чужды.

 

В романе "Я, которой не было" катализатором для гг стал несчастный случай, произошедший с ее мужем в вымышленной восточно-европейской стране. Суть ЧП - муженька выбросил из окна сутенер купленной им несовершеннолетней проститутки. В Швеции покупателей сексуальных услуг сми называют "гусями". Сабжевый "гусь" остается на всю оставшуюся жизнь прикованным к инвалидной коляске, но это только часть проблемы. Для его жены (на минуточку - она министр шведского правительства, ответственная за международное сотрудничество в т.ч. по вопросам борьбы с торговлей живым товаром) происшествие - это повод в конце концов признаться себе в том, что вся ее взрослая жизнь была ошибкой. Несмотря на занимаемый высокий пост, она неудачница, она никогда и ничего не выбирала. Выбирали всегда ее. Ей навязали министерскую службу, на которой у нее не было фактической власти изменить что-либо, особенно в траффикинге. А ее брак - фикция. Муж выбрал именно ее, потому что знал, что эта женщина никогда не затребует его для себя полностью, она всегда будет довольствоваться малым.

 

Признаться себе, что вся жизнь коту под хвост - это суровая правда. Такую не каждая вынесет. Ментальная защита гг - это раздвоение личности в полу-игровой форме. Так повелось у нее с детства: пока Мари занималась своими делами, второе "я" (Мэри) мирно спала, а потом они менялись местами. Многие, наверное, когда-то представляли себя в совсем другой роли, может быть, знаменистостью, или, будучи домохозяйкой, думали, как бы жизнь сложилась, если бы они работали юристом и т.д. А героиня Аксельссон реально заигралась, она раздвоилась, но это не приносит ей облегчения. В одной из реальностей МэриМари убила мужа, а в другой - продолжает формально быть его женой, но это не значит, что она его простила.

 

Вообще важнейшая тема романа - вопрос прощения. Все знают, что затаить обиду - это значит, сделать хуже себе*. На обиженных воду возят, как грится. И не зря грится, потому что ненависть подтачивает силы, разрушает личность, а может и вообще обратиться на себя. Ну да, а как еще относиться к той, которая была такой непроходимой дурой, что так встряла? По-моему, эта книга учит все-таки давать себе послабления. Если ты когда-то поступила пусть даже очень глупо, это не повод считать себя отныне и впредь недостойным человеком, причем недостойным с чисто практического подхода, т.е. лишать себя каких-то благ, отдыха или общения. Любить себя - это сложно, хотя Уитни Хьюстон и поет, что

 

The greatest love of all

Is easy to achieve -

Learning to love yourself,

it is the greatest love of all

 

Нет, ни фига это не просто. И полюбить себя, и простить. Даже непонятно, с чего начать. Но, судя по книгам Аксельссон, чьи героини местами все же преуспевали в этой "величайшей любви", неплохо бы начать с честности. А второй важный урок - никогда не поздно. Поэтому, наверное, рука не поднимается напечатать сейчас, что ее книги депрессивные, и все тут. Да, их огорчительно читать, если в твоей жизни тоже много хлама, который только предстоит разгрести. Но, может, это чтиво как раз и сподвигнет на перемены. Книги это не депрессивно-безысходные, а скорее донельзя правдивые.

 

Шведская писательница Майгулль Аксельссон всю жизнь пишет одну и ту же книгу. Под разными названиями, само собой. Ее неизменная героиня - женщина в возрасте около 50 лет, переживающая острый кризис, пытающаяся переосмыслить свою жизнь. Не случись у нее кризиса, все осталось бы на своих местах, в соответствии с заведенным порядком. Но несчастье помогает провести наконец-то генеральную уборку в сознании.

[телескоп]

Издание произведений Геббельса является прямой провокацией, подстрекающей несведующих к интересу, любопытству по отношению к фашизму, его теории.

 

Так и запрет их также является провокацией и подстрекательством к любопытству, другое дело, что банить можно не только запретом, а тупо обстебыванием, когда все невсерьез. Такой бан куда сильнее, и сейчас довольно широко практикуется )).

Между тем, стоит поинтересоваться, нет ли у Геббельса нач. 20-х действительно чего годного кроме всем известных ассоциаций с его именем, и не прикольна ли сама по себе нынешняя либеральная цензура.

[mamonov]

В моей печатной книге карта была сразу под обложкой. А так попробуйте, например, на тематическом форуме.

 

- - -

 

 

Спасибо, а можно поинтересоваться какого издательства книга?

[Live to tell]

Спасибо, а можно поинтересоваться какого издательства книга?

 

Издательство "Иностранка", выходила в 2008г.

[Милхаус]

Я начал так: с очень большим трудом прочел "Божественную комедию". В итоге пропал запал на чтение художественной литературе, сделаю перерыв, почитаю лучше историю.

 

В опросе все равно за Данте, так как "Ад" понравился (и вообще, задумка интересная), а "Фауст" для меня весь трудночитаем.

Результаты опроса:

Божественная комедия, Данте

Al-Arisha, Anna28121985, ArmiturA, Benny, Betty Boo, chaser, Eisenheim, Elly-Norh, kennymustdie, Langolyer, Live to tell, miracle_filme, Olenenok999, sadistic, serj8719, Tsarinsa, Vampire Mia, Брайан Барнард, Кайя, Лукреция, Милхаус, Путешественница, ц44 - 23 - 62.16%

Фауст, Гете

Air-space, EAS1985, Ergus, Eternity, Julietta83, jumper1, maddiller, makara, Movie addict, Oskar777, paramoribo, Shinedown, tinaparker, Weap - 14 - 37.84%

Мои опросы на прошлой странице обозвали дебильными, я даже хотел уйти с форума от обиды, но вместо этого новый опрос-)

 

Не спрашивайте "почему нет Смердякова, ведь он тоже...", за него вряд ли кто будет голосовать.

Правда, вряд ли будут голосовать и за Митю, хотя мне самому нравится этот перс, но не близок (по-моему те, кому он близок, на форумах не сидят).

Иван, думаю, будет лидировать.

[makara]

Я не очень ясно понимаю вопрос. Что значит "Кто из братьев Карамазовых Вам ближе?" Значит ли это чей характер понятнее или может быть автор опроса хъочет выяснить с кем из этих персонажей отвечающие ощущают некое духовное сродство?

[Blood Brother]

А где опрос про Карлоса Вальдерраму?

[Милхаус]

Я не очень ясно понимаю вопрос. Что значит "Кто из братьев Карамазовых Вам ближе?"

Я ожидал от Вас этого вопроса)

Значит ли это чей характер понятнее или может быть автор опроса хъочет выяснить с кем из этих персонажей отвечающие ощущают некое духовное сродство?

Скорее второе, чьи взгляды ближе.

А грубо говоря - кто больше нравится. Просто мне все три брата очень нравятся, потому решил по-другому озаглавить опрос.

Мне ближе всего Иван - его взгляды, переживания.

Алеша не близок, но так хотелось бы, чтобы таких людей на земле было как можно больше.

Ну и Митя - человек эмоций, любить так ЛЮБИТЬ, гулять так ГУЛЯТЬ! Нравится за душевность.

А где опрос про Карлоса Вальдерраму?

Решил, что это слегка неформат)

[makara]

Мне ближе всего Иван - его взгляды, переживания.

Забавно. Мне почему-то кажется, что как раз к этому из братьев сам автор относится хуже, чем ко всем остальным.

[Blood Brother]

Решил, что это слегка неформат)

 

Это был бы формат в футбольной теме. А тамошний опрос можно и поменять, старьё же)

[Donnie Darko]

Запилите уже, наконец, опрос "Мартин против Толкина", ну!

[Сэди]

Я бы проголосовала за Смердякова - из жалости.

[Elly-Norh]

Я не смогу из трех братьев выбрать. При чтении больше за Дмитрия переживала, но не могу при этом сказать, что он мне нравится больше других.

[Kiri2l]

Забавно. Мне почему-то кажется, что как раз к этому из братьев сам автор относится хуже, чем ко всем остальным.

 

Та вроде ж чуть ли не с самого себя писал. Хотя это не исключает, да ))

[with_my_back_broken]

Всегда прежде любила Дмитрия. Но мировоззрения имеют свойство меняться. Теперь я стопроцентный Иван.

[with_my_back_broken]

Забавно. Мне почему-то кажется, что как раз к этому из братьев сам автор относится хуже, чем ко всем остальным.

 

Да нет, это вряд ли. Он же сам говорил, что его осанна прошла через большое горнило сомнений.