Перейти к содержанию
Канон ФКП: "ТОП лучших фильмов всех времен" ×
Форум на Кинопоиске

Книги

Актуальна ли сейчас классическая литература?  

424 пользователя проголосовало

  1. 1. Актуальна ли сейчас классическая литература?

    • Да, читаю сейчас классику (нужно для учебы)
    • Да, читаю по своей инициативе
    • Да, но я не читаю
    • Нет, не актуальна, но все равно читаю ради расширения кругозора
    • Нет, но все равно читаю ради удовольствия
    • Нет, не читаю классику, читаю современную литературу
    • Нет, не читаю художественные книги вообще (только нон-фикшн)


Рекомендуемые сообщения

Новый роман Гранже - "Кайкен". Прискорбно, но роман получился слабый. По началу складывается впечатление, что нас ждут новые "Пурпурные реки" (снова полицейский ведет расследование жестоких убийств, на сей раз жертвами становятся беременные женщины), впрочем автор практически сразу выдает читателю убийцу и далее, видимо, следовало бы ожидать противостояния в духе "Черной линии" того же Гранже. И тут роман делает новый виток, якобы в мистическую сторону. Повествование смещается в сторону отношений главного героя с его детьми и женой-японкой. В их доме начинают происходить странные, зловещие события, не поддающиеся внятному объяснению. Как не поддается ему и развязка. Не потому, что она сложная или не логичная, а потому что автор снова ввел злодея на последних ста страницах, тем самым отрезав читателю любые попытки предугадать его личность ранее. Больше всего разочаровывает даже не обилие штампов (вроде главного героя-японофила), а то, что Гранже уже не первый раз пользуется подобной хитростью и книга совсем не выигрывает от этого.

 

Не так бредово, как "Братство камня" и не так безбожно затянуто, как "Черная линия", но до лучших книг автора далеко.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/471/#findComment-3776893
Поделиться на другие сайты

Вы меня прямо заинтриговали с этим "Спать хочется". Надо почитать. Хотя я смутно вспоминаю, что нам рассказывали сюжет одного рассказа, которому это название очень бы подошло.

 

мы в школе проходили, с тех пор не забыла.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/471/#findComment-3777000
Поделиться на другие сайты

Что касается нового опроса: к пьесам отношусь положительно, но вот прелесть чеховских пьес не понимаю.
То есть нравятся, но не очень?
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/471/#findComment-3777057
Поделиться на другие сайты

Голосовала за рассказы, ибо каждый из них воистину маленький шедевр. "Спать хочется" прочла недавно, спасибо за наводку - сама бы не добралась. Жесть, да.

Пьесы хороши, но нас так ими перекормили в школе, что перечитывать пока не хочется. А вот рассказы - с удовольствием.

 

Мне вот еще какой вопрос интересен (если уже поднимался, то сорри): литературу какой "национальности" предпочитают господа КП-шники? У меня, например, хорошо идет польская, немецкая/австрийская, скандинавская и американская литература. Английскую, французскую, русскую/советскую люблю выборочно.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/471/#findComment-3777913
Поделиться на другие сайты

А что, будет развитие с Чеховым? Пьесы вс. рассказы. Какие-то выводы? Я даже "Ваньку" прочитал специально.

Не, не будет развития (хотя выводы может сделать каждый), просто люблю опросы)

То есть нравятся, но не очень?

Именно чеховские не очень нравятся.

Мне вот еще какой вопрос интересен (если уже поднимался, то сорри): литературу какой "национальности" предпочитают господа КП-шники? У меня, например, хорошо идет польская, немецкая/австрийская, скандинавская и американская литература. Английскую, французскую, русскую/советскую люблю выборочно.

Я всех люблю) Но если уж выбирать, то предпочел бы американскую литературу двадцатого века.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/471/#findComment-3777951
Поделиться на другие сайты

Но если уж выбирать, то предпочел бы американскую литературу двадцатого века.

 

кстати да; ну я еще и франсе того же периода

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/471/#findComment-3777976
Поделиться на другие сайты

 

Мне вот еще какой вопрос интересен (если уже поднимался, то сорри): литературу какой "национальности" предпочитают господа КП-шники? У меня, например, хорошо идет польская, немецкая/австрийская, скандинавская и американская литература. Английскую, французскую, русскую/советскую люблю выборочно.

Тоже американцев. Тоже 20-ый век, и южную готику, в особенности. Любимой же книгой, исходя из этих координат - "обернись на дом свой, ангел" Томаса Вулфа.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/471/#findComment-3777979
Поделиться на другие сайты

Мне вот еще какой вопрос интересен (если уже поднимался, то сорри): литературу какой "национальности" предпочитают господа КП-шники?

 

Вообще разную. Но сейчас уже год как период американцев, битники и позже, МакКарти крайний предел. Плюс там еще Лихейн на очереди, он еще позже.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/471/#findComment-3778008
Поделиться на другие сайты

Мне вот еще какой вопрос интересен (если уже поднимался, то сорри): литературу какой "национальности" предпочитают господа КП-шники? У меня, например, хорошо идет польская, немецкая/австрийская, скандинавская и американская литература. Английскую, французскую, русскую/советскую люблю выборочно.

 

Ну что ж, если брать географические данные одним из критериев в качестве показателей ума\вкуса и сотворять интеллект-систему имени себя, то Bergolmo утончен и умен. Япония и США. Другое дело, что в переводе на человеческий язык совсем не так это все зовется. Блаженнен верующий-).

 

В фаворе: Уильям Фолкнер (Деревушка, Сарторис ), Кобо Абэ (Человек-Ящик), Кормак Маккарти (Кровавый Меридиан и вся пограничная трилогия (За чертой, Кони Кони, Города Прерии)), Энни Пру (Горбатая Гора, Грехи Аккордеона), Эптон Синклер (Король-Уголь).

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/471/#findComment-3778281
Поделиться на другие сайты

А что касается пьес, так безвременно ушедший из жизни Александр Вампилов- возможно, был более ярким и талантливым драматургом, чем сам Чехов.

Просто он мало кому известен в мире, в отличие от Чехова.

 

Кстати, как вам на заказ чото по Вампилову с Безруковым снимают)))

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/471/#findComment-3778284
Поделиться на другие сайты

Мне вот еще какой вопрос интересен (если уже поднимался, то сорри): литературу какой "национальности" предпочитают господа КП-шники? У меня, например, хорошо идет польская, немецкая/австрийская, скандинавская и американская литература. Английскую, французскую, русскую/советскую люблю выборочно.
Английскую, французскую, литературу стран Скандинавского полуострова. Еще японскую (не двадцатый век) ну и дополнительно что-то из Латинской Америки, что-то из литературных памятников.
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/471/#findComment-3778495
Поделиться на другие сайты

Томас Пинчон

 

958c0de816fdt.jpg

 

Лот 49

 

d63b2d2c2385t.jpg

 

Есть два перевода - первый называется "Когда выкрикивается лот 49", второй "Выкрикивается лот 49". Начинал в первом, перешел на второй, потому как он более популярен, позже сделан, в общем, я решил, что, наверное, он лучше (в первом, кстати, читалось сложнее).

 

Томас Пинчон один из главных представителей постмодернизма, оказавший влияние на киберпанк (интересная статья в Афише), но это не было причиной того, что я решил обязательно его прочесть. Причина - биография. Один из самых-самых загадочных писателей. Я поражаюсь Сэллинджеру, но если его случай можно объяснить увлечением всякими-разными духовными практиками, то Пинчону, судя по тому, что он принял участие в озвучке "Симпсонов" (приятно, что любимый мультсериал уважают такие личности) и выпускает до сих пор книги, мирские радости не чужды. Поражаюсь, как он умудряется скрывать свою личность в этом мире, полном соблазнов)

 

Лот 49, пожалуй, одна из самых сложных книг, что я читал. Особенно в начале непросто было привыкнуть к длинным, замысловатым предложениям. Стиль - отличный, юмор имеется, но сюжет... Вот совершенно неинтересно распутывать детективную историю о свехзагадочном Тристеро.

 

В общем, жаль, так хотелось полюбить творчество этого удивительного писателя, стать пинчонитом, нарисовать на какой-нибудь стене моего городка почтовый рожок с сурдинкой, но не получилось (впрочем, нарисовать все равно можно)), сорок девятый лот оказался для меня слишком сложен. Правда, на этом с творчеством Пинчона не расстаюсь, в будущем хотелось бы прочесть "V" и "Радугу тяготения".

 

P.S. Нашел сейчас статью, где "Радугу тяготения" назвали самым сложным романом 20-го века (Джойс негодует!). Хм, 20-го... всех времен тогда уж, будто бы до 20-го века так выпендривались)

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/471/#findComment-3778519
Поделиться на другие сайты

... в будущем хотелось бы прочесть "V" ...
Увлекательное чтение. А ещё "Волхв" Фаулза.
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/471/#findComment-3778525
Поделиться на другие сайты

Увлекательное чтение. А ещё "Волхв" Фаулза.

Я так понимаю - сарказм? Или правда увлекательная?

А "Волхв" - одна из самых моих любимых книг.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/471/#findComment-3778532
Поделиться на другие сайты

Я так понимаю - сарказм? Или правда увлекательная?

А "Волхв" - одна из самых моих любимых книг.

Зачем же сарказм? На самом деле увлекательная книга с совершенно головоломной (ну мне так показалось в свое время) интригой. И "Волхв" Фаулза я читала тоже с огромным увлечением.
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/471/#findComment-3778539
Поделиться на другие сайты

Да, мне кажется, что интереснее, когда рассказывают с подробностями о литературе "любимой национальности" (с удовольствием бы, например, читканула списки тех, кто здесь отписался) У меня все банально - люблю русскую литературу 19 века, все остальное - люблю конкретных авторов.

 

ЗЫ А давайте потом спустя время, когда этот опрос про Чехова надоест, забацаем новый про "национальности" в лит-ре?

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/471/#findComment-3778640
Поделиться на другие сайты

у меня, пожалуй, английская литература из любимых - Моэм, Голсуорси, Вудхауз, сестры Бронте.

Да и современное предпочитают англязычное. Фоллет, Брукнер, Э.Джордж

Хотя столько исключений.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/471/#findComment-3778648
Поделиться на другие сайты

ЗЫ А давайте потом спустя время, когда этот опрос про Чехова надоест, забацаем новый про "национальности" в лит-ре?

Можешь уже поменять, так как немало проголосовало.

 

Вообще, в опросах мне больше всего интересно сталкивать произведения. Например, Фауст против Божественной комедии или Джейн Эйр vs. Грозовой перевал vs. Гордость и предубеждение (сам из этого пока только Фауста читал).

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/471/#findComment-3778656
Поделиться на другие сайты

или сестры Бронте вместо против Остин?

А если сделать по странам, взять наиболее известных писателей/писательниц определенного времени и посмотреть, за кого больше голосов?

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/471/#findComment-3778663
Поделиться на другие сайты

А если просто обмениваться мнениями?
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/471/#findComment-3778824
Поделиться на другие сайты

 

ЗЫ А давайте потом спустя время, когда этот опрос про Чехова надоест, забацаем новый про "национальности" в лит-ре?

А вот хорошая идея, кстати! Помнится в школьные времена любила русскую классику. Теперь не могу ее читать категорически. Что бы не писалось-все сермяжная правда жизни, надрыв и безнадега. На меня действует непереносимо и душераздирающе. Даже когда ирония вроде бы, ирония какая-то беспросветная.

Лет в 16 истово прикипела к немцам. Бёлль, Гессе и условный немец Кафка были зачитаны до дыр. Что бы не делал истиный немец, все-то он делает монументально и основательно, не чтиво-монолит на века.

Лет после 25 когда уж надо бы переметнулась к английской литературе. Тут даже нечего сказать, любители сами все знают, есть что-то философски-утешительное в умении англичан спокойно шутить даже на тему собственных похорон.

Последнюю же пару лет с чувством читаю скандинавов. Все эдакие вещи внутри себя, холод и одиночество. Специфика, но редкостно притягательная.

 

Если будет создана голосовалка, то я, наверное, разорвусь между странами. Всех люблю.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/471/#findComment-3778873
Поделиться на другие сайты

А если просто обмениваться мнениями?

Опросы этому не мешают.

---

Английская литература разнообразна (Оруэлл и Хаксли, Агата Кристи и Конан Дойл, Толкин и Роулинг и т.д.), но у меня здесь особых любимчиков нет.

А 19-ый век во главе с Диккенсом вообще мало интересует, только Оскара Уайльда могу выделить, и то он ирландец.

 

И тут возникает следующий вопрос: вы под английской литературой подразумеваете писателей британских островов? То есть, и валлийцев, и шотландцев, и ирландцев?

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/471/#findComment-3778968
Поделиться на другие сайты

Джейн Эйр vs. Грозовой перевал vs. Гордость и предубеждение

 

Эйр. Из всей классической дамской английской литературы только она одна и нравится, от Перевала и Гордости всегда клонило в сон, особенно в оригинале. Англичане (и вообще британцы) в целом не так чтоб очень, французы этого же периода больше нравятся.

Поняла сейчас, кстати, что именно к американской лит-ре (и драматургии, и прозе) меня всегда тянуло, даже в детстве бессознательно. Немцы - почти нет (кроме Кафки), был период французов (их драматургию до сих пор люблю), англичане - почти нет, кроме Шекспира и Стоппарда. Итальянцы немножко, испанцы - тоже классический театр. Русское естественно, начала XX-го в основном. Но по большей части все же американцы. Кизи - мое все и лучший евер.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/471/#findComment-3778972
Поделиться на другие сайты

А я бы предложила опрос по предпочтительным жанрам.

Можно будет узнать, у кого просить совета :)

 

Я себе уже приметила книжку в очередь на прочтение, но хотелось бы поинтересоваться. Может, кто-то сможет посоветовать увлекательный триллер-детектив? Хочу, чтобы была интрига и атмосфера. Время действия - не важно. Желательно - не серийная.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/471/#findComment-3778993
Поделиться на другие сайты

Решила прочитать в предверии премьеры в этом году Голодные Игры:и вспыхнет пламя.

Довольно занятная книжка,местами конечно скучновато было,но это,слава богу,случалось нечасто. Даже появилось желание прочитать третью,последнюю книгу.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/471/#findComment-3779002
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...