Книги

[Chaton]

11/22/63 - Стивен Кинг.

 

Наконец закончил прочтение этого романа

 

А он уже вышел на русском языке?

[UndeR]

А он уже вышел на русском языке?

 

Еще нет. Я читал перевод с украинского.

[Chaton]

Еще нет. Я читал перевод с украинского.

 

а я уж размечталась))

[Olenenok999]

А к книгам о попаданстве или альтернативной истории как относитесь?

 

"Не читал, но осуждаю" (с) Не мое.

[SergeyM]

Читаю "Клятва разведчика" Верещагина. Про 15 -летнего современного подростка, попавшего в 42 годв партизанский отряд. Нравится.

[Donnie Darko]

Количество выбравших первый вариант ответа в прошлом опросе достигло такого красивого числа, что он меняется на новый, за авторством Милхауса.

[Пепяка]

Количество выбравших первый вариант ответа в прошлом опросе достигло такого красивого числа, что он меняется на новый, за авторством Милхауса.

 

Число красивое, опрос не-а. Нет в нем Уэллса

[Милхаус]

Решил сменить опрос, старый надоел.

Почему четыре и именно эти романы? Ну, это часто встречающееся мнение, выделяют четверку. Для тех, кто не согласен с тем, что они "главные" я заменил на слово "важные") Добавлять пункт "другой роман" не хотел, потому что интересно противостояние этой четверки.

Опрос одновариантный, так как многовариантный - скука, выбирать неинтересно.

 

Хотелось бы, чтоб голосовали те, кто читал все четыре романа, пусть даже если таких немного.

Число красивое, опрос не-а. Нет в нем Уэллса

Машины времени? Это точно антиутопия в которой показано тоталитарное гос-во?

[makara]

Так что же предлагается? Выбрать самый любимый? Самый знаменитый? Самый значительный? Самый что, короче говоря, надо выбирать?

P. S. Интересно, а сколько проголосует таких, которые вообще ни одного романа не читали?))

[Милхаус]

Так что же предлагается? Выбрать самый любимый? Самый знаменитый? Самый значительный? Самый что, короче говоря, надо выбирать?

По-моему естественно, что самый понравившийся.

Я специально и не стал обозначать - лучший, любимый, а то разные понятия, стали бы заморачиваться.

[Movie addict]

Ну блин, я случайно ткнула в "1984", а хотела голосовать вообще за Олдоса Хаксли.

 

Почаще менять опросы в этой теме с подобными креавтивными замутами я считаю делом благостным

[makara]

Впечатление в свое время произвели все книги, но люблю Брэдбери. Хотя, конечно, все это немножко наивно. Особенно ближе к финалу. Так что "451 по фйаренгейту" в наши дни вероятно книга для подростков. однако старая любовь не ржавеет.)) Есть в произведениях Брэдбери своеобразная поэтичность, которая мне очень по душе.

[Пепяка]

Машины времени? Это точно антиутопия в которой показано тоталитарное гос-во?

 

Когдя спящий проснется. Острог, насколько помнится мне, был тираном.

[Милхаус]

В "1984" мне не нравится первая часть книги - какая-то злостная и совсем не тонкая сатира на Советский Союз. Сигареты плохие, спиртное - гадость, еда - сплошные заменители... короче, все-все плохо.

Но затем, во второй половине книги начинаются весьма интересные разговоры про изменение сознания, о том, что "2+2=5" - это реально!)

Комната 101 разочаровала - так банально оказалось.

 

"451 градус по Фаренгейту". А вот здесь начиналось более многообещающе, но вторая половина - бег, свобода, мы построим новый мир, скучно.

 

"О дивный новый мир". Интересный мир, но порою Хаксли слишком упрощает сюжет. К примеру - директор ни с того, ни с сего вспоминает прошлое, Бернард отправляется в "заповедник" и надо же, встречает ту самую женщину, про которую говорил директор. А затем эта женщина увидев директора, восклицает: "Томасик!", а ведь он для нее вообще никем должен быть, она же правильно воспитана была.

 

"Мы" - мой выбор! Шикарный стиль и очень интересный мир (нумеры, Интеграл, Единое Государство).

Из всей четверки роман Замятина меньше упоминается в списках значимых книг, хотя написан был раньше всех.

Когдя спящий проснется. Острог, насколько помнится мне, был тираном.

Согласитесь, что по известности уступают. А мне хотелось выбрать только самых-самых.

Ну блин, я случайно ткнула в "1984", а хотела голосовать вообще за Олдоса Хаксли.

Надо обязательно попросить модератора переставить.

Почаще менять опросы в этой теме с подобными креавтивными замутами я считаю делом благостным

Спасибо)

[UndeR]

Читал только Брэдбери, так что голосовать пока смысла нет. Надо бы ознакомиться с остальным чтивом.

[SergeyM]

Насчёт 1984 полностью согласен. Не понравилось ввиду очень явных аллюзий на Советский союз. Политика должна быть вне литературы, особенно утопической.

 

Хотя нет. Если бы такое написал советский писатель, я бы принял. Но издевательство со стороны американца не потерплю.

 

"451 по Фаренгейту" - обожаю от и до. Насчёт "построим новый мир" - это Вы где такое прочли? Конец пессимистичен. Им остаётся только выживать и ждать, пока режим падёт сам. Забавно, что у Бредбери этот мир смахивает на Америку (мы - супердержава, у нас войны нет и не будет, но мы посылаем солдат воевать куда-то в третий мир). Забавно в этом то, что аллюзия меня нисколько не раздражает. Всё-таки агитация делает своё дело, трудно отделаться от стереотипов.

 

Последние две не читал, но всё собираюсь. Спасибо за мнение, побегу читать.

[makara]

Если бы такое написал советский писатель, я бы принял. Но издевательство со стороны американца не потерплю.

Во-первых, Джордж Оруэлл англичанин. Во-вторых, хотелось бы понять в чем именно выражается "не потерплю" по отношению к человеку, который умер в 1950 году?

 

 

Для справки:

) Антиутопия - — в художественной литературе и в общественной мысли такие представления о будущем, которые в противоположность утопии отрицают возможность построения совершенного общества и предрекают, что любые попытки воплотить в жизнь такое общество неизбежно ведут к катастрофическим последствиям. Искаженная, перевернутая утопия иногда называется также “дистопией”; этот термин может обозначать и представление , что какое-то имеющееся, весьма несовершенное общество и является как раз осуществлением самых высоких социальных мечтаний. Антиутопические настроения сквозят уже в сатирических произведениях Дж. Свифта, Вольтера, С. Батлера , М.Е. Салтыкова-Щедрина, Г.К. Честертона и др. Однако цельные А. появляются только в нач. 20 в., когда на историческую арену выходят коммунизм и национал-социализм , возникают тоталитарные режимы, становится реальной угроза новой мировой войны. Популяризации жанра А. в дальнейшем способствовало и обострение глобальных проблем. Типичными А. являются романы Е. Замятина “Мы”, О. Хаксли “Этот прекрасный новый мир” и “Обезьяна и сущность ”, Дж. Оруэлла “Ферма зверей” и “1984”, А. Кёстлера “Мрак в полдень”, Л. Мэмфорда “Миф о машине”, Р. Хейлбронера “Исследование видов человечества на будущее ”, М. Янга “Возвышение мерито-кратии”, У. Голдинга “Повелитель мух” и др. К А. примыкают романы-предупреждения Дж. Лондона, К. Чапека, А. Франса, Р. Брэдбери, А. Азимова и др., описывающие опасности, подстерегающие общество в будущем.

 

 

То есть антиутопия как раз такой жанр, который не может быть вне политики.

[Милхаус]

Насчёт "построим новый мир" - это Вы где такое прочли? Конец пессимистичен. Им остаётся только выживать и ждать, пока режим падёт сам.

И все же он падет, да, путь им предстоит еще долгий, но ведь цивилизация в которой жил Монтег заканчивала свой цикл (там уже не города, а сплошные руины были). Значит должна начаться новая, и Монтег вместе с другими изгоями общества должен сыграть в ней немаловажную роль, так как они помнят книги. О том, как важны книги, в "451" говорилось не раз.

 

Когда-то в древности жила на свете глупая птица Феникс. Каждые несколько сот лет она сжигала себя на костре. Должно быть, она была близкой родней человеку. Но, сгорев, она всякий раз снова возрождалась из пепла. Мы, люди, похожи на эту птицу. Однако у нас есть преимущество перед ней. Мы знаем, какую глупость совершили. Мы знаем все глупости, сделанные нами за тысячу и более лет. А раз мы это знаем и все это записано и мы можем оглянуться назад и увидеть путь, который мы прошли, то есть надежда, что когда-нибудь мы перестанем сооружать эти дурацкие погребальные костры и кидаться в огонь. Каждое новое поколение оставляет нам людей, которые помнят об ошибках человечества.

[Милхаус]

Голдстейн, отступник и ренегат, когда-то, давным-давно (так давно, что никто уже и не помнил, когда), был одним из руководителей партии, почти равным самому Старшему Брату, а потом встал на путь контрреволюции, был приговорен к смертной казни и таинственным образом сбежал, исчез. ... Неведомо где он все еще жил и ковал крамолу: возможно, за морем, под защитой своих иностранных хозяев...

Сухое еврейское лицо в ореоле легких седых волос, козлиная бородка - умное лицо и вместе с тем необъяснимо отталкивающее; и было что-то сенильное в этом длинном хрящеватом носе с очками, съехавшими почти на самый кончик.

 

---

p.s. Ну ведь несерьезно так писать в жанре антиутопии.

[Blood Brother]

Хороший опрос, но на данном этапе половина на половину )

 

Оруэлла и Брэдбери читал. Первый впереди с огромным перевесом. До Замятина и Хаксли пока не добрался. Откладываю выбор до лучших времён

[aftsa]

Хех, опрос-то, опрос оказывается) Мне ни одна не понравилась из четырех - все агитки. Из всех зол Брэдбери, разве что, поживее остальных будет.

[Ergus]

Фаренгейт и Мы по-моему структурно проще, второй еще и слишком ко времени создания привязан, а у Оруэлла, конкретно 1984, читается как по мне интереснее, чем Дивный мир. Хотя в целом Хаксли, наверное, круче.

[Kiri2l]

Все-таки Оруэлл, пожалуй (может из-за того, что прочитал первым, черт его знает). За него и голос, но вообще трудно выбрать.

[Movie addict]

Спасибо)

Нет, серьезно - оживляйте почаще эту тему разными опросами (тебе например, я доверяю в этом) - я выяснила только недавно, что она полезная, а то я сюда редко заходила, а когда заходила, то тут обсуждали всякий шлак и я выходила, а оказывается, что раз на раз не приходится.

[Oskar777]

По опроснику 1984 - самые последние и потому яркие впечатления, но если б был свой вариант, то голос бы ушел к Граду обреченному Стругацких.