Книги

[makara]

Вообще, самый-самый период для меня - это XII-конец XVI вв. Отдельно люблю пятнадцатый век. Подкидывайте Возьму все

"Философский камень" Маргерит Юрсенар. Действие романа разворачивается в XVI веке. Маргерит Юрсенар - замечательная писательница, а этот роман считается её самым значительным произведением.

«Хроника царствования Карла IX» Проспера Мериме Время описываемых событий я думаю понятно

"Карлик" Пер Лагерквист. Лагерквист - лауреат Нобелевской премии по литературе (есть за что), потрясающий писатель. Время действия не указано точно, но в Герцоге угадываются черты Чезаре Борджиа, а в образе маэстро Бернардо - Леонардо да Винчи. Роман очень своеобразный, но пока-что я слышала от прочитавших только восторженные отзывы.

Я полагаю, что хватит ( с учетом предыдущего) материала, чтобы выбрать что-то подходящее.

[Тёмный эльф]

Во-вторых, толпа народная преццо по дракончикам Джорджа Мартина и считает это чуть ли не чтивом для илиты

 

Так и есть. Это лучшее эпическое фэнтези, наряду с "Властелином колец".

[Movie addict]

Во-первых, может быть и с дракончиками, но достойно: The eye of the dragon (емнип) Кинга. Читается в любом возрасте, потому что нормально написано. Во-вторых, толпа народная преццо по дракончикам Джорджа Мартина и считает это чуть ли не чтивом для илиты

Имею в виду, что по сравнению с тем же Дрюоном сразу видно разница когда написано и мировозрение авторов (чего тогда Дюма в детские прилетел?))

По Мартину - ну на то они и фанбои...

[A.Z.]

В преддверии просмотра одноименного фильма прочитал "Жизнь Пи" Яна Мартела. Сразу скажу, я не любитель книг о море, морских сражениях и кораблекрушениях (хотя, по правде, история Мартела не об этом), за исключением разве что "Острова Сокровищ" и "Робинзона Крузо". Но не могу не согласиться с высокими оценками романа, даже с учетом того, что в море главный герой оказывается ближе к середине, написать столь многослойную, захватывающую, полную невероятных, жутких, а порой смешных событий историю всего с двумя основными персонажами (один из которых тигр) можно только при наличии немалого таланта. Хорош и финальный твист, заставляющий заново переосмыслить поведанное. Занимательная вещь.

[Olenenok999]

"Философский камень" Маргерит Юрсенар. Действие романа разворачивается в XVI веке. Маргерит Юрсенар - замечательная писательница, а этот роман считается её самым значительным произведением.

«Хроника царствования Карла IX» Проспера Мериме Время описываемых событий я думаю понятно

"Карлик" Пер Лагерквист. Лагерквист - лауреат Нобелевской премии по литературе (есть за что), потрясающий писатель. Время действия не указано точно, но в Герцоге угадываются черты Чезаре Борджиа, а в образе маэстро Бернардо - Леонардо да Винчи. Роман очень своеобразный, но пока-что я слышала от прочитавших только восторженные отзывы.

Я полагаю, что хватит ( с учетом предыдущего) материала, чтобы выбрать что-то подходящее.

 

И еще раз огромное Вам спасибо! Сделала для себя подборку, буду читать.

[Live to tell]

Так и есть. Это лучшее эпическое фэнтези, наряду с "Властелином колец".

 

Обязательно, чтобы было эпическим?

Такое чувство, что сейчас меньше, чем трилогию, писать уже стремно.

[Movie addict]

Обязательно, чтобы было эпическим?

Такое чувство, что сейчас меньше, чем трилогию, писать уже стремно.

Цимес, думаю. в том, что при созданном своими руками мире. трудно не юзать уже предидущие наработки. Ну типа вот пишет чел ист. роман - он идет в библиотеку и ищет материалы по теме. А если чел пишет фэнтази то ему что делать - сидеть все из пальца высасывать, чтобы написать всего одну книгу? Неэффективно

 

Но Толкиен вообще известный графоман.. Ну и пафосятина - жесть.. Я например, его вообще не могу читать, кстати..

[Live to tell]

Дык теперь "50 оттенков" - трилогия, у тетки Коллинз - трилогия, у Нила Геймана "Американские боги"+2 = трилогия. Глаз дергается, боюсь браться за недавно выпущенные книги, потому с вероятностью 90% там еще два довеска.

То, что у писателей в мозгах троится, - бич литературы XXI века.

[Eisenheim]

Дык теперь "50 оттенков" - трилогия, у тетки Коллинз - трилогия, у Нила Геймана "Американские боги"+2 = трилогия. Глаз дергается, боюсь браться за недавно выпущенные книги, потому с вероятностью 90% там еще два довеска.

То, что у писателей в мозгах троится, - бич литературы XXI века.

 

Какие у Гемана +2 О_о??? Сыновья Ананси это не вторая часть это спин-офф а АБ2 он уже заобещался выпустить.

[Live to tell]

Какие у Гемана +2 О_о??? Сыновья Ананси это не вторая часть это спин-офф а АБ2 он уже заобещался выпустить.

 

Продается как трилогия.

[Jarvys]

Дык теперь "50 оттенков" - трилогия, у тетки Коллинз - трилогия, у Нила Геймана "Американские боги"+2 = трилогия. Глаз дергается, боюсь браться за недавно выпущенные книги, потому с вероятностью 90% там еще два довеска.

То, что у писателей в мозгах троится, - бич литературы XXI века.

 

Ты же прекрасно знаешь, что 2-3-стопейсяттыщная книга дописываются, если первая пользовалась популярностью, значит вполне можно прочитать первую как самостоятельное произведение и закруглиться. Нет никакого смысла самоистязаться читая стопейсяттыщную. Мало того, что загодя знаешь что там одна вода, так еще время и силы тратишь, раздражаешься. Зачем оно?

[Live to tell]

Нет никакого смысла самоистязаться читая стопейсяттыщную. Мало того, что загодя знаешь что там одна вода, так еще время и силы тратишь, раздражаешься. Зачем оно?

Надо это еще фоннадам Мартина объяснить. Они же, наоборот, "эпичность" ценят.

[Movie addict]

Ты же прекрасно знаешь, что 2-3-стопейсяттыщная книга дописываются, если первая пользовалась популярностью

Да, кстати, помимо чисто технической стороны момента, распространенность трилогий и пр. наверное связана в первую очередь с баблом.

[Live to tell]

Да, кстати, помимо чисто технической стороны момента, распространенность трилогий и пр. наверное связана в первую очередь с баблом.

 

Тетка Майер даже ради бабла не может разродиться продолжением The Host, хотя обещала трилогию. Но она в меньшинстве.

[Movie addict]

Тетка Майер даже ради бабла не может разродиться продолжением The Host, хотя обещала трилогию. Но она в меньшинстве.

Ты так говоришь, как будто это что-то плохое.

[Live to tell]

Ты так говоришь, как будто это что-то плохое.

 

Я к тому, что сейчас озвучивают идею издать трилогию. Еще только руки над клавиатурой занесли, а уже мысленно три тома впереди видят. Значит, конец первого явно повиснет в воздухе.

[Eisenheim]

Продается как трилогия.

 

Это всего лишь рекламный ход. Едва ли можно считать трилогией основную часть, рассказ, и совсем левый роман хоть и с одним из не основных персонажей.

 

Ps а обложка у издания "бредово-красивая", над признать.

[Лысый ГоблинЛеди Годива]

 

Вообще, самый-самый период для меня - это XII-конец XVI вв. Отдельно люблю пятнадцатый век. Подкидывайте Возьму все

Извините, но как Вы относитесь к русско- советским писателям?

Князь серебряный А. Толстого

Я пришел дать вам волю В. Шукшин

[Olenenok999]

Извините, но как Вы относитесь к русско- советским писателям?

Князь серебряный А. Толстого

Я пришел дать вам волю В. Шукшин

 

Честно говоря, еще со школьной скамьи не люблю русскую и (особенно) советскую литературу. Исключение, разве что, составляют Достоевский, Булгаков и Гоголь.

Серебряного читала. Касательно Шукшина.. Вторая половина семнадцатого века - это уже не средние века

Но все равно спасибо.

[alinette]

Честно говоря, еще со школьной скамьи не люблю русскую и (особенно) советскую литературу. Исключение, разве что, составляют Достоевский, Булгаков и Гоголь.

 

Это Вы здря. Вот ради интереса полистайте "Теркина" - это очень настоящая поэзия. Именно поэзия.

[Olenenok999]

Это Вы здря. Вот ради интереса полистайте "Теркина" - это очень настоящая поэзия. Именно поэзия.

 

Как-нибудь в ближайшие годы. Если руки дойдут

[Лысый ГоблинЛеди Годива]

А я люблю Лескова. Часто перечитываю Павлина.

И еще из советских Мариенгофа, Некрасова, который про войну написал.

[UndeR]

11/22/63 - Стивен Кинг.

 

Наконец закончил прочтение этого романа, и хочется сказать, что мне совсем не хотелось, чтобы он заканчивался. Я привязался к главному герою Джейку Эппингу/Джордж Эмберсону, к его мыслям, умозаключениям. Что до этой работы Кинга, то ей идет вся эта неспешность, размеренность, завлекая в свой мир с самых первых страниц. Поначалу как-то веселил этот портал, кроличья нора в прошлое

как-то весело было воображать, что в качестве пробоины во времени служит воображаемая лесенка

, но затем привыкаешь и ничего другого представить не можешь, поняв, что это лучшее конкретно для этого произведения, что можно было бы придумать. И Стивен временами держит в сильном напряжении, когда все хорошо, подбрасывая нечто, что помешает основному герою в той или иной мере идти по дороге своего намеченного плана.

 

Вообще Кинг отлично подготовился перед написанием книги, изучил целую кипу материалов, ознакомился с массой книг, разговаривал со знающими людьми по делу об убийстве Кеннеди, это заслуживает уважения, и поэтому можно даже не думать о предъявлении каких-либо претензий по поводу неправдоподобности, т.к. здесь практически все строго следует историческим событиям (не считая самой жизни Эмберсона). И Стивену удалось передать атмосферу того времени, что важно.

 

Что, безусловно, понравилось еще, так это любовная линия. И она подана без каких-то там моментов, что могут ее как-то испортить. Чистые, трепетные, нежные отношения.

И как же мне искренне хотелось, чтобы все у Джорджа с Сейди было хорошо, я уже привык к девушке, хотел, чтобы он забрал ее в настоящее, но этому не было суждено произойти.

 

 

Пусть вся книга просто кричит о всеми понятном: нельзя без жертв поменять прошлое, которое так внезапно открылось, нельзя избежать пресловутого эффекта бабочки, что способен отозваться через много лет спустя. И вообще - чему быть - того не миновать. Но все равно роман кажется искренним и симпатичным, а где-то и очень солнечно теплым, не открывая чего-то нового, зато напоминая о главном.

[Olla]

Честно говоря, еще со школьной скамьи не люблю русскую и (особенно) советскую литературу. Исключение, разве что, составляют Достоевский, Булгаков и Гоголь.

 

И Куприн не нравится?

[дедков]

А к книгам о попаданстве или альтернативной истории как относитесь?