Книги

[Severus]

Не видела. Спасибо Мне кажется, что эту книгу Драйзера сложно экранизировать, тем более, в формате обычного х/ф... Сериал был бы самое оно, как по мне. Заценю

 

Кать, тут как раз мини-сериал - 4 серии.

[Eisenheim]

"Бродячие псы" Д.Ридли.

Те самые по которым снят "Поворот" с Шоном Пенном. Ридли писатель настроения, ему прекрасно удается провести читателя по атмосфере романа и совершенно не удается достучатся хотя бы до каких струн в душе. Ни о чем и ни для кого.

[Olenenok999]

Кать, тут как раз мини-сериал - 4 серии.

 

О, ну хорошо, раз так А то мне фильм 31 года попадался, так там ваще мрак))

[brantom]

По рекомендации, но не в рулетку, читала "Калигулу, или после нас хоть потоп" Йозефа Томана.

 

Книга очень даже не плохая. Читала её раза два. Понравились отрывки с Сенекой. Описательский момент у Томана замечательный. Подробно описывает детали: быт, антураж.

Понравилась "Девушка с татуировкой дракона". Но остальные части трилогии читать нет желания. Впечатление об авторе сложилось, думаю нового ничего не будет.

 

Из женской прозы:

 

Так называемая взрослая проза Туве Янссон "Лодка и я". Очень нравятся ее тролли, есть особое настроение в ее сказках. А вот проза, к сожалению, не произвела впечатления. Старушечьи инсинуации.

 

Нравится Антония Байетт. На мой взгляд лучше и интересней, чем Айрис Мердок. Хотя уважаю обеих британок. У Байетт знаковый роман "Обладать", очень понравился, хотя малоизвестный "Ангелы и насекомые" впечатлил больше.

 

Очень любопытна Дорис Лессинг. Почти те же годы, что и вышеупомянутые британки: ее "Расщелина" слегка шокировала. Вечная борьба и притяжение мужчин и женщин.

Франсуаза Саган "Немного солнца в холодной воде" не впечатлил. Французское эстетство с дурацкой концовкой и совсем не о чём.

[Eisenheim]

Эрих Мария Ремарк Жизнь взаймы. Мне долго советовали, приводили восторженны доводы.

 

Что это была за чушь?

 

Возможно я слаборазвит для таких великих опусов, но в повести о двух транжирах которые парят себе мозг про быстротечности жизни (что и случается в конце концов)для меня ничего в интеллектуальном плане не добавило. Хотел (из-за тех же отзывов) прочесть На западном фронте... и Арку. Не ту ж. 3 из 10.

[Милхаус]

Эрих Мария Ремарк Жизнь взаймы. Мне долго советовали, приводили восторженны доводы.

 

Что это была за чушь?

 

Возможно я слаборазвит для таких великих опусов, но в повести о двух транжирах которые парят себе мозг про быстротечности жизни (что и случается в конце концов)для меня ничего в интеллектуальном плане не добавило. Хотел (из-за тех же отзывов) прочесть На западном фронте... и Арку. Не ту ж. 3 из 10.

"На западном фронте без перемен" все же можно прочесть, с "Жизнью взаймы" (мне тоже не нравится) мало общего. Там жесткое описание войны - кишки, смрад, оторванные руки и ноги и т.д.

Пример:

На одного убитого бывалого солдата приходится пять — десять погибших новобранцев.

Многих уносит внезапная химическая атака. Они даже не успевают сообразить, что их ожидает. Один из блиндажей полон трупов с посиневшими лицами и черными губами. В одной из воронок новобранцы слишком рано сняли противогазы; они не знали, что у земли газ держится особенно долго; увидав наверху людей без противогазов, они тоже сняли свои маски и успели глотнуть достаточно газа, чтобы сжечь себе легкие. Сейчас их состояние безнадежно, они умирают медленной, мучительной смертью от кровохарканья и приступов удушья.

[Elly-Norh]

Эрих Мария Ремарк Жизнь взаймы. Мне долго советовали, приводили восторженны доводы.

 

Что это была за чушь?

 

Возможно я слаборазвит для таких великих опусов, но в повести о двух транжирах которые парят себе мозг про быстротечности жизни (что и случается в конце концов)для меня ничего в интеллектуальном плане не добавило. Хотел (из-за тех же отзывов) прочесть На западном фронте... и Арку. Не ту ж. 3 из 10.

 

"Жизнь взаймы" - одно из слабых произведений Ремарка, по крайней мере, слабее остальных (правда, чушью я бы его не назвала, но это уж дело вкуса). Обязательно стоит читать "Триумфальную арку" и "На западном фронте...". Сама просто обожаю "Черный обелиск" и "Тени в раю", перечитывала не знаю сколько раз.

[Olenenok999]

Накатала вот рецуху на Драйзера. если кому интересно, буду рада обсудить.

 

 

Читала книгу по рекомендации мамы, которую она в свое время потрясла. Название "Американская трагедия" говорило о чем-то монументальном, эпохальном, величественном...

Я не ошиблась в своих ожиданиях. Книга потрясающая. Целый день хожу под впечатлением

Есть тут пара мыслёв о прочитанном, которые постараюсь, по возможности, кратко, изложить.

 

Собственно, почему "Американская трагедия? почему не "Американская история" или "Американское преступление", например?..

Ибо, хоть книга и насыщена реализмом, за что современники много критиковали Драйзера, трагичного, на первый взгляд, в книге мало. Ну да, был такой "герой нашего времени", маленький человек, мечтающий о большом счастье, ну была девушка, которая имела несчастье в него влюбиться... А потом что-то вроде ".. она съела кусок мяса, он ее убил". Бытовуха? Ага. На первый взгляд - она самая и ничего более.

Но если копнуть глубже, то все становится на свои места.

Итак, Клайд. двадцатидвухлетний юноша, выросший в семье религиозных фанатиков. Прожив до шестнадцати лет в крайней бедности, он желает лучшей жизни, и начинается его личное "хождение по мукам", или, если хотите, по кругам ада.

Парень он обычный. У него нет никаких способностей и талантов, он даже школу закончить не смог. Потому что образование в школе, в которой он обучался, видимо. было строго схоластическим. Неинтересно. Кстати, если сравнить его с другим искателем своего места в жизни, героем Моэма Филипом из книги " Бремя страстей человеческих", то совсем печальная картинка вырисовывается. Не только потому что Филип никого не убил, нет... Дело в характере обоих молодых людей. На первый взгляд, оба похожи: оба выросли в семье, придерживающейся ортодоксальных взглядов ( отличие, разве что, в том, что семья Клайда не принадлежит ни к католической, ни к протестантской церквям. Они - сами себе церковь, иначе - секта. Филип же, все-таки, вырос в семье католического священника и закончил католическую гимназию.), оба поняли, что жизнь в таком вот замкнутом религиозном мирке не для них, оба стали искать себя, оба не блистали талантами, оба. в конце концов, умели пленять женщин ( разве что Филип, в отличие от Клайда, красавцем не был. Женщины увлекались им благодаря его личному обаянию). Оба - эгоистичны и тщеславны. Оба пожираемы страстями. Но почему же Филип. безнадежно влюбленный в проститутку, постоянно пытается помочь ей, в то время, как ищущий легкой жизни Клайд просто устраняет бывшую возлюбленную с дороги?..

На ум приходит еще один герой. Жожр Дюруа. Слыхали? Тот еще тип, ага. Надменный, скользкий эгоист. Не обладающий никакими талантами, кроме ослепительной внешности и умением обольщать. Ищущий хорошей и легкой жизни альфонс. Можно провести параллель, не так ли? Единственное, Дюруа, разве что, поумнее будет. И поудачливее.

Американская трагедия... Трагедия личности, воспитанной, взращенной в обществе, чьим идеалом является доллар. Клайд - яйцо, снесенное этим самым обществом, и преступление, которое он совершил является виной как его самого, так и этого самого общества. Более того, рядовой, казалось бы случай ( бытовуха!) убиства становится настоящей сенсацией, потому что защитник и обвинитель тоже борются за свое место под солнцем в этом самом обществе. Если учитывать то, что в Америке до сих пор не отменен закон о смертной казни, то стоит ли удивляться, что человеческая драма в книге становится трагедией?..

Всопминается еще одно произведение.. Фильм Кшиштофа Кесьлевского "Короткая история об убийстве", отхвативший кучу наград и ставший классикой, тоже рассказывает историю обычного провинциального парня, совершающего преступление. Он - такой же заложник системы, как Клайд, и судят его точно таким же макаром. Воистину, общество порождает таких вот клайдов, и оно же убивает их. Где логика?

На протяжении второй половины книги, когда убийство совершено, автор размышляет: а так ли виноват Клайд? Стоит ли винит, к примеру, собаку, если она, натасканная хозяином, вдруг слетает с катушек и загрызает кого-нибудь, пусть даже самого хозяина? Кто больше виноват: хозяин, воспитавший в своем питомце звериные инстинкты, или все же собака? Любой кинолог скажет, что вина собаки составляет от силы 5%, потому что врожденный инстинкт охотника и дикого зверя никто не отменял.

А Клайд? Он, в отличие от собаки, homo sapiens, человек разумный, который должен не поддаваться заложенному инстинкту, а подключать разум и волю. На то он и наделен РАЗУМОМ. Проще всего сказать "Йа дитя своего времени" и, к примеру, пойти по трупам, потому что иначе в наше время большие бабки не заработать. Проще всего обвинить хоть кого-нибудь, даже свои собственные инстинкты, только не себя.

Клайд постоянно говорит, что "не знает, виновен ли он", и "так ли уж он виновен", мямлит что-то о "смягчающих обстоятельствах".. Но, помилуйте, разве неумение подавить свое "хочу" является смягчающими обстоятельствами? будь я присяжным, я тоже опустила бы большой палец вниз и сказала бы "виновен". И сейчас, судя с позиции читателя, я говорю: да, виновен. государство и общество тоже виновато, но твоя вина, дорогой, составляет больше 50%. Потому что ты - человек разумный.

И мне совсем не жаль героя. Потому что... Хотя, здесь лучше цитаты привести

[Olenenok999]

***

И тут, как в том сне, когда он, попятившись от клубка змей, натолкнулся на рогатое чудовище, вставало перед ним страшное видение - стул из комнаты в конце коридора. Тот стул! ремни и ток, от которого опять и опять мигал свет в Доме смерти. мысль о том, что когда-нибудь придется переступить порог этой комнаты, была для него невыносима. И все-таки - вдруг апелляция встретит отказ? Нет! Не надо об этом думать.

Но если не об этом, о чем же тогда думать? Этот вопрос и мучил Клайда, когда появился преподобный Данкен Мак-Миллан и стал призывать его обратиться прямо к творцу всего живого с мольбой, которая ( как он уверял) не могла остаться без ответа. И вот как просто разрешался этот вопрос!

 

 

То есть, стоило только искренно призвать Бога и покаяться.... Но...

 

***

Но вставал вопрос о покаянии и, следовательно, об исповеди. Кому же исповедаться? Преподобному Мак-Миллану, разумеется. Тот как будто чувствовал потребность Клайда излить свою душу перед ним - или кем-нибудь ему подобным, - посланцем Божьим, духовным, но облеченным во плоть. Но здесь-то и возникала трудность. Как быть с тми ложными показаниями, которые он давал на суде и на которых была основана вся его апелляция? Отречься от них сейчас, когда апелляционной жалобе уже дан ход? лучше подождать, посмотреть, к чему приведет апелляция.

Ох, как он жалок, лицемерен, изменчив, фальшив! Станет Господь нянчиться с человеком, который вот так торгуется по мелочам. Нет, нет! Это тоже неправильно. Что подумал бы о нем преподобный Мак-Миллан, если бы мог прочесть его мысли?

 

***

Да, в этом он должен себе сознаться. Будь на месте Роберты Сондра, он тотчас же бросился бы спасать ее. А значит, он должен будет признать это и вслух, если решит покаяться перед Мак-Милланом или перед кем совершаются подобные покаяния... может быть даже, они приносятся публично? Но ведь такое покаяние, если на него решиться, наверняка приведет его к окончательному и безвозвратному осуждению. А разве он хочет признать себя виновным и умереть?

Нет, нет, лучше подождать еще немного, хотя бы до решения апелляционного суда. Зачем рисковать? Ведь Бог все равно знает правду. А он горько, очень горько обо всем сожалеет. Он теперь хорошо понимает, как все это ужасно, сколько горя и несчастья, не говоря уже о смерти Роберты, он посеял кругом... Но... но жизнь так хороша... Ах, если бы только вырваться!

 

Мило, правда? Сожалеет, но не раскаивается. Никакого библейского персонажа не напоминает?

В книге один из героев назвал это существо "умственным и нравственным трусом". Пожалуй, подпишусь.

Ибо дальше идет перекладывание ответственности с себя на кого-то другого, что присуще не только духовно незрелому человеку а именно что трусу и подонку:

 

***

Как хорошо было бы как-нибудь сесть с ним рядом, здесь или в другом месте, и рассказать ему все, и от него услышать, виновен ли и насколько виновен, - и если виновен, то чтобы Мак-Миллан помолился за него! Иногда Клайд ясно чувствовал, что заступнические молитвы его матери и преподобного Данкена Мак-Миллана будут иметь больший успех у этого их Бога, чем его собственные.

 

А вот дальше интересно.

***

...Но тут раздался голос молодого еврея. Когда молчание становилось нестерпимым для его истерзанных нервов, он начинал бормотать нараспев что-то вроде молитвы, но так, что это надрывало душу. Многие из заключенных пытались протестовать. Но сейчас его причитания пришлись как нельзя более кстати.

- Я был злым. Я грешил. Я лгал. О-о-о! Я нарушал слово. В сердце моем гнездился порок. Я был заодно с теми, кто творил дурные дела. О-о-о! Я воровал. Я лицемерил. Я был жесток. О-о-о!

Из другого кона откликнулся Большой Том руни, осужденный за убийство некоего Тайса ( тот отбил у него какую-то девицу из уголовного мира):

- Послушай, Бога ради! Тебе нелегко, верно. Но ведь и мне не легче. ради Бога, перестань!

Клайд сидел на своей койке, и мысли его кружились в такт причитаниям еврея, безмолвно вторя им: ""Я был злым. Я грешил. Я лгал. О-о-о! Я нарушал слово. В сердце моем гнездился порок. Я был заодно с теми, кто творил дурные дела. О-о-о! Я лицемерил. Я был жесток. Я замышлял убийство. О-о-о! А ради чего? ради пустой, несбыточной мечты. о-о-о! О-о-о!"

Похоже на покаяние. Но это был, увы, временный порыв

 

***

...Его новый друг был так подавлен. С каким ужасом и болью он выслушал все это! неужели же он, Клайд, действительно и безоговорочно виновен? Действительно и безоговорочно заслуживает смерти за свою вину? Может ли быть, чтобы преподобный Мак-Миллан решил именно так? Несмотря на всю свою кротость и милосердие?

Прошла неделя, - за эту неделю преподобный Мак-Миллан, под впечатлением видимого раскаяния Клайда и всех осложняющих и смягчающих обстоятельств, на которые тот ему указывал, еще и еще раз тщательно продумал нравственную сторону дела, - и вот он вновь у двери его камеры. Но он пришел лишь для того, чтобы сказать, что, даже со всей снисходительностью, рассматривая факты, как их наконец правдиво обрисовал Клайд, он не может снять с Клайда вину - непосредственную или косвенную. Он замышлял убить Роберту - не так ли? Он не пытался спасти ее, когда мог это сделать. Он желал ей смерти и не испытывал потом сожаления. В ударе, который опрокинул лодку, нашла выход его злоба. И даже к чувствам, помешавшим ему нанести этот удар сознательно, тоже примешивалась злоба. То, что он замыслил свое преступление, пленившись красотой и высоким положением мисс Х, и что Роберта, после их беззаконной связи, настаивала, чтобы он женился на ней, - не может служить ему оправданием; напротив, это лишь новые доказательства его греховности и преступности перед людьми. Грешен он во многом и перед Господом. В ту страшную пору он, увы, являл собою лишь сочетание корысти, беззаконных желаний и блуда - всех тех пороков, которые бичевал апостол Павел. И так продолжалось без изменений до самого конца, пока его не арестовали. Он не раскаялся даже на Медвежьем озере, где у него было достаточно времени для размышлений. И, кроме всего, разве не усугублял он свою вину с начала и до конца заведомой и злонамеренной ложью? Истинно так.

С другой стороны, без сомнения, послать его на электрический стул сейчас, когда он впервые, но так явно обнаружил признаки раскаяния, когда он только-только начал понимать весь ужас содеянного, не значит ли это помножить преступление на преступление, причем преступником в данном случае явилось бы государство? Подобно начальнику тюрьмы и многим другим, Мак-Миллан был противником смертной казни, считая, что разумнее заставлять правонарушителя в той или иной форме служить государству. Но тем не менее он должен был признать, что Клайд - далеко не безвинно осужденный. Сколько он ни думал и как бы ни хотел найти оправдание в своей душе, но разве не был Клайд на самом деле виновен?

Напрасно Мак-Миллан указывал Клайду, что его пробудившееся нравственное и духовное самосознание делает его более совершенным, более пригодным для жизни и деятельности, чем прежде. Клайд чувствовал, что он одинок. Не было на свете человека, который бы в него верил. Никого. Ни единого человека, который в его бессвязных и противоречивых действиях перед катастрофой усмотрел бы что-либо, кроме тягчайшего преступления. И все же... все же ( наперекор Сондре и преподобному Мак-Миллану, и всему миру, включая Мейсона, присяжных в Бриджбурге и апелляционный суд в Олбани, если он оставит в силе решение брилжбургских присяжных) в глубине его души жило чувство, что он не так виноват, как всем им, по-видимому, кажется. В конце концов, ведь их не мучили, как мучила его Роберта своим упорным стремлением выйти за него замуж и тем испортить ему жизнь. Их не жгла неистребимая страсть к Сондре, к воплощению сказочной мечты. Они не изведали всех мук и унижений его несчастного детства, им не приходилось петь и молиться на улице, сгорая со стыда, когда вся душа, все существо рвалось к иной, лучшей доле. Кто из всех этих людей, включая его мать, смеет судить его, не зная, какие нравственные, телесные и душевные муки он успел пережить?

 

***

Но жизнь... Жизнь... как же так: вдруг не станет жизни - красоты дней, солнца и дождя, работы, любви, энергии, желаний? Нет, нет, он не хочет умирать. Не хочет. зачем все эти разговоры матери и Мак-Миллана о том, что нужно уповать на милосердие Божие и думать только о Боге, когда главное - это сегодня, сейчас?! А Мак-Миллан утверждает, что только во Христе и в загробной жизни истинный мир. да, да... Но все же, разве он не мог сказать губернатору... Разве он не мог ему сказать, что Клайд не виновен или не совсем виновен, - только в ту минуту так взглянуть на это, - и тогда... Тогда... Быть может, губератор заменил бы ему казнь пожизненным заключением... Быть может...

... Как грустно! Как ужасно! И неужели никто никогда не поймет, не оценит его человеческих страстей - пусть дурных, пусть слишком человеческих, но ведь и многих других они терзают так же, как и его.

 

И опять это "это не я, а они/он/она/оно"...

 

***

Но главное ( и это хуже всего), он заперт здесь, и его не выпустят. Он давно уже понял, что это система - страшная, раз навсегда установленная. Железная. Она действует астоматически, как машина, без помощи людей или человеческих сердец. Эти тюремщики! Они тоже железные - со всей верностью букве закона, со своими расспросами, неискренними любезностями, готовностью оказать мелкую услугу, вывести арестованных на прогулку или отвести в баню... Это - только машины, автоматы, они толкают тебя куда-то... держат в этих стенах... они одинаково готовы и услужить и убить в случае сопротивления... но главное - они толкают, толкают, непрестанно толкают - туда, к той маленькой двери... туда, откуда нет спасения... нет спасения... вперед и вперед... пока наконец не втолкнут в ту дверь... и не будет возврата. Не будет возврата!

..." Боже, дай мир моей душе! Боже, просвети меня! боже, дай мне силы противиться всем дурным мыслям, которых я не должен был допускать! Я знаю, совесть моя не вполне чиста. О нет! Я знаю, я замышлял зло. Да, да, я знаю это. Я признаю. Но неужели я в самом деле должен умереть? Неужели неоткуда ждать помощи? Неужели ты не поможешь мне, Господи? Неужели не явишь свое могущество, как говорит об этом мать? Не повелишь губернатору...

 

в общем, торг такой конкретный он предлагал Богу И вот здесь мне по-настоящему стало его жалко. Потому что вина здесь не его, а родителей, к которым вполне можно применить словосочетание "тупо верить". Они не объяснили сыну ни-че-го о Боге. Толку-то , что они усиленно вдалбливали ему в голову прописные истины и заставляли петь псалмы на улице? Вера без дел мертва (с)

 

***

А в четыре часа появился начальник тюрьмы и сказал, что миссис Гриффитс пора удалиться, оставив Клайда на попечение Мак-Миллана.

.. И затем - последнее прощание Клайда с матерью; в эти минуты, то и дело замолкая, чувствуя, как больно сжимается сердце, он все же с усиием выговорил:

- Мама, ты должна верить, что я умираю покорно и спокойно. Смерть мне не страшна. Бог услышал мои молитвы. Он даровал силы и мир моей душе.

Но про себя добавил "так ли?"

 

 

Вот, собственно, и все.

[Live to tell]

"Жизнь взаймы" - одно из слабых произведений Ремарка, по крайней мере, слабее остальных (правда, чушью я бы его не назвала, но это уж дело вкуса). Обязательно стоит читать "Триумфальную арку" и "На западном фронте...". Сама просто обожаю "Черный обелиск" и "Тени в раю", перечитывала не знаю сколько раз.

 

По-моему, из перечисленного "Черный обелиск" очень выделяется. "На Западном..." можно прочитать с некоторым напряжением. Отдельно "Триумфальная арка" хороша, но если углубиться в тему, то поймешь, что все романы Ремарка о беглецах и переселенцах - разделенные близнецы. Достаточно прочитать какой-то один и уже имеешь представление обо всех. А если прочитать два и более, то уже не желаешь иметь дело с Ремарком больше никогда.

 

А я дочитала Путешествие на край комнаты Тибора Фишера. Роман о бывшей танцовщице и нынешнем фрилансере, которая сколотила небольшое состояние на авторских правах за персонаж из компьютерной игры. Теперь у нее больше ста пар обуви, двухэтажные апартаменты, воспоминания о лихой молодости, когда она успела поработать в театрализованном порно...и путешествия в любую точку мира, не выходя из квартиры. Тому способствуют современные технологии и угодливость одного турагента с нестандартным мышлением.

 

Это история о добровольной затворнице, которая, когда уже перестала выходить из дома, думала одно время о том, чтобы обратиться за помощью к специалистам, но так или иначе, мир - гнилое место, "это константа", и даже самый добрый доктор это не изменит. Причем героиня вроде не пережила психотравму, ее не назовешь жертвой негуманного обращения, у нее была здоровая семья и счастливое детство. В этом и затык. Взросление в атмосфере любви и уважения не способствует выходу в большой мир, да и как решиться родить своих детей? Ну будешь учить их доброте, старательности и порядочности, но это им не гарантирует успеха в жизни. Наоборот, окружающие будут их использовать и вытирать об них ноги. Вот, кстати, заметила, что почти весь абзац - это я близко к тексту цитирую Фишера. Все мысли уже обдуманы не раз, и, отыскавшись в книге, они еще раз как будто себя обосновали. По-другому-то и не скажешь.

 

В общем, на мой взгляд, это книга о трагедии родиться думающим человеком. Тогда не сможешь просто не замечать безобразия этого мира, и несправедливость и беспросветность. И, кстати, это не значит, что героиня не замечает хорошего. Нет, она идет на подмогу ближнему, играет сама по правилам, хорошо работает и умеет быть благодарной. Но это ей мало чем помогает, потому что в итоге она всегда убеждается в том, что надеяться можно только на себя. Нельзя доверять никому, даже благообразная бабулька, встреченная в будний день в спальном районе с трехэтажным свадебным тортом только и ждет, что пнуть тебя побольнее. Если уж ей нельзя доверять, то никому нельзя доверять.

[Тетя Ася]

Юхан Теорин - "Ночной шторм"

Довольно интересно закрученная детективная история. Как и положено в любом детективе, здесь имеется жертва, но вот, помимо обычных подозреваемых, есть еще и призраки. На протяжении всей книги интрига о том, кто же больше виноват: люди или сверхъестественные силы сохраняется. В этом, собственно, и фишка. Читается книга легко и интересно. Причем, нет ничего лишнего, а холодящая атмосфера Хутора с его маяками постоянно поддерживает соответствующие эмоции в тонусе. )

 

Элизабет Джоржд - "Это смертное тело"

Уже точно не помню по какой причине эта книга оказалась у меня в читалке, по чьей рекомендации... однако это не помешало ее прочесть. Будучи на середине книги я узнала, что оказывается эта история лишь часть цикла об инспекторе Томасе Линли и сержанте Барбаре Хейверс. Этот факт в общем-то не испортил впечатлений, к тому же есть подозрение, что можно начинать чтение совершенно с любой части их приключений. Что касается именно этой истории, то не скажу, что была без ума, но и откровенно плохой не назову. В чем главный недостаток, так, пожалуй, в чрезмерной растянутости, которая в последствии еще и привела к довольно банальному завершению. Фееричной концовки не было, что и печально. Однако все, что касалось вышеупомянутых полицейских очень даже понравилось, особенно безуспешные попытки Хейверс изменить свой имидж.) В связи с этим, не исключаю вероятности прочтения еще какой-нибудь истории с этими напарниками. ))

[ajax]

Алексей Иванов. "комьюнити". после невнятных "Псоглавцев" мой любимый автор написал книгу, которая и триллер-детектив, и хоррор, и постмодерн с гламуром и дискурсом.

в целом по настроению напомнило "серую слизь" Гарроса и Евдокимова. только там параноя конкретно очерчена, а тут как бы читатель сам должен решать, верить или проверить. цитата в помощь: "реальность — это то, что вы считаете реальностью."

[DV Victoria]

Я очень люблю читать книги. И только сегодня дочитала книгу Грега Айлса "24 часа". Мне очень понравилось. Эту книгу сравнивают с "Молчанием ягнят". Вообщем, не зря сравнивают. Мне вообще нравится Айлс- это мастер современного триллера.

[A.Z.]

Добил "Сон №9". Такое впечатление, что автора заставили раздуть роман до четырехсот страниц - столько воды в повествовании уже не помню, когда приходилось читать. Мало того, что Митчелл определенно косит под Мураками, так ещё и основная интрига так щедро разбавлена, что чуть ли не заставлять себя приходится не перелистывать страницы.

 

Совсем не ахти.

[mamonov]

Времени не было, никак не мог прочитать "Шантарам". Вот выпал больничный, и прямо проглотил книгу. Это просто потрясающее произведение! Книгу можно раскладывать на цитаты! Непременно жду экранизации!

[Колян чё]

народ подскажите кто написал трилогию:пленница,мстительница,наследница.

помню какая то или какой то иностранный

[Мулатка]

народ подскажите кто написал трилогию:пленница,мстительница,наследница.

помню какая то или какой то иностранный

Гугл вам в помощь

http://www.google.com/webhp?source=search_app#hl=ru&gs_nf=1&cp=33&gs_id=3&xhr=t&q=%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0,%D0%BC%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0,%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0.&pf=p&output=search&sclient=psy-ab&oq=%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0,%D0%BC%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0,%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0.&gs_l=&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=2485a72da9716a40&biw=1024&bih=653

[Колян чё]

Гугл вам в помощь

http://www.google.com/webhp?source=search_app#hl=ru&gs_nf=1&cp=33&gs_id=3&xhr=t&q=%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0,%D0%BC%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0,%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0.&pf=p&output=search&sclient=psy-ab&oq=%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0,%D0%BC%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0,%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0.&gs_l=&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=2485a72da9716a40&biw=1024&bih=653

 

нашёл бориса седова,по ходу это русский вариант!

но там была иностранная книга

[Мулатка]

нашёл бориса седова,по ходу это русский вариант!

но там была иностранная книга

Уверены?

[Колян чё]

Уверены?

 

сто пудов,но сюжет тот же

[KLiNT ISTVUD]

Последнее что читал был"Облачный атлас". А щас добиваю "Великого Гэтсби" но что то интерес с каждой прочтенной строчкой уменьшается к нему...

[Starlin]

Заказала "Облачный атлас", жду доставку. К премьере хочется успеть прочитать.

 

 

Потому что кино посмотрела http://www.kinopoisk.ru/film/6753/, прочитала Грэма Грина "Путешествие с тетушкой". Не то чтобы хорошо, но неплохо.

 

 

Ещё для чего-то прочитала "Грозу" Островского. Нет слов, беспонтовая лубочность.

Банальный адюльтер детям в школе преподают как охренительный протест против темного царства, а самоубийство героини как нравственную победу. Какая лажа, вооще.

[Eisenheim]

Ещё для чего-то прочитала "Грозу" Островского. Нет слов, беспонтовая лубочность.

Банальный адюльтер детям в школе преподают как охренительный протест против темного царства, а самоубийство героини как нравственную победу. Какая лажа, вооще.

 

+1

 

 

Области тьмы Алана Глинна. Люблю фильм с Бредли Купером. Однако от книги мало что получил, увлекательно, но не более и слишком близко в фильме к сюжету книги, так и читать не интересно. (Люблю когда режиссер и сценарист бережно относятся к первоисточнику).

 

Слепота Сарамаго. Так же фильм очень близок к книге, только там нет этого косноязычного (по-иному и не скажешь) слога. Читать сложно, но так же увлекательно.

[Waldemar]

Фредерик Бегбедер - 99 франков

 

Неоднозначные впечатления оставило кино. Написано весьма круто. Особенно понравилось баловство с местоимениями и что от этих же местоимений далее идёт повествование. Понравилась сама идея обосрать рекламный бизнес на примере одной из контор, которую я ваще не перевариваю (рел есть люди, которые тащутся от Данон?)

 

Но чем дальше начинаешь читать, тем виднее, что автор скатывается в обычную книжную банальщину, а ведь ждёшь на самом-то деле каких-то откровений. Я зря откладывал чтение второй части книги ибо она настолько чудовищна, что хорошие впечатления от первой части забылись мгновенно.

 

После Паланика, читать Бегбедера одно удовольствие, но он мог написать и круче, если б наверное не засцал. Я такое чтиво люблю (про разоблачение, плевок в сторону общества и бла-бла-бла)

[lana81]

Итак, мадам Саган и ее "Ангел-хранитель", доставшиеся мне в книжной рулетке.

Не скажу, чтоб сильно свежо и оригинально, этого очень сложно добиться в подобном жанре, не скажу, чтобы сильно зацепило потому, что может не в таком сочетании, но многие моменты однозначно неоднократно встречались и в кино и в литературе. Скажу, что было любопытно, чем же таки все закончится, и как ни странно, закончилось все сугубо по-французски, и сама развязка, и реакции героев на нее, и сами характеры на протяжении всей повести вышли изящно и мастерски прописанными. Слегка фантастично и немного утрированно-мыльно в некоторых мелочах, но в целом - очень занятно.

Спасибо Северус за рекомендацию.