Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Книги

Актуальна ли сейчас классическая литература?  

423 пользователя проголосовало

  1. 1. Актуальна ли сейчас классическая литература?

    • Да, читаю сейчас классику (нужно для учебы)
    • Да, читаю по своей инициативе
    • Да, но я не читаю
    • Нет, не актуальна, но все равно читаю ради расширения кругозора
    • Нет, но все равно читаю ради удовольствия
    • Нет, не читаю классику, читаю современную литературу
    • Нет, не читаю художественные книги вообще (только нон-фикшн)


Рекомендуемые сообщения

Роман Шмараков "Овидий в изгнании".

Вкусный язык, вспоминаются классики досоветской эпохи. Многие слова молодежь и не помнит. Сам процесс чтения доставляет, смысл еще не уловил, возможно его там и вообще нет. Может кому понравится, кто соскучился по хорошему русскому языку от филолога.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Амели Нотомб "Косметика врага". Книжечка толщиной аж в 108 страниц, гордо именуемая романом. Главный герой ждет свой рейс в аэропорту, когда к нему подсаживается странный тип, внезапно решивший поболтать с незнакомцем. Все остальное действие посвящено их диалогу.

 

Не знаю, с чего вдруг это роман, больше похоже на короткую повесть или длинный рассказ, очень, к тому же вторичный

всего через два года после "Бойцовского клуба" писать о разговаривающем с самим собой шизике - моветон

. В принципе, место действия книги здорово определяет, где она может вам пригодится - либо в длинной очереди, либо в ожидании транспорта.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вообщем, какого черта из трилогии To the Ends of the Earth Голдинга переведена только первая часть. Жутко не хочется дочитывать трилогию на английском. Вот именно Голдинга не хочу-не хочу-не хочу в оригинале.

И вообще кризис какой-то - ни одну книгу не могу дочитать, бросаю, читаю отрывками, перечитываю куски из любимых книг. Срочно нужен еще один любимый писатель.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот именно Голдинга не хочу-не хочу-не хочу в оригинале.

 

Я бы тоже добровольно не стала. Голдинга вообще хорошо в театре смотреть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По книжной рулетке, хоть тоже с опозданием: Даррел такой Даррел, очень, очень детальное описание мельчайших подробностей любого представителя фауны, но политические перипетии и проблемы, вся эта суета и борьба за власть на этом идиллическом фоне смотрятся еще более жестоко и неправильно. В любом случае - очень познавательная книга, спасибо за рекомендацию Мулатке.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Люблю читать и обожаю книги!

От компа болят глаза. Долго за ним не просидишь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Люблю читать и обожаю книги!

От компа болят глаза. Долго за ним не просидишь.

От книг болит всё тело: локти, пальцы, спина, шея... И всё равно читаем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Прочла увесистый том - "Благоволительницы" Дж. Литтелла.

Очень странная книга, прекрасно написанная и переведенная, увенчанная гроздью премий, хвалебных и негативных отзывов.

Вот здесь - хвалебный http://www.afisha.ru/article/littel-les-bienveillantes/

Для меня особенно интересно было почитать ту часть, где описывается пребывание главного героя на Кавказских Минеральных Водах в 1942 г.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По рекомендации в книжной рулктке прочитал книгу Милорада Павича "Хазарский словарь" Не могу похвастать хоршим знанием мировой литературы, но определённо это самое необычное из того, что я когда либо читал. Павич ( пообещал сам себе, что ознакомлюсь и с другими его произведениями) подошел к делу со всей усердностью. Все эти истории, легенды по-настоящему завораживают, привлекают, и даже не чувствуется, что книга есть собрание нескольких статей. Настолько всё продуманно, объединено и мастерски написано.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Чук и Гек - акуенная книжка. Рекомендую всем.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Чук и Гек - акуенная книжка. Рекомендую всем.

Да для детской повести эпитет бы другой...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

89533

 

Грейс МакклинСамая прекрасная земля на свете

 

Редкий случай, когда книга, получившая хорошие отзывы на западе (роман выиграл Приз Десмонда Эллиотта, вручаемый за лучший дебютный роман на английском), выходит на русском в тот же год.

 

Итак, Англия, провинция, время действия не определено. Десятилетняя Джудит вместе с отцом состоят в какой-то небольшой религиозной секте. Не опасной, не истеричной, но периодически они ходят по соседям, раздают листовки и проповедуют о том, что Армагеддон близко. Из-за этого, а также из-за того, что в классе все старше её минимум на год (перескочила из-за хорошей успеваемости), в школьной иерархии девочка — типичный изгой.

Дома в комнате у Джудит есть Краса Земель — реки, поля, дома, человечки, сделанные из фантиков, палочек, тряпочек и прочего хлама и безделушек.

Когда в однажды в октябре главный школьный задира обещает на следующий день окунуть её головой в унитаз, Джудит приходит домой и устраивает в Красе Земель снегопад — из бумаги, ваты и всего прочего белого, что попадается под руку. А на следующий день на городок обрушивается такой сильный буран, что занятия в школе отменяют. И тогда девочка начинает подозревать, что способна творить Чудеса.

 

Не сказать, что история о чистом душой ребёнке в сложных семейных обстоятельствах, которого сильно не любят сверстники, была чем-то новым. Однако, книга написана очень легко и искренне, это главное её достоинство.

Чем-то, особенно по началу, она напоминает недавний фильм "Звери Дикого Юга" — тоже девочка с отцом, тоже община, тоже локальный апокалипсис. Элементов магического реализма тут, правда, заметно меньше, если не сказать, что распознаванием оных здесь можно пренебречь.

 

Хорошая, светлая книга.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Итак, Мария Галина «Малая Глуша». Книга прочитана в рамках книжной рулетки.

 

(Малое отступление) Когда книга написана хорошо, написана человеком, который владеет словом и слогом, и не пишется, а почти пропевается как песня, то она всегда читается легко и быстро. При чем удивительно то, что читается она легко и быстро несмотря на жанр и интересность происходящего. Наверное когда-то, на заре времен в начале действительно было СЛОВО, а потом уж появилось все остальное.

 

Все вышесказанное напрямую относится к прочитанной книге, и, огромный плюс, она еще и оказалась интересной. Жанр? Рекомендатель вполне верно подсказал, его можно окрестить «магический реализм».

Вкратце, книга состоит из 2 частей, лишь опосредованно связанных друг с другом, при чем связанных не героями, а событием. В первой части описывается тайная. Скрытая от глаз, мистическая жизнь маленького приморского городка, и жизнь людей к этим тайнам причастных. Вторая часть напоминает многое и сразу, и в каком-то смысле отдает дань «Кладбищу домашних животных» Кинга. Вернуть из мертвых любой ценой перейдя реку забвения. Или постигнув себя вернуть... себя же. Вернуть для себя самого, чтобы суметь наконец-то жить.

Немало отсылок атвор делает к мифологии разных народностей, религии и верованиям народов.

 

И вот тут лично для меня началось самое интересное. Теория о том, что человек есть творец, поскольку мысль материальна, и все боги и монстры есть всего лишь порождение человеческого разума. Врагов, богов, друзей — все человек творит для себя сам. До этого я лишь однажды встречала схожую концепцию у Наталья Игнатовой.

Человек, как создатель и творец мира есть и властелин, и заложник собственного разума и воображения, и носитель сколь мощной созидательной силы, столь же и мощной разрушительной. В мире и сознании человеческом и боги и монстры могут быть едины в одном лице, и осознание себя,может быть, есть путь к пониманию этого мира.

 

Моя искренняя благодарность пользователю ArmiturA за книгу, подарившую мне часы настоящего удовольствия!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Jarvys, я очень рад, что понравилось. Сам считаю эту книгу явлением в нашей фантастической литературе.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дэн Браун "Цифровая крепость". Коротко о сюжете: Агенство Национальной Безопасности США находится,как и Штирлиц, на грани провала: во-первых, бедняжки из-за новой программы "Цифровая крепость", созданной японским камикадзе-программистом, не смогут вскрывать и читать эл.почту собственных граждан. Ну,а во-вторых, по ходу дела открываются все новые обстоятельства, грозящие перейти в катастрофу международного масштаба. Судьбы мира зависят от нескольких человек, среди которых простой университетский преподаватель и длинноногая агент-криптограф.

Дэна Брауна до этого читать не приходилось, а вот с двумя экранизациями я была знакома. И даже на основе знания переделанных сценариев можно догадаться, кто там бэд гай=) Впрочем, это не сделало чтение менее увлекательным, динамичным и пара поворотов действительно были непредсказуемы. История так и просится на экран: погони, другие страны, шпионы-предатели, любовная история, пять секунд до катастрофы...

Дэн Браун, явно не претендуя ни на какие другие цели кроме развлекательных, тем не менее дает читателю почувствовать себя немножко умнее и просвященнее: он теперь и про шифр Цезаря знает, и про принцип Бергофского. Хотя "фактов", освещающих некоторые стороны конспирологических теорий, следует остерегаться - вспомнить хотя бы истерию после "Кода да Винчи". Более серьезные вопросы, касающиеся непосредственно права личности на частную жизнь и в том числе и переписку, рассмотрены поверхностно и исключительно под определенным углом. А чего собственно требовать от развлекательного чтива?

Итог: приятное времяпрепровождение, увлекательная история, просящаяся на экран.

Waldemar, спасибо!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Рэй Брэдбери "Вино из одуванчиков"

 

Даже несмотря на то, что прочитала эту книгу сейчас, а не в более юном/нежном возрасте, очень понравилось. Точнее, это произведение писателя оставило меня в полнейшем восторге. Эта книга и есть настоящее лето на страницах, все такое теплое, восторженное, красочное, загадочное и таинственное, беззаботное и по-детски хлопотное... Увидеть себя саму в Дугласе не представляет труда - все (или почти все, с незначительными вариациями) это было и в моем далеком детстве. Брэдбери так мастерски создает атмосферу: лета, солнца, детства.

Некоторые истории меня тронули до слез (со старым полковником Фрилеем и его звонками; или очень трепетная и звенящая история мисс Лумис и Билла Форестера, которых так жестоко разделило время...), история с Душегубом по-настоящему заставила испугаться, так мастерски все это описал автор.

 

Эта книга из тех, которые хочется перечитывать и перечитывать снова, как Дуглас в холодное время года спускался в погреб, чтобы посмотреть на бутылки с вином из одуванчиков, и сразу же окунался снова в лето. Такой же эффект, я уверена, будет и от перечитывания холодными зимними, промозглыми осенними или весенними днями этого произведения :)

 

Великолепная вещь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Читала в рамках Книгорулетки "Между двух стульев" Евгения Клюева.

Шикарная вещь. Знакомые вещи под другими углами, и очень близкая мне идея о том, что общество слишком зашорено, не способно взглянуть на жизнь иначе.

Гуллипут, Пластилин мира, Тридевятая Цаца, Слономоська - все персонажи забавные и читать о приключениях Петропавла в общем-то увлекательно. Это напоминает сон, в котором нелепости кажутся совершенно закономерными и логичными, только вот сны забываются при пробуждении, а эту книгу можно перечитывать и погружаться в атмосферу утонченного безумства раз за разом.

В общем спасибо il brutto и рекомендую для хорошего времяпрепровождения сие произведение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Строю из себя умную женщину и читаю Кафку - Процесс.

Есть такой интересной список книг, которые переврнули типа мир, вот строго по этому списочку, заполняю пробелы, хотя давно уже забила на всяческое самаразвитие и вспоминаю об этом только во врямя отпуска.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По рекомендации, но не в рулетку, читала "Калигулу, или после нас хоть потоп" Йозефа Томана. После книги захотелось навести исторические справки, потому что уж очень сильно подозрение, что, как и один из главных героев (актер Фабий Скавр), Томан писал технически о делах давно минувших дней, но в уме держал тирана-современника. Эпоха тому способствовала. Террор - он что в Древнем Риме, что при любом авторитарном режиме XX века весьма схож. При Калигуле, правда, дрожали от страха перед преторианцами с их отравленными персиками и приказами самоубиться, а не перед воронками и т.п.

 

Необычно, что образ Тиберия, окопавшегося на Капри, очень нарочито противопоставлен Калигуле. Да, Тиберий держал в страхе и плебеев, и патрициев, и, да, он погряз в разврате и проч., но тем не менее Тиберий изображен личностью. Говорит прямо, действует открыто. Передал Калигуле империю с крепкой экономикой и миром на всей территории. Калигула же прописан трусом, но не безумцем, т.е он, по Томану, отдавал себе отчет в том, что творил. Не всегда безумие оправдывает жестокость, иногда жестокость более чем сознательная.

 

Насчет стиля - книга разделена на 4 части, и пока читаешь первую, то кажется, что это "драммочка о диктаторчике", как выразилась lana81. И так они и есть. По сравнению, например, с романом "Калигула" Зигфрида Обермайера, написано скромно, полунамеками и поучительным тоном. Но дальше повествование разгоняется, уже действительно интересно узнать, что ждет того или иного героя. Еще, кстати, стало легче, когда Томан стал меньше писать о Луцие Курионе. Этот 25-летний патриций меня, честно сказать, сильно утомил своим неумением делать какой бы то ни было выбор. То ли он будет республиканцем и примерным семьянином, то ли он будет путаться абы с кем и продастся императору, то ли он возжелал военной славы...В общем, нуиво!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Зачитал вот тут "Юность кудесника" Лукина.

Скажу сразу, что автор для меня новый, потому никакого предвзятого отношения не было и читал "с чистого листа".

В целом, понравилось. Не сказать, что в восторге и ринусь моментально читать следующую книгу, но читал не без интереса. Избыточен он, правда, со всякими "дебильниками" (оно, конечно, юмор и все дела, но как-то не смешит особо). Возможно, будь это не рассказы, а целая книга, то бросил бы не дочитав, т.к. не чувствую, что у автора хватит задора тянуть один сюжет все время. А тут хоть и все объединено персонажами, но истории разные, развивается все динамично и заканчивается в нужном месте.

 

thanx, Бармаглот -)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В Книжной рулетке мне загадали прочитать эту... даже не знаю, как лучше назвать ЭТО. В общем, Харри МАРТИНСОН, АНИАРА. Пытаться это анализировать - самоубийство, самое лучшее применение для этого гениального, не побоюсь этого слова, произведения - заставить его читать своих врагов. Лучше - вслух читать, но можно и про себя. Мозг вынесет на раз, точно говорю. И месть будет ужасной. :D

 

ЗЫ Ну как можно не сломать мозг, читая такое? А я ж тока отдельные отрывки взяла, причем не самые страшные. :D

 

Вот, например: как совершает блок отбора

захват, расклад и синтез

при ходе третьего вебена,

когда включен протатор 9

и фокусировке в фазе полного мерцанья?

 

===

 

— Негонден будешь, как сголдондишь гамму.

А я — глянди — долбаю эту драмму.

 

И Чэдвика взвинчу я, — шпарит Дейзи, —

я радиоактивна, гейгер в лондо,

я голодна и оголдую гонда,

а гладь на платье оголдеть как мондо.

 

====

 

Я расскажу, что слышал о стекле,

и вы поймете. Всякое стекло,

покуда не сотрется в порошок,

хранит в себе пузырики-пустоты,

пузырики ползут в стеклянной массе,

и через много сотен лет пузырик,

глядишь, проделал путь в своем стекле.

 

ЗЗЫ По идее надо вежливо поблагодарить того, кто мне загадал ЭТО. Потому спасибо, Health. Тока у меня вопрос - шо я вам такого плохого сделала? Вроде ниче не делала, шобы загадать мне такое. :lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Чак Паланик - Уцелевший

 

Я не знаю, под какими эмоциями находился автор сией книги. Однак написать такое увлекательное чтиво способен лишь он. Этот журнальный язык текста. Эти герои, которые хотят покончить с собой. Эти запретные темы. Эти нецензурные слова. И в конце концов галвная изюминка - главы как отчёт до старта -)

 

Образ главного героя у меня успевал меняться за всё моё чтение раза 3. Сначала он тостый, вонючий урод, затем он привлекательный мужик с прекрасным загаром, затем он нечто среднее -) Ну да ладно, не в этом суть. Соль в этом произведении - в своё время существовало общество Правоверцев, которые бешенно плодились, а потом отдавали своих людей в рабство. Как с террористами-смертниками-шахидами - им насиловали моцк, зомбировали и посылали выполнять самую отстойную в мире работу. Хорошо выполнив работу раб должен встретить самоубийство, чтобы жить в Раю.

 

Главному герою всё нравилось пока в его жизнь не ворвалась женщина, которая перевернула всё с ног на голову. Она видит будущее, считает главного героя гомиком и работает на тайной и интригующей работе. Вот с этого момента, нас начинают посвящать в интересную игру, в которую играли Правоверцы и в которой вскоре будет замешан наш герой.

 

В итоге, как резюме напишу - экранизация так и просится на экран. Я в идеале вижу прекрасную независимку (много денег на кино не надо) + надо харизматичный актёр на роль главного героя.

 

Чак Паланик - я тебя люблю. Но пока в восторге только от твоих рассказов :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кстати, недавно перечитывал "Уцелевшего" - книжка отличная, вот только соль там совсем не в истории правоверцев, я думаю, ты согласишься, что для Паланика это только удобная история дабы хорошенько пройтись по пиарщикам, маркетологам, "создателям имиджей", дутым знаменитостям и всем, кто подобное "хавает". А ещё о любви, конечно).

 

Прочитал "Киноклуб" Девида Гилмора. Книжка, на самом деле, не столько про кино, и не столько про клуб, сколько про неординарный метод отца по возвращению начавшего отдалятся сына и большая часть повествования как раз посвящена этим попыткам, а кино - своего рода мостик, позволяющий им сблизится. Книга документальная, потому, временами, откровенно говоря, было странно читать столь откровенные подробности личной жизни двух реально существующих людей и их окружения. Мне всегда казалось, что описывая реальные ситуации и реальных людей, в них попавших ты переходишь определенную грань, которую писателю лучше не переходить. Это, конечно, не то же самое, что пустить посторонних в свою постель, но как-то близко к этому.

 

А сама идея забить на школу и вместо неё смотреть кино - я бы точно не отказался в свое время).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Health, а я ж отомщу, када вы мне в рулетке попадетесь. Жестоко отомщу. :D

угу. Я как раз заканчиваю литератора Гийота ("сирокко дует в подвале по п’дстилке для льва из з’опарка катор’ смотритель диких зверей сменял на сваво п’рнишку плененного, катор’ римашки схватили на выходе из тролебаса, ранцы на спинах") думаете, мне теперь что-нибудь еще страшно в этом мире :unsure:

 

 

спасибо, Health. Тока у меня вопрос - шо я вам такого плохого сделала? Вроде ниче не делала, шобы загадать мне такое. :lol:

Да чего там, это даже не Джойс с его неоязыком и не контркультурщики и не "роман фонетической транскрипции ":sad:. Вполне популярная вещь. Трудности скорее всего из-за непривычки к поэмам вообще. Первые несколько раз - всегда так, зато потом ... мм (я предчувствую это по интенсивности эмоций) - вас будет не остановить)

-----------

По своему заданию обещаю дочитать и отозваться завтра.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я расскажу, что слышал о стекле,

и вы поймете. Всякое стекло,

покуда не сотрется в порошок,

хранит в себе пузырики-пустоты,

пузырики ползут в стеклянной массе,

и через много сотен лет пузырик,

глядишь, проделал путь в своем стекле.

вполне простой текст, похож на детский стишок

и спасибо скажите переводчику за адаптацию, кто это, Маршак?

Суровый космос возвращает нас

к забытым ритуалам и обрядам,

явлениям доголдонских времен.

И вот четыре аниарских веры:

культ лона, и зазывные йургини,

и общество хихикающих терок,

и та, с колоколами и распятьем

нет ли тут разжигания?

потом берут эти тёрки бензопилу, и привет, пятница пятнацатое - Травей на хокку, или месть пусечек в масках вратарей

 

эй, вратар, готоовься к бо-оою

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...