Книги

[A.Z.]

Раньше помню, тоже читал несколько книг "под настроение". Сейчас читаю всегда одну и, как правило, от начала до конца.

 

Кстати, в каком жанре пишет Мураками?

[SsvS]

... Кстати, в каком жанре пишет Мураками?

 

Проза.

[A.Z.]

А что по поводу жанровой направленности?

[Belthazar]

Перечитываю "Флорис" Жаклин Монсиньи. Как же я обожаю эту книгу (их три). Просто смесь невероятных приключений, динамики и любви.

Супер. Незнаю, как можно было так классно написать!

[SsvS]

А что по поводу жанровой направленности?

 

Извини. Эклектичные книжки, есть элементы и научной фантастики, и ужасов, и детективной истории. Постмодернист, одним словом.

[A.Z.]

Может, посоветуешь что-нибудь из его творчества? Что-нибудь более тяготеющее к мистике....

[SsvS]

Попробуй почитать «Норвежский лес». Самая известная и, по общему мнению, избранная книга этого популярного у нас писателя. Другое дело, что в ней нет никакой мистики. За фантасмагориями, разного рода мистериями, «загадачностями» можно взять «Страну Чудес без тормозов и Конец Света». Или его последнее, кажется, произведение «Паразиты». Мрачное.

[A.Z.]

Cпасибо. Присмотрюсь.

[SsvS]

... Или его последнее, кажется, произведение «Паразиты». Мрачное.

 

Автор "Паразитов" - Рю Мураками. Только что узнал, что это, оказывается, однофамилец. Я почему-то был уверен, что Харуки - авторский псевдоним Рю. ) Не путайте. Разные люди.

[Joker]

Автор "Паразитов" - Рю Мураками. Только что узнал, что это, оказывается, однофамилец. Я почему-то был уверен, что Харуки - авторский псевдоним Рю. ) Не путайте. Разные люди.

 

Я ими не увлекаюсь, но кажется они - братья.

[Imperators]

Может, посоветуешь что-нибудь из его творчества? Что-нибудь более тяготеющее к мистике....

Читал "Норвежский лес" и "Мой любимый sputnik" Харуки Мураками, во второй есть некий элемент мистицизма, там одним из элементов сюжета становится такое явление, как доппельгангер. Но основной акцент не на этом, и многие скажут - обычная мелодраматическая история. Но эта книга мне понравилась больше "норвежского леса" именно из-за элемента мистики.

 

А насчет родственники - в Японии ведь сначала пишется фамилия, а потом имя, поэтому Рю Мураками и Харуки Мураками не родственники - а тезки. У них одно имя, а фамилии разные. Один Рю, другой - Харуки. Я так думаю.

[Jewel]

Вчера закончила читать "Уцелевший" Паланика. Вообще, мне понравилось, но все-таки из того, с чем я уже "познакомилась", мне эта работа нравится меньше. Да и концовка не такая неожиданная, плюс ход событий к концу становится менее интересным, imho.

 

Сейчас читаю "Жребий" Кинга. Начало увлекательное, затягивает!

[A.Z.]

"Уцелевший" довольно неплох, правда, концовка несколько подкачала.

 

Дочитал, кстати, "Beatches get everything", не буду кому-то советовать, видимо, не мой это жанр-бредни молодой бездельницы.

[AndrewKey]

A.Z.,у Мураками самая достойная книга - "Кафка на пляже".Если тебя не пкугают толстые книги,то-вперед.Тут и мистика,и даже черты,присущие Иньяриту в своём творчестве.В смысле,многосюжетность

[Joker]

Что-то я увлёкся в последнее время Уальдом. Перечитал "Портрет Дориана Грея", сейчас читаю сборник его краткой прозы и сказки, ну а так же некоторую лирику. Уважаю, хороший писатель.

[Vampire Mia]

Что-то я увлёкся в последнее время Уальдом. Перечитал "Портрет Дориана Грея", сейчас читаю сборник его краткой прозы и сказки, ну а так же некоторую лирику. Уважаю, хороший писатель.

Я тебя умоляю..) Ну Привидение... Можно детям почитать. Грей лет для 15 сгодится. А так...

[Joker]

Я тебя умоляю..) Ну Привидение... Можно детям почитать. Грей лет для 15 сгодится. А так...

 

Да что ты, неужели перечитать нельзя книжечку, которую не читал уже 10 лет, я Грея в 7 прочитал, так что ты с выводами немножко опоздала )

[Vampire Mia]

Да что ты, неужели перечитать нельзя книжечку, которую не читал уже 10 лет, я Грея в 7 прочитал, так что ты с выводами немножко опоздала )

Я ж испугалась, что ты впервые)

Я племянницам 5-летним его читаю- любят

 

Раз уж на сказки тянет, то лучше Мумий Тролль или Андерсен. Никто лучше для детей не писал.

[gorbash]

Я тебя умоляю..) Ну Привидение... Можно детям почитать. Грей лет для 15 сгодится. А так...

 

Не знаю, по-моему, настолько красиво написанную книгу можно до старости перечитывать.

[Vampire Mia]

Дык я подумала, что Джокер впервые её в руки взял.

[Денис]

Я ж испугалась, что ты впервые)

Я племянницам 5-летним его читаю- любят

 

Ребят, ну седьмой класс с Джокером ладно, я тоже в школе прочел, но 5 лет, ты что сдурела, им наверно просто голос нравится...

[Vampire Mia]

Ребят, ну седьмой класс с Джокером ладно, я тоже в школе прочел, но 5 лет, ты что сдурела, им наверно просто голос нравится...

Спс, конечно.

У тя просто малышей нет

Щас дети продвинутые)

[Денис]

У тя просто малышей нет

Боги пока ко мне благосклонны.

Щас дети продвинутые)

Не настолько, там п**ьку в Реквиуме уже засекли и прочувствовали, но понять всю силу и посыл этой книги не каждому взрослому под силу, куда уж карапузам.

[Ромочка]

Вы так говорите, что мне аж стыдно стало...почти! =))

 

Решил устранить этот пробел и почитать эту книгу.

[Борис Григорьев]

«Чапаев и пустота»

 

По роману ясно, что Пелевин неплохо разбирается в философии, истории, пишет стихи, знает английский и владеет русским (прекрасный слог). Замечательно, если вспомнить толпу бездарей, практикующуюся в двух ипостасях: либо в стиле: «Проснулся утром. Лучи били в лицо. Встал, умылся и пошел на работу», либо в таком: «Бледно-разгоряченная капелька пота изворотливо лавировала по непостоянным мурашкам моего лица, измученного длительным и полным причудливо-свинцовых вспышек сна. Лучи, томные и удрученные, прихотливо стучались в сетчатку моего полураскрытого глаза, еще не до конца распрощавшегося с загадочностью иной реальности». Пелевин пишет легко, но насыщенно.

 

И тем не менее книга идет не так весело, как можно было подумать, по нескольким причинам.

 

1) Философия. Я не имею ничего против этой науки, но Пелевин преподносит ее так, что поневоле отвернешься.

 

2) Диалоги. Их слишком много. С одной стороны это убыстряет чтение и предполагает наличие некоторых лаконичных и хлестких, запоминающихся фраз. Но, увы, Пелевин использует диалоги как бесконечную почву для глубоких размышлений о бытие, Я, нигде и никогда. Причем в однотипном стиле: один постоянно и не уставая спрашивает, второй поясняет.

 

3) Композиция (прошлое-будущее, явь-сон) имеет право на жизнь кабы не удручающе пошлое настоящее. От одного словосочетания «новый русский» лично меня посещает неконтролируемое раздражение. Этим «проблемам» и параллелям в книге посвящено немало места. Плевался.

 

Вот собственно и все претензии.

 

Достоинства помимо вышеозначенного прекрасного слога состоит в самой истории и увлеченности автора. То, что он пишет, действительно его волнует. Его сила и ненависть приятна. Как и юмор, простирающийся от хитрого намека до сальной шутки. И фантазия – она у Пелевина с аппетитом, допускаю что не в последнюю очередь благодаря той «пище», что дарует вкушающему не только наслаждение, но и наполнение образами…