Книги

[Chernaya Orhideya]

Читайте. Окунетесь в атмосферу с пятками. Мне очень понравилось.

 

Cпасибо за совет! С "Иродиадой" решила пока повременить - взяла "Воспитание чувств". Читается приятно: размеренное, неспешное повествование, интересные герои...

[makara]

С "Иродиадой" решила пока повременить - взяла "Воспитание чувств".

"Воспитание чувств" хорошая вещь. "Иродиада" совсем в другом роде, но очень эффектная. Хотя, конечно, "Воспитание чувств" глубже.

[Chernaya Orhideya]

"Воспитание чувств" хорошая вещь. "Иродиада" совсем в другом роде, но очень эффектная. Хотя, конечно, "Воспитание чувств" глубже.

 

За "Воспитанием чувств", скорее всего, последует "Простая душа". Потому как "Иродиаду" уже читала, правда, достаточно давно - многое, очень многое, забылось...

[makara]

"Простая душа" - это замечательная новелла. У Флобера это просто моя самая любимая вещь.

[Lady Kameliy]

Люблю книги! Фильмы иногда влияют на выбор книги, иногда наоборот, в общем все взаимосвязано)

[Chernaya Orhideya]

"Простая душа" - это замечательная новелла. У Флобера это просто моя самая любимая вещь.

 

Вообще, Флобер написал не слишком много по сравнению со Стендалем, Золя, Ролланом или тем же Гюго. И "Саламбо" - действительно слабая вещь.

[Feodora 13]

Кстати, о Викторе Гюго. Кто нибудь читал книгу "Человек, который смеется"?

Ох, помню и рыдала я над ней...

[Julietta83]

Да, читала в детстве, когда показывали сериал. Как не странно, тогда и "Человек, который смеется" (какое-то время бывший среди моих любимых книг), и "Отверженные" читались на порядок легче.

[Feodora 13]

Да, читала в детстве, когда показывали сериал. Как не странно, тогда и "Человек, который смеется" (какое-то время бывший среди моих любимых книг), и "Отверженные" читались на порядок легче.

 

Эт точно! И мне он намного больше понравился чем "Собор парижской Богоматери"

Безумно было жалко Гуимплена...

[Марк1992]

Недавно купил себе новую книгу сатирика Михаила Задорнова "Умом Россию не поднять". Очень понравилось.Мало об американцах и много путевых заметок путешественника.Особенно понравился отрывок про Африку. А еще он там пишет про войну с Грузией так резко что на ТВ точно бы не пустили.

[Julietta83]

Безумно было жалко Гуимплена...

 

Гуинплен - это да, но у меня любимым персонажем был Урс. По-моему, так, человек, которого звали "медведь", у которого был медведь, которого звали "человек". В детстве этот образ просто потряс.

[Feodora 13]

Гуинплен - это да, но у меня любимым персонажем был Урс. По-моему, так, человек, которого звали "медведь", у которого был медведь, которого звали "человек". В детстве этот образ просто потряс.

 

Урсус и Гомо. Это латынь- означает медвель и человек, правильно... Да меня это тоже очень цепляло.

Знаете, чем больше я познаю мир, тем больше согласна с Урсусом...

[Lexxx]

Гуинплен - это да, но у меня любимым персонажем был Урс. По-моему, так, человек, которого звали "медведь", у которого был медведь, которого звали "человек". В детстве этот образ просто потряс.

 

Мне кажется, его звали Урсус. Он был добрым человеком, усыновил Гуинплена, изуродованного бандитами и слепую девочку Дею. Замечательная книга. Красивая, но печальная история любви.

[Feodora 13]

Мне кажется, его звали Урсус. Он был добрым человеком, усыновил Гуинплена, изуродованного бандитами и слепую девочку Дею. Замечательная книга. Красивая, но печальная история любви.

 

Для меня одна из самых тяжелых про читаных сцен в литературе- это когда Гуинплен, сам еле живой ребенок взял под свое крыло только что рожденную Дэю...

Очень тяжело было это читать.

[Julietta83]

Мне кажется, его звали Урсус. Он был добрым человеком, усыновил Гуинплена, изуродованного бандитами и слепую девочку Дею.

 

Да, вспомнила, действительно Урсус. Меня больше всего поражало, что он, при том, что действительно был бесконечно добр (а иначе зачем бы он приютил искалеченного мальчика-урода и слепую девочку), внешне был замкнут предельно, действительно, как медведь.

[makara]

Гюго я не люблю. При том, что чувствуется мощное дарование и некоторые места производят сильное впечатление, но неистовый романтизм не в моем вкусе. Все вспоминаются строчки из какой-то пародии на такую литературу ( Если память мне не изменяет это где-то у Чехова) :"Я сжал её в объятиях. Кости её затрещали". К счастью французская литература девятнадцатого века богата и каждый может найти что-то на свой вкус. Люблю Стендаля, Мопассана, Мериме, Анатоля Франса ( это уже заезжая в век двадцатый) и упоминавшегося выше Флобера. А Гюго - не мое совсем.

[garpalika]

Недавно прочитала " Мастера и Маргариту" - весёлая и увликательная вещь. Я просто оторваться не могла. Мне в особенности понравился, один из слуг Воланда, Фагот(Коровьев). Я думаю уже почти каждый прочитал эту книгу - это ж КЛАССИКА.

[Chernaya Orhideya]

Вот интересно, кто и за какой именно отрезок времени способен одолеть отдельно взятую книгу? (При ответе желательно указывать и толщину фолианта).

[klem]

Вот интересно, кто и за какой именно отрезок времени способен одолеть отдельно взятую книгу? (При ответе желательно указывать и толщину фолианта).

Если книга меня захватила с первых страниц, то за день прочитаю. Но это в том случае, если она не больше 300 страниц.

К примеру, Мастера и Маргариту я прочитала всего за 2 дня.

[penc-alla]

Мне нравятся книги, пробуждающие противоречивые чувства. Ты и поскорее хочешь закончить эту отвратную книгу, и в то же время думаешь, что она прекрасна.

К таковым я могу причислить книгу Януша Леона Вишневского "Триптих. Одиночество в Сети" и книгу Эмилии Бронте "Грозовой перевал".

Не знаю ничего об экранизациях,да и, по сути, знать не хочу.

Не все хорошие книги можно снять так же талантливо снять, как они написаны.

[makara]

Не все хорошие книги можно снять так же талантливо снять, как они написаны.

К сожалению да. Но и не все плохие книги можно снять так же бездарно, как они написаны. А это уже радует.

[Chernaya Orhideya]

Если книга меня захватила с первых страниц, то за день прочитаю. Но это в том случае, если она не больше 300 страниц.

К примеру, Мастера и Маргариту я прочитала всего за 2 дня.

 

У меня в последнее время получается читать очень медленно, особенно это касается художественной литературы. С одной стороны - плохо, с другой - есть особый смак в том, чтобы растянуть удовольствие. Просто на долю расслабляющего чтения приходится очень мало свободного времени - его нужно совмещать с изучением различной научной литературы, исследовательских статей, монографий и просто новостной информации из инета. Хотя, помню, совсем недавно проглотила толстенного "Идиота" за три дня. "Добычу" Эмиля Золя среднего объёма прочитала в последний раз, кажется, за неделю. Ну а на знаменитого "Мастера и Маргариту" ушло пару суток.

Малую форму вообще не приемлю, такое стойкое убеждение сформировалось ещё со школьной скамьи. Предпочитаю крупные разножанровые романы всевозможных классиков.

[Алекс Бывалый]

У меня в последнее время получается читать очень медленно, особенно это касается художественной литературы. С одной стороны - плохо, с другой - есть особый смак в том, чтобы растянуть удовольствие. Просто на долю расслабляющего чтения приходится очень мало свободного времени - его нужно совмещать с изучением различной научной литературы, исследовательских статей, монографий и просто новостной информации из инета. Хотя, помню, совсем недавно проглотила толстенного "Идиота" за три дня. "Добычу" Эмиля Золя среднего объёма прочитала в последний раз, кажется, за неделю. Ну а на знаменитого "Мастера и Маргариту" ушло пару суток.

Малую форму вообще не приемлю, такое стойкое убеждение сформировалось ещё со школьной скамьи. Предпочитаю крупные разножанровые романы всевозможных классиков.

 

 

 

Согласен. тонкостраничные книги мне тоже не по душе. Некоторые утверждают, что настоящая книга должна быть несколько десятков листов, а растягивание, это всего лишь набивка самоценности или писательский зуд чернильных душенок. Но как, извольте спросить, если произведение верх литературного совершенствва им можно насладиться, проглотив его в один присест за чаем с плюшками? Настоящий шедевр можно читать довольно продолжительное время, все более зависит от того, как сам читатель подходит к этому делу - читать ли ему запоем или растянуть на месяц. Значит, автору есть что поведать миру в малой брошюрке, то тем более и скорее ему будет что рассказать и в увесистом компендиуме. Разговор о хорошем рассказе, размером со средний анекдот столь же нелеп, как называть одноразовое туалетное чтиво на страницах "Сторожевой Башни" - классикой.

[Imperators]

Вот интересно, кто и за какой именно отрезок времени способен одолеть отдельно взятую книгу? (При ответе желательно указывать и толщину фолианта).

Самая толстая из прочитанных книг - "Призрак Проститутки" Нормана Мейлера (1100 стр.)читал полгода. Но книга понравилась...

 

А например - всю "Темную башню", семь книг, по совокупности куда как превосходящих "Призрак...", прочитал за 3 месяца.

 

А "Призраки" Чака Паланика в 476 страниц мусолю уже целый месяц.

 

С другой стороны, "Они" Алексея Слаповского в 400 страниц прочитал за день, утром начал, вечером закончил...

 

Все относительно... Но в последнее время больше преобладают "кирпичи", и, в принципе, это хорошо...

Изменено 01.09.2009 22:03 пользователем Imperators

[euro-banan]

Я помню, как-то ночью 400 страниц прочитал, это были "Хроники Заводной птицы" Мураками. Как понятно из предыдущего предложения, книга жуть какая интересная. Ну БК с его 200 за вечер. Вот, вроде, самое быстрое, на что я был способен.