Книги

[Милхаус]

Да, я неспроста задал этот вопрос. Когда-то достаточно прочитал материалов по этому поводу, поэтому с тех пор не могу адекватно относиться к этому писателю. Постоянно, как слышу: "писатель Михаил Шолохов", так в голове сразу возникают мысли "Это не писатель!".

Надо сказать, что материалы (по-крайней мере те, что я читал) очень интересные и правдоподобные (особенно мне интересно было прочитать эссе Юрия Кувалдина "Что такое Шолохов?"), я понимаю, что стопроцентных док-в того, что Шолохов не писал "Тихий Дон" нет, но так получается, что мысль "Шолохов - не писатель" выкинуть из головы не могу, поэтому и спросил о том, кто как к нему относится.

 

P.S. "Что такое Шолохов?" советую всем прочитать, очень интересный материал.

[Julietta83]

Да, я неспроста задал этот вопрос. Когда-то достаточно прочитал материалов по этому поводу, поэтому с тех пор не могу адекватно относиться к этому писателю. Постоянно, как слышу: "писатель Михаил Шолохов", так в голове сразу возникают мысли "Это не писатель!".

 

А, да, слышала я про эти терки, читала. Полная чушь и попытка нажиться на имени Шолохова, вот и все.

[ВАНДАМЧИК]

Чуть-чуть прочитал это эссе про Шолохова, бредово как-то. Вот А.Дюма, меня больше настораживает.

[Милхаус]

А, да, слышала я про эти терки, читала. Полная чушь и попытка нажиться на имени Шолохова, вот и все.

Да, но почему именно на Шолохове? Да и не один человек считает, что Шолохов не писал "Тихий Дон".

 

Если кому интересно, то вот статья из википедии:

Проблема авторства текстов М.А.Шолохова

[lehmr]

Да, но почему именно на Шолохове? Да и не один человек считает, что Шолохов не писал "Тихий Дон".

Почитайте труды Носовского и Фоменко. Так, как пишут они, тоже считают довольно многие. Правда, не гарантирую, что система Ваших представлений об истории выдержит такое.

[ВАНДАМЧИК]

Да, но почему именно на Шолохове? Да и не один человек считает, что Шолохов не писал "Тихий Дон".

 

Если кому интересно, то вот статья из википедии:

Проблема авторства текстов М.А.Шолохова

 

Прочитал. Ну что же все-таки я за Шолохова, но не исключаю плагиата.

[Милхаус]

Почитайте труды Носовского и Фоменко. Так, как пишут они, тоже считают довольно многие. Правда, не гарантирую, что система Ваших представлений об истории выдержит такое.

Не, этих товарищей я читать не буду - не люблю когда историю переворачивают с ног на голову. Но в случае с Шолоховым историю никто не переварачивал - уже в те далёкие времена ходили слухи.

Да и не такой уж нереальной кажется эта история, всё может быть в нашей истории - и то что старец Фёдор Кузьмич является императором Александром 1, и то что белогвардеец Фёдор Крюков написал "Тихий Дон".=)

Прочитал. Ну что же все-таки я за Шолохова, но не исключаю плагиата.

Ну вот, по крайней мере эта история тебе не кажется неправдоподобной.=)

[ВАНДАМЧИК]

А еще я не верю, что американцы летали на луну). Самый главный аргумент за анти-Шолохова), на мой взгляд - это возраст, 22 года. Я понимаю, написать сейчас, когда исторические книги не проблема, но тогда... хм,

[Julietta83]

Да, но почему именно на Шолохове? Да и не один человек считает, что Шолохов не писал "Тихий Дон".

 

Потому, что Шолохов - обладатель Нобелевской премии по литературе. Естественно, к славе примазаться многие хотят. А слухи разные ходить могут.

[Сэди]

Потому, что Шолохов - обладатель Нобелевской премии по литературе. Естественно, к славе примазаться многие хотят. А слухи разные ходить могут.

Угу! Похожая побасенка ходила в свое время и про Грина, дескать, на тонущем корабле украл сундучок с рукописями...

[Тетя Ася]

Все слухи о Шолохове - дурь несусветная. Один очень грамотный в области литературы (в особенности русской) мне рассказывал, что был слушок, что Шолохов нашел роман "Тихий Дон" на фронте у какого-то немца. :lol: Ну, это явно бред. Какой немец вообще мог знать о жизни славян, об их силе духа, истории и прочем. Да даже сам факт наличия немца... ну, вы понимаете. Хотя (если убрать немца ) и предположить, что Шолохов бездарь и действительно украл роман, то возникает вопрос: А что "Судьбу человека", "Поднятую целину" и пр. он тоже спер? Тогда... ловкач, однако, этот Михаил.

 

Я читала много его книг, и на все 100% уверена, что он их писал сам, ибо есть в них общая струна, сила и что-то неотъемлимое наше.

[Lander]

Прочитал "Собачье Сердце". Обычно классику не читаю, так как, многое не переношу. Особенно поэзию. Но эта книга, как "Морфий" того-же Булгакова, так берёт за душу! Прочитал за два дня, не отрываясь. Я даже не могу нормально описать её, потому-что у меня не хватит словарного запаса.

 

Это просто книга, которую надо прочитать.

[Милхаус]

Хотя (если убрать немца ) и предположить, что Шолохов бездарь и действительно украл роман, то возникает вопрос: А что "Судьбу человека", "Поднятую целину" и пр. он тоже спер? Тогда... ловкач, однако, этот Михаил.

Да существует и такая версия, в эссе Юрия Кувалдина "Что такое Шолохов?" о ней говорится.

 

Ладно, поговорили о Шолохове, мнения форумчан я узнал, ну и хватит на этом, а то еще за оффтоп модераторы сочтут.=)

[Elen Cool]

Сейчас читаю Толстого Л.Н. "Детство. Отрочество. Юность". Классика всегда остается классикой. Хотя книга написана давно, но проблемы детей, отроков и подростков остаются практически теми же.

[silverspirit]

Талисман Кинговский дочитала. За 4 дня пошёл. Хорошая книжка. Достойная. Интересный сюжет, красивое описание. В общем, любители Кинга должны это прочитать.

Параллельно Зелёную милю читаю. Осталось полторы книги, а мне никак не добить. Оригинал идёт легко. За самую первую книжку весь юридический лексикон выучиваешь дальше - как по маслу.

 

Теперь вопрос.

Властелин колец в оригинале - это самоубийство? Или легко читается? Стоит вообще? Или зря время только потрачу?

[Goldsmith]

Люблю читать классические произведения зарубежных писателей к примеру Эдгара По или другие мистические произведения.В современной литературе,особенно в фантастике,не признаю "стиль написания",очень простой,когда читаю,думаю,что всё сам так написать могу.Не люблю книги,которые легко читаются.

проблемы подростков остаются практически теми же.

 

По этому поводу,большие сомнения.

[lehmr]

Теперь вопрос.

Властелин колец в оригинале - это самоубийство? Или легко читается? Стоит вообще? Или зря время только потрачу?

Стоит. Время будет потрачено точно не зря.

[silverspirit]

Стоит. Время будет потрачено точно не зря.

А как насчет сложности? Если честно, совсем не хочется постоянно сидеть со словарём. Спасибо!

[Goldsmith]

Властелин колец в оригинале - это самоубийство?

 

Если в оригинале,то да,т.к оригинал только на английском языке,если вы знаете этот язык,то тогда нет.А не в оригинале есть много изданий с различным переводом от Беггинса до Сумникса,везде читается по разному.Книга стоит прочтения.

[silverspirit]

Goldsmith

Если в оригинале,то да,т.к оригинал только на английском языке,если вы знаете этот язык,то тогда нет.А не в оригинале есть много изданий с различным переводом от Беггинса до Сумникса,везде читается по разному.Книга стоит прочтения.

Оригинал, я и имела ввиду на английском. Знаю достаточно хорошо. Как раз читаю книги без перевода, чтобы улучшить знания. Интересно было знать уровень сложности просто. Спасибо, видимо, буду читать

[lehmr]

А как насчет сложности? Если честно, совсем не хочется постоянно сидеть со словарём. Спасибо!

Я же не знаю Вашего уровня владения английским. Тем более что многие слова там специфичны. Но данная книга обладает прекрасным стилем и образцовым английским языком. Очень советую попробовать. Её даже со словарём читать в удовольствие.

[silverspirit]

Я же не знаю Вашего уровня владения английским. Тем более что многие слова там специфичны. Но данная книга обладает прекрасным стилем и образцовым английским языком. Очень советую попробовать. Её даже со словарём читать в удовольствие.

Уровень довольно высок. Но хочется совершенствовать, используя хорошую литературу, а не макулатуру. Спасибо большое за развернутый ответ.

[Elen Cool]

По этому поводу,большие сомнения.

 

Ну почему же? Неуверенность в себе, поиск своего я, любовь...

[Miss Foxy]

Я предпочитаю старую добрую классику!

[Knopka303]

Я всё-таки нашла книгу Артуро переса-Риверте "Клуб Дюма или Тень Ришелье":) Теперь вот наслаждаюсь)

Просто в восторге не только от сюжета, но и от грамотности и стиля письма) а некоторые фразы или диалоги просто шикарные)