Special Agent 13 3 июня, 2010 ID: 1701 Поделиться 3 июня, 2010 Да и вышла неудачная пародия...Общее?? Облик Рассела Кроу при всем моем уважении...начиная с прически... А если мы хотели нового Гладиатора, но как бы в другом виде...Нам дали нового типа исторического героя-революционера.И нам было приятно на это смотреть...А у Рассела почти везде одинаковая прича как и у остальных актеров в фильмах.Тут придираться смешно.Может Робину дреды надо было наклеить,что б меньше походить на Максимуса. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gnost_96 3 июня, 2010 ID: 1702 Поделиться 3 июня, 2010 Смотрела все фильмы тандема Кроу-Скотт, этот никак не могла пропустить, к тому амплуа как у Максимуса... Фильм - хорош, не гениален, но качественный. Кроу и Бланшетт на привычном высоком уровне. Понравился Стронг, от него положительного персонажа уже дождешься)) С Гладиатором ничего общего не имеет, наверное это плюс, так как я боялась, что выйдет неудачная пародия. Накройняк можно только смотреть из-за Кроу на белом коне - очень зрелищно! Очень приятно наверное ждать фильм, и расценивать его до выхода - как "неудачную пародию"? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
marion 3 июня, 2010 ID: 1703 Поделиться 3 июня, 2010 У каждого режиссера свой стиль. Каждый снимает так, как видит, как понимает и представляет. Ридли Скотт, сняв "Гладиатора", поднял планку высоко, и теперь все, что он делает, неизбежно вызывает сравнение с этим фильмом. Особенно фильмы исторической направленности, каковым и является "Робин Гуд". Нет ничего удивительного в том, что что-то показалось знакомым. Просто довольно трудно снять что-то, что окажется на голову выше фильма, оцененного по высшему баллу. Но и обвинять Скотта в том, что попросту "решил срубить бабла" на уже знакомых приемах и тематике, просто перенеся действие в средневековье - не правильно. То же самое касается Рассела Кроу. В "Робин Гуде" его герой невольно напоминает Максимуса, что сразу же влечет за собой высказывания вроде "пародии на Гладиатора". И в этом нет ничего плохого. Никакой пародии нет. Рассел Кроу - это Рассел Кроу. И сыграть роль народного героя он мог только так. Окажись на его месте другой актер, возможно, результат был бы другим. Но лично я совсем не возражаю увидеть Расса еще раз в роли героя. Накройняк можно только смотреть из-за Кроу на белом коне - очень зрелищно! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
EAS1985 7 июня, 2010 ID: 1704 Поделиться 7 июня, 2010 После просмотра один вопрос: На что там потратили 200 млн $? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Тони Монтана 7 июня, 2010 ID: 1705 Поделиться 7 июня, 2010 Вопрос в другом - зачем вообще ЭТО было снимать? Финансовый провал фильма был очевиден даже авторам постов на форуме еще чуть ли не год назад. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
EAS1985 7 июня, 2010 ID: 1706 Поделиться 7 июня, 2010 Вопрос в другом - зачем вообще ЭТО было снимать? Финансовый провал фильма был очевиден даже авторам постов на форуме еще чуть ли не год назад. Затем же, что и другие подобные фильмы. Вопрос в том, что фильм выглядит лямов на 80, а в затратах написано 200. К тому же это странно для Ридли. Все его фильмы выглядят дороже (как минимум не дешевле) заявленного бюджета, а тут....... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Тони Монтана 7 июня, 2010 ID: 1707 Поделиться 7 июня, 2010 Затем же, что и другие подобные фильмы. Вопрос в том, что фильм выглядит лямов на 80, а в затратах написано 200. К тому же это странно для Ридли. Все его фильмы выглядят дороже (как минимум не дешевле) заявленного бюджета, а тут....... Нет-нет, я понимаю для чего снимали "Аватар", для чего снимали "Сумерки". Тема же Робин Гуда до того заезжена, до того избита и даже осмеяна в фильме "Мужчины в трико", и в принципе, мало кому интересна, что не стоило за нее браться изначально. А уж наполнять ее бредовым содержанием, как г-н Скотт - вообще ни в какие ворота не лезет. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
EAS1985 7 июня, 2010 ID: 1708 Поделиться 7 июня, 2010 Нет-нет, я понимаю для чего снимали "Аватар", для чего снимали "Сумерки". Тема же Робин Гуда до того заезжена, до того избита и даже осмеяна в фильме "Мужчины в трико", и в принципе, мало кому интересна, что не стоило за нее браться изначально. Как раз тема интересная. Вот только подача у Скотта не вышла. Фильм получился еще более пафосный чем с Костнером. Никакой атмосферы. Никакой брутальности. К тому же в первом фильме была куча харизматичных и запоминающихся персонажей - Шериф, Малыш Джон, Тук, Мавр, даже брат Робина были на своем месте, а тут театр одного актера, точнее героя. Скотт решил угодить всем, не получилось. А уж наполнять ее бредовым содержанием, как г-н Скотт - вообще ни в какие ворота не лезет. Тут согласен. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
YHWH 7 июня, 2010 ID: 1709 Поделиться 7 июня, 2010 Вопрос в другом - зачем вообще ЭТО было снимать? А вот, например, "Поле Битвы Земля". Тоже ведь никчемный дорогой фильм, но зачем то же его сняли. "Робин Гуд", как мне "каэтся", того же поля ягода. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Тони Монтана 7 июня, 2010 ID: 1710 Поделиться 7 июня, 2010 А вот, например, "Поле Битвы Земля". Тоже ведь никчемный дорогой фильм, но зачем то же его сняли. "Робин Гуд", как мне "каэтся", того же поля ягода. В смысле, в первом случае - Траволта, а во втором - Скотт, хотели внушить массам какие-то свои гнилые идейки? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
YHWH 7 июня, 2010 ID: 1711 Поделиться 7 июня, 2010 В смысле, в первом случае - Траволта, а во втором - Скотт, хотели внушить массам какие-то свои гнилые идейки? Ага. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
crowe 7 июня, 2010 ID: 1712 Поделиться 7 июня, 2010 (изменено) Нет-нет, я понимаю для чего снимали "Аватар", для чего снимали "Сумерки". Тема же Робин Гуда до того заезжена, до того избита и даже осмеяна в фильме "Мужчины в трико", и в принципе, мало кому интересна, что не стоило за нее браться изначально. А уж наполнять ее бредовым содержанием, как г-н Скотт - вообще ни в какие ворота не лезет.Если бы воплотили первоначальную идею то мог получится весьма интересный и захватывающий типа исторический фильм. Но то ли продюссерам увидев Кроу/Скотта вместе, как загипнатизированым удавом, кроликам начали мерещится Оскары, хрошие сборы и всенародная любофф, , и сказали "Делайте как Максимуса", то ли сами мэтры решили не выдумывать велосепед и снять очередной типа "Гладиатор" короче в итоге оригинальный замысел, сделать из Робин Гуда настоящего разбойника а из шерифа Нотингемского положительного пероснажа, был благополучно похоронен и имеем мы...просто очередное историческое кино от тандема Кроу/Скотт, ничем особым не премечательное. Мне вот интересно старина Ридли сам на этом настоял или заставили? Изменено 07.06.2010 15:37 пользователем crowe Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Тони Монтана 7 июня, 2010 ID: 1713 Поделиться 7 июня, 2010 Мне вот интересно старина Ридли сам на этом настоял или заставили? Сам, конечно. Я давал в ветке ссылку на его интервью. Его решение, поскольку - авторитет. Вот она http://www.timeout.ru/journal/feature/10635/ Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Денис 7 июня, 2010 ID: 1714 Поделиться 7 июня, 2010 А вот, например, "Поле Битвы Земля". Тоже ведь никчемный дорогой фильм, но зачем то же его сняли. "Робин Гуд", как мне "каэтся", того же поля ягода. Ну книжка написанная в случае с Траволтой была решающим фактором. Он же сектант, а там основатель секты её писал, плюс секта довольно весомая в Штатах. В случае с пшиком Ридли такого вроде нет. Банально либо отмыли капусту, либо Ридли уже слишком стар. 73 года это все-таки не шутки, в таком возрасте больших и ядерных фильмов, вроде уже никто не снимал. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
_MANIAC_ 7 июня, 2010 ID: 1715 Поделиться 7 июня, 2010 73 года это все-таки не шутки, в таком возрасте больших и ядерных фильмов, вроде уже никто не снимал. Ну Иствуд, вроде, Клинт не лажает особо пока) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
crowe 7 июня, 2010 ID: 1716 Поделиться 7 июня, 2010 Сам, конечно. Я давал в ветке ссылку на его интервью. Его решение, поскольку - авторитет. Вот она http://www.timeout.ru/journal/feature/10635/Да уж действительно старость не радость. Похерить такую иедю Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
YHWH 7 июня, 2010 ID: 1717 Поделиться 7 июня, 2010 Банально либо отмыли капусту, либо Ридли уже слишком стар. Фильмом с таким бюджетом можно убить много зайцев. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Денис 7 июня, 2010 ID: 1718 Поделиться 7 июня, 2010 Ну Иствуд, вроде, Клинт не лажает особо пока) Дык у него нет крупных фильмов. Камерные все. Я не в плане сборов имею ввиду, а в плане размаха. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
makara 10 июня, 2010 ID: 1719 Поделиться 10 июня, 2010 Жду не дождусь, когда же восторжествует справедливость и наконец начнут снимать фильмы о Робине Бэде, который отнимал деньги у бедных и отдавал их богатым. А то достали уже с этой фантастикой о разбойниках-альтруистах. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sekundomer 10 июня, 2010 ID: 1720 Поделиться 10 июня, 2010 Хотите верьте, хотите нет, но я уснул прямо в зале, впервые. Хотел дома потом посмотреть, тоже уснул. У меня появилась новая категория - лучшее снотворное, первое место "Гуду". ) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zero 18 июня, 2010 ID: 1721 Поделиться 18 июня, 2010 В сентябре выйдет расширенная версия фильма, которая будет включать порядка 26 (!) не включенных в театральную версию минут. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
orange3005 18 июня, 2010 ID: 1722 Поделиться 18 июня, 2010 В сентябре выйдет расширенная версия фильма, которая будет включать порядка 26 (!) не включенных в театральную версию минут. А на дисках будем яркая надпись: "Специальное издание для мазохистов!". Как это можно смотреть еще раз, тем более, на полчаса дольше. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
EAS1985 18 июня, 2010 ID: 1723 Поделиться 18 июня, 2010 А на дисках будем яркая надпись: "Специальное издание для мазохистов!". Как это можно смотреть еще раз, тем более, на полчаса дольше. Могут посмотреть те кто не смотрел фильм вообще, фанаты Рассела, Скотта и прости Господи Бланшетт. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
orange3005 18 июня, 2010 ID: 1724 Поделиться 18 июня, 2010 Могут посмотреть те кто не смотрел фильм вообще, фанаты Рассела, Скотта и прости Господи Бланшетт. Как поклонник Бланшетт, хочу забыть поскорее это нечто, именуемое фильмом о Робин Гуде. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Линкольн 18 июня, 2010 ID: 1725 Поделиться 18 июня, 2010 В сентябре выйдет расширенная версия фильма, которая будет включать порядка 26 (!) не включенных в театральную версию минут. Ох ты ё-моё. Это же 3 часа выходит. Главное, чтобы эти 30 минут были хорошеньким месивом. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.