Робин Гуд (Robin Hood)

[Денис]

Ну и в Алексе тоже модная рубиловка.

Это самая плохая потасовка из мною виденных. Самая ужасная. Думаю я тут не одинок.

 

1) Очень мало людей. Могли накрайняк нарисовать.

Думаю очевидно, что хотели показать реалию, а не Трою.

3) Мало кровищи. Такое ощущение, что для младенцев снимали.

 

Ну это PG 13, какая кровищща...

[damibo]

R. По фрагментам ясно, что главная проблема Робина - это отсутствие красочного рубилова. PG-13 для такого фильма это убийство.

 

Ну и музыка. Где Циммер. Этот Фитцепункер фуфел на ветру.

 

PS Я кина не видел, потому яростно спорить не буду. Наверное все не весело, просто ради чего такое действо показывать - думаю очевидно, а как оно вышло, эт другой вопрос, где я пока сказать ничего не могу.

 

Поверь, проблема тут далеко не в рейтинге. Элементарно мало челов в массовке. Хотя по сюжету много их и не должно было быть. Какой сюжет, такая и битва. Говорю же, фильм - Г -)

[M.Burns]

Это самая плохая потасовка из мною виденных. Самая ужасная. Думаю я тут не одинок.

Не Робин-Бобин намного хуже. И народу меньше и кровищи меньше и быстрее все, сумбурнее … и вообще какой-то шлак унылый получился в финале.

Думаю очевидно, что хотели показать реалию, а не Трою.

А нахрена мне реалия? Это же Робин, мать его, Гуд. Как оно на ДВД и БД выйдет – я специально пересчитаю их (это будет не тяжело). Там даже для реалии мало. Какая-то банда из леса, а не сборные Англии и Франции.

Ну это PG 13, какая кровищща...

Я все понимаю, но в предыдущих Скоттовских работах кровищи было больше.

[Murlyka]

Ура, Мурлыка со мной солидарна по поводу Лысого и Джона. Я тебе серьезно говорю - именно они мне впечатление от фильма чуток выправили. Фиг с ним, с битвами то...

Ага, фиг с ними, с битвами, когда есть такие персонажи колоритные! Мне вот кстати, и непонятно было, чего ты так против восстала, ведь реально фильм весьма и весьма легко смотрится.. за счет ярких героев и приличной игры.. И у меня на самом деле практически не возникло претензий.. Мне показалось, что Ридли хотел как-то облегчить общую серьезную атмосферу фильма.. и это у него в общем-то удалось...Даже масонство треклятое - и то, прикольно вплелось...

 

И в конце концов, наземной битвы круче III части Властелина все равно в ближайшее время никто не снимет, так чего тут тогда батальные вопросы разбирать, когда можно про тех же злодеев поговорить...

А претензии тут следующего характера.

1) Очень мало людей. Могли накрайняк нарисовать.

2) Просто позорное, невнятное и убогое мочилово главгада и главгероя

3) Мало кровищи. Такое ощущение, что для младенцев снимали.

 

Для тебя это претензии, а для меня лично - это несомненные плюсы! Если были бы оторванные конечности и вываливающиеся кишки, я бы первая такое кино закидала тухлыми яйцами.. Все-таки, знаете ли, Робин Гуд - это герой скорее детских книг, как не крути, а для детства и юношества - негоже кровищей экран заливать.. А героизм с патриотизмом можно и без отсеченных рук и ног показать.. Мало людей - а в чем претензия? Это же тебе не многотысячная армия темного Властелина. Тогда примерно такие бои местного масштаба и происходили малочисленные... тем более, они впопыхах своих вояк собирали, а французы так вообще ограниченным контингентом высадились..

 

А про убогое мочилово главгада и главгероя -

дык, если главгад априори трус, это же очевидно.. то как с ним воевать, если он все время от кулака сбежать норовит.. поэтому в конце-концов - трусливой собаке такая и смерть.

 

 

Где?

Да везде.. Одна эта рожа с кривой улыбкой появится или блеснет вдалеке гладкая макушка - и мне уже прикольно!

[Денис]

Я все понимаю, но в предыдущих Скоттовских работах кровищи было больше.

 

В предыдущих, во всех, был R.

 

Поверь, проблема тут далеко не в рейтинге. Элементарно мало челов в массовке. Хотя по сюжету много их и не должно было быть. Какой сюжет, такая и битва. Говорю же, фильм - Г -)

Сомнительно. В Храбром сердце, по моему скромному, самые адские потасовки, народу было тоже мало, но говнищще и кровищща были такие, что дядя Спилбрех может стреляться от зависти. Это, знаешь ли, делало те мелкие драки очень адовыми. Поэтому есть уверенность, что рейтинг сильно дядю Ридли скосил.

 

В Гладиаторе есть адский момент в начале, када огромный фашист махая дубиной в пиксели разносит какого-то легионера, а потом этого медведя рубит десять славных римлян, плюс другим рубя бошки и отрезая руки. Ну это внушает.

[Дензел]

Из интервью Ридли Скотта:

Я могу снимать кровищу... Вот, например, снимаю приквел «Чужого». Хотите крови?! Вот, пожалуйста. А в «Робин Гуде» это не нужно. Насилие есть, но показывать его реалистично не обязательно...

 

http://www.kinopoisk.ru/level/73/interview/1280492/

[Денис]

Из интервью Ридли Скотта:

 

Ну эт он кривит душой. Запретила ему студия. Этак и в Гладиаторе можно сказать, зачем стока голов срубили, можно же было не рубить...

[damibo]

Сомнительно. В Храбром сердце, по моему скромному, самые адские потасовки, народу было тоже мало, но говнищще и кровищща были такие, что дядя Спилбрех может стреляться от зависти. Это, знаешь ли, делало те мелкие драки очень адовыми. Поэтому есть уверенность, что рейтинг сильно дядю Ридли скосил.

 

В Гладиаторе есть адский момент в начале, када огромный фашист махая дубиной в пиксели разносит какого-то легионера, а потом этого медведя рубит десять славных римлян, плюс другим рубя бошки и отрезая руки. Ну это внушает.

 

В финальной битве кровь скрасила бы её, конечно, но не спасла. Да и по фильму в целом R тут и не особо нужен был. Тут всё плохо.

[Murlyka]

В предыдущих, во всех, был R.

 

 

Сомнительно. В Храбром сердце, по моему скромному, самые адские потасовки, народу было тоже мало, но говнищще и кровищща были такие, что дядя Спилбрех может стреляться от зависти. Это, знаешь ли, делало те мелкие драки очень адовыми. Поэтому есть уверенность, что рейтинг сильно дядю Ридли скосил.

 

В Гладиаторе есть адский момент в начале, када огромный фашист махая дубиной в пиксели разносит какого-то легионера, а потом этого медведя рубит десять славных римлян, плюс другим рубя бошки и отрезая руки. Ну это внушает.

 

Дык, это нормально - такой рейтинг такому фильму! Еще раз повторю - Робин Гуд - это персонаж книг для подростков.. Это не садист и не злодей.. И по ходу фильма он даже как-то там переживает, что ему в Палестине пережить довелось...

 

И сделать Робина Гуда - защитника всех обиженных и оскорбленных диким воякой, рвущим зубами на куски своего врага - это все равно что Капитана Немо насильником акул сделать.. нелогично.. и излишне..

[Chudische]

Согласен с мнением, что принц Джон самый уматный персонаж в этом кине. Чего только стоит его "гениальный план!" с бешеными глазами. Или как он уже не понимая, где чужие, где свои рубился из последних сил с советником, в тот ему "все ваше величество, битва кончилась, мы победили" :lol:.

[damibo]

По первоначальному сценарию Робин Гуд должен был предстать отрицательным героем, а шериф Ноттингема положительным. Если уж говорить о какой-то новой истории данного героя, то я лучше бы на это посмотрел, чем на отснятый шлак.

[Дензел]

Я, конечно, извиняюсь, но это уже всё рамки переходит.

По первоначальному сценарию Робин Гуд должен был предстать отрицательным героем, а шериф Ноттингема положительным. Если уж говорить о какой-то новой истории данного героя, то я лучше бы на это посмотрел, чем на отснятый шлак.

Вот это переходит все рамки.

[M.Burns]

Согласен с мнением, что принц Джон самый уматный персонаж в этом кине. Чего только стоит его "гениальный план!" с бешеными глазами. Или как он уже не понимая, где чужие, где свои рубился из последних сил с советником, в тот ему "все ваше величество, битва кончилась, мы победили" :lol:.

 

Да, это однозначно один из лучших моментов фильма.

[Денис]

Дык, это нормально - такой рейтинг такому фильму! Еще раз повторю - Робин Гуд - это персонаж книг для подростков.. Это не садист и не злодей.. И по ходу фильма он даже как-то там переживает, что ему в Палестине пережить довелось...

О да. А в Гладиаторе значит адский сотона, потому там рубилово было важно. Или в ЦН.

В финальной битве кровь скрасила бы её, конечно, но не спасла. Да и по фильму в целом R тут и не особо нужен был. Тут всё плохо.

 

Тебе как драки в Храбром сердце?

 

Вот если бы ХС убрать из них всю кровь, было бы фуфло позорное. Именно детский сад малочисленный.

 

НУ неужель непонятно, что если бы был R, то снималось бы уже всё иначе. Само махалово было бы другое.

[damibo]

Тебе как драки в Храбром сердце?

 

Вот если бы ХС убрать из них всю кровь, было бы фуфло позорное. Именно детский сад малочисленный.

 

НУ неужель непонятно, что если бы был R, то снималось бы уже всё иначе. Само махалово было бы другое.

 

Такое ощущение, что ты к "РГ" неправильно подходишь. Это даже близко не "ХС" и "Гладиатор". Будь сейчас у Скотта высокий рейтинг, это бы фильм не спасло. Он в общем плох.

[Murlyka]

О да. А в Гладиаторе значит адский сотона, потому там рубилово было важно. Или в ЦН.

 

НУ неужель непонятно, что если бы был R, то снималось бы уже всё иначе. Само махалово было бы другое.

Да ну нет конечно.. просто сами по себе изначально эти истории разной степени жесткости.. В Робине Гуде - все-таки намного больше романтики, оптимизма, чем рубилова.. И персонажи в основном, более комичны и легки изначально - что толстяк Монах Тук со своей медовухой, что Малютка Джон с дубиной, что все утрированные злодеи.. Здесь нет и не может быть трагедии вселенского масштаба и арены, залитой кровью...

 

И я почему-то уверена, что применительно к Робину Гуду никогда не был бы разрешен R.. он здесь неуместен.

[E-Lex]

Моё мнение такое. Плох тот режиссёр, кто на рейтинге основывает успех своей картины. Если нет у Скотта замысла снимать кровавую бойню, он и без этого, уверен, может создать нужный накал эмоций, необходимую атмосферу. Не спорю, есть жанры, где рейтинг является основополагающей составляющей (нельзя снять слэшер с рейтингом PG-13 или R-детскую сказку), но здесь явно не тот случай. На мой взгляд, добавление кровавых сцен или демонстрация страстных совокуплений в историю о Робин Гуде никак не могли повлиять на эффект, возникающий от просмотра этого фильма. В нашем случае они смотрелись бы как дешёвые трюки, могущие привлечь внимание определённой категории зрителей, но, равно, могли бы и оттолкнуть от просмотра другую часть аудитории, а для повествования значения бы не имели никакого.

[Movie addict]

Да там хоббиты на пони гарцевали и рубились - детское кино, какая кровавость, о чем вы?

[Kisyulya]

Кстати да, героическое появление Бланшет с армией карликов на поле брани могли бы и поизящней пристегнуть в конце. Как-то оно не к месту немного было.

[Movie addict]

А я бы наоборот убрала всю "гладиаторщину", а построила фильм на таких моментах.

[E-Lex]

Да там хоббиты на пони гарцевали и рубились - детское кино, какая кровавость, о чем вы?

 

Где?!

[M.Burns]

Робин Гуд - это герой скорее детских книг, как не крути, а для детства и юношества - негоже кровищей экран заливать.

Понятно, только вот этот фильм не про Робин Гуда, вот в чем незадача. Тут от Робин Гуда одно название и усё. Да и сам фильм снят в таком себе довольно серьезном стиле. Были пару приколов, но на общую «погоду» они не влияют. Т.ч кровище тут бы ничего не поменяло.

А про убогое мочилово главгада и главгероя

Ну опять же вы просто толкаете меня на аналогию с другим фильмом, где трусливость главгада перед более сильным главгероем все равно закончилось эффектнейшим мордобоем. Думаю, что название данного фильма и так лишком часто фигурировало в этой теме, чтобы еще раз его приводить.

Да везде.. Одна эта рожа с кривой улыбкой появится или блеснет вдалеке гладкая макушка - и мне уже прикольно!

Хрен его знает … мне прикольно не было.

 

Кстати да, героическое появление Бланшет с армией карликов на поле брани могли бы и поизящней пристегнуть в конце. Как-то оно не к месту немного было.

 

Это вообще был мега-писец! Такой бредовый момент, что единственным смыслом создания которого могло послужить только желание заставить зрителя поржать под конец фильма. Сюда бы еще инвалидов с костылями добавить и бабок с дедками, размахивающих палками и орущих проклятья – и был бы вообще полный атас! А так немного недоработали.

[Movie addict]

Где?!

В кине Робин Гуд. -)

Когда французская нечисть прорвалась на родные земли, в дело вступили хоббиты (ака лесные беспризорники а-ля "Повелитель мух" или кто они там были?) на пони.

[M.Burns]

В кине Робин Гуд. -)

Когда французская нечисть прорвалась на родные земли, в дело вступили хоббиты (ака лесные беспризорники а-ля "Повелитель мух" или кто они там были?) на пони.

 

Ну да, и в фильме это было. Я просто угорал на сеансе. Такая банда из ломбарда. Им бы еще вместо пони – ишаков, и вообще бы прелесть была.

[Денис]

Дык, это нормально - такой рейтинг такому фильму! Еще раз повторю - Робин Гуд - это персонаж книг для подростков.. Это не садист и не злодей.. И по ходу фильма он даже как-то там переживает, что ему в Палестине пережить довелось...

 

И сделать Робина Гуда - защитника всех обиженных и оскорбленных диким воякой, рвущим зубами на куски своего врага - это все равно что Капитана Немо насильником акул сделать.. нелогично.. и излишне..

 

Какому такому? По легендам Бобин был ворюгой и бандитом резавшим глотки баринам и прочим капиталистам. Где тут детскость. Это Костнер и "Мужчины в трико" превратили его в комедию. Хотя тому Робину, с Костнером, сейчас бы стопроцентно дали R.

Такое ощущение, что ты к "РГ" неправильно подходишь. Это даже близко не "ХС" и "Гладиатор". Будь сейчас у Скотта высокий рейтинг, это бы фильм не спасло. Он в общем плох.

 

Да я ведь не о фильме, а о патасовке в Робине, которая так себе с твоих слов. Я применительно к ней, считаю, что рейтинг сделал бы её гораздо более рульной. Ну ты хоть одну хорошую драку назовешь с ПГшным рейтингом?