Робин Гуд (Robin Hood)

[Дензел]

  Tequila написал:

Отсмотрено.

Не знаю, кто снимал это, кхм, кино, но точно не Ридли Скотт. Его почерк видно сразу. В Робин Гуде он присутствует буквально в нескольких кадрах. Все. Сценарий - ужас. Рассел Кроу играет шаблонного героя. После просмотра с трепетом не могу вспомнить ни одной (!) сцены. Была надежда на превосходную музыку, которая в свое время вытянула Царство небесное. Здесь она безликая, как и весь фильм.

Наверное, ты не можешь вспомнить ни одной сцены, потому, что у тебя плохая память, т.к. ярких эпизодов в фильме было множество.

  Murlyka написал:

Мне вот тоже непонятно, зачем это в претензии к фильму выносить? Ведь очевидно же, что это чисто прикол от режиссера.. Не всерьез, а чисто для тех, кто может сложить вместе молотки с обелисками и крестами..

Это даже не прикол, а просто такая фишка, чтобы сделать фильм еще интересней.

  Movie addict написал:

Chudische, ну они вот плывут - видят бережок неподходящий и там лучники, чего они дальше плывут то? И с лошадями и силой конницы не снимаю свою претензию. Рыцарь (основная сила средневековой армии) - это не только меч и доспехи, но и наличие лошади.)))

 

Вся эта сцена вообще, как я подозреваю была снята, чтобы повторить "Райана", а еще "Золотой век", только еще в более глупом варианте Король с корабля (у Ридли с единственного))) наблюдает за ходом сражения (у Ридли на суше) и Бланшетт в доспехах и на коне, а еще там одно из корыт с какого то фига, вот ни с того, ни с сего переворачивается (в ЗВ стреляли из пушек, но тут же нет и на море полный штиль)

А что, один король должен наблюдать с десяти кораблей сразу ?:lol:

 

  Murlyka написал:

 

Да ну? То есть, по-твоему, фильм в идеале должен быть либо серьезным весь от первого кадра до последнего, либо ржачка-укатайка без всякого серьеза? И зрителю, пришедшему в зал, ничего не оставалось бы как рыдать без перерыву?

Вот лично для меня то самое - туда-сюда - это замечательно! Ибо я люблю, чтоб меня в кино развлекли по полной! Чтоб и посмеяться, и погрустить, и восхититься

Так ведь есть уже тупая "ржачка" про Робин Гуда - "Мужчины в трико". Ридли молодец, что не стал повторяться и снял отличный фильм, серьезный, но с долей юмора.

[Дензел]

  Murlyka написал:

Дык, Плоть и кровь Верхувеновская - это вообще недостижимо. Так сейчас никто не снимет. Да и сыграть так, как это сделал Рутгер, никто не сможет, даже Рассел не сможет. Так что это сравнение изначально обречено на провал.

Сможет. Рассел сильнее как актер, чем Рутгер Хауэр. Не зря же Рутгер скатился сейчас в дешевый трэш и снимается где попало(даже в российских "Зеркальных войнах" в 2005 году сыграл).

[Murlyka]

  Дензел написал:

Это даже не прикол, а просто такая фишка, чтобы сделать фильм еще интересней.

Ну можно и так назвать..неважно.. Главное - не относиться к этому серьезно..

 

  Цитата

Так ведь есть уже тупая "ржачка" про Робин Гуда - "Мужчины в трико". Ридли молодец, что не стал повторяться и снял отличный фильм, серьезный, но с долей юмора.

Ну.. не хватало нам еще одного Прынца в трико.. :lol: Я верила, что Ридли сделает совершенно другой фильм, так оно и вышло..

  Дензел написал:

Сможет. Рассел сильнее как актер, чем Рутгер Хауэр. Не зря же Рутгер скатился сейчас в дешевый трэш и снимается где попало(даже в российских "Зеркальных войнах" в 2005 году сыграл).

 

Дензел, никто же не говорит, что Рассел плохой актер! Скажите мне такое, я первая ухо откушу! Но.. ты видел "Плоть и кровь", чтобы утверждать, что Рассел смог бы сделать то, что делал там Рутгер? Охо-хо.. май гад.. я даже представить себе не могу, чтобы Рассел сейчас, став тем, кем он стал для Голливуда, смог бы сделать то, что делал молодой и совершенно безбашенный Рутгер! По молодости да, мог бы, наверно, ибо были у него в фильмографии смелые проекты, но не сейчас, став мэтром.. увы...

 

И не надо катить на Рутгера! Не всем везет.. и многим хорошим актерам в возрасте приходится во всяком треше сниматься, чтобы просто не пропасть..

[Movie addict]

  Murlyka написал:

Да ну? То есть, по-твоему, фильм в идеале должен быть либо серьезным весь от первого кадра до последнего, либо ржачка-укатайка без всякого серьеза? И зрителю, пришедшему в зал, ничего не оставалось бы как рыдать без перерыву?

Нет, я вообще фильмы предназначенные для того, чтобы зритель рыдал без перерыва, не люблю. Это какая то душевная порнография получается - снимать пафосное кино, чтобы зритель обрыдался и одновременно хотеть отбить бюджет более 100 млн.)))

Я кстати, РГ поставила оценку выше чем у Гладиатора - за счет юмора.

  Murlyka написал:

Ну неужели, Айна, Рассел Кроу как очень яркий представитель вида "мужчина бруталис" тебя вообще не зацепил? Ну не верю я. Это ты только вид делаешь серьезный.. а сама, так же, как и я, поди мечтала о.. боже-боже..

Мур, ну хорош прикалываться - ты же знаешь, Рассел Кроу не есть мужчина моей мечты, но дело не в этом.

  Дензел написал:

Сможет. Рассел сильнее как актер, чем Рутгер Хауэр. Не зря же Рутгер скатился сейчас в дешевый трэш и снимается где попало(даже в российских "Зеркальных войнах" в 2005 году сыграл).

У Хауэра по утверждению многих паршивый характер, из-за чего режиссеры не хотят с ним работать, но как актер он (хоть в лучших своих фильмах, хоть в шлаке) стоит большей часть голливудских звезд вместе взятых.

  Murlyka написал:

Дык, Плоть и кровь Верхувеновская - это вообще недостижимо. Так сейчас никто не снимет. Да и сыграть так, как это сделал Рутгер, никто не сможет, даже Рассел не сможет. Так что это сравнение изначально обречено на провал.

Во, я знала, что ты все-таки наш человек.

  Дензел написал:

А что, один король должен наблюдать с десяти кораблей сразу ?

Вы правда не можете прочитать абзац целиком и понять чего там имелось в виду?

[HJP]

Посмотрел и я "Робин Гуда". Ждал с нетерпением, потому как люблю я очень исторические фильмы или фильмы основаны на мифах и легендах. "Робин Гуд" меня не разочаровал. С первых минут просто погружаешься в атмосферу Англии тех времен и пребываешь там до последней минуты фильма. В сюжете есть и серьезные, драматические моменты, и забавные эпизоды. Отличная игра актеров, подходящая музыка. В общем, фильм мне очень даже и понравился.

 

А тут уж вижу такие претензии к фильму, что хоть стой, хоть падай. И Робин слишком накачанным выглядит после крестового похода, и французы неподходящее место для высадки выбрали (они же все правильно выбрали: сигнал из берега дали, что можно причаливать, они же не знали, что англичане появятся во время высадки. И разворачиваться, когда половина войска высадилась и даже не попытаться дать бой - более чем глупо). Да и эти претензии к исторической достоверности... Мы же не документальный фильм смотрим, где основной ценностью и является достоверность. Такое впечатление, что люди ничего, кроме темы масонства в фильме не заметили.

[Дензел]

  Movie addict написал:

Вы правда не можете прочитать абзац целиком и понять чего там имелось в виду?

Да все здесь понятно(по-вашему, последняя сцена повторяет "Золотой век"), но вы смешно написали, про единственный корабль .

  HJP написал:

Посмотрел и я "Робин Гуда". Ждал с нетерпением, потому как люблю я очень исторические фильмы или фильмы основаны на мифах и легендах. "Робин Гуд" меня не разочаровал. С первых минут просто погружаешься в атмосферу Англии тех времен и пребываешь там до последней минуты фильма. В сюжете есть и серьезные, драматические моменты, и забавные эпизоды. Отличная игра актеров, подходящая музыка. В общем, фильм мне очень даже и понравился.

 

А тут уж вижу такие претензии к фильму, что хоть стой, хоть падай. И Робин слишком накачанным выглядит после крестового похода, и французы неподходящее место для высадки выбрали (они же все правильно выбрали: сигнал из берега дали, что можно причаливать, они же не знали, что англичане появятся во время высадки. И разворачиваться, когда половина войска высадилась и даже не попытаться дать бой - более чем глупо). Да и эти претензии к исторической достоверности... Мы же не документальный фильм смотрим, где основной ценностью и является достоверность. Такое впечатление, что люди ничего, кроме темы масонства в фильме не заметили.

Полностью согласен!

[Movie addict]

  HJP написал:

Такое впечатление, что люди ничего, кроме темы масонства в фильме не заметили.

Такое впечатление, что Вам вообще все равно, что Вы видите на экране и готовы скушать, все что угодно -)

[Murlyka]

  Movie addict написал:

Нет, я вообще фильмы предназначенные для того, чтобы зритель рыдал без перерыва, не люблю. Это какая то душевная порнография получается - снимать пафосное кино, чтобы зритель обрыдался и одновременно хотеть отбить бюджет более 100 млн.)))

Я кстати, РГ поставила оценку выше чем у Гладиатора - за счет юмора.

Дык, ладно, чего уж тут.. Мне кстати, Робин Гуд намного больше, чем тот же Гладиатор, понравился. Там уж совсем всё мрачно.. А здесь -

  Показать

так светло в конце.. И этот зеленый Шервуд.. и стрела, прибившая объявку про "Менты разыскивают".. и Рассел с ребятишками.. так все мило... и оптимистично...

 

 

Вот правда, выходила из зала, и так было хорошо на душе, что не обманулись ожидания, хотя и увидела то, чего не ожидала... Т.е. я мечтала, что Ридли покажет совсем другое кино про Робина Гуда.. А я очень люблю все эти легенды с детства. У меня даже пластинка была в детстве Робин Гуд, и там шикарные песни были на стихи Роберта Бернса. И я не садилась борщ хлебать или в манной каше ковыряться, пока мне "Робин Гуда" не заведут. Так что.. это вся эта тема очень дорога сердцу.. Это я отвлеклась.. Короче, знала, что будет по-другому, но КАК это будет, я и предположить не могла.. и очень боялась повтора финала Гладиатора.. Но Слава богу, все не так! Уфф.. И поэтому я рада!

  Цитата

Мур, ну хорош прикалываться - ты же знаешь, Рассел Кроу не есть мужчина моей мечты, но дело не в этом.

В этом, в этом, Мувичка, точно!

  Цитата

У Хауэра по утверждению многих паршивый характер, из-за чего режиссеры не хотят с ним работать, но как актер он (хоть в лучших своих фильмах, хоть в шлаке) стоит большей часть голливудских звезд вместе взятых. Во, я знала, что ты все-таки наш человек.

Ну.. а то.. я голубоглазого Рутгера в обиду не дам! Но, Айн, мы тут так много о Рутгере.. в теме Робин Гуда - Рассела Кроу, что нас щас отсюда попросят.. :lol:

 

Хотя.. тут средние века, там средние века.. Почему бы и нет..

Нашелся бы сейчас такой же молодой да наглый Верхувен нашего времени.. черт!!!

[HJP]

  Movie addict написал:

Такое впечатление, что Вам вообще все равно, что Вы видите на экране и готовы скушать, все что угодно -)

 

Очень жаль, что у Вас сложилось такое впечатление?

А если говорить про масонов, то "существуют теории о более древнем происхождении масонства, начало которого выводится от орденов тамплиеров и гильдий каменщиков XIII века." (Википедия).

[E-Lex]

  HJP написал:

А если говорить про масонов, то "существуют теории о более древнем происхождении масонства, начало которого выводится от орденов тамплиеров и гильдий каменщиков XIII века." (Википедия).

 

Как-то немного жаль, что в этой теме я чаще о масонстве пока писал, чем собственно о фильме, но всё же скажу, что действия фильма "Робин Гуд" разворачиваются в 12 веке, тогда как орден тамплиеров возник примерно в 1120 году.

[Murlyka]

Да ладно вам! Веком раньше, веком позже.. подумаешь.. не в этом же дело, в конце концов..

[HJP]

  E-Lex написал:

Как-то немного жаль, что в этой теме я чаще о масонстве пока писал, чем собственно о фильме, но всё же скажу, что действия фильма "Робин Гуд" разворачиваются в 12 веке, тогда как орден тамплиеров возник примерно в 1120 году.

 

Дык 1120 год это и есть в 12 веке.

[Дензел]

  E-Lex написал:

Как-то немного жаль, что в этой теме я чаще о масонстве пока писал, чем собственно о фильме, но всё же скажу, что действия фильма "Робин Гуд" разворачиваются в 12 веке, тогда как орден тамплиеров возник примерно в 1120 году.

  HJP написал:

Дык 1120 год это и есть в 12 веке.

 

Действие "Робин Гуда" происходит примерно в 1199 году, значит все сходиться .

[Murlyka]

  HJP написал:

Очень жаль, что у Вас сложилось такое впечатление?

А если говорить про масонов, то "существуют теории о более древнем происхождении масонства, начало которого выводится от орденов тамплиеров и гильдий каменщиков XIII века." (Википедия).

 

  HJP написал:

Дык 1120 год это и есть в 12 веке.

 

  Дензел написал:

Действие "Робин Гуда" происходит примерно в 1199 году, значит все сходиться .

 

В цитате про Викепидию - 13 век указан, но еще раз повторюсь - это в данном случае неважно! Т.к. кино про Робин Гуда - это не исторический фильм, а условно-исторический. Ибо это сказка..

[E-Lex]

  HJP написал:

Дык 1120 год это и есть в 12 веке.

 

Это Вы про тринадцатый век написали . Я говорю про то, что отец Роберта-Робина едва ли мог быть хорошо знаком с устоями ордена (сомневаюсь, что описываемая в фильме символика уже стала отличительным и всеми узнаваемым знаком тамплиеров, опять же, следует подчеркнуть, что выведение масонства из ордена храмовников является не слишком достоверной теорией). Идеи же тамплиеров не распространились мгновенно по всей территории средневековой Европы. К тому же, рыцари были военной организацией, лишь позднее всё это увязалось с гильдиями каменщиков (и то, как я писал, несколько сомнительно).

Однако, я полностью согласен с пользователями, утверждающими, что масонство в фильме не является основным лейтмотивом. Тем не менее, по мне, выглядит это внедрение раскрученного брэнда масонов или тамплиеров достаточно неуклюже.

[Movie addict]

  E-Lex написал:

Как-то немного жаль, что в этой теме я чаще о масонстве пока писал, чем собственно о фильме, но всё же скажу, что действия фильма "Робин Гуд" разворачиваются в 12 веке, тогда как орден тамплиеров возник примерно в 1120 году.

Да много есть маразматичных теорий... Но это не значит, что все их нужно экранизировать

[HJP]

  E-Lex написал:

Это Вы про тринадцатый век написали . Я говорю про то, что отец Роберта-Робина едва ли мог быть хорошо знаком с устоями ордена (сомневаюсь, что описываемая в фильме символика уже стала отличительным и всеми узнаваемым знаком тамплиеров, опять же, следует подчеркнуть, что выведение масонства из ордена храмовников является не слишком достоверной теорией).

Однако, я полностью согласен с пользователями, утверждающими, что масонство в фильме не является основным лейтмотивом. Тем не менее, по мне, выглядит это внедрение раскрученного брэнда масонов или тамплиеров достаточно неуклюже.

 

Я думал, что имеется в виду, что масоны возникли из гильдий каменщиков XIII века или орденов тамплиеров.

Может быть внедрено и неуклюже, но общего впечатления от фильма это никак не портит.

  Movie addict написал:

Да много есть маразматичных теорий... Но это не значит, что все их нужно экранизировать

Ух, какие Вы самоуверенные! Значит только Ваши суждения верны, а другие теории не имеют право на существование?

[Movie addict]

  HJP написал:

Ух, какие Вы самоуверенные! Значит только Ваши суждения верны, а другие теории не имеют право на существование?

Ноу комментс)

[Propovednik]

Фильм просто отличный!!! Ридли просто молодца. Надеюсь фильм окупитса так как хочется продолжения.

Кстати оказывается Робин Гуд масон))))

[Propovednik]

  HJP написал:

Очень жаль, что у Вас сложилось такое впечатление?

А если говорить про масонов, то "существуют теории о более древнем происхождении масонства, начало которого выводится от орденов тамплиеров и гильдий каменщиков XIII века." (Википедия).

 

Если говорить про масонов то данная традиция восходит к древне римским архитекторам-каменщикам т.е. зодчим. Именно тогда зарождались символы и традиции масонства.

 

И еще думаю не стоит спорить об исторической достоверности фильма так как Робин Гуд это легенда, сказка. Одно дело это когда Михалков врет в УС-2 гадя на нашу историю то тут дискуссия необходима ибо ЭТО НАША ИСТОРИЯ.

А в случае с Робин Худом америкосы еще раз на гадили на аглицкую историю. Таж ситуация с Храбрым Сердцем в фильме он герой хотя в реале Шотландия того времени это как чечня лет 15 назад а Уолес это типа Шамиля Басаева. Таж ситуация с Последнем самураем так эти самурае предатели и нетакие правильные как представлены в фильме и т.д.

[Demonic]

Ну-ка признавайтесь, для кого "Робин Гуд" Ридли Скотта стал не просто неудачным эпосом, а набором посланий и символов для понимающих?

[YHWH]

То есть здесь уже отметили масонский след.

А там отметок вольных каменщиков оставили изрядно, как начали с тамплиерского креста на рукояти меча Роберта Локсли и пошло поехала, вплоть до масонского рефрена "Смерть, королям!". Ну и конечно папа-философ-вольный каменщик, с некоей хартией вольностей, изрядно намекает.

 

Со смертью Ришара Корлеоне малость приврали - умер он на руках у матери, но ладно, простим.

 

Фильм снят отлично, красиво. Сюжет: очередной, на этот раз англо-саксонский, вариант "Гладиатора". Ридли Скотту и Русселю Крове наверное простительно, но малость самоплагиатом попахивает.

В целом, хорошее околоисторическое кино.

Кейт Бланшетт некрасивая.

7 из 10.

Изменено 15.05.2010 08:15 пользователем YHWH

[Murlyka]

  YHWH написал:

Кейт Бланшетт некрасивая.

Ух, нифига себе заявочка!

Да Кейт Бланшетт - просто прекрасна! Особенно здесь. Какие у нее дивные глаза, глубокие, как омуты... Вы ничего не понимаете в женщинах.

Это не стандартная искусственно-глянцевая обложечная красота.. Это красота истинная природная...

[makara]

  Propovednik написал:

Если говорить про масонов то данная традиция восходит к древне римским архитекторам-каменщикам т.е. зодчим. Именно тогда зарождались символы и традиции масонства.

Вроде бы не к Риму, а к Хираму и строительству царем Соломоном Храма.

[YHWH]

  Murlyka написал:

Ух, нифига себе заявочка!

Да Кейт Бланшетт - просто прекрасна! Особенно здесь. Какие у нее дивные глаза, глубокие, как омуты... Вы ничего не понимаете в женщинах.

 

Плоская как доска, и хорька напоминает, но это еще со времен Галадриэли/Электродрели.