Робин Гуд (Robin Hood)

[karkaty]

На испанцев работал.

Жаль убили. Самый клёвый персонаж был.

 

Присоединяюсь. Я ради Стронга и ходила, по мне так его и побольше должно было быть, чтоб вокруг главгероя и главгада действие цеплялось, это было б более эпично и киношно, а не так, чтоб всех понемножку абы "историзм" сымитировать.

[Movie addict]

Массоны приравниваются к космонавтам? Сильно. Робин - это выдумка.

Денис, ну утрирует Муви, т.к. космонавты, как и масоны появляются гораздо позже этих событий.) Ты лучше напиши - тебе понравилось?

[x-ile]

А мне Стронг неоригинальным показался, стандартным злодеем, до игры уровня Коммода-Феникса тут как до луны в бронетапочках

[M.Burns]

до игры уровня Коммода-Феникса тут как до луны в бронетапочках

 

Я бы сказал, еще дальше.

[Movie addict]

У Стронга самоиронии больше - тем и прикалывает)

[Demonic]

Да? Мэй би.

В разговоре Иоанна с матерью Элеонорой. Он её этим упрекает.

 

Вообще, надо полагать, действие фильма разворачивается в 1199 году.

 

Генерал Максимус неплохо сохранился.

[karkaty]

Я бы сказал, еще дальше.

 

Хм... Я конечно всё понимаю: может не нравится чувачок, но чтоб с апломбом таким заявлять, что Феникс как актер лучше, да еще намного, это слишком:dgi:

[Movie addict]

Хм... Я конечно всё понимаю: может не нравится чувачок, но чтоб с апломбом таким заявлять, что Феникс как актер лучше, да еще намного, это слишком:dgi:

Я не заявляла - то есть эт не меня надо цитировать. Мне злодеи тут больше нравятся, я ж говорила - они прикольней)*

 

*все поняла уже

[M.Burns]

Хм... Я конечно всё понимаю: может не нравится чувачок, но чтоб с апломбом таким заявлять, что Феникс как актер лучше, да еще намного, это слишком:dgi:

 

Ну там не только в актерах дело. У Феникса сама роль более объемная. Потому и выглядели главгады настолько разными. В одном фильме – просто загляденье. В другом – какой-то тупорылый и неинтересный задрот.

 

ЗЫ: Ну и сам Феникс как бы реально круче будет.

 

ЗЗЫ: Вы наверное просто запамятовали, насколько колоритный злодей получился у Феникса.

[x-ile]

Я вообще хорошей игры (кроме Бланшетт и Сюдова) ни у кого больше не наблюдал, ну Иоанн ещё (не знаю актёра), моментами был хорош.

[karkaty]

Ну там не только в актерах дело. У Феникса сама роль более объемная. Потому и выглядели главгады настолько разными. В одном фильме – просто загляденье. В другом – какой-то тупорылый и неинтересный задрот.

 

"Гладиатор" получше фильм, согласна, и конечно у Хоакина там хорошая роль и фильм сам ровнее и проработанней от сценария до содратостей с "Сатирикона" Феллини, а в "Робине", который просто ХУЖЕ, Стронг всех выносит, тут полностью согласна с Волобуевым (как выяснилось).

 

ЗЫ: Ну и сам Феникс как бы реально круче будет.

 

Да ну?

[MysteryMan]

Не смотрел, но осуждаю.

[x-ile]

Не смотрел, но осуждаю.

 

Тема финала ЛЧ не здесь

[M.Burns]

Стронг всех выносит, тут полностью согласна с Волобуевым (как выяснилось).

 

Кого выносит, куда выносит? Классический сказочный злодей. Таких в каждом говнофильме вагон и маленькая тележка. Чтобы «выносить», нужен персонаж соответствующий, а не этот лох. Я сейчас не про актера, а именно про персонаж говорю.

 

А вообще он мне напомнил кренделя из Астерикс и Обеликс: Миссия Клеопатра. Тоже такой гаденький прыщ был …

[karkaty]

Кого выносит, куда выносит? Классический сказочный злодей. Таких в каждом говнофильме вагон и маленькая тележка. Чтобы «выносить», нужен персонаж соответствующий, а не этот лох. Я сейчас не про актера, а именно про персонаж говорю.

 

Вот уж не думала, что Лысый может у зрителей такое раздражение вызывать) Я говорю конечно же об образе его персонажа на фоне прочих ролей. Мне тоже не слишком понравился последний Ридли (подробнее я писала еще вчера), но я все-таки стараюсь найти в нем хорошее

[Tequila]

Отсмотрено.

Не знаю, кто снимал это, кхм, кино, но точно не Ридли Скотт. Его почерк видно сразу. В Робин Гуде он присутствует буквально в нескольких кадрах. Все. Сценарий - ужас. Рассел Кроу играет шаблонного героя. После просмотра с трепетом не могу вспомнить ни одной (!) сцены. Была надежда на превосходную музыку, которая в свое время вытянула Царство небесное. Здесь она безликая, как и весь фильм. Полный провал. Ждал эту картину с момента анонса. Царство небесное лучше. Да что там, даже Король Артур лучше. Намного.

[Chudische]

Муви, французы не собирались высаживаться в неким битвы. Если ты помнишь, то английские королевские войска в это время должны были устанавливать законность на севере Англии, усмиряя тамошних баронов. Так что французы, переплыв пролив, не должны были попасть мне град стрел, а могли высадиться, привести тебя в порядок, даже дать отдохнуть своим рукам от гребли. И уж потом творить свои черные дела. Так что претензия, скажем так, натянута . М.Бернс, так я-ж и говорю, нужно было назвать: Робин Гуд - начало. А в слоган вынести: Робин Гуд - реальность .

[Movie addict]

Муви, французы не собирались высаживаться в неким битвы. Если ты помнишь, то английские королевские войска в это время должны были устанавливать законность на севере Англии, усмиряя тамошних баронов. Так что французы, переплыв пролив, не должны были попасть мне град стрел, а могли высадиться, привести тебя в порядок, даже дать отдохнуть своим рукам от гребли. И уж потом творить свои черные дела. Так что претензия, скажем так, натянута

Chudische, ну они вот плывут - видят бережок неподходящий и там лучники, чего они дальше плывут то? И с лошадями и силой конницы не снимаю свою претензию. Рыцарь (основная сила средневековой армии) - это не только меч и доспехи, но и наличие лошади.)))

 

Вся эта сцена вообще, как я подозреваю была снята, чтобы повторить "Райана", а еще "Золотой век", только еще в более глупом варианте Король с корабля (у Ридли с единственного))) наблюдает за ходом сражения (у Ридли на суше) и Бланшетт в доспехах и на коне, а еще там одно из корыт с какого то фига, вот ни с того, ни с сего переворачивается (в ЗВ стреляли из пушек, но тут же нет и на море полный штиль)

[Chudische]

Англичане появились, когда уже шла высадка. Ну приняли они решение не бросать тех, кто уже высадился, что уж теперь . Но вообще понятно, что первой задачей было красиво показать расстрел солдат в воде, но я бы не стал к ней так категорично относиться.

[Chudische]

А на счет перевернувшегося корыта. Так 130 миллионов! Там и так не совсем понятно, куда все это делось. Еще бы там не перевернулось ничего...

[E-Lex]

Итак, постараюсь систематизировать впечатления от просмотра фильма «Робин Гуд». Что сделать непросто, поскольку ощущения, испытываемые в первой части фильма, существенно отличаются от восприятия второй. Начало фильма захватывает: поражают и актёрская игра, и восхитительная операторская работа, и режиссура динамичных сцен схваток, а также размеренность изображения сельской жизни. Всё казалось безупречным, и даже несколько сцен, в которых юмора было несколько больше, чем привычно ожидаешь от серьёзной исторической драмы, не портило общего впечатления. Конечно, было несколько непривычно видеть Робин Гуда дезертиром и самозванцем, вместо традиционного опального аристократа, но если вспомнить, что изначально Юнивёрсал собирались сделать этого героя злодеем, а в качестве оппонента выставить Гайя Гисборна – положительного персонажа, я готов простить эту небольшую вольность, допущенную сэром Ридли Скоттом. Порадовало и музыкальное и звуковое оформление…

А потом фильм начал скатываться в какое-то непонятное киномесиво – внезапно возникающие и обрывающиеся в никуда сюжетные линии (впечатление, что нужно ждать режиссёрской версии хронометражем часов пять), банальные поступки одних персонажей и немотивированные действия других. Совершенно «запоротый» финал, обременённый цитатами из многострадального «Райана». Признаюсь, меня это привело в жуткое замешательство, было впечатление, что начало и конец фильма снимали разные режиссёры и, что самое главное, писали разные сценаристы, не знакомые с результатами труда друг друга.

Можно возразить, что исторические неточности, коими пестрит картина, не имеют особенного значения в рамках данного произведения, но Скотт подчёркивал, что с тщанием выискивал информацию во всевозможных архивах (в этом году архивы поистине становятся бичом кинематографистов ). Можно сказать, что метаморфозы, происходящие с рядом персонажей, имеют художественную ценность, но мне они показались надуманными и противоестественными (Иоанн на протяжении всего фильма, несмотря на своё аморальное поведение, демонстрирует завидную рассудительность и здравомыслие, которые зачем-то полностью забывает в финале). Про масонов, пожалуй, лучше промолчу – это уж вовсе несуразный казус.

Но, скажу ли я, что (рецензия, заметьте, не слишком хвалебная получилась) фильм мне не понравился? Нет. Плохой ли это фильм? Тоже нет. Почему? Не могу ответить. Сам удивлён. Однозначно необходимо посмотреть его на языке оригинала, однозначно стоит ознакомиться с режиссёрской версией – и уже после этого выносить окончательное суждение. Если оценивать по десятибалльной шкале, пока получается что-то между 6,5 и 7.

[GANT1949]

Все-таки лучше бы я еще раз пересмотрел "Имя розы" или "Плоть и кровь". Когда же и кто, наконец снимет внятный исторический фильм?

 

Гм, по мне так новый Робин по своему духу как раз ближе к этим фильмам, чем к прилизанным прошлым Принцам воров.

 

это я вообще не смотрел (выделено)

а так, если как тут некоторые открыли, что оказывается, у Ридли Скотта вышел стеб, так у Верхувена все было намного тоньше и интереснее, если что. Вот кто вывернул наизнанку все зрительские стереотипы о средневековье, да еще и посмеялся над ними

Да что там, это все равно что сравнивать Умберто Эко и Код да Винчи.

[POTTER]

Суровые мужики Робин Гуда))

[Гость BRMC]

Суровые мужики Робин Гуда))

хаха, это видео лучше самого фильма!

[Murlyka]

Нет. Мне непонятно удивление по поводу масонства. Робин Бобин, что историческая личность или царь какой? Кто такой Робин Гуд?

Мне вот тоже непонятно, зачем это в претензии к фильму выносить? Ведь очевидно же, что это чисто прикол от режиссера.. Не всерьез, а чисто для тех, кто может сложить вместе молотки с обелисками и крестами..

С юмором там все прекрасно (частично, правда, этот эффект не предусмотрен изначально)))) - патетика все портит. Тут надо просто определится - или туда или сюда, а он как в известном анекдоте "тюда-сюда - нервирует"

 

ЗЫ Мне король Иоанн больше всех понравился...

Да ну? То есть, по-твоему, фильм в идеале должен быть либо серьезным весь от первого кадра до последнего, либо ржачка-укатайка без всякого серьеза? И зрителю, пришедшему в зал, ничего не оставалось бы как рыдать без перерыву?

Вот лично для меня то самое - туда-сюда - это замечательно! Ибо я люблю, чтоб меня в кино развлекли по полной! Чтоб и посмеяться, и погрустить, и восхититься, и слегка "слюной покапать" (цитируя любимое высказывание Джейн Селлиерс) на красивых мужчин... Ну неужели, Айна, Рассел Кроу как очень яркий представитель вида "мужчина бруталис" тебя вообще не зацепил? Ну не верю я. Это ты только вид делаешь серьезный.. а сама, так же, как и я, поди мечтала о.. боже-боже..

 

И без патетики в героическом кине ну никак не обойтись. И без пафоса кричать даже самое простое "Ура" не получится.

 

это я вообще не смотрел (выделено)

а так, если как тут некоторые открыли, что оказывается, у Ридли Скотта вышел стеб, так у Верхувена все было намного тоньше и интереснее, если что. Вот кто вывернул наизнанку все зрительские стереотипы о средневековье, да еще и посмеялся над ними

Да что там, это все равно что сравнивать Умберто Эко и Код да Винчи.

Дык, Плоть и кровь Верхувеновская - это вообще недостижимо. Так сейчас никто не снимет. Да и сыграть так, как это сделал Рутгер, никто не сможет, даже Рассел не сможет. Так что это сравнение изначально обречено на провал.

Изменено 15.05.2010 04:49 пользователем Murlyka