Дженнифер Лоуренс

[Okadrov]

28 минут назад, Дра_кошка написал:

так она родила уже или где?

Съёмка весенняя и есть на предыдущей странице. Ты не спрашивай зачем этот пчёл ее повторно принес. никто не знает

[Дра_кошка]

Только что, Okadrov написал:

Съёмка весенняя и есть на предыдущей странице. Ты не спрашивай зачем этот пчёл ее повторно принес. никто не знает

ок , не буду. мне показалось иль  у нее уже пластика 

[Okadrov]

37 минут назад, Дра_кошка написал:

ок , не буду. мне показалось иль  у нее уже пластика 

думаю, это грубая журнальная ретушь. по-другому как будто не умеют

[Пухтырь-богатырь]

3 часа назад, Okadrov написал:

на удаленке еще и не так одичать можно, я понимаю.

Да вообще ужас, некоторые даже хамить собеседникам начинают:

а то ты видно неотделим от орудий труда и места впахивания -  соображаешь плохо

Вот дикость-то...

но я те секрет скажу (ты молчи) - Дженнифер-человек в первую очередь.

А для человека так важно фоткаться с пузом и выкладывать такие фото в сеть? Или она всё же это делает не как человек, а как медийная персона?

 

[Сэди]

2 часа назад, Пухтырь-богатырь написал:

А для человека так важно фоткаться с пузом и выкладывать такие фото в сеть? Или она всё же это делает не как человек, а как медийная персона?

 

В УПОР НЕ ВИЖУ, ЧТОБЫ ОНА ФОТКАЛАСЬ И ВЫКЛАДЫВАЛА. ЭТО СЕЛФИ? СОМНЕВАЮСЬ.

[Пухтырь-богатырь]

2 минуты назад, Сэди написал:

В УПОР НЕ ВИЖУ, ЧТОБЫ ОНА ФОТКАЛАСЬ И ВЫКЛАДЫВАЛА. ЭТО СЕЛФИ? СОМНЕВАЮСЬ.

Думаете, эти фотки были сделаны без её согласия? По-моему, для фотографов это риск, на иск можно нарваться.

[Sagan]

11 минут назад, Пухтырь-богатырь написал:

Думаете, эти фотки были сделаны без её согласия? По-моему, для фотографов это риск, на иск можно нарваться.

Папарацци разрешения не спрашивают) А беременность у нее вторая, и в первую ее тоже фоткали - без последствий.) В беременности нет ничего постыдного или некрасивого, представьте себе)

Вас раздражает симпатичная молодая беременная женщина-селеба? Так не заходите в тему, вам уже на предыдущей странице юзеры в панамку напихали справедливо, и без моего участия.

[Пухтырь-богатырь]

50 минут назад, Sagan написал:

Папарацци разрешения не спрашивают) А беременность у нее вторая, и в первую ее тоже фоткали - без последствий.) В беременности нет ничего постыдного или некрасивого, представьте себе)

 

А где я писал, что против беременности? Просто не понимаю, для чего это фоткать. На кого вообще рассчитаны такие фотки? Неужели кого-то заводит живот беременной женщины?

Цитата

Вас раздражает симпатичная молодая беременная женщина-селеба? Так не заходите в тему

С какой стати? Можно подумать, вся её суть только в беременности и вне этого контекста в теме ничего не будет. Она мне симпатична как актриса, нравится её типаж "девахи с нашего двора".

Изменено 18.01.2025 16:56 пользователем Пухтырь-богатырь

[StoneFree]

2 часа назад, Пухтырь-богатырь написал:

А где я писал, что против беременности? Просто не понимаю, для чего это фоткать. На кого вообще рассчитаны такие фотки? Неужели кого-то заводит живот беременной женщины?

С какой стати? Можно подумать, вся её суть только в беременности и вне этого контекста в теме ничего не будет. Она мне симпатична как актриса, нравится её типаж "девахи с нашего двора".

Фотки живота=инфоповод чтоб не забывали, ясно?!

И лоуренс никогда не заботилась о своей привлекательности в медиапространстве. 

[Пухтырь-богатырь]

10 минут назад, StoneFree написал:

И лоуренс никогда не заботилась о своей привлекательности в медиапространстве. 

Да, наверно, вы правы, дело в этом. Она не гламурная, типаж простой девушки из народа (и роли, с которых она начинала, именно такие), сексуальность не выпячивала, так что живот имиджу не вредит.

 

[ЦыганскийКосмодесант]

Дженнифер Лоуренс в Лос-Анджелесе

[VitoKorleone]

Медвежонок такой 

[Green_FOX]

Дженнифер Лоуренс идёт за пельменями в Нью-Йорке, 3 февраля