аквакекс 11 января, 2018 ID: 2951 Поделиться 11 января, 2018 Пруфы? Имена я тебе назвал, сам погуглить не в состоянии? Заодно глянь Сливко к примеру. И "как правило" - это в абсолютном большинстве случаев, т.к. согласно всяким прихологическим портретам именно этакая сексуальная разрядка их на сие дейстия и подвигает - тот же Чикатило не спроста дрочил у свежеиготовленных трупов. И надо конечно отличать маньяков от обычных убииц для которые сие - бизнес и ассоциальных психов. Крюгер таки - не призрак и не некое мистическое существо немотивировано или по своим опять же мистическим мотивам убивающее всех подряд а-ля Джейсон или Майерс, а самый обычный педофил-убийца человек убитый родителями его жертв до событий первого фильма. Непосредственно в фильме уже другой мотив и выбор жертв - он мстит своим убийцам пытаясь убить их детей пусть уже и повзрослевших. Три имени - это не статистика. Ты мне про нее заряжаешь, ты и предоставляй. Ни одного момента с 8 фильмов, где бы говорилось/намекалось, что Фредди педофил не было и в помине. Т.е. прямых док-в у тебя нет. Поэтому ты должен предоставить хоть косвенные, в виде своей статистики, где показывалось бы, что абсолютно все 100% убийц детей - педофилы и только они, т.е. чтобы можно было утверждать, что это аксиома и как-то переводить это на фильм. Но такой конечно нет, поэтому советую тебе свой СПГС поубавить. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mask 12 января, 2018 ID: 2952 Поделиться 12 января, 2018 (изменено) Три имени - это не статистика. Ты мне про нее заряжаешь, ты и предоставляй.Не только эти, а вообще большинство нашумевших. Сливко, Ряховский, Сатклифф, Нильсен и ко. Ни у вот книжёнка не тему психологии https://www.livelib.ru/book/1000459175-ohotniki-za-umami-dzhon-duglas-mark-olshejker Писал этот дядька и я склонен доверять его выводам имбо профессия ему открывала доступ к материалам. И если кратко - неудовлетворённые сексуальные потребности выливаются в такие причудливые мании. Ни одного момента с 8 фильмов, где бы говорилось/намекалось, что Фредди педофил не было и в помине. Т.е. прямых док-в у тебя нет. Поэтому ты должен предоставить хоть косвенные, в виде своей статистики, где показывалось бы, что абсолютно все 100% убийц детей - педофилы и только они, т.е. чтобы можно было утверждать, что это аксиома и как-то переводить это на фильм. Но такой конечно нет, поэтому советую тебе свой СПГС поубавить.В первом же фильме утверждается что жертвами его были - дети. Ввиду того что, согласно Дугласу, маньяков побуждает совершать преступления делаем выводы. Причём Крюгер определённо не был ни ассоциальным психом, раз согласно фильму при жизни хорошо скрывал свои преступления, ни прагматиком т.к. согласно опять таки фильму именно убивал, а не похищал с угрозами, требованием выкупа и т.д. А помимо прочего ещё и в вики написано что именно убийцу-педофила Крейвен в оригинале и подразумевал. Изменено 12.01.2018 11:11 пользователем Mask Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ENZO_Saratov 12 января, 2018 ID: 2953 Поделиться 12 января, 2018 Режиссер конечно знатный, одни короткометражки снимал, да музыкалки Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ea2610 12 января, 2018 ID: 2954 Поделиться 12 января, 2018 Одним словом: фуфло. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
аквакекс 13 января, 2018 ID: 2955 Поделиться 13 января, 2018 Не только эти, а вообще большинство нашумевших. Сливко, Ряховский, Сатклифф, Нильсен и ко. Ни у вот книжёнка не тему психологии https://www.livelib.ru/book/1000459175-ohotniki-za-umami-dzhon-duglas-mark-olshejker Писал этот дядька и я склонен доверять его выводам имбо профессия ему открывала доступ к материалам. И если кратко - неудовлетворённые сексуальные потребности выливаются в такие причудливые мании. Вместо таблицы со стастистикой, на которую ты якобы опираешься и согласно которой Фредди бесповоротно и стопроцентно был передофилом, ты мне предлагаешь читать книжку по психологии? Серьезно? В первом же фильме утверждается что жертвами его были - дети. Ввиду того что, согласно Дугласу, маньяков побуждает совершать преступления делаем выводы. Причём Крюгер определённо не был ни ассоциальным психом, раз согласно фильму при жизни хорошо скрывал свои преступления, ни прагматиком т.к. согласно опять таки фильму именно убивал, а не похищал с угрозами, требованием выкупа и т.д. А помимо прочего ещё и в вики написано что именно убийцу-педофила Крейвен в оригинале и подразумевал. О том, что делал Фредди Крюгер до становления говорилось в почти одной фразе "Он убивал детей, его не посадили, мы его сожгли", все. Даже если взять дерьмовый 6 фильм, то у него даже жена была. Ты же на основании одной фразы уже составил почти полный психологический портрет Прошу хоть одну фразу из предыдущих фильмов, что он был педофилом, либо статистику, что все 100% маньяков, убивших детей за все время во всем мире были педофилами. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mask 13 января, 2018 ID: 2956 Поделиться 13 января, 2018 Вместо таблицы со стастистикой, на которую ты якобы опираешься и согласно которой Фредди бесповоротно и стопроцентно был передофилом, ты мне предлагаешь читать книжку по психологии? Серьезно?Серьёзно ибо раз так считает человек профессионально занимавшийся сим вопросом - я его мнению доверяю ибо причин не доверять нет. О том, что делал Фредди Крюгер до становления говорилось в почти одной фразе "Он убивал детей, его не посадили, мы его сожгли", все. Даже если взять дерьмовый 6 фильм, то у него даже жена была. Ты же на основании одной фразы уже составил почти полный психологический портрет Прошу хоть одну фразу из предыдущих фильмов, что он был педофилом, либо статистику, что все 100% маньяков, убивших детей за все время во всем мире были педофилами.Этой фразы таки достаточно, ввиду всего вышеуказанного. Точного указания мне не требуется как и со "штанами Арагорна". Тем более то что это так и задумывалось Крейвеном много где написано и не опровергнуто. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
аквакекс 13 января, 2018 ID: 2957 Поделиться 13 января, 2018 Серьёзно ибо раз так считает человек профессионально занимавшийся сим вопросом - я его мнению доверяю ибо причин не доверять нет. Кароч статистики на самом деле у тебя нет никакой, да? Ок, цитату из книги, где говорится, что все 100% маньяков, убивших детей за все время во всем мире были педофилами. Этой фразы таки достаточно, ввиду всего вышеуказанного. Точного указания мне не требуется как и со "штанами Арагорна". Тем более то что это так и задумывалось Крейвеном много где написано и не опровергнуто. Оно опровергнуто хотя бы тем, что у тебя нет ни одного док-ва, ни одной фразы за 8 фильмов и что у него была жена, лол. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mask 13 января, 2018 ID: 2958 Поделиться 13 января, 2018 Кароч статистики на самом деле у тебя нет никакой, да? Ок, цитату из книги, где говорится, что все 100% маньяков, убивших детей за все время во всем мире были педофилами.У меня есть мнение профессионала изучавшего сей вопрос и одной цитаткой содержание целой книги не излагается, тютя. А кратко смысл я тебе выше уже изложил, не веришь - сам прочитай. Оно опровергнуто хотя бы тем, что у тебя нет ни одного док-ва, ни одной фразы за 8 фильмов и что у него была жена, лол.Доказательства выводятся простой логикой, тебе знакомо значение этого слова? Убийца маньяк - убивает сексуально привлекательных для него жертв, Крюгер убивал - детей, так что сам попробуй свести. А уж "контраргумент" в виде того что жена была вовсе лол. У Чикатило тоже жена была и дети даже, и у Сатклифф-а, но это не оменяет того факта что сексуальную разрядку они получали только подрачивая на свежие трупы, как и прочие. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
аквакекс 13 января, 2018 ID: 2959 Поделиться 13 января, 2018 У меня есть мнение профессионала изучавшего сей вопрос и одной цитаткой содержание целой книги не излагается, тютя. А кратко смысл я тебе выше уже изложил, не веришь - сам прочитай. Т.е. даже цитат нет, ну ясно. Доказательства выводятся простой логикой, тебе знакомо значение этого слова? Убийца маньяк - убивает сексуально привлекательных для него жертв, Крюгер убивал - детей, так что сам попробуй свести. А уж "контраргумент" в виде того что жена была вовсе лол. У Чикатило тоже жена была и дети даже, и у Сатклифф-а, но это не оменяет того факта что сексуальную разрядку они получали только подрачивая на свежие трупы, как и прочие. Доказательства не выводятся, доказательства предоставляются. Пока твой единственный псевдофакт, на котором ты выводишь свои док-ва - Крюгер был педофилом, т.к. в реале абсолютно все убийцы детей - педофилы и не может быть никаких исключений. Абсолютно никаких исключений, что ты так свято веришь в свою теорию. Так вот я и жду подтверждение этому. Что все убийцы детей за все времена были педофилами и только ими, а не просто двинутыми маньяками. Абсолютно все, чтобы это можно было считать аксиомой. В виде таблицы со статистикой или какой-то базой, которая должна быть в книге твоего любимого психолога. Я уж промолчу, что реальность переносить на фантастический фильм вообще довольно тупо. Кароч в 10 раз прошу, факты в студию или не балаболь, а то этот флуд надоел уже. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mask 13 января, 2018 ID: 2960 Поделиться 13 января, 2018 Т.е. даже цитат нет, ну ясно.В одну цитату могут уложиться только "колобок" и "курочка ряба" - прочитай что нибудь подлиннее их чтоб это осознать. Доказательства не выводятся, доказательства предоставляются. Пока твой единственный псевдофакт, на котором ты выводишь свои док-ва - Крюгер был педофилом, т.к. в реале абсолютно все убийцы детей - педофилы и не может быть никаких исключений. Абсолютно никаких исключений, что ты так свято веришь в свою теорию. Так вот я и жду подтверждение этому. Что все убийцы детей за все времена были педофилами и только ими, а не просто двинутыми маньяками. Абсолютно все, чтобы это можно было считать аксиомой. В виде таблицы со статистикой или какой-то базой, которая должна быть в книге твоего любимого психолога. Я уж промолчу, что реальность переносить на фантастический фильм вообще довольно тупо. Кароч в 10 раз прошу, факты в студию или не балаболь, а то этот флуд надоел уже. Доказательства - именно что выводятся из имеющейся в наличии информации. Дедукция, батенька. То что изначально персонаж задумался как педофил и Инглунд сказал, но из-за тогдашнего скандала по поводу педофилии тему замаскировали Хотя намёки всё равно остались т.к. основа на которой создан персонаж по любому будет просвечивать, ведь это не только прямые фразы и сцены, но и история и манера его действий. То что ты кроме прямо в лоб вываленных фраз и сцен ничего не видишь - твои проблемы. Для таких тугих на тонкие намёки ремейк и делан - чтоб хоть так вы всё поняли, т.к. в отличие от оригинала им обвинений в том что они эксплуатируют чьи-то там несчаться и проблемы опасаться не приходилось. А вы вместо того чтоб похвалить их за то что наконец открыли вам глаза на изначальные режиссёрские видение и идеи обижаться начали Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
аквакекс 13 января, 2018 ID: 2961 Поделиться 13 января, 2018 В одну цитату могут уложиться только "колобок" и "курочка ряба" - прочитай что нибудь подлиннее их чтоб это осознать. Ну где ж в целой книге это должно было обозначиться хоть раз? Я в n-ный раз прошу цитату, уже даже не статистику твою, а одну-единственную цитату твоего психолога, но нет, кроме перевода стрелок ты ни на что не способен. И в следующем ответе мне, ты ее также не приведешь 100%. Доказательства - именно что выводятся из имеющейся в наличии информации. Дедукция, батенька. То что изначально персонаж задумался как педофил и Инглунд сказал, но из-за тогдашнего скандала по поводу педофилии тему замаскировали Хотя намёки всё равно остались т.к. основа на которой создан персонаж по любому будет просвечивать, ведь это не только прямые фразы и сцены, но и история и манера его действий. То что ты кроме прямо в лоб вываленных фраз и сцен ничего не видишь - твои проблемы. Для таких тугих на тонкие намёки ремейк и делан - чтоб хоть так вы всё поняли, т.к. в отличие от оригинала им обвинений в том что они эксплуатируют чьи-то там несчаться и проблемы опасаться не приходилось. А вы вместо того чтоб похвалить их за то что наконец открыли вам глаза на изначальные режиссёрские видение и идеи обижаться начали Изначально и Терминатор должен был быть незаметным лазутчиком, способным смешаться с толпой, че дальше-то? Или тебе тоже намеки потом виделись, что он такой? А своей смешной дедукцией ты можешь думать, что Крюгер был хоть жидорептилоидом, только прежде чем убеждать других готовь док-ва. А так у тебя опять куча балабольства, ни одного словечка и намека из фильмов, ни статистики из реальности, ни даже ссаной цитатки. И стоило столько флудить, чтобы мы это выяснили?.. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mask 13 января, 2018 ID: 2962 Поделиться 13 января, 2018 Ну где ж в целой книге это должно было обозначиться хоть раз? Я в n-ный раз прошу цитату, уже даже не статистику твою, а одну-единственную цитату твоего психолога, но нет, кроме перевода стрелок ты ни на что не способен. И в следующем ответе мне, ты ее также не приведешь 100%.Я тебе уже ответил что книги и в одну цитату - не укладываются. Изначально и Терминатор должен был быть незаметным лазутчиком, способным смешаться с толпой, че дальше-то? Или тебе тоже намеки потом виделись, что он такой? Размуеется - Терминатор сценарно был и остался "незаметным лазутчиком, способным смешаться с толпой", что породило несоответствия и нестыковки в итоговом фильме. Ака как это люди в холодном и голодном будущем могут не раскрыть с первого же взгляда такого здоровенного, никак не способного вырасти на их рационе и образе жизни бугая? И как это полиция его не торопится тормозить, хотя ориентирока на него уже доложна быть а он ещё и с автоматом в руке по улицам ездит и пр. Т.е. для всех персонажей в фильме он всё равно "незаметный лазутчик", хоть зрителю таковым казаться даже не пытается. Это для тебя незамеченным проходит, но не для людей здравых и хоть немного внимательных. Точно также и Крюгер был и остался убийцей-педофилом. НА своей смешной дедукцией ты можешь думать, что Крюгер был хоть жидорептилоидом, только прежде чем убеждать других готовь док-ва. А так у тебя опять куча балабольства, ни одного словечка и намека из фильмов, ни статистики из реальности, ни даже ссаной цитатки. И стоило столько флудить, чтобы мы это выяснили?..Ну ещё, где тебе видеть очевидные вещи. У тебя и Инглунд - балабол ничего незнающий :lol: Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Stalk-74 27 ноября, 2020 ID: 2963 Поделиться 27 ноября, 2020 Протухший гамбургер. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пелагея 5 февраля, 2021 ID: 2964 Поделиться 5 февраля, 2021 Лучше бы новую часть Фредди Крюгера сняли. Только с Инглундом, а не этим уродцем из ремейка 2010 года... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mr. Wayne 5 февраля, 2021 ID: 2965 Поделиться 5 февраля, 2021 :lol: Джеки Эрл Хейли прекрасный актёр и лучше Инглунда. На самого же Инглунда в роли Крюгера без слёз смотреть нельзя было уже после 4 фильма, но спасибо Крэйвену, что в «Новом Кошмаре» реабилитировал его. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пелагея 5 февраля, 2021 ID: 2966 Поделиться 5 февраля, 2021 :lol: Джеки Эрл Хейли прекрасный актёр и лучше Инглунда. На самого же Инглунда в роли Крюгера без слёз смотреть нельзя было уже после 4 фильма, но спасибо Крэйвену, что в «Новом Кошмаре» реабилитировал его. Да ну, глупости! Нормально Инглунд смотрелся, харизматичный дядя! Фредди против Джейсона только он и вытянул, так что не надо ля-ля Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Стальной Детройт 7 февраля, 2021 ID: 2967 Поделиться 7 февраля, 2021 :lol: Джеки Эрл Хейли прекрасный актёр и лучше Инглунда. На самого же Инглунда в роли Крюгера без слёз смотреть нельзя было уже после 4 фильма, но спасибо Крэйвену, что в «Новом Кошмаре» реабилитировал его. Забаньте сумасшедшего. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Farjot 7 февраля, 2021 ID: 2968 Поделиться 7 февраля, 2021 Джеки Эрл Хейли прекрасный актёр Жаль только снимается в отборном говнище. лучше Инглунда Нет. Потому что отыгрывал косплей оригинального образа. Хотя, Пеннивайзу в новом "Оно" сделали образ, отличный от образа в первом фильме, а всё равно получился какахен. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mr. Wayne 7 февраля, 2021 ID: 2969 Поделиться 7 февраля, 2021 Нет. Я о том, что он как актёр лучше Инглунда, а не о том, что он в роли Крюгера лучше. Забаньте сумасшедшего. А зачем тебя банить? У кого я ещё темы отжимать буду? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
EMoushen 7 февраля, 2021 ID: 2970 Поделиться 7 февраля, 2021 Кто все эти люди с оценками "великолепно", "отлично" и "хорошо"? Chelowek расстроил Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Стальной Детройт 7 февраля, 2021 ID: 2971 Поделиться 7 февраля, 2021 Я о том, что он как актёр лучше Инглунда, а не о том, что он в роли Крюгера лучше. Спасибо Кэп и досвидос А зачем тебя банить? Сумасшедший у нас только один, зовут Вейн. Работает в режиме бешеного принтера. У кого я ещё темы отжимать буду? Ни у кого. За событиями следить надо. Темы больше не передаются. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.