дружок-рар 31 августа, 2018 ID: 76 Поделиться 31 августа, 2018 Не припомню, чтобы действия персонажей фильма мне казались нелогичными. Живые люди, такие какие они и есть в принципе в жизни. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rasty 1 сентября, 2018 ID: 77 Поделиться 1 сентября, 2018 Только на днях перечитала книгу. Фильм смотрела давно. Даже не пойму о чем речь, какое предательство. Я так понимаю, что Люберецкий уже был под колпаком сто лет. И судьба его была решена без всяких есениных и посиделок со школьниками. А то, что Стамескин поверил в виновность Люберецкого, ну так и миллионы взрослых с промытыми мозгами жили, а он ребенок еще. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Впечатлительная 1 сентября, 2018 ID: 78 Поделиться 1 сентября, 2018 Ужасное название, просто кошмар... Как строчка из Цоя "закрой за мною дверь - я ухожу". Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
WhiteOleander 1 сентября, 2018 ID: 79 Поделиться 1 сентября, 2018 И после этого явился на похороны Вики, пусть и незаметно практически для всех? Не верю, да и зачем ему это, какой смысл если от Люберецкого кроме добра он ничего не видел - одна помощь с устройством на заводе чего стоит. Да и что это мальчишка может знать про него такого страшного для доноса, а придумать самому мозгов не хватит, если только конечно ему в этом не помогли на чём-то подловив и не заставили написать, но намёков на это не было. И потом мама Искры разве была с ним знакома, она вообще не знала об их платонических отношениях и ничего не замечала погрязнувши в партийных и рабочих делах-заданиях, пока Искра не стала задавать вопросы и интересовать тем, чем на её взгляд не должна была - как таже презумпция невиновности или суть истины. Книгу правда давно читала, может быть там товарищ Полякова с ним и была знакома, но по фильму точно нет. Он трус, вот и весь смысл. Мама Искры видела его на празднике. А знать ему и не надо было много, он просто офигевал в доме Люберецких, даже по-своему Искру предупреждал об опасности) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Elena-P 3 сентября, 2018 ID: 80 Поделиться 3 сентября, 2018 Мама Искры видела его на празднике. А, я вспомнила и поняла о чём Вы. Но на празднике был весь класс, пусть Стамескин и эффектно управлял в этот момент при всех самолётиком, не вижу причины почему мама Искры должна его не посредственно выделять. Он трус, вот и весь смысл. А знать ему и не надо было много, он просто офигевал в доме Люберецких, даже по-своему Искру предупреждал об опасности) Трусость и зависть ещё не повод обвинять во всех прегрешениях, если только его к этому не вынудили, а по собственной инициативе нет - именно потому что трус. Предупреждать Искру он стал уже после ареста, если не ошибаюсь. Другой вопрос что он ревновал и боялся потерять её внимание и симпатию к себе, поскольку видел насколько Искра стала изменяться после более тесного общения с Викой и её отцом. Что касается товарища Поляковой, на мой взгляд она в письме написала не о своих подозрениях насчёт Стамескина, а зная в чём обвиняют Люберецкого и будучи с ним знакомой предоставила оправдательные доказательства его невиновности. Мне видится так и ближе эта версия всё-таки. А Валендра тихим поклёпом банально дала повод. Только на днях перечитала книгу. Фильм смотрела давно. Даже не пойму о чем речь, какое предательство. Я так понимаю, что Люберецкий уже был под колпаком сто лет. И судьба его была решена без всяких есениных и посиделок со школьниками. А то, что Стамескин поверил в виновность Люберецкого, ну так и миллионы взрослых с промытыми мозгами жили, а он ребенок еще. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
WhiteOleander 22 сентября, 2018 ID: 81 Поделиться 22 сентября, 2018 А, я вспомнила и поняла о чём Вы. Но на празднике был весь класс, пусть Стамескин и эффектно управлял в этот момент при всех самолётиком, не вижу причины почему мама Искры должна его не посредственно выделять. Она его просто вычислила. В закрытую систему (связи, общение) проникает "свежий ветер" (зачёркнуто)) посторонний человек, вот он-то и будет предателем. Что касается товарища Поляковой, на мой взгляд она в письме написала не о своих подозрениях насчёт Стамескина, а зная в чём обвиняют Люберецкого и будучи с ним знакомой предоставила оправдательные доказательства его невиновности. Ну разумеется, она не писала о Стамескине)) наоборот, наверное, акцентировалась именно на личности Люберецкого... а в чём его обвиняли, не знал никто) это было просто недоразумение внутри системы и чужая подлость ВНЕ её. Разобрались довольно оперативно, но уже поздно было (для Вики). Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пухтырь-богатырь 22 сентября, 2018 ID: 82 Поделиться 22 сентября, 2018 Фильм не видел, но попадались кадры с Алентовой оттуда (кажется, по тв показывали какой-то ее юбилей). Такое лицо злое... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rasty 22 сентября, 2018 ID: 83 Поделиться 22 сентября, 2018 Фильм не видел, но попадались кадры с Алентовой оттуда (кажется, по тв показывали какой-то ее юбилей). Такое лицо злое... Не назвала бы злым. Суровое, лицо фанатичного аскета борца. Как и у Поляковой старшей. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Марта 3 ноября, 2021 ID: 84 Поделиться 3 ноября, 2021 Вот это клюква! Давно я такой отборной клюковки не смотрела. Ну, год создания фильма, как и год написания первоисточника как раз совпадают с назреванием актуальной повестки и инфоповода. В чём суть претензий? 1) Ни одного живого персонажа. Все разговаривают какими-то лозунгами и ведут себя, как роботы. 2) Ввиду того, что таких «повесточных» фильмов мной пересмотрено на сегодняшний день огромное множество, сюжет читается на десять шагов вперёд. Всё стандартно и заезжено. Картина, возможно, стала «первопроходцем», но сути лично для меня это не меняет. Лекала те же. А теперь уже и устоявшиеся, зарекомендовавшие себя, проверенные временем. Что не в плюс фильму. 3) Фильм, кстати, напомнил по атмосфере, диалогам и всему прочему другой фильм - «Утомлённые солнцем 2: Предстояние». Разумеется, в моих глазах это определённым образом характеризует ленту. Но, конечно же, это моё субъективное восприятие. 4) Очевидно влияние современных (осовремененных для 80-х годов) ценностей. Лозунги перемежаются с какими-то хороводами вокруг нижнего белья и прочего. Нет, всё бывало, разумеется. И это не в упрёк ни людям, ни фильмам. Но вот мем про кружевные трусики внезапно заиграл новыми красками. :lol: 5) У меня сложилось впечатление какой-то дикой нереальности происходящего. На мой чисто субъективный взгляд, фильм фальшивый и какой-то лубочный. Любую повестку (пусть даже самую некрасивую и неоднозначную) можно обыграть так, что комар носа не подточит, подать идею красиво. Но, имхо, это не про фильм «Завтра была война». И да, предвосхищая политические ярлыки в свою сторону, могу сказать, что дело не в идеях, если они поданы красиво. Мне, к примеру, очень нравится первый фильм «Утомлённые солнцем» (1994) Михалкова. Хотя актуальная повесточка присутствует. С повесточкой я не согласна (и это неважно), а сам фильм хороший, добротный. А вот с картиной «Завтра была война» у меня не срослось. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
OlegFlash 3 ноября, 2021 ID: 85 Поделиться 3 ноября, 2021 Понимаю суть ваших претензий. Ну, дело вкуса наверное. Меня в своё время фильм очень зацепил. И подача хорошой мне показалась. Я тоже против пропоганды того, что Советская власть всё запрещала. Но тут я почувствовал правдивость истории. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
дружок-рар 17 октября, 2023 ID: 86 Поделиться 17 октября, 2023 Интересный момент, на который мало кто обращает внимание. То, что Валендра отчитала Искру словами "а ты знаешь, что Есенин поэт упадочнический?", с её стороны было довольно глупо. Почему? Потому что характеристика Есенина как упадочнического поэта была дана отнюдь не Сталиным, а расстрелянным 1938 году Бухариным! И поддержало Бухарина в этом восприятии Есенина не так много людей в партии. То есть Валендра, в своём стремлении выслужиться перед партией, на самом деле говорит детям то, что говорил Бухарин. За это она вполне могла, после того, как в деле Люберецкого разобрались, сама оказаться признанной членом подпольной бухаринской организации. Люберецкий в 1940 году закономерно вернулся домой - в 1940 году, после расстрела Бухарина, в приучении детей к чтению Есенина партия уже не видела, а вот в том, что детям внушала Валендра, уже да. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Elena-P 17 октября, 2023 ID: 87 Поделиться 17 октября, 2023 Сомневаюсь, что Валендра вообще знала кому принадлежит данная характеристика Есенина, она не товарищ Полякова и на партийных собраниях вряд ли присутствует. Бытовало мнение, что он "упаднический" она его и придерживалась, нагнетая, перестраховываясь и выслуживаясь. А про остальное уже чистая фантазия, тем более что других свидетелей того, что она это Искре сказала нет. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.