COVID-19 (Коронавирус) и другие эпидемии

[jjjs]

у нас (Ниж обл.) капец просто, +25%. и каждый день огромный прирост, а губернатор все бизнес спасает и в коды играется, а недавно в интервью каком-то намекнул, что это мы сами виноваты - не слушаемся его, нарушаем изоляцию вот и растет цифра. он выпустил пол города на работу, а виноваты мамочки с детьми, которые уже одурели от сидения дома и дистанционного обучения и бабульки которые в аптеки шастают...

 

4 поезда из 6 в Москву и обратно отменили. оставили только 2. конечно, там никого не проверяют.. (((

Бизнес ему благодарен?

[euro-banan]

2003, вспышка из тайваньской лабы.

 

в новости указано, что заразился лаборант и это единичный случай; вспышка сарса была в 2002 - https://ru.wikipedia.org/wiki/Тяжёлый_острый_респираторный_синдром - началась она с фермера, а не с лабы; вспышка, связываемая с лабой, была в 2004 уже с имеющимся вирусом, возникшим естественным путем в 2002; основываясь на этом случае, вы вместе с пытливым юзером решили, будто возникновение нового вируса можно связать со вспышкой уже имеющегося вируса в лабе; это прекрасная идея, я тогда свяжу вспышку нового вируса со вспышкой другого нового вируса, в 2002 году, случившуюся по естественным причинам и испытывающе посмотрю вам в глаза - ну тип смотрите, зюс, вы считаете, что если есть единичный случай возникновения вспышки (не пандемии, не эпидемии) заражения уже имеющимся вирусом из лабы, это доказывает, что и пандемия нового вируса возникла из лабы, коррект? тогда единичный случай естественного возникновения пандемии нового вируса доказывает, что другая пандемия нового вируса возникла естественно - ну тип ваша логика, я не при делах, я просто повторяю

 

а потом мы смотрим на стату возникновения пандемий и видим, что подавляющее большинство возникает естественным путем, поэтому юзер с месячным ником должен подумать головушкой для обоснования своих подозрений - например, почему для него единичный случай пруф, а 100 противоположных случаев не пруф, лол; вместе с ним предстоит этим нелегким делом заняться и вам

 

А хавчик как достаёшь?

 

дык я как любой русский иванушка купил гречку и туалетную бумагу с запасом на год

 

Мусор хоть выносишь на улицу? Или у тебя там прислуги имеются?

 

у меня, увы, нечто среднее между улицей и прислугой - мусоропровод; а ты как держишься, дорогой?

[Tinker Bell]

Бизнес ему благодарен?

 

да, они "просто счастливы" - это цитата из разговора про рестораторов, которым разрешили кормить врачей

[Брэнд]

у меня, увы, нечто среднее между улицей и прислугой - мусоропровод; а ты как держишься, дорогой?

каменный век привет. Как там тараканы поживают на кухне?

[euro-banan]

каменный век привет. Как там тараканы поживают на кухне?

 

с момента распространения полуфабрикатов их цивилизация пала и я не видел ни одного

[Брэнд]

с момента распространения полуфабрикатов их цивилизация пала и я не видел ни одного

 

у тебя видимо чистый мусоропровод. С контролем осбб

[Умерович]

каменный век привет. Как там тараканы поживают на кухне?

 

Я вот в окно мусор выкидываю, это какой век?

[Брэнд]

Напоминаю:

 

 

Рубеж в 40 тысяч прошли. На очереди 60 тысяч.

 

а ведь чувак накаркал ты заметил?

[euro-banan]

Я вот в окно мусор выкидываю, это какой век?

 

париж, 18й

[Aiza]

Ну воть, банан вынужден отбивать отаки брэнда на свой мусоропровод. О , этот жестокий , жестокий мир

[euro-banan]

Ну воть, банан вынужден отбивать отаки брэнда на свой мусоропровод. О , этот жестокий , жестокий мир

 

я вообще сам против мусоропроводов, но видишь, на карантине пригодился

[Aiza]

я вообще сам против мусоропроводов, но видишь, на карантине пригодился

 

Знаю одного чела, он складывает мусор у себя на балконе, когда он заполняется, платит пацанам со двора, и они все очень быстро вытаскивают на свалку.

[Брэнд]

Знаю одного чела, он складывает мусор у себя на балконе, когда он заполняется, платит пацанам со двора, и они все очень быстро вытаскивают на свалку.

 

рим 15 века

[Tinker Bell]

внутри больничная флора и старцы... смешно, но страшно сколько еще таких *** работает на руководящих должностях

https://www.youtube.com/watch?v=2qMqbdDh9-g&feature=youtu.be

[Komrev]

у меня, увы, нечто среднее между улицей и прислугой - мусоропровод; а ты как держишься, дорогой?

 

 

У меня кошка имеется. Маруся.

 

Она у меня в магаз ходит. На двух лапах, как человек. Массаж делает ещё.

 

Раньше я сам так-то ходил, но щас ковид прижимает, а Марусе насрать на него.

[euro-banan]

У меня кошка имеется. Маруся.

 

Она у меня в магаз ходит. На двух лапах, как человек. Массаж делает ещё.

 

Раньше я сам так-то ходил, но щас ковид прижимает, а Марусе насрать на него.

 

пчму насрать, кошачьи ковидом тоже заражаются, нью-йоркский тигр не даст соврать; погубит тебя твоя маруса, и тебе, и себя

[CooperTV]

пчму насрать, кошачьи ковидом тоже заражаются, нью-йоркский тигр не даст соврать; погубит тебя твоя маруса, и тебе, и себя

 

Тигр, он большой. А в кошке Марусе вирусов недостаточно, чтобы заразить человека в 20 раз больше ее. Наоборот -- может быть.

[Brightseeker]

[Кэйли]

Мыши это всё, похоже, не нравится.

[seauz]

Самое забавное, что этого никто никогда не узнает. Недоказуемо это в рамках страны.

 

Если нулевого пациента можно вычислить хоть как-то, то вот найти кто его заразил и на кого он работал или работал вообще, невозможно.

 

Самое забавное что отследить кто кого заразил намного легче чем кто кому дал термометр

 

У нас как мы знаем из первых сотен процентов 80% это была Европа.

Тренировка к тесту Тьюринга?

 

 

в новости указано, что заразился лаборант и это единичный случай; вспышка сарса была в 2002 - https://ru.wikipedia.org/wiki/Тяжёлый_острый_респираторный_синдром - началась она с фермера, а не с лабы; вспышка, связываемая с лабой, была в 2004 уже с имеющимся вирусом, возникшим естественным путем в 2002; основываясь на этом случае, вы вместе с пытливым юзером решили, будто возникновение нового вируса можно связать со вспышкой уже имеющегося вируса в лабе; это прекрасная идея, я тогда свяжу вспышку нового вируса со вспышкой другого нового вируса, в 2002 году, случившуюся по естественным причинам и испытывающе посмотрю вам в глаза - ну тип смотрите, зюс, вы считаете, что если есть единичный случай возникновения вспышки (не пандемии, не эпидемии) заражения уже имеющимся вирусом из лабы, это доказывает, что и пандемия нового вируса возникла из лабы, коррект? тогда единичный случай естественного возникновения пандемии нового вируса доказывает, что другая пандемия нового вируса возникла естественно - ну тип ваша логика, я не при делах, я просто повторяю

 

Дано: 4 вспышки короновирусов SARS. Первые 3 подавлены (SARS1 менее заразен чем SARS2). В 2002 - якобы природная (источник не найден). В 2003 - из тайваньской лабы. В 2004 - из китайской лабы. В 2019 - возле уханьской лабы. Что заставляет китаистов считать что вирус изменил тенденциии и решил для баланса появиться в природе и как назло в Ухане?

 

а потом мы смотрим на стату возникновения пандемий и видим, что подавляющее большинство возникает естественным путем, поэтому юзер с месячным ником должен подумать головушкой для обоснования своих подозрений - например, почему для него единичный случай пруф, а 100 противоположных случаев не пруф, лол; вместе с ним предстоит этим нелегким делом заняться и вам

 

Пандемии циркулируют с домедицинской эпохи, когда природный источник был единственным. Теперь вирусы лежат в лабах. В декабре 2019 из лабы в Харибне сбежал бруцеллез заразив десятки людей - причем в 2 независимых утечках.

Изменено 21.04.2020 05:20 пользователем Dracula5

[euro-banan]

Дано: 4 вспышки короновирусов SARS. Первые 3 подавлены (SARS1 менее заразен чем SARS2). В 2002 - якобы природная (источник не найден). В 2003 - из тайваньской лабы. В 2004 - из китайской лабы. В 2020 - возле уханьской лабы. Какое соображегние заставляет китаистов считать что вирус изменил тенденциии и решил для баланса появиться в природе и там.

 

в 2003 нет никакой вспышки из лабы, есть один пациент из лабы; дано: вспышка нового вируса в 2002 без лабы в естественных условиях; вспышка в 2004 уже имеющегося вируса, полученного из естественных условий в лабу; в 2019 вспышка нового вируса; кружок конспирологов стоит перед сложной дилеммой: если до этого вспышка нового вируса была только естественной, может ли это быть пруфом того, что новая вспышка тоже естественная? на какую сторону встать - на сторону этой абсолютизации и предать свою конспирологическую гипотезу на раз, или отринуть абсолютизацию, растворив тем самым свой единственный пруф, лол

 

Пандемии циркулируют с палеолита с домедицинской эпохи, когда природный источник был единственным. Теперь вирусы лежат в лабах. В декабре 2019 из лабы в Харибне сбежал бруцеллез заразив десятки людей - причем в 2 независимых утечках.

 

мы смело возьмем пандемии с момент хранения вирусов в лабах и все равно получим подавляющее большинство эпидемий из естественных условий

 

а я следом смело повторю вопрос: каким образом ваш кружок конспирологов выбирает вариант наименее вероятного события вместо наиболее - просто по своему желанию, это происходит так?

[echnathon]

а я следом смело повторю вопрос: каким образом ваш кружок конспирологов выбирает вариант наименее вероятного события вместо наиболее - просто по своему желанию, это происходит так?

 

Зомбированы проамериканской пропагандой, в существование которой ты отказывешься верить, евробанан.

[seauz]

в 2003 нет никакой вспышки из лабы, есть один пациент из лабы; дано: вспышка нового вируса в 2002 без лабы в естественных условиях; вспышка в 2004 уже имеющегося вируса, полученного из естественных условий в лабу; в 2019 вспышка нового вируса; кружок конспирологов стоит перед сложной дилеммой: если до этого вспышка нового вируса была только естественной, может ли это быть пруфом того, что новая вспышка тоже естественная? на какую сторону встать - на сторону этой абсолютизации и предать свою конспирологическую гипотезу на раз, или отринуть абсолютизацию, растворив тем самым свой единственный пруф, лол

 

Какая разница сколько заразилось в 2003, если SARS вышел из контроля и лаборант поехал на конференцию в Сингапур? Что он не заразил дальше (либо ветка заглохла) - случайность и результат того первый SARS менее заразен - его эпидемия в 2002 вызвана больше тем что Китай 3 месяца скрывал вспышку. Если кружку китаистов нравится называть утечки в 2003 и 2004 естественными, не имею ничего против назвать вспышку-2019 естественной утечкой из лабы бгг.

 

мы смело возьмем пандемии с момент хранения вирусов в лабах и все равно получим подавляющее большинство эпидемий из естественных условий

 

Я это уже сделал с SARS и все наоборот. Прочие пандемии - ОРВИ, тубик - циркулируют с допотопных времен неподавленными.

 

а я следом смело повторю вопрос: каким образом ваш кружок конспирологов выбирает вариант наименее вероятного события вместо наиболее - просто по своему желанию, это происходит так?

 

Думаю среди конспирологов у вас больше знакомых. Ход мысли здравых челиков я приводил. Лично я склонялся к природе пока не узнал сколько по миру было утечек из лаб и как уханьцы собирают мышаков уклоняясь от мочи и карантинятся 14 дней после порезов, с тех пор природная версия в Ухане стала сродни прилету яблоком по башке не от яблони, а со стороны, пушо садовник заверил что плоды надежно закреплены.

[euro-banan]

Какая разница сколько заразилось в 2003

 

эта разница отличает пандемию от эпидемии, а эпидемию от разового заражения; я бы сказал, эта разница буквально меняет тему нашего разговора с числа вспышек вирусов в естественных условиях на число вообще заразившихся в естественных условиях тем или иным вирусом людей, в тч не вызвавших вспышку

 

Что он не заразил дальше (либо ветка заглохла) - случайность

 

пчму? по логике вашего кружка это вовсе не случайность - напротив, наверняка заражение не пошло дальше, пушо в лабе сразу с вирусом наш герой заражется и антидотом; случайностей по мнению конспиролога не бывает, разве не так?

 

и результат того первый SARS менее заразен - его эпидемия в 2002 вызвана больше тем что Китай 3 месяца скрывал вспышку. Если кружку китаистов нравится называть утечки в 2003 и 2004 естественными, не имею ничего против назвать вспышку-2019 естественной утечкой из лабы бгг.

 

вы так ничего и не ответили по сути: пример эпидемии нового вируса сарс, как и ковида-19, является примером естественного зарождения вируса; это пруф того, что ковид-19 появился естественным путем или не пруф? если пруф, то вам придется менять баррикаду; а если не пруф, то придумывать, почему это не пруф, а в 2004 году утечка - пруф, лол

 

Я это уже сделал с SARS и все наоборот. Прочие пандемии - ОРВИ, тубик - циркулируют с допотопных времен неподавленными.

 

какая разница с каких времен они циркулируют? они есть в лабах и должны по логике вашего кружка начинать заражать из лаб, но этого в подавляющем большинстве не происходит; алсо с чего это "прочие пандемии"? кроме сарса у нас есть еще как минимум mers, hcov + еще ряд корон, часть из них новехенькие, и все в естественных условиях; кружок конспирологов по-прежнему бьется головой оземь

 

Думаю среди конспирологов у вас больше знакомых. Ход мысли здравых челиков я приводил. Лично я склонялся к природе пока не узнал сколько по миру было утечек из лаб и как уханьцы собирают мышаков уклоняясь от мочи и карантинятся 14 дней после порезов, с тех пор природная версия в Ухане стала сродни прилету яблоком по башке не от яблони, а со стороны, пушо садовник заверил что плоды надежно закреплены.

 

ход мысли здоровых челиков я активно демонстрирую на собственном примере: узнать надо не только, сколько было утечек (вы пока нашли две, обе - уже известных вирусов, только одна из них привела к вспышке) - надо узнать, сколько утечек было относительно вспышек в естественной среде - я ставлю там, 99,99 к 0,01 в пользу матушки-природы и против бати-лабы, ну условно - а затем рассказать, почему вас, в отличие от научного сообщества и меня любимого, так соблазняет склониться к 0,01 именно в вопросе китая; например, вы много поджогов лесов знаете? ну наверное немало такого, верно? значит ли это, что сша сами сжигали себе калифорнию, а австралия себя целиком? наверное, вы подумаете, что это еретично, демократы не делают глупостей, то ли дело капиталистически-красные китайцы, м

 

Зомбированы проамериканской пропагандой, в существование которой ты отказывешься верить, евробанан.

 

когда ты видишь проамериканскую пропаганду на уличном люке, а я тебе говорю, что это просто люк - это не значит, будто я не верую в существование проамериканской пропаганды, это лишь значит, что ты вместо люка видишь глюк

[Танцор34]

Я предполагал что второй территорией где полностью выздоровят станут Фарерские острова, однако ей оказалась Мавритания. 7 зараженных 1 умерший. Ну понятно что страна такая, кто его знает что на самом деле. Еще хороший кандидат Новая Каледония.

 

Тренировка к тесту Тьюринга?

Вы еще и это отрицать будете?

 

 

Каждый обладатель шапочки из фольги думает что она у него личная

В вашем случае обладатель шапочки считает что все вокруг в шапочках. Вам так удобнее?