Стивен Спилберг

[azamat]

2makara,

Вы это о Спилберге?

Да.

 

Ужасно интересно.

Мне тоже.

 

... чем это выражается. Подтекст и высокоинтеллектуальная сущность.

Следующим.

 

Подтекст

Пример: ненавистный всеми псевдопатриотами "Спасти рядового Райна". Отряд из восьми человек отправлен на поиски рядового Джеймса Райана. Что видят "наши" лжепатриоты? Они видят, как вершатся судьбы участников этой поисковой операции ради спасения одного маменькиного сыночка и как пафосно реет и режет им глаза американский флаг. И всё. Дальше своего носа, как говорится, никто из них смотреть не хочет или попросту не может. А между тем, одна из главных метафорических идей этой славной драмы, на примере простой истории со спасением рядового Райна, выражает великую для всех матерей скорбь и трагедию, невосполнимую утрату, сыновей которых исковеркала и погубила эта безумная война. К сожалению, этого мало кто понимает до сих пор. А флаг - это символ свободы за которую бились и отдавали свои жизни сотни и тысячи молодых ребят. Лжепатриоты видят в нём хвастовство американцев, как победителей этой дебильной войны с бездушными фрицами. Какой же это абсурд и аморальная глупость рассуждать подобным образом примеряя лишь только на себя Великую победу, одержанную всем миром.

 

Высокоинтеллектуальное кино

Не секрет, что фильмы Стивена Спилберга содержат множество очень интересной и познавательной информации. Впервые показав всему миру по-настоящему близкие контакты с внеземным разумом в "Близких контактах третьей степени", удивительные путешествия и находки в историко-приключенческих и развлекательных "Индиана Джонсе" и "Парке Юрского периода", восприятие гуманности и человечности на фоне безжалостного истребления в "Списке Шиндлера". Спилберг снимает довольно высокотехнологичные фильмы, при этом они всегда передают зрителю пищу для ума, наводят на размышления. "Искуственный интеллект" и "Особое мнение" - высокоинтеллектуальная фантастика. Да что тут перечислять, если вы всего этого не видели и не поняли. Он, как неустанный исследователь, ведёт постоянные поиски и делает всё новые и новые открытия, расширяя горизонты знаний в области кинематографа. Спилберг - высокоинтеллектуальная личность, и ему многие просто завидуют и из-за этого ненавидят.

[Гвалиор]

Вдобавок Спилберг совмещает в своём кино и мысли, и зрелищность, но мысли во многих фильмах преобладают. Есть над чем подумать, есть чему глазу порадоваться.

[Movie addict]

Наоборот, претензии к нему неизменно веселят, так как на протяжении уже 30-35 лет они остаются неизменными, только подрастают новые ратующие за "чистоту искусства" и начинают все по новой.

 

Собаки лают, а кино снимают.

 

Шутка Билли Кристала, сказанная на одной из церемоний Оскара в конце 1990-х, что "в случае пожара первым выходит Стивен Спилберг, а остальные как попало", стала классической и не теряет актуальности.

Только вот пошутить уже так не получится, еще в 90-е, а уж особенно в нулевые, Спилберг так заметался между баблосборниками и конъюнктурой, что пропустил вперед очень много молодых да борзых. Не знаю, какое кино снимают, пока лают собаки, но счас вон больше в Нолане или Аватаре находят "глубокие смыслы", завтра еще в ком-то, а СС выпускает четвертую часть Индианы для ностальгирующих. Одноразовое кино и будут снимать постоянно, только раньше он был человеком формирующим этот поток, теперь по инерции пытается за ним следовать.

[_MANIAC_]

Быть интеллектуалом и снимать кино высокоинтеллектуальное - это разные вещи. Блестящие организаторские способности никак не связаны со способностью создать нечто сложное по части искусства. Можно быть умным человеком и высокопрофессиональным специалистом, но снимать кино без подтекстов (что совсем не так уж страшно, как вам кажется) и всего прочего, что вы Спилбергу приписываете, но чего у него по большей части и в помине нет.

 

Нечего добавить...я походу прибыл к шапочному разбору.

 

Одноразовое кино и будут снимать постоянно, только раньше он был человеком формирующим этот поток, теперь по инерции пытается за ним следовать.

 

Как формулирует...блин - прямо добавить-то вообще становится неча...Эдиктовна ты в ударе

 

Причем Джоунс-4, вопреки обещаниям - таки скатился в копмо-пецафекты...что для Шпильберга означает откровенную халтуру.

 

 

Шпильберг - неплохой ремесленник. Именно ремесленник, а не зодчий. Ремесленник весьма креативный в плане создания вспомогательных средств для манипулирования зрительской реакцией. Ремесленник по расстановке акцентов в местах, где и так все понятно. Ремесленник по части слезо-давилок в теме, где это вообще лишне. А также легенда, которая гласит, что Кубрик должен был снимать фильм про "киборга-буратину", но не успел и Шпильберг взял бразды в свои руки - сильно демонстрирует как из хорошей идеи можно сделать ведро клюквы...

[azamat]

Спилберг

золотыми

буквами впечатал своё имя в историю мирового кинематографа.

Ему нечего доказывать.

 

Пп.с. заметил, тут у некоторых зацикленность на "Индиане"

[_MANIAC_]

Спилберг

золотыми

буквами впечатал своё имя в историю мирового кинематографа.

Ему нечего доказывать.

"

 

Да хоть брульянтовыми...что за децсад. Сюда не за вещ-доками ходят.

[Денис]

раньше он был человеком формирующим этот поток, теперь по инерции пытается за ним следовать.

 

Какая ты наивная. У него Дримворкс, он прикарманил Бэюшу, он сам снимает позорный ИД4, который 800 лямов на раз собирает. Он никуда не следует, а львиную долю рынка направляет и руководит этим рынком. Подстраиваются всякие Снидеры, Ноланы и т.д. Хозяева не подстраиваются, они делают что хотят.

[azamat]

Какая ты наивная. У него Дримворкс, он прикарманил Бэюшу, он сам снимает позорный ИД4, который 800 лямов на раз собирает. Он никуда не следует, а львиную долю рынка направляет и руководит этим рынком. Подстраиваются всякие Снидеры, Ноланы и т.д. Хозяева не подстраиваются, они делают что хотят.

"блин - прямо добавить-то вообще становится неча" (©)

[Movie addict]

Эдиктовна ты в ударе

Так ото ж, сэнсей.=) Тема напоминает одну другую, согласись?

Какая ты наивная. У него Дримворкс, он прикарманил Бэюшу, он сам снимает позорный ИД4, который 800 лямов на раз собирает. Он никуда не следует, а львиную долю рынка направляет и руководит этим рынком. Подстраиваются всякие Снидеры, Ноланы и т.д. Хозяева не подстраиваются, они делают что хотят.

Да главное во всей этой истории, что в сухом остатке - кинематограф похожий на мертвую змею, где хвост еще рефлекторно шевелится, а голова уже умерла.

Пп.с. заметил, тут у некоторых зацикленность на "Индиане"

У Спилберга? Да тут и слепой не заметит. =)

[Денис]

Да главное во всей этой истории, что в сухом остатке - кинематограф похожий на мертвую змею, где хвост еще рефлекторно шевелится, а голова уже умерла

 

Голова "умерла", когда на экраны вышел "Унесенные ветром", после этого все сообразительные и одаренные стали снимать то, что нравится публике, а бездари и прочие простейшие то, что нравится таким же как они. Тока без обид. Бездарные критики снимают бездарные фильмы, для бездарных критиков, которые видят родную душу и такие фильмы не критикуют. Конечно во всем виноват Бэюша и Спилбрех, а вот Альмобар и Пиньяритто они таланты. Ога.

[azamat]

У Спилберга? Да тут и слепой не заметит. =)

 

Тут, что означает здесь, а не там, где сейчас проживает Спилберг

[_MANIAC_]

Так ото ж, сэнсей =)

 

Был бы я сенсеем...яб гордился учеником как ты...Не сенсей я тебе Эддиктовна, а семпай или кохай:lol:

 

Действительно напоминает ага))

[Movie addict]

Голова "умерла", когда на экраны вышел "Унесенные ветром", после этого все сообразительные и одаренные стали снимать то, что нравится публике, а бездари и прочие простейшие то, что нравится таким же как они. Тока без обид. Бездарные критики снимают бездарные фильмы, для бездарных критиков, которые видят родную душу и такие фильмы не критикуют. Конечно во всем виноват Бэюша и Спилбрех, а вот Альмобар и Пиньяритто они таланты. Ога.

Денис у тя какие-то превратные представления о кинематографе.-)

 

ЗЫ "Альмобар" и "Пиньяритто" - в качестве противовеса к Спилбергу не катят оба, ага, даже если иронизировать как ты.))

Изменено 19.10.2013 05:37 пользователем Jewel

[_MANIAC_]

Помню, как меня, еще с подачи отца, проперла "Дуэль"...эдакая "Шинель" от Шпильберга...

[Денис]

ЗЫ "Альмобар" и "Пиньяритто" - в качестве противовеса к Спилбергу не катят оба, ага, даже если иронизировать как ты.))

 

Неужели сам Федерико? Или Антониони? Ну это как желуди и яблоко. Яблоко все такое сочное, вкусное, думать не надо как его кушать, оно само в рот лезет, а желудь он такой, кое-кто кушает, кое-кто пытается кушать. Только вот на вкус, ну, я уж лучше яблоки, банально, зато вкусно и красиво на вид.

[Хмарочес]

взрослое, "проблемное" кино 60-70, точно так же как и классика 40-50-х Золотого века, смотрится прекрасно...

 

...такое кино-атракцион, человеку не выросшему на нем, сложно как то воспринимать, в отличии от скажем тех же Копполы, Кубрика, Скорсезе и др (раз уж решили о 60-70-х)

 

обратите внимание, так же обстоят дела и в музыке, нулевые не подарили миру ни одной крупной группы, ни одного большого режиссера. Зато в 60-70 был клондайк. Кто-нибудь знает, в чем тут дело?

 

Вобщет, чтобы снимать такие высокотехнологичные фильмы, сложные в производстве уже нужна "высокоинтеллектуальная сущность", так как только малолетним "кино- эстетам" (причем малолетний здесь не категория возраста, а категория состояния ума) кажется, что снять кино, которое стоит сотни миллионов долларов и зависит от безупречной организации процесса производства это раз плюнуть и ничего сложного - а вот снятый на одну камеру какой-нибудь арт-хаус про дебилов-иммигрантов или деградантов противоположной ориентации - это да, это "искусство".

 

фуфло - и то, и другое. Только первое - фуфло дорогостоящее.

Изменено 19.10.2013 05:39 пользователем Jewel

[azamat]

скажите, а провокатор, отказавшийся от осуществления провокации, становится обратно субъектом?

И рано или поздно этот субъект превращается в тролля

[Хмарочес]

И рано или поздно этот субъект превращается в тролля

 

а это типо повышение или метаморфоза?

что ж вам тролли мерещатся то? коли так - дабы не впустую - выберите самого на вид поджарого и зашлите за край радуги за червонцами

[_MANIAC_]

обратите внимание, так же обстоят дела и в музыке, нулевые не подарили миру ни одной крупной группы, ни одного большого режиссера. Зато в 60-70 был клондайк. Кто-нибудь знает, в чем тут дело?

 

Ответ прост - устал лабать то же слово (в другой теме Бойцовского Клуба) - нонкомформизм времени...необходимость новых идей или переиначенных старых...поиск других форм изъяснения искусства...рокенролл...куча наркоты...относительная свобода мысли...ВСЁ в комплексе...Гонзо...))) Ну ктоб не повелся...Ужели это время-потребителей может что предложить...за редким исключением...

 

Действительно 60-70 - Клондайк мать его и Эль-Дорадо...

[Movie addict]

а это типо повышение или метаморфоза?

что ж вам тролли мерещатся то? коли так - дабы не впустую - выберите самого на вид поджарого и зашлите за край радуги за червонцами

:lol::lol::lol:

Неужели сам Федерико? Или Антониони? Ну это как желуди и яблоко. Яблоко все такое сочное, вкусное, думать не надо как его кушать, оно само в рот лезет, а желудь он такой, кое-кто кушает, кое-кто пытается кушать. Только вот на вкус, ну, я уж лучше яблоки, банально, зато вкусно и красиво на вид.

Ну час от часу не легше..:dgi: А чего с Федерикой то не так, что ты его в желуди зачислил? "Дорога", "Ночи" - чем не народное кино? Или он тоже из той категории бездарностей, которые снимают для бездарных критиков? Дык нет жыж - он в свое полные залы собирал и нече - массово ходили и в очередях стояли (это хронологически уже после УВ было - да, Денис)

 

Да любой режиссер снимает кино для зрителей (ну не знаю, может и есть кто-то, кто снимает в стол, но мне они не известны). И да у кого-то зрительская аудитория больше, у кого то меньше.. Кино то разным должно быть. А герой сабжа со товарищи настолько сравнял, как газон кинематограф, превратив кинотеатр в придаток к торговому центру, что прорасти что-то другое там не может.

 

Вот чего тебе тогда не нравится фильм Темный рыцарь, а? Прекрасный пример такого подхода - "кино для зрителя (там даже предпоказы были, в соответствии с которыми решали, что включить, а что убрать))) - и как бы-комикс (для детей), и как бы-драма (для взрослых), и экшон, и любовь, и детектив, а на выходе клиника полнейшая. Вот к чему привел этот подход и внедрили его именно Спилберг со-товарищи. А были бы и Феллини, и треш, и комиксоиды, и боевики, и мелодрамы - поди веселее было бы.

обратите внимание, так же обстоят дела и в музыке, нулевые не подарили миру ни одной крупной группы, ни одного большого режиссера. Зато в 60-70 был клондайк. Кто-нибудь знает, в чем тут дело?

Вялая конформисткая культуры, культ потребления, неинтересованность властей в новых революциях 1969 и Вудстоках, да много факторов... Изменено 19.10.2013 05:39 пользователем Jewel

[Хмарочес]

Вялая конформисткая культуры, культ потребления, неинтересованность властей в новых революциях 1969 и Вудстоках, да много факторов.

 

конформистскую культуру пока оставим, не знаю, характерно ли;

культ потребления вычеркиваем, этому культу столько же лет, сколько потреблению, всяко больше, чем 40;

незаинтересованность властей в новых революциях 1969 вычеркиваем уверенно - власти никогда не были заинтересованы в революциях;

много факторов оставляем, если в их числе учитывается "...Багажник нашей машины напоминал передвижную полицейскую нарколабораторию. У нас в распоряжении оказалось две сумки травы, семьдесят пять шариков мескалина, пять промокашек лютой кислоты, солонка с дырочками, полная кокаина, и целый межгалактический парад планет всяких стимуляторов, транков, визгунов, хохотунда... а также кварта текилы, кварта рома, ящик Бадвайзера, пинта сырого эфира и две дюжины амила... Меня беспокоила всего лишь одна вещь - эфир. Ничто в мире не бывает менее беспомощным, безответственным и порочным, чем человек в пропасти эфирного запоя. И я знал, мы очень скоро дорвемся до этого гнилого продукта. Вероятно, на следующей бензоколонке..."

[azamat]

а это типо повышение или метаморфоза?

что ж вам тролли мерещатся то? коли так - дабы не впустую - выберите самого на вид поджарого и зашлите за край радуги за червонцами

Неужели Википедия подсказку дала?

[_MANIAC_]

конформистскую культуру пока оставим, не знаю, характерно ли;

культ потребления вычеркиваем, этому культу столько же лет, сколько потреблению, всяко больше, чем 40;

незаинтересованность властей в новых революциях 1969 вычеркиваем уверенно - власти никогда не были заинтересованы в революциях;

много факторов оставляем, если в их числе учитывается "...Багажник нашей машины напоминал передвижную полицейскую нарколабораторию. У нас в распоряжении оказалось две сумки травы, семьдесят пять шариков мескалина, пять промокашек лютой кислоты, солонка с дырочками, полная кокаина, и целый межгалактический парад планет всяких стимуляторов, транков, визгунов, хохотунда... а также кварта текилы, кварта рома, ящик Бадвайзера, пинта сырого эфира и две дюжины амила... Меня беспокоила всего лишь одна вещь - эфир. Ничто в мире не бывает менее беспомощным, безответственным и порочным, чем человек в пропасти эфирного запоя. И я знал, мы очень скоро дорвемся до этого гнилого продукта. Вероятно, на следующей бензоколонке..."

 

То бишь вычеркиваем самое интересное...И Гондзо как видно...И Буковски...И ЦЕЛИКОМ Вудсток со всеми проистекающими...чтож останется?:lol:

[Хмарочес]

Ответ прост ... нонкомформизм времени...необходимость новых идей или переиначенных старых...поиск других форм изъяснения искусства...рокенролл...куча наркоты...относительная свобода мысли...ВСЁ в комплексе...Гонзо...))) Ну ктоб не повелся...Ужели это время-потребителей может что предложить...за редким исключением...

 

есть мысль, что в этом как-то повинны коммуникации - телевидение, интернет.

кино и музыка - жанры с эмоциональной доминантой, а заряжаться энергетикой лучше бы в компании, в толпе, будь то кинотеатр, фестиваль или проводы в армию. Человек же все больше по-своему, да и некогда. Плюс телепродукт вместе с интернет-контентом неизбежно вытеснили некоторую долю кинематографа и музыки из нашего внимания, то есть, у людей в целом уменьшился интерес, а соответственно - упал спрос. Что не может не сказаться на качестве предложения. Кстати, то же касается и литературы. Но это - так, досужие домыслы.

 

Неужели Википедия подсказку дала?

 

ну-ка бегом учить уроки

[Денис]

А чего с Федерикой то не так, что ты его в желуди зачислил? "Дорога", "Ночи" - чем не народное кино? Или он тоже из той категории бездарностей, которые снимают для бездарных критиков? Дык нет жыж - он в свое полные залы собирал и нече - массово ходили и в очередях стояли (это хронологически уже после УВ было - да, Денис)

 

Давай объективно. Полные залы и Фон Триер у себя в Дании или кто он там, собирает и Иньярриту и ещё кучи всяких бездарей, банально распиаренных бездарными фестивалями. Спилберга фестивали не пиарили, он залы собирал из-за качества фильмов.

 

Спилбрех снимает из-за денег, в основном и лишь во вторую очередь ради признания, с товарищами эстетами-задротами все наоборот, они снимают ради признания задротского общества. Они хотят, чтобы юродивых любили, но естественно хотят и денег, но не такую кучу как Спилбрех, а маленькая кучка им не столь важна как лобызание таких же как они.

 

За Рыцаря не понял. Фильм банально очень плохой. Он просто кака.