Премия ФКП 1955: Выбор форума [номинанты]

[Брэнд]

2 минуты назад, ORANGE'71 написал:

Национальный совет США (NBR) это не то чтобы прям престижная раздача. В частности, они номинируют и отмечают преимущественно американские фильмы. А в данном случае тут еще и звездный реж и суперзвездный каст, мимо которого сложно пройти.

Так такое критики не засирают

[nata909]

Только что, ORANGE'71 написал:

Не знаю, откуда такие выводы. Я такого не замечал.

Национальный совет США (NBR) это не то чтобы прям престижная раздача. В частности, они номинируют и отмечают преимущественно американские фильмы. А в данном случае тут еще и звездный реж и суперзвездный каст, мимо которого сложно пройти.

Я не знаю какой у вас процент отсмотренного ретро, у меня примерно половина от всех просмотров. За 55 год - 47 фильмов с оценками и где-то 20 просмотров .У ретро оценки ,в целом, на ИМДБ и КП ниже ,чем у современности ,его и смотрят значительно меньше. Это психологический фактор и фактор насмотренности еще, желания расширить кругозор.

Нац. совет США вполне престижная награда для ретро ,опять же. Выбирают же из сотен фильмов, снятых за год. И ,конечно, это релевантно для США.  Фильм же американский) Они себя оценивают здесь. Но я заявляю и много европейского, советского и азиатского кино, ориентируясь на национальные и международные награды. 

[ORANGE'71]

18 минут назад, nata909 написал:

Я не знаю какой у вас процент отсмотренного ретро, у меня примерно половина от всех просмотров. За 55 год - 47 фильмов с оценками и где-то 20 просмотров .У ретро оценки ,в целом, на ИМДБ и КП ниже ,чем у современности ,его и смотрят значительно меньше. Это психологический фактор и фактор насмотренности еще, желания расширить кругозор.

Ну я просто не понимаю, как это измерить. А психологический фактор скорее наоборот должен играть на пользу ретро (по принципу "раньше трава была зеленее").

Цитата

Нац. совет США вполне престижная награда для ретро ,опять же. Выбирают же из сотен фильмов, снятых за год. И ,конечно, это релевантно для США.  Фильм же американский) Они себя оценивают здесь. Но я заявляю и много европейского, советского и азиатского кино, ориентируясь на национальные и международные награды. 

Да они просто номинировали американский фильм со звездными режем и кастом. Ничего престижного тут нет. Ладно.

[nata909]

12 минут назад, ORANGE'71 написал:

Ну я просто не понимаю, как это измерить. А психологический фактор скорее наоборот должен играть на пользу ретро (по принципу "раньше трава была зеленее").

Э.. Да большинство вообще не слышало ни о каком Крамере и Митчеме) Старье смотрят, в основном киноманы. А измеряется это просто, количеством оценок у фильмов. И тем, что ,например, в топе просмотров у нас в форуме. 

Цитата

Да они просто номинировали американский фильм со звездными режем и кастом. 

Ну так можно о любой премии сказать. Вопрос доверять или нет кому то или чему то - индивидуальный. Я профи доверяю больше плюс добавляю зрительский рейтинг не ниже 6,6 на ИМДБ для иностранного кино. Не всегда этот подход срабатывает. Но чаще всего попадает в точку. Возможно я что-то упускаю из вида, но это помогает отфильтровать большое количество проходного кино.

Ну, и все,что я рекомендую, я оценила не ниже 7.  Так что, ничего рандомного или с потолка в моих рекомендациях нет.

[Брэнд]

1 минуту назад, nata909 написал:

добавляю зрительский рейтинг не ниже 6,6 на ИМДБ

средняя вообще 6,8

Цитата

6.8 Unweighted mean

 

[nata909]

Только что, Брэнд написал:

средняя вообще 6,8

 

Я писала, вообще, о выборе своем фильмов к просмотру. То ,что возьму из общего числа.

[Брэнд]

5 минут назад, nata909 написал:

Я писала, вообще, о выборе своем фильмов к просмотру. То ,что возьму из общего числа.

я тоже с имдб беру все смотреть что 6,5+/10, и по такому критерию нашел кучу годного кино..

если же смотреть 6,0+/10 хотя бы, то это придется смотреть по 300-400 фильмов в условных 60-х, а так много времени на это не имею точно)

[ORANGE'71]

21 минуту назад, nata909 написал:

Э.. Да большинство вообще не слышало ни о каком Крамере и Митчеме) Старье смотрят, в основном киноманы. А измеряется это просто, количеством оценок у фильмов. И тем, что ,например, в топе просмотров у нас в форуме. 

Ну вообще я изначально оспаривал ваше утверждение о рейтингах, а не о количестве оценок:

1 час назад, nata909 написал:

На ИМДБ - 6,7 . Для ретро - хороший рейтинг. Так как его всегда оценивают ниже на 1-2 балла, чем современность.

То, что у ретро ниже количество оценок это и так очевидно. Но я утверждаю, что если кто-то решил посмотреть фильм 1955 года, то я не вижу причин, почему этот кто-то захочет занизить ему оценку. Как по мне оценка скорее будет завышена, чем занижена. Ибо пиетет обычно проявляют по отношению к ретро, а не к современности.

[Брэнд]

2 минуты назад, ORANGE'71 написал:

Ибо пиетет обычно проявляют по отношению к ретро, а не к современности.

потому у всех марвелов и комиксов завышены оценки? ноланов, тарантин, даже если от них среднее кино?

[nata909]

6 минут назад, ORANGE'71 написал:

 вообще я изначально оспаривал ваше утверждение о рейтингах, а не о количестве оценок:

То, что у ретро ниже количество оценок это и так очевидно. Но я утверждаю, что если кто-то решил посмотреть фильм 1955 года, то я не вижу причин, почему этот кто-то захочет занизить ему оценку. Как по мне оценка скорее будет завышена, чем занижена. Ибо пиетет обычно проявляют по отношению к ретро, а не к современности.

Не все целенаправленно приходят посмотреть фильм 55 года) Киноманов не так много. Случайно наткнувшихся всегда больше.   А трава зеленее- эта формула чаще всего работает для того кино, на котором чел вырос. Большей частью - это вопрос ностальгии , а не новых открытий.

[Брэнд]

2 минуты назад, nata909 написал:

Большей частью - это вопрос ностальгии , а не новых открытий.

красиво сказано

[ORANGE'71]

24 минуты назад, nata909 написал:

Не все целенаправленно приходят посмотреть фильм 55 года) Киноманов не так много. Случайно наткнувшихся всегда больше.   А трава зеленее- эта формула чаще всего работает для того кино, на котором чел вырос. Большей частью - это вопрос ностальгии , а не новых открытий.

На какие фильмы, по-вашему, случайно наталкиваются чаще - на ретро или на современность?

[Брэнд]

1 минуту назад, ORANGE'71 написал:

На какие фильмы, по-вашему, случайно наталкиваются чаще - на ретро или на современность?

современность, но к чему этот матиматически герметичный вопрос?

[nata909]

3 минуты назад, ORANGE'71 написал:

На какие фильмы, по-вашему, случайно наталкиваются чаще - на ретро или на современность?

Ну мы же договорились, что о не количестве сейчас))

[ORANGE'71]

14 минут назад, nata909 написал:

Ну мы же договорились, что о не количестве сейчас))

Вы привели это в качестве аргумента пониженных рейтингов для ретро, как я понял.

Я полагаю, что процент целенаправленно смотрящих ретро (к общему числу смотрящих ретро) выше, чем процент целенаправленно смотрящих современность. А это в свою очередь означает, что процент целевой аудитории (а значит и более лояльной по части оценок) у ретро выше, чем у современности.

[Брэнд]

1 минуту назад, ORANGE'71 написал:

Вы привели это в качестве аргумента пониженных рейтингов для ретро, как я понял.

Я полагаю, что процент целенаправленно смотрящих ретро выше, чем процент целенаправленно смотрящих современность. А это в свою очередь означает, что процент целевой аудитории (а значит и более лояльной по части оценок) у ретро выше, чем у современности.

извините, но вы не психолог, вы математик, так что я лучше спрошу у Константино

[nata909]

ORANGE'71 , Вы вправе оставаться при своих математических расчетах о качестве и количестве оценок у ретро фильмов. Но все это уже напоминает флуд. Я рекомендовала фильм, который мне понравился и написала почему. Это субъективно и оценочно) Хотя, к выбору кино я подхожу своим индивидуальным, проверенным методом) Это мой выбор. Вы зачем то стали писать о рейтинге на томатах. Лучше отрекомендуйте что-то,что еще не упоминалась в теме, но вам показалось заслуживающем внимания. Это будет конструктивней.

 

[Брэнд]

1 минуту назад, nata909 написал:

Это будет конструктивней.

да, ведь пока зарекомендовано всего 60 фильмов. а тут минимум 200 достойны лонг листа в этом году

[nata909]

1 минуту назад, Брэнд написал:

да, ведь пока зарекомендовано всего 60 фильмов. а тут минимум 200 достойны лонг листа в этом году

Кстати, пока никто так и не заявил самый известный фильм Митчелла, только обсудили в теме. 

[Брэнд]

Только что, nata909 написал:

Кстати, пока никто так и не заявил самый известный фильм Митчелла, только обсудили в теме. 

я и Лоутона не рекомендовал толком по категориям, и вестерны, какие смотрел практически все по этому году

[Зеленоглазка]

23 минуты назад, nata909 написал:

Кстати, пока никто так и не заявил самый известный фильм Митчелла, только обсудили в теме. 

И Бунтаря не рекомендовали, если я не пропустила. 

[Брэнд]

Только что, Зеленоглазка написал:

И Бунтаря не рекомендовали, если я не пропустила. 

все в ваших руках, я примусь за этот год лишь в мае)

[Зеленоглазка]

Только что, Брэнд написал:

все в ваших руках, я примусь за этот год лишь в мае)

Если не забуду, обязательно) 

[Oberyn]

 

57 минут назад, ORANGE'71 написал:

Вы привели это в качестве аргумента пониженных рейтингов для ретро, как я понял.

Я полагаю, что процент целенаправленно смотрящих ретро (к общему числу смотрящих ретро) выше, чем процент целенаправленно смотрящих современность. А это в свою очередь означает, что процент целевой аудитории (а значит и более лояльной по части оценок) у ретро выше, чем у современности.

Мне кажется, у тех, кто  целенаправленно смотрит ретро, оценочная система гораздо строже. Они и новые и старые фильмы так оценивают. А те, кто больше новое смотрит, легко ставят 9-10 и не парятся Вот из за этого у ретро могут быть чуть занижены рейтинги.

[ORANGE'71]

8 минут назад, Oberyn написал:

 

Мне кажется, у тех, кто  целенаправленно смотрит ретро, оценочная система гораздо строже. Они и новые и старые фильмы так оценивают. А те, кто больше новое смотрит, легко ставят 9-10 и не парятся Вот из за этого у ретро могут быть чуть занижены рейтинги.

Ну это же всё относительно.  Исходя из твоего пойнта получается, что у ретро как раз адекватные рейтинги, а у современности - завышенные. 

Поэтому я изначально и писал, что не понимаю, как это измерить.