Царство небесное (Kingdom of Heaven)

[SergeyM]

А насчет.... сейчас посмотрел какой вы имеете ввиду фильм..... Рыцарь Кеннет....И это......в общем немного не то,а я просто хотел бы производства "Голливуд" и повторюсь с бюджетиком эдак 250-300 миллиончиков баксиков....

 

Кстати в роли Ричарда,хотел бы увидеть Райана Рейнольдса,а Саладин мне из Царства небесного понравился,так что можно его оставить.

 

Вообще-то так и называется Ричард Львиное Сердце. Рыцарь Кеннет - это вторая часть. Поэтому смотреть надо с первой, конечно.

 

 

Рейнолдс? По мне Рейнолдс такой же Ричард, как Блум Балиан. Ох уж не уверен я, что тяжеленные мечи, преющие стотонные доспехи носили мальчики метросексуальной внешности. Но Голливуд такой Голливуд - главное картинко.

[Гвалиор]

Ну, на меч сил хватит, а доспехи не такие и тяжёлые, плюс они неполные.

[SergeyM]

Ну, на меч сил хватит, а доспехи не такие и тяжёлые, плюс они неполные.

 

Почему неполные? По-моему уж у кого, а у крестоносцев того времени был полный комплект.

Очень иронично о доспехах написано у Марка Твена в "Янки при дворе короля Артура" (понятно, что эпоха иная, но суть вряд ли поменялась)

[Гвалиор]

Почему неполные? По-моему уж у кого, а у крестоносцев того времени был полный комплект.

Очень иронично о доспехах написано у Марка Твена в "Янки при дворе короля Артура" (понятно, что эпоха иная, но суть вряд ли поменялась)

 

Полный комплект тех времён весил вполне немного. Сплошной защиты тогда ещё не изобрели. Ограничивались шлемом, наручями, поножами, перчатками, кольчугой. А то и вовсе доспех из кожи надевали.

[WhiteBizon81]

Полный комплект тех времён весил вполне немного. Сплошной защиты тогда ещё не изобрели. Ограничивались шлемом, наручями, поножами, перчатками, кольчугой. А то и вовсе доспех из кожи надевали.

 

Полный комплект тех времен мог себе позволить обычный лоховатый граф или барон, но никак не меньше. Опять же средней руки, не больше, не меньше. А какой-нибудь лох и вовсе доспех из кожи напяливал, когда больше нечем себя занять было.Особенно было модно перчатки на жопу надевать!

[ajax]

такая ж мулька как и Гладиатор, с той разницей, что Гладиатора я всё ж кое-как досмотрел до конца, а Царство это не смог

[SergeyM]

такая ж мулька как и Гладиатор, с той разницей, что Гладиатора я всё ж кое-как досмотрел до конца, а Царство это не смог

 

А что насчет "Черного ястреба"? Я его всем советую, кто считает фильмы Ридли Скотта скучными.

[ajax]

А что насчет "Черного ястреба"? Я его всем советую, кто считает фильмы скучными.

не очень, не потому что скучно, а ... не знаю почему!

это при том, что его "Ганагстер" мне нравится, и его "Робин Гуд" нравится, жалею что не пошёл в кино, но как было пойти после Царства и Гладиатора, уж ОЧЕНЬ мне они не понравились

... а "Бегущий по лезвию" - вообще мой самый любимый фильм на всю жизнь!

[SergeyM]

не очень, не потому что скучно, а ... не знаю почему!

это при том, что его "Ганагстер" мне нравится, и его "Робин Гуд" нравится, жалею что не пошёл в кино, но как было пойти после Царства и Гладиатора, уж ОЧЕНЬ мне они не понравились

... а "Бегущий по лезвию" - вообще мой самый любимый фильм на всю жизнь!

 

Любопытное сочетание. Многие ридломаны наоборот разочаровались от "Робин Гуда".

А мне всё нравится. Пока еще не вышло такого его фильма , чтоб я мог сказать - провал.

 

Благодаря нашей недолгой беседе "родил" небольшой дайджест

Так что в первую очередь спасибо Вам.

[Капелька Соулино]

Любителям истории должно сильно понравиться, я подозреваю. Я далеко не любитель. Ну то есть, конечно, в кинематографе имеются исторические фильмы, которые мне интересно смотреть и которые я люблю, и таких немало, но вот "Царство небесное" к ним не относится. Еле высидела 2 с чем-то часа нудятины и бесконечных боев. Не мое совсем, никаким боком.

Разве только на красивейшую и безумно притягательную (а где она не?!) Еву Грин в роли Сибиллы посмотреть. Да и Блум погоды не портил, а был на удивление очень к месту в своей роли. Плюс пара мелодий из саундтрека и локации. А в целом я безуспешно боролась с зевотой практически все время.

[Veryjammy]

Любителям истории должно сильно понравиться, я подозреваю. Я далеко не любитель. Ну то есть, конечно, в кинематографе имеются исторические фильмы, которые мне интересно смотреть и которые я люблю, и таких немало, но вот "Царство небесное" к ним не относится. Еле высидела 2 с чем-то часа нудятины и бесконечных боев. Не мое совсем, никаким боком.

Разве только на красивейшую и безумно притягательную (а где она не?!) Еву Грин в роли Сибиллы посмотреть. Да и Блум погоды не портил, а был на удивление очень к месту в своей роли. Плюс пара мелодий из саундтрека и локации. А в целом я безуспешно боролась с зевотой практически все время.

 

Значит, смотрела театральную версию?

 

Как ни парадоксально, режиссёрская версия длиной более 3 часов, но она смотрится намного интереснее. Я бы посоветовал дать фильму второй шанс в этой версии.

[Frumpel]

 

Как ни парадоксально, режиссёрская версия длиной более 3 часов, но она смотрится намного интереснее. Я бы посоветовал дать фильму второй шанс в этой версии.

Я смотрела обе версии и мне нравятся обе, но только при просмотре режиссерской чувствуется сколько же важных моментов было упущено в театральной версии. Театральная потом кажется несколько скомканной и бессвязной.

[Lirik]

Любителям истории должно сильно понравиться, я подозреваю.

 

Как раз таки с исторической точки зрения там очень много чего додумано или изменено в художественных целях.

[Blackm0re]

Данный фильм до сих пор так и не смотрел. Даже не читая комментарии и рецензии к фильму, чувствую что он имеет много погрешностей.

[Осипов Николай]

Да вполне добротный фильм несмотря на исторические допуски и неточности, за образ Балдуина lV Прокаженного (в каком еще художественном фильме увидишь такую интересную историческую фигуру) можно простить многое, да и осада Иерусалима показана очень маштабно...

[Benny]

Фильм шикарный, мне понравился ничуть не меньше Гладиатора. Блум -единственный минус, на эту роль бы Кроу или того же Нисона.

[Narcissa]

что привязались к Блуму? он сыграл отлично + красив как Аполлон. Кроу - старик. Нисон и без того там сыграл Годфри.

[Benny]

что привязались к Блуму? он сыграл отлично + красив как Аполлон. Кроу - старик. Нисон и без того там сыграл Годфри.

 

Он сыграл не отлично. Тут нужна харизма и талант, а не красота:lol:

[Капелька Соулино]

Значит, смотрела театральную версию?

Наверное, ее.

 

Как ни парадоксально, режиссёрская версия длиной более 3 часов, но она смотрится намного интереснее. Я бы посоветовал дать фильму второй шанс в этой версии.

Это вряд ли) 3-часовой хронометраж уже сам по себе меня отпугивает

 

Как раз таки с исторической точки зрения там очень много чего додумано или изменено в художественных целях.

Хм, а мне говорили, наоборот, что очень точно и достоверно переданы события

[Alexx XII]

Лучший фильм Ридли Скотта после 2000 года.

[Mask]

Хм, а мне говорили, наоборот, что очень точно и достоверно переданы события

В целом - да, событий там по сути немного: Шатийон грабит корован, чурки побеждают под Хаттином и захватывают Иерусалим. Но вот в деталях и персонажах просто ох и ах.

[Alexx XII]

Сценарий просто мощь, загадочности миллион, эпичности Спилберг обзавидуется и актерская игра не оставляет желать лучшего.

 

Хотя бы можно порассуждать после негои на тему истории. Художнику огромная благощарность.

 

Сценарист данного фильма теперь в списке любимцев,

[Benny]

Сценарист данного фильма теперь в списке любимцев,

 

Что такого мощного в сценарии ты узрел, киновед?

[Alexx XII]

Что такого мощного в сценарии ты узрел, киновед?

 

Ну ладно

1)Сценарий написан отменным художественным языком, пусть и далеком от исторического

2)Присутствуют рассуждения о душе, человеческой сущности и вере в себя, людей и Бога - этим сейчас Ридли заинтересовался вплотную и это нравится.

3)Много материала на каждые пять минут, да такого, в который чтобы вникнуть понадобится три внимательных просмотра - очень серьезное интеллектуальное произведение с духовной философией от двух противоборствующих религий.

4)Диалоги прописаны шикарно - нет особых банальностей и нарочитого пафоса.

5)Персонажей прописано тысячу и так подробно, что просто жуть - и это лишь один сценарист?

6)Это задумка лично Ридли Скотта и это видно сразу - после просмотра дебютных "Дуэлянтов" убедился, насколько "Гладиатор" далек от его идей и насколько близко "Царство Небесное" к его духу и мысли.

 

Как то так.

 

И пожалуйста. Не стоит больше употреблять это слово, которое звучит как троллинг.

 

Спасибо и извините.

[Benny]

Ну ладно

1)Сценарий написан отменным художественным языком, пусть и далеком от исторического

2)Присутствуют рассуждения о душе, человеческой сущности и вере в себя, людей и Бога - этим сейчас Ридли заинтересовался вплотную и это нравится.

3)Много материала на каждые пять минут, да такого, в который чтобы вникнуть понадобится три внимательных просмотра - очень серьезное интеллектуальное произведение с духовной философией от двух противоборствующих религий.

4)Диалоги прописаны шикарно - нет особых банальностей и нарочитого пафоса.

5)Персонажей прописано тысячу и так подробно, что просто жуть - и это лишь один сценарист?

6)Это задумка лично Ридли Скотта и это видно сразу - после просмотра дебютных "Дуэлянтов" убедился, насколько "Гладиатор" далек от его идей и насколько близко "Царство Небесное" к его духу и мысли.

 

Как то так.

 

И пожалуйста. Не стоит больше употреблять это слово, которое звучит как троллинг.

 

Спасибо и извините.

 

Сценарий ничуть не лучше Гладиатора, а то и хуже, который тебе не нравится. Странный ты)