Киноофтоп. То, что офтоп в других темах, а тут не офтоп. Добро пожаловать

[Star World]

  

Цитата

Студия решила закрыть свою программу, посвященную лицам из «непредставленных сообществ», а также поменять формулировку перед старыми фильмами о «плохом обращеним с людьми или культурами»

 

Компания Disney решила изменить свои программы в области разнообразия, равноправия и инклюзивности (diversity, equity, and inclusion — DEI), сообщают Axios и Fox News.

В письме к сотрудникам Disney говорится, что компания заменит фактор эффективности «Разнообразие и инклюзивность», который использовался для оценки вознаграждения руководителей, на новый — «Стратегия талантов». Кроме того, она закрыла программу Reimagine Tomorrow, в рамках которой освещались истории людей из «непредставленных сообществ»

https://www.rbc.ru/technology_and_media/12/02/2025/67ac095b9a7947c3d3b63262

[leale]

@Томат-Убийца, особенно, гигантские плечищи у женщин и посадка юбки от платья где-то в районе середины бедра. т.е., закройщик такой: "сделаем из хрупкой женщины сшибающего косяки, с низкой жопой гренадера, это же так красиво и будет модно!". уж молчу про химку и макияж. 90-е в этом плане нелучше, а нулевые были прям секси, щас со смехом и стыдом вспоминается, но так же будем стыдиться и сегодняшних трендов.

[Томат-Убийца]

13 минут назад, leale написал:

гигантские плечищи у женщин и посадка юбки от платья где-то в районе середины бедра

гигантские плечищи с поролоновыми подкладками шились для определенных типов фигуры, т.к подчеркивали талию и уравновешивали объемные бедра. Заниженные юбки наоборот шились для женщин с узкими бедрами. Как говорится, кому было надо, тот покупал и выглядел в этом круто.

А вот нулевые, особенно стиль гламур - это село. А ведь кто-то до сих пор носит дутые пуханы с дешевыми пластиковыми пряжками, от которых отваливается краска. Не знаю, для кого это шилось. Хотя брюки карго и кофты с психоделическими паттернами мне вполне нравятся.

[leale]

3 минуты назад, Томат-Убийца написал:

А ведь кто-то до сих пор носит дутые пуханы с дешевыми пластиковыми пряжками

так они щас в тренде. щас женщина - это бесформенный силуэт, который частенько можно спутать с мужчиной (тут камни и в огород мужской моды), шар или квадрат на ножках. я никогда не поверю, что вот покупает девушка, женщина джинсы, делающие из нижней части её тела прямоугольник, а из задницы - чемодан и кайфует от владения этой шмоткой, а подружки такие смотрят и завидуют. это просто не круто.

про тренды нулевых можно сказать что угодно, но молодые девушки выглядели молодыми девушками.

[mastholte rietberg]

Все время думала, что огромные штаны девушке нужны, шоб телефон засунуть, сегодня поняла, что туда еще можно шоколадки в супермаркете тырить.

[Savita]

Зачем выплывают аватары, они же мешают читать. Это как с всплывающими коментами в андроиде. Когда у меня началась партия в Дурака, а я не могу играть потому что андроид мне напоминает что  я, блин, закрыла вкладку. ))) а я не знаю, что закрыла, что ли? Или я не смогу ее найти, если вдруг случайно это сделала? Еще ни разу не воспользовалась этой помощью, которая смешит и раздражает одновременно своей тупостью

[leale]

@Сэди, об лед можно хлопнуться и на плоском ходу, у меня были такие ботинки, которые просто катались, а шпилька как раз наоборот имеет большее сцепление, я ходила на шпильках зимой. но не по сугробам, конечно, тут вообще без шансов.

девушка просто переоценила свои возможности, на шпильке и летом-то надо уметь ходить, а тут зима.

[leale]

@VitoKorleone, извините, но вы зануда.

[VitoKorleone]

13 минут назад, leale написал:

@VitoKorleone, извините, но вы зануда.

есть грехи и пострашнее... 

[leale]

простите, да - Прибытие поезда в теме Круза было перебором уже.

@VitoKorleone, да не переубедите вы меня. я не считаю актера (как и режиссера со сценаристом и оператором и т.д.) главным в фильме, но и не считаю песчинкой, как вы. остальное прочитать не успела.

Бэтмена я включила из-за Китона. только ради него, это уже одно очко в пользу актера над фильмом, а выключила из-за времени - фильм выглядит старым.

[VitoKorleone]

45 минут назад, leale написал:

@VitoKorleone, да не переубедите вы меня.

вам Бэтмен с любимым актёром не понравился. Этим всё сказано)))) Актёр не спас фильм. О чём я постоянно говорю.

47 минут назад, leale написал:

фильм выглядит старым.

но там же Китон)))) 

[leale]

Цитата

Когда появляется кто-то не соответствующий сложившимся стереотипам поведения, у представителей актива возникает диссонанс, который может выражаться в попытках тем или иным образом атаковать чужака.

@Jack7, дадада, ну не вызывает у тебя отклика игра Тома Харди, которого и новым Марлоном Брандо называли (разве что внешне, что опять вписывается в теорию наследования типажей) и "актером с нервом" (лол, актер с нервом - это Миркурбанов в Балете, но не переигрывающий Том Харди), и не действуют на тебя флюиды Честейн, которая тебе лично кажется нерасполагающим человеком и искуственно созданным проектом, от и до - от образа до раздутой на ровном месте востребованности и универсальности, ты это выражаешь, а тебя обвиняют в троллинге просто потому что твое мнение не совпадает с мнением большинства, и хоть режьте меня, но такое мое мнение.

[mastholte rietberg]

В 10.04.2025 в 18:51, Отец родной написал:

Да, пробежался мельком по тем его  работам, что КП считает лучшими.

Кино это в принципе про  рассказывание историй. Чтобы стало интересно совершенно не обязательно проникнуть во все слои. Верхнего (слоя истории) бывает вполне достаточно. Не увлекла история или ее нет - не возникает желания ковыряться в смыслах и разных частностях.

"Рассказывание историй" лучше всех у Бон Чжун Хо.

[Отец родной]

4 часа назад, mastholte rietberg написал:

"Рассказывание историй" лучше всех у Бон Чжун Хо.

Почему вдруг у него? Что случилось со всеми остальными дядями и тётями?)

Изменено 12.04.2025 12:30 пользователем Отец родной

[MoomyTroll]

22 часа назад, Krasotka написал:

Нужно смирится, что хорошие проекты сейчас, имею ввиду хороший с точки зрения популярности и хайповости, обречены на продолжение/спинофф/сиквел/приквел и прочее. Голливудом давно правят капиталисты, для которых это шанс заработать, при чем немаленький, запомнил в книге "Эксгибициониста" цитату "Актеры, фестивали, кино - лишь детали бизнеса, большого бизнеса". Не уверен, что это ликвидная цитата, но суть передает. Пипл, как говорится, с ха ва ет

Мудрец еще в глубокой древности заметил, что:

В 09.01.2025 в 08:28, MoomyTroll написал:

Кроме того, если вдруг сериал каким-то чудом выйдет действительно годным и смотрибельный, то его быстренько зарежут. Тенденция, однако. Хорошие сериалы (по моему мнению, конечно же, которое я никому не навязываю) закрывают, а всякий шерпотреб, которого и так навалом, снимают еще больше. В результате мы имеем 12 сезонов какой-то херни, а годнейший сериал закрывают на самом интересном месте. Говорят: "Зрители не смотрят". Значит, зрителям нужен ширпотреб. Sad but true.

Так что, всяких "Grey's Anatomy" и "Twilight" десятилетиями клепают, а кучу годных проектов закрыли.

[Krasotka]

В 12.04.2025 в 20:12, MoomyTroll написал:

Мудрец еще в глубокой древности заметил, что:

Так что, всяких "Grey's Anatomy" и "Twilight" десятилетиями клепают, а кучу годных проектов закрыли.

Другой мудрец сказал, что энтропия всегда возрастает, поэтому людям проще и привлекательнее смотреть шерпотреб, сложное и продуманное им тяжело дается, часто замечаю, что человек смотрит сериалы/фильмы на фоне. А это я считаю неуважением к кинематографу, поскольку постольку, что хорошее кино нельзя посмотреть как отвлечение от основного занятия, хочешь посмотреть кино, выдели 1-2час на это, но пипл ленивый, поэтому запустит просмотр во время "обеда".

Есть две современные тенденции, человек хочет быть в курсе всех событий в кинематографе, новое и хайповое должно быть просмотрено И человек не хочет тратить на это много своего времени. Поэтому на всяких обзорах в ютубе по миллиону просмотров И, как было сказано ранее, просмотр сводится к формальности для упрощения понимания и усваиваемости.

Бизнесмены смотрят не на рейтинг отзывов о фильме/сериале, а на количество часов просмотров.
Как-то так)

[MoomyTroll]

2 часа назад, Krasotka написал:

часто замечаю, что человек смотрит сериалы/фильмы на фоне.

Это, конечно, любопытное явление. Я вот так не умею. Более того, я вообще не представляю, зачем такое умение вообще нужно. В чем его смысл? Вроде как, люди смотрят фильмы и сериалы для удовольствия. Это ж не работа, не погоня за количеством отсмотренных часов. Ну, у большинства. Так какой смысл смотреть, если на экран поглядываешь раз в 5 минут на 2 секунды, а в диалоги вообще не вникаешь? Как говорил Бараш: "В чёёёём смыыысл??"

2 часа назад, Krasotka написал:

А это я считаю неуважением к кинематографу,

А что значит "неуважение"? Пренебрежительные мысли по поводу создателей фильма, который ты смотришь? Мне, признаюсь честно, до лампочки, чего там могут подумать про меня режиссер фильма и его актеры. До лампочки, потому как никто из них никогда вообще не узнает о моем существовании и о том факте, что я посмотрел их фильм. Даже если я буду их крыть последними словами, называть бездарями и дебилами, они об этом никогда не узнают. Так что, мне мысль про уважение или неуважение в этом контексте в голову не приходит. Фильм или сериал - это не Священная Корова Кришны, чтобы к ней можно было только на цыпочках в глубоком поклоне и с подношением. Так что, если человек посмотрел фильм фоном - да на здоровье. Оскорбления какой-то святыни я здесь не увижу. Другое дело, что мне любопытно: а зачем он его посмотрел в таком режиме. Это всё равно, что купить мороженное, кинуть его в кастрюлю с прокисшим борщом и так съесть. Съел? Несомненно. Но вопрос: зачем.

2 часа назад, Krasotka написал:

Есть две современные тенденции, человек хочет быть в курсе всех событий в кинематографе, новое и хайповое должно быть просмотрено

А, вононочо. Тогда понятно. Но для этого можно не смотреть сам фильм, достаточно либо обзор на него почитать, либо посмотреть "краткий пересказ" коих сейчас расплодилось больше, чем самих фильмов и сериалов вместе взятых. Но хорошо, я понял, зачем люди так делают. Мое любопытство в этом вопросе удовлетворено.

2 часа назад, Krasotka написал:

Бизнесмены смотрят не на рейтинг отзывов о фильме/сериале, а на количество часов просмотров.

Это-то понятно, и их нельзя упрекнуть в неразумности. Они, бизнесмены, тут правильно всё делают. Действительно, раз люди не смотрят, то надо закрывать. К такому подходу вопросов нет. Так что, вывод простой: мой кинематографический вкус со вкусом людей частенько не совпадает.

[ajax]

Краткий пересказ, если рассказчик талантливый, может быть интересней фильма. Теоретически. Я такое не смотрю и не знаю кто там пересказывает, и в каком жанре. Рекомендаций не надо, не хочу смотреть. 

[mastholte rietberg]

19 часов назад, VitoKorleone написал:

задаём вопрос "Что такое фильм???" Ответ "Любой фильм - это история о людях".

- опять фигею от Вито)

19 часов назад, VitoKorleone написал:

Люди, на нашем планетоиде, что так сильно отличаются друг от друга??? 

- но наконец поняла причину! Мы простые обитатели планеты Земля, а Вито - инопланетянин. Точнее - инопланетоидянин.

[MoomyTroll]

7 часов назад, Betty Boo написал:

Штирлица смотрела. В 1 классе. Мне не разрешали, а я смотрела из-под одеяла краем глаза, тайно

Почему не разрешали? В то высоко-моральное время телевизор не показывал ничего после полуночи. Тем более, единственные рейтинговые сериалы, что у них были, они вряд ли показывали очень поздно. Так что, дело не во времени показа. Может, боялись, что вас Тихонов соблазнит?

3 часа назад, Star World написал:

Белый не был гопником. Как и Фил. Оба комсомольского типа - один вулканологией грезил, другой спортом.

Имеете в виду, что он не сидел на кортах и не лузгал семки в обоссаном подъезде? А предпочитал дорогие рестораны, деловые костюмы, дорогой парфюм и элитных проституток? Ну, хорошо, назовем его не гопником, а боссом всех боссов всех гопников. Майкл Корлеоне российского разлива.

3 часа назад, Star World написал:

Какие варианты были у Белого или других в похожей ситуации?

С одной стороны его милиционер гоняет. С другой Муха.

И что делать Белому? На БАМ уехать? В монастырь уйти?

Такие люди с такой ситуации не могут бездействовать - они просто не переживут своего бездействия.

Им жизненно необходимо отреагировать. Причём немедленно, ярко, громко.

Знаем, знаем. "Не мы такие, жизнь такая." (c)

Но вообще, я не спорю, что вырваться из средневековой модели общества очень трудно. Поэтому на всей планете из нее вырвалось дай бог 30% населения. Остальные нет, и перспектив того, что при нашей жизни кто-то из них вырвется, не просматривается.

Цитата

Если все будут отходить в сторонку, смиренничать и т.д. - что будет тогда?

Помрут при помощи более удачливых коллег, да. В общем, не просматривается перспектив, совсем не просматривается.

3 часа назад, Star World написал:

Возможен ли индустриализм надолго в принципе. Или обязательно откатится к феодолизму.

Феодализм прост, потому он так распространен. "Кто сильный, тот и прав." Не нужны ни науки, ни прогресс, ничего. Зачем? Зачем сидеть придумывать какую-то паровую машину, если можно просто согнать больше мужиков и плеткой их стегать сильнее. Человечество свою историю так жило и, надо сказать, это необъяснимое чудо, почему оно в какой-то момент стало развивать науки и технологии. Ведь до этого тысячелетиями жили без них и прекрасно себя чувствовали, чего же не продолжать в том же режиме и дальше? В общем, это необъяснимое чудо, что часть народа решило что-то поменять.

Цитата

Как Вы считаете - какие сериалы ещё можно считать этно-генетическими? (Этногенетичными?)

У меня такой же взгляд, как и у вас. Я тоже считаю, что если смотреть, какая же идея наиболее популярна в народе, то придешь к выводу, что это идея сильного. Более всех у нас уважаются бандиты, то есть, те, кто силой берет всё, что хочет. Средневековое мышление, средневековая мораль. Естественно, "Бригада", "Бандитский Петербург" и остальные ментовско-бандитские сериалы являются в народе самыми популярными. У нас даже целый канал есть, который уже десятилетия весь свой развлекательный контент делает из ментовско-бандитских сериалов.

Разумеется, у нас есть часть населения, которым вся эта криминальная романтика не близка. Но тех, кому близка, тех пока больше.

Цитата

Где фанат сериала словно родной. Где за это могут и налить, и в гости позвать, и денег занять.

Да уж. "Слыш, кореш, а помнишь, как Белый... ... ... ... " Общий объединяющий культурный код.

Цитата

Это близко понятию культовые сериалы, но тут другое. Культовые - более официоза, более временный характер, больше моды. А этногенетичное - это глубинное, настоящее, реальное, работающее. На сплочение фанатов.

Народное. Когда среднестатистический представитель народа смотрит, и скупая слеза ностальгии стекает по его исполосованной шрамами щеке: "Б..я! Это ж всё про меня! Всё про нас, про пацанов с раёна!"

3 часа назад, Star World написал:

А условия такие же, как у Пальто и Марата?

Не смогу со знанием дела ответить, ибо "Слово пацана" не смотрел. Не мой это контент. Мне не нужно смотреть подобное на экране, я и без помощи художественного воплощения прекрасно знаю, в каком обществе я живу.

[MoomyTroll]

В 19.04.2025 в 09:08, Star World написал:

А какие сериалы про Ваших одноклассников?

"Простые истины"?

Да, если вспомнить, каким же шлаком нас тогда кормили. Хорошо хоть, кроме отечественного продукта тогда закупались и сериалы производства вероятного противника. Было, что посмотреть.

4 часа назад, Star World написал:

СП не про плохих детей.

А про то, как адаптируются дети к плохим условиям.

Про то, на что толкают детей плохие условия. Когда взрослым некогда (на работе сутками) или пофиг.

Им же всем там (детям) требовался тренер, вождь, дядька-воспитатель.

Прямо взгляд просит - дяденька, научите чему-то крутому. Дяденька, научи защищаться. Научи не пакостить.

А у дядек другие дела - домино, гараж, рыбалка, какие пацаны, вы чего, я их не рожал, пусть сами воспитывают. А пацаны-то рядом, в подворотне ждут. Если дядя не идёт их воспитывать - они идут к дяде в подворотню.

Здесь вы совершенно правы. Эти дети не виноваты, что они родились в гопо-рае. Родились бы в цивилизованной стране, выросли бы людьми, а не гопниками. Но им не повезло. Мы не выбираем, в каких условиях и в каком обществе мы рождаемся. В результате одни вырастают высокоразвитыми существами, а другие примитивными обезьянами. Вот такая вот shitty lottery.

Изменено 20.04.2025 07:51 пользователем MoomyTroll

[Star World]

из темы Премии Ханно  

57 минут назад, rasty написал:

Были. Как это соотносится с картонно-клюквенным воплощением? 

Нужно снять более качественно?

Про те же самые события?

Как это сделать так, чтобы это не было антисоветчиной?

Кто там был антисоветчиком? Рабочие или генерал Шапошников? Или ещё кто-то?

 

Вообще это очень сложный материал, очень.

Эхо и резонанс тогда далеко по стране разошлись. Кто знает, о чём тогда шепталась страна? И какие небылицы могли придумать при отсутствии других сведений.

 

Кто знает, сколько людей тогда решили, что ничего не светит? Сколько людей решили тогда ничем не заниматься, не лезть в передовики производства, не учиться, не заводить детей?

И какой переворот у людей в сознании - только что считали, что с трудом и в бедности, но и строят для потомков доброе справедливое общество.

И тут такой поворот - заметили, что кое-что иначе. Что о них заботятся очень своеобразно.

[rasty]

1 минуту назад, Star World написал:

из темы Премии Ханно  

Нужно снять более качественно?

Про те же самые события?

Как это сделать... 

 

Вообще это очень сложный материал, очень.

Как не картонить - учат в институтах кинематографии.

Как не скатываться в клюкву? Не подскажу. Я её просто вижу.

К сложному материалу нужен особый подход. Тут же теле-поделка: быстро и спекулятивно-актуально. 

[MoomyTroll]

42 минуты назад, Star World написал:

Ну всё верно. Дети в 6-16 лет смотрели Электроника и ГиБ. Буратин, Красных шапочек и т.д.

И думали, что в сказку попали.

Да нет, не думали мы, что в сказку попали. Мы вообще ничего не думали, а просто смотрели.

42 минуты назад, Star World написал:

А потом раз - и оказались в 90-х. Со всеми прелестями нюансов по зарплате, работе и т.д.

По телевизору им такого не показывали. До Бригады и т.п.

До Бригады много лет крутили Санту Барбару и бразильско-мексиканские сериалы зачем-то. Люди думали - зачем им это показывают? Причём тут Мексика и Бразилия, учитывая меню и холодильник?

И тут люди, в большинстве своем, ничего такого не думали. Может, кто-то и думал, но большинство просто смотрели. И смотрели, открыв рты. А потом всей страной, буквально всей страной обсуждали. Потому, что до этого у нас такого контента не показывали. Чтобы не просто несколько серий, а чтобы на несколько месяцев. А Санта-Барбара вообще шла у нас лет 10, наверное, а то и дольше. Вы, может, этого не застали, а тогда у нас первые мексиканские сериалы смотрели буквально все. Даже тогдашние хумористы, вроде Петросяна, монологи "Богатым, которые плачут" посвящали. Ни до, ни после такого ажиотажа уже не было. А всё потому, что подобный контент очень резко отличался от советских фильмов. У нас таких штраштей до этого народ не видел. Вот его и вставило по самые гланды.

Изменено 20.04.2025 09:02 пользователем MoomyTroll

[rasty]

22 минуты назад, MoomyTroll написал:

Да нет, не думали мы, что в сказку попали. Мы вообще ничего не думали, а просто смотрели.

 

И жили

 

А как вы цитируете в другую тему? А то я сгоряча в сериальном топе ответила развернуто