"25-й кадр". Независимый журнал о кино

[GDkT]

Я так понял, что этот мэгэзин держится на голом энтузиазме? Ну, я рад за вас. Превратить безделье в серьёзное хобби - это, наверное, для кого-то счастье.

 

Удручает большое количество попсы. Надо бы посерьёзнее журнал сделать.

 

ЗЫ: а что, редакция - это все-все юзеры КП?

[FPS]

Удручает большое количество попсы. Надо бы посерьёзнее журнал сделать.

 

Тему хоть почитай. Будет всё.

[GDkT]

Тему хоть почитай. Будет всё.

 

Это я так, чтоб вы удостоверились в мнении стороннего читателя...

[Лурдес]

Я так понял, что этот мэгэзин держится на голом энтузиазме? Ну, я рад за вас. Превратить безделье в серьёзное хобби - это, наверное, для кого-то счастье.

 

МагАзин держится на жесткой дисциплине и кнуте. )) Что касается безделья, то... есть люди, поставившие это хобби впереди многих важных дел, например, таких как учеба или работы, и выкладывающихся по полной. "Безделье" по отношению к ним прозвучало бы слишком легкомысленно. И ты прав, это счастье.

 

Удручает большое количество попсы. Надо бы посерьёзнее журнал сделать.

 

Матрицу читайте, Матрицу! лол

 

=)

[Папа Джонсон]

Я так понял, что этот мэгэзин держится на голом энтузиазме? Ну, я рад за вас. Превратить безделье в серьёзное хобби - это, наверное, для кого-то счастье.

 

Эвон, кому-то за это безделье даже платят

[Лурдес]

Эвон, кому-то за это безделье даже платят

 

Имена? :lol:

 

З.Ы. Кроме Ниллгана.

[Папа Джонсон]

Секрет (!)

[Лурдес]

Так-так-так, ну от вас, Виталь Саныч, такой подставы не ожидали! Теперь все знают про "левые" доходы.

 

=)

Изменено 30.04.2009 07:21 пользователем Лурдес
Бу!

[GDkT]

Что касается безделья, то... есть люди, поставившие это хобби впереди многих важных дел, например, таких как учеба или работы, и выкладывающихся по полной.

 

Ну тогда они действительно должны пахать, как волы. Потому что, если мэгэзин развалится (тьфу-тьфу-тьфу), то для них вся жизнь серьёзно обломится. А ведь работы предстоит ещё очень-очень много, потому что пока журнал выглядит как самая настоящая "бэтка" (это я как друг говорю).

-------------------------------------

 

ЗЫ:

 

-Странно, что не догадались ради хохмы в вырезке сравнения Джекмана с Росомахой из комикса добавить ещё сравнение с настоящей росомахой (то бишь животным).

 

-Неплохо бы было сделать календарь текущего месяца с самыми громкими событиями кинематографа (премьеры фильмов, например, или что происходило в этот день в таком-то фильме).

 

-Если когда-нибудь разжирейте до печатного издания и DVD-приложения, то выкладывайте, пожалуйста, туда самые важные фильмы начиная с начала ХХ века. Для образования.

 

-Надо добавить авторские колонки на различные темы про кино.

 

-Можно сделать рубрику сравнения:

 

"Литературный первоисточник - экранизация"

"Настоящая жизнь такого-то человека - байопик".

 

- позвоните Серому.) Может, он что-нибудь интересное напишет.

-----------------------------------------

 

Тему по прежнему читал по диагонали, поэтому, если что было уже, то не серчайте.

[euro-banan]

что происходило в этот день в таком-то фильме

 

Да ты верно издеваешься (:

[Лурдес]

Ну тогда они действительно должны пахать, как волы. Потому что, если мэгэзин развалится (тьфу-тьфу-тьфу), то для них вся жизнь серьёзно обломится.

 

Нет, это разносторонние ребята.

 

-Странно, что не догадались ради хохмы в вырезке сравнения Джекмана с Росомахой из комикса добавить ещё сравнение с настоящей росомахой (то бишь животным).

 

Чего в этом смешного-то?

 

-Надо добавить авторские колонки на различные темы про кино.

 

Чтобы добавлять авторски колонки, нужно, чтобы читатель знал кто чего стоит, сформировал свое мнение ко взглядам того или иного автора и т.д. Сейчас добавлять бессмысленно. Читать просто чужие мнения незнакомых людей мало кому интересно, потому пустая трата времени.

 

-Можно сделать рубрику сравнения:

 

"Литературный первоисточник - экранизация"

"Настоящая жизнь такого-то человека - байопик".

 

Все в будущем.

 

=)

[LYzzER]

-Странно, что не догадались ради хохмы в вырезке сравнения Джекмана с Росомахой из комикса добавить ещё сравнение с настоящей росомахой (то бишь животным).

 

Действительно, странно. Отыграемся на сравнении Терминатора с настоящими скелетами и Бэтмена с нетопырями. А еще Бортко и Кэмерона. Просто. Ради хохмы.

 

-Неплохо бы было сделать календарь текущего месяца с самыми громкими событиями кинематографа (премьеры фильмов, например, или что происходило в этот день в таком-то фильме).

 

Этому баяну миллион лет. Попсовей и бессмысленней рубрику сложно придумать. Скорее, я сделаю надпись на всю страницу "Тут могла быть ваша реклама", и то полезнее будет.)

 

-Если когда-нибудь разжирейте до печатного издания и DVD-приложения, то выкладывайте, пожалуйста, туда самые важные фильмы начиная с начала ХХ века. Для образования.

 

Специально, чтобы удостовериться, что большая часть тиража не разойдется.

 

-Надо добавить авторские колонки на различные темы про кино.

 

Уже имеется колонка. Только там будет текучка авторов. А чтобы кто-то один вещал с трибуны, это нужно громкое имя. А у нас такого нет, чтобы он вещал, а ему в рот смотрели.

 

-Можно сделать рубрику сравнения:

 

"Литературный первоисточник - экранизация"

"Настоящая жизнь такого-то человека - байопик".

 

А Чем плоха рубрика "Происхождение видов" в "Новинках проката"? Для Хранителей мы отвели мало места, для Звездного пути и Терминатора дадим поболее.

[GDkT]

Да ты верно издеваешься (:

 

Ну, не наю. В "Мире фантастики" така фишка есть.

 

Чего в этом смешного-то?

 

Ну а тогда что смешного в сравнении Джекмана и Логана? Просто всякие нетопыри будут смотреть фильм и будут думать, что росомаха - это такой бессмертный мужик с когтями. =)))

 

Чтобы добавлять авторски колонки, нужно, чтобы читатель знал кто чего стоит, сформировал свое мнение ко взглядам того или иного автора и т.д. Сейчас добавлять бессмысленно. Читать просто чужие мнения незнакомых людей мало кому интересно, потому пустая трата времени.

 

Ну не такая уж и пустая. Ведь, главное не персона, а те оригинальные мысли, что эта персона написала. Новички могут подписываться по желанию дебильными псевдонимами, типа "Сестра моей сестры".

---------------------------

 

ЗЫЗЫ: дизайн тоже немного дилетантский пока (как друг говорю).

[Лурдес]

Ну не такая уж и пустая. Ведь, главное не персона, а те оригинальные мысли, что эта персона написала. Новички могут подписываться по желанию дебильными псевдонимами, типа "Сестра моей сестры".

 

Нашим миром правит гламурный пиар, а не те умные призывы, что могут прозвучать. А уж про "сестру моей сестры младшего дяди etc" вообще молчу... Помашем белым платочком читателю.

 

=)

[GDkT]

Действительно, странно. Отыграемся на сравнении Терминатора с настоящими скелетами и Бэтмена с нетопырями. А еще Бортко и Кэмерона. Просто. Ради хохмы.

 

Нетопыри пришли нам в голову одновременно Просто. если сравнивать, то по полной программе.

 

Этому баяну миллион лет. Попсовей и бессмысленней рубрику сложно придумать. Скорее, я сделаю надпись на всю страницу "Тут могла быть ваша реклама", и то полезнее будет.)

 

Харафо. Редактор - барин.

 

 

А Чем плоха рубрика "Происхождение видов" в "Новинках проката"? Для Хранителей мы отвели мало места, для Звездного пути и Терминатора дадим поболее.

 

Нормальная рубрика. Но, я так понял, что там только о персонажах, а хотелось бы более широкий охват.

-

 

Вы решили схожесть Хранителей со старыми суперами связаять с тем, что Мур сделал так, "что бы идея лучше почувствовалась". Но, может, он просто сплагиатил. Надо было этот вопрос открытым оставить.

[LYzzER]

Ну, не наю. В "Мире фантастики" така фишка есть.

 

Видимо, благодаря ее зашкаливающей популярности, "МФ" отказался от нее.

 

Ну не такая уж и пустая. Ведь, главное не персона, а те оригинальные мысли, что эта персона написала. Новички могут подписываться по желанию дебильными псевдонимами, типа "Сестра моей сестры".

 

Псевдоним именно что дебильный. Только вот зачем его в журнале давать - загадка. Обойдемся уж как-нибудь.

 

ЗЫЗЫ: дизайн тоже немного дилетантский пока (как друг говорю).

 

Дизайн во втором номере уже изменен. В дальнейшем будет еще видоизменяться, пока не прийдем к идеальному варианту оформления. Кстати, по словах некоторых людей, которые уже много лет работают именно в сфере дизайна, были у нас в первом номере и такие странички, которые можно было назвать эталонными. Прозвучало даже сравнение с "МФ". Кстати, в нашу пользу. Не в целом, разумеется, но местами.

[LYzzER]

Вы решили схожесть Хранителей со старыми суперами связаять с тем, что Мур сделал так, "что бы идея лучше почувствовалась". Но, может, он просто сплагиатил. Надо было этот вопрос открытым оставить.

 

Создать аналог уже существующего персонажа/характера - это и есть плагиат. Другое дело - что сделал он его намеренно и ни от кого не скрывал. У него задача была не уникальных героев придумать, а как раз таки узнаваемых, чтобы поиздеваться над штампами по полной программе.

Так что тут никакого открытого вопроса.

[GDkT]

Только вот зачем его в журнале давать - загадка.

 

Чтобы если автора на мыло решат отправить, то не смогли узнать, кто он.

 

Дизайн во втором номере уже изменен. В дальнейшем будет еще видоизменяться, пока не прийдем к идеальному варианту оформления. Кстати, по словах некоторых людей, которые уже много лет работают именно в сфере дизайна, были у нас в первом номере и такие странички, которые можно было назвать эталонными. Прозвучало даже сравнение с "МФ". Кстати, в нашу пользу. Не в целом, разумеется, но местами.

 

Я намекал на создание фирменных окантовочек. Кстати, росомах не уж то ли ты рисовал?)

--------------------

 

Поскольку редакция - юзеры сайта, то неплохо было бы рядом с именами указывать ники. А то я знаю, например, кто такие Игорь Талалаев и Елена Иншакова, а остальных не узнаю.

[euro-banan]

Поскольку редакция - юзеры сайта, то неплохо было бы рядом с именами указывать ники. А то я знаю, например, кто такие Игорь Талалаев и Елена Иншакова, а остальных не узнаю.

 

Там имена указаны, это все, что нужно знать (: Ники для авторов основных статей писать не кошерно

[LYzzER]

Да и в любом случае тексты того же Банана всегда можно узнать по перевернутому смайлику и йо-приставке. То же и остальными. В первом номере, например, есть одна статья, которую можно прочесть задом наперед, и там выражено авторское отношение к жизни. Странно, что никто ее не заметил... Изменено 30.04.2009 10:57 пользователем LYzzER
очепятка

[GDkT]

Да и в любом случае тексты того же Банана всегда можно узнать по перевернутому смайлику и йо-приставке. То же и остальными. В первом номере, например, есть одна статья, которую можно прочесть задом наперед, и там выражено авторское отношение к жизни. Странно, что никто ее не заметил...

 

Не знаю, читал его превью на "Обитаемый остров 2" и никаких "йо" не заметил. А про отношение к жизни ты меня заинтриговал. Что же это за статья?

[FPS]

Я намекал на создание фирменных окантовочек. Кстати, росомах не уж то ли ты рисовал?)

 

А чем плоха "25" в верхнем углу страницы?

 

Поскольку редакция - юзеры сайта, то неплохо было бы рядом с именами указывать ники. А то я знаю, например, кто такие Игорь Талалаев и Елена Иншакова, а остальных не узнаю.

 

И на кой тебе это надо знать? Это тебе что-то даст?

[GDkT]

А чем плоха "25" в верхнем углу страницы?

 

Мало.

Кстати, подобные медальки-звёзды были в "Лучших компьютерных играх".

 

И на кой тебе это надо знать? Это тебе что-то даст?

 

Буду знать, кому отдавать аплодисменты.)

[катяНаСамокате]

Буду знать, кому отдавать аплодисменты.)

 

Вставляй аплодисменты здесь. Авторы всенепременно увидят и возрадуются.

[FPS]

Мало.

 

Т.е. надо делать на полстраницы?

 

Буду знать, кому отдавать аплодисменты.)

 

Всё наболевшее высказывай здесь - авторы прочтут.