Василиса Прекрасная

[Растяпа]

Всё пересмотрено, да, Кащея не было, замуж Василису выдавали за змея. Именно в его дворце баба-яга соблазняла Василису нарядами и сокровищами. Так что Ириш, Кащея тут нет!

[irinag]

Всё пересмотрено, да, Кащея не было, замуж Василису выдавали за змея. Именно в его дворце баба-яга соблазняла Василису нарядами и сокровищами. Так что Ириш, Кащея тут нет!

 

Какой кошмар, слов нет, одни эмоции, пошла, рыдая, с позором пересматривать старую и просмотренную до дыр сказку.

ЗЫ И прошу прощения у тех, кто был прав.

[Госпожа Беладонна]

Однозначно - Василису сватали за Змея-Горыныча. Ох, и знатных змеев-горынычей делал советский кинематограф! В этом фильме он просто сидел и дымом пыхкал, а в "Илье Муромце" - так и летал! А Бабка-Ежка с ее обращением к Василисе - "да чтоб к вечеру готова была... ягодка!" Это "ягодка" в детстве для меня звучало страшнее всего.

А паука как я боялась! Кстати, пересмотрела недавно - все равно страшно, вот ведь какой парадокс.

 

А Сухаревская в роли востроносой дворянской дочери? Супер просто!

[Chudische]

Сегодня(вернее вчера уже) наконец-то пересмотрел с ребенком этот фильм, смотрел до этого лет в десять последний раз. Что сказать монументальный фильм, практически эпический, некоторые сцены просто поражают, например момент, когда рушится земля, или битва со змеем. Змей - это вообще наш ответ Кинг Конгу, тому Конгу конечно, тридцатых годов. Еще хотелось бы отметить, что Баба Яга в этом фильме самая жесткая Яга из всех, сыгранных великим Милляром, это вам не "Чуфырь-Чуфырь" из "Морозко" и уж тем более не более поздние бабки Ежки. Тут зло практически в чистом виде, инфернальное. Видимо суровые годы выхода картины сказываются. В целом банально отличная, классная сказка великого сказочника. Теперь на очереди "Кащей бессмертный".

[kennymustdie]

например момент, когда рушится земля

 

Да, офигенно. Без преувелечений, очень крутая сцена. Битва с Змеем не очень А вообще хотелось бы узнать побольше о съёмках. Может есть статейка какая-нибудь или док. фильм?

 

Ещё медведи понравились, куклы очень похожи на настоящих, к тому же периодически и настоящие мишки в кадре действуют.

[Tesse]

Да, любимейший фильм. Какая баба - яга!

А я тогда, лет в 6 оч. её боялась...

Изменено 23.08.2011 21:50 пользователем Tesse

[Диотима с Безуминкой]

Невероятно убедительная сказочная этнография, великолепные актеры, образы и сцены, самые избушастые избушки из тех, что мне доводилось видеть в кино, замечательные звери и впечатляющие разрушения. Горыныч и паук слегка неловко на нынешний взгляд смотрятся, но все-равно очень приятна их явная некомпьютерность. Как я умудрилась пропустить эту сказку в детстве?

[Плойка]

Это кино конечно нечто ....

 

Роу так все изобразил, что вроде так и должно быть в пролетарском гос-ве.

Но если подумать то ....

 

Только сказка была О ДРУГОМ !!

Был царь и царские дети. И смысл был у сказки. Логика была.

А тут.

Дряхлющая избушка-завалюшка, перекошенные палки вместо забора, хозяйства вроде нет кроме поля. Все в нищете и папашка какой-то старик-сучок. Сыновья тоже не суперские молодцы.

 

И вот на это все с радостью клюют и едут в невесты богатые дочки с богатых купеческих и дворянских дворов.

Царский дух уничтожили напрочь. Герои только простые люди.

 

Смех да и только.

 

Но играют все прекрасно, фильм замечательный. Милляр бесподобный в своих 2 ( даже 3 ролях).

А Василиса

Глядя на нее я понимаю с кого писались все советские плакаты. Ну вылитый собирательный образ правильной русской красавицы и умницы.

 

[Сергей Жуков]

 

Только сказка была О ДРУГОМ !!

Был царь и царские дети. И смысл был у сказки. Логика была.

А тут.

Дряхлющая избушка-завалюшка, перекошенные палки вместо забора, хозяйства вроде нет кроме поля. Все в нищете и папашка какой-то старик-сучок. Сыновья тоже не суперские молодцы.

 

И вот на это все с радостью клюют и едут в невесты богатые дочки с богатых купеческих и дворянских дворов.

Царский дух уничтожили напрочь. Герои только простые люди.

 

Смех да и только.

 

]

 

На том безрыбье мужиков как вообще педставителей противуположного пола и крестьянские сыны завидные партии. Вероятно в этом мире остались только бабы - и уже неважно, из купцов они, дворян или простого промсхождения

Царский дом упразднён видно по тем же причинам.

[Гвалиор]

Отличная киносказка, одна из лучших у Роу. Честно говоря, её бы уж раскрасить и заново пустить - как ни крути, время такое, ч/б сказкой завлечь юного зрителя сложновато. Ладно, сие к делу не относится.

Отменная сказочная атмосфера, неподражаемый Милляр крадёт всё шоу, но и остальные играют в лад, как и надо. Один из образцов.

10 из 10.

[Inside_view]

 

На мой взгляд детям нашим, гораздо полезнее расти на этих сказках, в классических постановках, чем на разных человеках-пауках и прочей ерунде. Как жаль, что при современном развитии технологий наши кинематографисты не снимают сказок, настоящих русских сказок, хотя может и правильно. Роу не переплюнуть!

 

На мой взгляд, не надо было страну и Социализм разваливать.

 

В раннем детстве это произвело впечатление.

 

Глядя на нее я понимаю с кого писались все советские плакаты. Ну вылитый собирательный образ правильной русской красавицы и умницы.

 

Советские плакаты писались в духе интернационализма: со всех народов СССР и планеты

[ТДВ]

Критика готовящегося выйти в свет "По щучьему веленью" побудила посмотреть черно-белое кино. В сети попадаются парой два фильма '30-х гг., об узнавшем заклинание Емеле и "Василиса Прекрасная".
Не пересматривал, кажется, с самого дошкольного возраста. И на этот раз скажу, что оба фильма прошли мимо... С детства хранил теплое отношение ко второму фильму, в нем показывали Змея Горыныча, а такое я очень ценил. Я помнил, что мне не удавалось рассмотреть дракона, что смущал слишком толстый хвост, но сегодня я увидел, какую некрасивую гадину смастерили когда-то в кино. Сдержанный прием вызывал не только уродливый змей, фильм в целом показался бедным и малопривлекательным. Бедность его определялась не деньгами, а все-таки сценарием. Больно много времени приходится на женитьбу. Убогое жилье, да голое поле вокруг томят. Сварливые персонажи также скучны. Единственный кусочек, превращающий кино в сказку, это появление большой лягушки. Когда ее показывают на дне пруда, кадры красивые. Когда она выглядывает из котомы, она впечатляет натурализмом. Выглядит как живая. Но пока Иванушка не отправляется в путь, взрослый зрительский взгляд видит русскую вековечную тоску.

Дремучий лес хорош, правда его мало... Пустоши с горной рекой мне казались гиблыми в плохом смысле слова. Если б они представали ночью, то могли бы сойти за окраины, предместье Кощея или Горыныча (забыл, вроде Кощея тут тоже упоминали), куда не доходит солнечный свет. Но сцены с одинокой кузней, горами, сундуком сняты под ярким солнцем, хоть изображение и утяжелено недосветом. В этом плане любопытно сравнение с цветной версией, но пересматривать не буду. Кратко поясню свое недовольство: наши сказки в отличие от восточных я воспринимал всегда историями, происходящими на еще не изгаженной земле, на которой во весь рост стоят леса, возле них красуются поляны и луга. В фильме есть лесок с прудом, в который прилетает стрела героя, и есть немного декоративного леса на подступе к избе бабы Яги. Мне оказалось мало.
Фильм грешит обрывочностью. Как герой попадает к пауку, я не понял. Видать, ждал колодца, спуск в ущелье не отметил как сюжетообразующий. Паук... Зачем был? Почему, коли был, скрыли вторую загадку из трех? Что за испытание такое, когда герой отгадывал перебором? Какая-то чушь. Замок вот в кадре был впечатляющим.

Г.Милляр удивил. В детстве я не замечал его в дедульке и уж тем более в гуслярах. Гармоничный. Это читалось в его фигуре и осанке. Пластике, если совсем точно. И это весьма показательное замечание. Эту гармонию мы постепенно растеряли. Осталась лишь у детей и животных. Когда он в кадре стоит с двумя стрелами, его узкие покатые плечики, торчащая голова-болванка, положение рук, изгибы которых плавно переходят в направленные поврозь стрелы, его неброский персонажик завораживает. С таких натурщиков и надо писать картины.
Понравились образы девиц-антиподов. Почти мультяшные. Артистки хорошо сыграли. Характерные, выразительные, пускай и шаблонно-карикатурные, но попробуют пусть нынешние бракоделы хотя бы таких создать...
В фильме есть игральные карты. Сейчас ловишь легкий диссонанс из-за них. Был ли знаком народ с ними в ориентировочные дохристианские века?

Ну, и несмотря на топорность съемки, есть в фильме классические композиционные ...решения. Смотреть на них всегда приятно. Это и Яга, сидящая на ветке огромного дерева темным силуэтом. И светлая фигура Василисы, чистым взором всматривающаяся куда-то ввысь, и черная баба Яга, выглядывающая из-за спины, пресмыкающаяся и оплетающая как бы Василису снизу, будто оправа камень. И взять для примера мудака, сыгравшего Емелю в нынешнем "По щучьему веленью", корчащего жесты Ленина... )
Всегда ценю оформительские работы в книжках, фильмах, да везде. Здесь тоже имеется какой-никакой узор, орнамент вокруг титров. Гениальный Билибин делал это, конечно, на недосягаемом уровне, но и тут увидеть плетение было приятно.
Надо, в общем, пройтись по киносказкам, наконец. Всю жизнь подумывал, да в долгий ящик отодвигал. И популярный вопрос: можно ли и стоит ли такие древности показывать своим детям? Посмотрев два фильмчика, судить пока трудно. Качество у них и впрямь дрянное. Не знаю, возможна ли реставрация, но раз и такое перекрашивают, значит, возможна... Я умышленно смотрел самую старую копию. Звук также следует ровнять.

Изменено 03.11.2024 14:43 пользователем ТДВ
упорядочивание

[rasty]

...

И популярный вопрос: можно ли и стоит ли такие древности показывать своим детям? Посмотрев два фильмчика, судить пока трудно. Качество у них и впрямь дрянное. Не знаю, возможна ли реставрация, но раз и такое перекрашивают, значит, возможна... Я умышленно смотрел самую старую копию. Звук также следует ровнять.

 

Если качество сейчас заставляет морщиться, то как бы ни был любим мною фильм в детстве, ребёнка мучить не буду. По всем этим сказкам есть мультфильмы, книжки, пластинки. Ничего страшного)

[ТДВ]

Если над ним посидеть, можно, думаю, восстановить привлекательность. В инете картинки из фильма почище моих. Наверно, у него еще есть шанс увлечь. Либо комментаторы на трекерных сайтах сплошь отцы-деспоты, потому что каждый второй объявляет, как усадил отпрыска и того было не оторвать.

vizbor написал:

Но что мне в фильме понравилось, так это избушка Бабы- Яги. В чёрно- белом допотопном фильме, практически без спецэффектов, эта крохотная полянка производит впечатление потустороннего мира сильнее чем даже Ад в "Константине". Всегда, когда смотрю этот фильм ощущение будто нахожусь между нашим миром и миром умерших. У-у-х! Прямо мороз по коже идёт.

— Повторю, для меня таким моментом стал громадный засов и замок в ущелье. А еще странно смотрелись старики с подносами, кругом ходившие в зале с гладким безупречным полом. Глядя на пол и памятуя копченую избу Иванушки, я думал, что нечисть все же знает толк в материальном благе... Горбачи выглядели почти пугающе мистично.

Изменено 03.11.2024 14:55 пользователем ТДВ
упорядочивание

[телескоп]

Сейчас мрачно наоффтоплю птч

фантазия адски разыгралась именно с этих кадров в неважном качестве^

Сперва мелькнуло: лягушка с Ночи охотника, жаль, не ночью. И всё, сразу заскрипели телеги, ассоциативные. Хичкок появился как без него когда воображаешь о воображаемом

 

 

Следом - Доре и его волшебная темнота

 

 

я оказался в сумрачном лесу - его частый мотив; Роу наверняка видел и опирался.

 

И само по себе паршивое качество картинки призывает в тему Линча.

I always say I like bad quality, though I don’t know exactly what I mean by that.

The reason that you are experimenting is so that you don’t leave a golden possibility uncaptured.

Гений.

Знаю ,что ТДВ не нра Внутренняя империя, но все-таки притащу сюда жемчужину визуального и слухового шума:

 

 

Кажется, оно существует только в 144p. Благодаря чему у нас есть это странное пространство и слегка асинхронные отношения между картинкой и звуком, непрозрачность изображения, абстрактные текстуры, искажения и прочее неозначающее - цифровой сумрачный лес, беспредельный с размытыми границами. У неконкретного и размытого миллиард очарования, оно позволяет воображать, что скрывается за непрозрачностью.

 

В эту копию Василисы я бы тоже добавил шумов и ничего не значащих черного и белого посредством пере- или недоэкспозиции. Пример поближе:

 

 

Идеальная метель.

 

пс.

В Василисе впечатляют музыканты в начале (скрин с более качественной копии)

 

 

почти неподвижные, уходящие в зтм, трое в экспрессионистском гриме с немого кино похожие на зловещих мертвецов настроили гусли на крипоту.

 

пссс

Страшный Морозко вдобавок:

 

 

[ТДВ]

Если б все замечали такие вещи, говорили о них и шли по жизни с соответственным отношением к окружающему миру, жить было бы куда интереснее. Молодец, что тут скажешь... Провел по терниям ) Распробовал даже то, чего чаще избегаю. Я понимаю твою симпатию к описанному. Да, кино на ранних этапах и правда было чем-то на удивление точным в отображении человеческих глубин (не люблю использовать замученные слова типа "подсознание", даю им передышку). Просто в сказке я в силу своей "правильности" (упорядоченности) хотя бы по старой памяти не жду таких омутов. Есть как будто Европа с их опасностями даже на поле для малышей, и вроде есть (была) советская детская аллея, вырубленная в тех самых чащобах, чтобы ты хоть первые лет десять смотрел на мир херувимскими глазками. И комнаты Дэйвида Линча в рассмотрении детского кино от, понятное дело, образованного и наверняка знавшего подобные ассоциативные цепочки А.Роу, не ждешь ) ...По истине реальность пишут мысли. Если б в '89-ом я видел в "Царевне лягушке" Хичкока, Доре, Баума, я б наверное, был чуть менее счастлив.

Изменено 03.11.2024 14:57 пользователем ТДВ
упорядочивание

[телескоп]

Комментарий был - просто выхватил из головы, что там нарисовалось в моменте, особого смысла в нем, наверное, нет.

Василису впервые посмотрел поздно, едва ли не в прошлом году, с головой уже забитой всяким разным. Как у маньяка из фильма Клетка режиссера Тарсема. Внутренний мир маньяка - нагромождение цитат, фрагментов визуальной культуры, это мозги насмотренного образованного итд, самого режиссера в первую очередь. В то же время, Клетка, как, наверное, любая страшная история, - это вариация сказки, например, Аленького цветочка, Красавицы и чудовища. И что интересно в сюжете Клетки - это что героиня (Лопес) погружается в измученное сознание маньяка затем, кажется, чтобы найти в его глубинах - маленького мальчика, которым он был когда-то, с херувимскими глазками еще не видавшими работ Дэмьена Херста и Андрея Тарковского.

 

Некоторые фильмы Роу кстати пугали меня в детстве, и п-м это не плохо. Упыриная свадьба в Огонь, вода... и сейчас впечатляет

 

пс. Картинку Доре не самую подходящую подобрал. эта больше подходит:

 

 

земную жизнь пройдя до половины, я очутился в сумрачном лесу