Район №9 (District 9)

[talya]

Не в коробках, а в лачугах, коли они понимали, что каждая лачуга кому-то принадлежит, то значит понятие о собственности у них есть.

Домыслы. В фильме нет ни слова о том, есть ли у креветок понятие частной собственности.

 

 

В фильме об этом ни слова. Это мы просто видим, что от инопланетян заразиться нельзя, а вот странно, но от топлива можно. Мож стоило их бензином побрызгать, был бы мильЁн человеков.

Ты понимаешь разницу между заражением и мутагенезом? Я настоятельно прошу ответить на этот вопрос, потому что если разницы ты не понимаешь, то по данной теме дискуссии прекращаем, ибо нефиг.

 

 

А я не говорила, что в фантастике. Я говорила вообще. Однако к фантастике помещение тараканов в зону имеет опосредованное значение, потому как это скорее соц. аспект, взаимодействие.

Как это удобно - когда тебе надо сузить проблему (например, в вопросе возможности заражения одних организмов от других) - тогда мы даже берем в расчет не людей и дельфинов, а только наземных животных. А когда сужение темы до границ жанра невыгодно - так сразу давайте говорить "вообще". Блестяще! Феерично!

 

 

Пусть жмет.

Посмотрим. Может, нажмет. Может, ему уже достаточно "дурачков", проскальзывающих в высказываниях оппонента, чтобы злорадно защитать слив и словить фан.

 

 

Я ошиблась, прошу прощение в "Затерянные в космосе"

Как так не было? "Верю не верю" мне все-равно. Вопрос задали, я ответила, пришлось вспоминать, а на названия, как я говорила, у меня туго.

Но тут же справочная под рукой - информбюро кинопоиска, так что названия должны быть приведены. Да, точно, это были Затерянные в космосе. Но - опять же все упирается в разницу между заражением и мутагенезом, о чем уже сказано выше.

 

Если бы в каждом фантастическом фильме кто-то от чего-то заражался, на кол всех сценаристов.

Ну, в некоторых фильмах летают в космос, в некоторых упорно пытаются исправить настоящее, путешествуя в прошлое. Сюжетов вообще крайне мало, так что либо на кол всех, либо можно только смириться.

[Растяпа]

Если бы Вы читали мои сообщения, то поняли бы – не завоевателей из космоса, и не братьев по разуму, а просто дезориентированных рабочих, которым ту не рады. Которые живут в трущобах, едят кошачий корм и воруют телевизоры в магазинах, чтобы прокормиться.

То-есть то, что угнетаемых людей, заменили тараканами с тарелки это новаторство в кинофантастике, я так понимаю? Ок, ну если вы так все считаете...

 

В том, что превратившись в пришельца, он не отказался от морали, несмотря на то, что он был поставлен в такие условия, и в конце помог Крису и его сыну спастись, и в конце, когда он плакал, глядя на улетающий корабль, он плакал не потому, что улетела его надежда на спасение, а потому, что он совершил хоть что-то хорошее в своей жизни.

Опять же, это скорее психологический прием для термина кинофантастика этого маловато. Ведь были же роботы в кино, например, человечнее иных людей? То есть чисто, что гг превратившись остался человеком маловато для меня для новаторства.

Псевдодокументальный стиль, с включением интервью экспертов и родственников, в манере фильмов Виасат хистори. В фантастике такого еще не было.

Ну и что, что в фантастике не было, хотя "Монстро" можно считать за фантастику? Это не новаторство в фантастике это новаторство, которое применили давно в худ.кино, не более.

 

Судя по скорости, с которой они собирали жидкость, они доставали этот цилиндр на поверхность не более раза в год. Тем более, мы же не знаем, сколько все это оборудование торчало в этой лачуге – может все 28 лет, а может всего 28 дней.

Тут, как говорится имхо против имхо, гадание на кофейной гуще.

Это не собственность, а место проживания. И потом, они же не купили эти лачуги, а им их дали власти.

Ну и что...

 

Это не шаблон, а реальность человеческой истории. Пока живет человечество, будут и зоны для чужих. Глупо считать шаблоном то, что происходит в действительности, пускай и не с пришельцами.

Опять вы меня в реальность, мы говорим о шаблонах применяемых в кино.

 

“Надо же как всё всем понятно, ага. ....” – я по прежнему не понимаю, что Вы хотели сказать этим сообщением?

Талия сказала, что тараканы живут в зоне, к ним никто туда не суется. На что я ответила:

Как так не суются в зону, кто сказал, где написано, оч даже суются, иначе откуда бы они знали как выглядит знак банды и прочее

Они - работники МНЮ, знают знаки банды - Викус рассказывал стажеру что и какой знак на лачугах означает. Надеюсь теперь после разъяснения как для младшей группы детсада меня поняли?

 

Во всех этих фильмах люди превращались в монстров, которые затем начинали всех убивать, причем превращался второстепенный персонаж, становившийся злодеем. Тут же наоборот, герой претерпел физические метаморфозы, а с моральной точки зрения стал большим человеком, чем был до этого.

Да не стал он лучше, каким был таким и остался. Не хотел он чтоб им башку сразу отшибали в начале операции - не хотел, стал в конце он их спасать - стал. Другое дело, что он изменился не в результате трансформации, а в результате того, что благодаря этой самой трансформации его свои же и хотели замочить!

 

но как правило инопланетяне в кино в основном убивают людей, а не общаются с ними

Ну не всегда же

 

 

 

Ты понимаешь разницу между заражением и мутагенезом? Я настоятельно прошу ответить на этот вопрос, потому что если разницы ты не понимаешь, то по данной теме дискуссии прекращаем, ибо нефиг.

Ух какие умные слова пошли)))) Генетики подтянулись - это весьма радует. То-есть превращение человека в таракана - это мутагенез. А человека в паука - это так, заразился чувачок, это я про Гэрри Олдмана?)))

 

И, кстати, меня банами пугать не надо. Ну подумаешь 11-ый будет Когда аргументы иссякают и переходят на мою личность, то сразу пугают меня банами.

Изменено 28.08.2009 20:07 пользователем Растяпа

[Skatenev]

Растяпа,

offtop:

В интернет-терминологии, «тролль» — это человек, который размещает грубые или провокационные сообщения в Интернете, например, в дискуссионных форумах, мешает обсуждению или оскорбляет его участников. Слово «троллинг» может характеризовать либо непосредственно одно сообщение, либо в целом размещение таких сообщений. Понятие «троллинг» также используется, чтобы описать деятельность троллей вообще.

 

В целом, подобное поведение подпадает под определение хулиганства (не обязательно в юридическом контексте), являясь одной из его форм. Некоторые люди занимаются троллингом с целью собственного развлечения, получая удовольствие от собственных действий. Бывает, что целью троллинга становятся как раз люди, пытающиеся привлечь внимание к своей персоне или фанатично верующие во что-либо. Тролли, занимающиеся подобным видом троллинга, больше наслаждаются процессом, чем результатом, и никогда не раскрывают собственных данных. Бывает, что одним человеком заводится несколько аккаунтов на одном сайте, основной из которых используется по прямому назначению, а вспомогательный — для троллинга. Сами тролли делят троллинг на «толстый» и «тонкий». «Толстый» троллинг всегда виден при первом взгляде, он состоит в вызывающем поведении, прямых оскорблениях и однозначных нарушениях правил. «Тонкий» троллинг намного сложнее распознать, его удачность и степень воздействия зависит от того, насколько хорошо тролль разбирается в людях. «Тонкий» тролль отлично знает все правила, принятые в месте, где он троллит, и действует на их грани, не нарушая напрямую, зачастую вынуждая администрацию на превышение полномочий или на нарушение собственных же правил. Успешно проведённый «тонкий» троллинг может даже не быть обнаружен.

 

Следует также помнить, что помимо чисто субъективных проявлений, троллинг взят на вооружение бойцами информационных войн. В этом случае цель применения троллинга — это, в частности, отвод внимания от острых тем и превращение конструктивного обсуждения в перепалку.

 

Главной целью троллинга является внесение разлада в общество каким-либо образом. Подстрекательское, саркастическое, провокационное или юмористическое содержание сообщений тролля направлено на то, чтобы склонить других пользователей к вовлечению тролля в бесполезную конфронтацию. Чем более бурно реагирует общество, тем вероятнее дальнейший троллинг со стороны инициатора, поскольку это утверждает его уверенность в том, что определённые действия достигают его цели вызвать хаос. Так родилась часто употребляемая в интернет-культуре фраза: «Не кормите троллей».

[talya]

Ух какие умные слова пошли)))) Генетики подтянулись - это весьма радует. То-есть превращение человека в таракана - это мутагенез. А человека в паука - это так, заразился чувачок, это я про Гэрри Олдмана?)))

Защитано. :lol: :lol: Разницы ты не понимаешь.

Про все это написано в школьном учебнике по общей биологии, и (опять же сугубое имхо) как мы можем говорить о "научности" или "ненаучности" тех или иных вещей в фантастике, если мы, к примеру, не усвоили школьной программы? Нет, невежество не противозаконно, им даже сейчас модно бравировать - ведь никто из нас не обязан читать учебники и слушать учительницу на уроках. Но тут все же не ликбез, так что пересказывать школьную программу тоже никто не будет.

И, кстати, меня банами пугать не надо. Ну подумаешь 11-ый будет Когда аргументы иссякают и переходят на мою личность, то сразу пугают меня банами.

Ого! А интересно, кто абсолютный чемпион по банам? Я хочу видеть этого человека!

[Растяпа]

Растяпа,

offtop:

....................

Если малейшее вступление с противоположным мнением и вопросами, а так же аргументация своей позиции называется у вас тут троллингом, мне вас искренне жаль, тролли к нам приходили, они по другому пишут, ага))))

 

Защитано. :lol: :lol: Разницы ты не понимаешь.

О, боже какой ужас, пошла топиться, я конечно подалече тебя от школы ушла, но превращение человека в таракана, путем изменения генов на молекулярной основе и тоже самое, но превращение в паука это уже совершенно другое, ага?

 

А всего-то - мне не понравился фильм и я посмела высказаться, отстаивая свою позицию, так меня тут и дурой 6 фильмов посмотревшей обозвали, и неадекватом, и троллем, короче тема борется за звание темы высокой культуры, добрые вы тут люди.)))

Изменено 28.08.2009 22:08 пользователем Растяпа
знак препинания.

[YHWH]

Если малейшее вступление с противоположным мнением и вопросами, а так же аргументация своей позиции называется у вас тут троллингом, мне вас искренне жаль, тролли к нам приходили, они по другому пишут, ага))))

 

Это называется "фанатки "Сумерек" стайл" - вам ли не знать.

 

Чуть что не так в любимой ветки, тут же крики -не надо оффтопить!, или -да вы тролль!

[talya]

Если малейшее вступление с противоположным мнением и вопросами, а так же аргументация своей позиции называется у вас тут троллингом, мне вас искренне жаль, тролли к нам приходили, они по другому пишут, ага))))

Малейшее - это 1-2 поста, а тут уж никак не малейшее, не прибедняйся.

Тут уже роман "Война и мир" Льва Толстого тобой написан на тему "Район №9 - средний, убогий и неинтересный фильм, который намного хуже Терминатора 2, потому что робот из жидкого металла - это круче, чем три моллюска и один придурок, бегающий в экзоскелете".

Так что масштабы деятельности поражают, конечно. Вопрос "делать, что ли нечего" не ставится, поскольку раз мы все тут трещим о фильмах - нам всем нечего делать и мы чисто время убиваем.

При этом ничего (кроме цветущего и колосящегося во всю ширь имхо и вариаций не его тему) с твоей стороны аборигенам этого топика не предъявлено. Несколько отсылок к фильмам столетней давности (которых тут половина народу не видела, потому что этих людей в то время на свете не было) и упоминание пары фильмов посвежее - "названий которых я не помню, потому что ну вот еще: зачем эти названия вообще запоминать, какая разница, как эти фильмы зовутся, если все равно Чужие лучше?" - ну, это не аргументы, конечно.

Наверно, это все же не троллинг, а просто умелый флуд (вроде бы фильм обсуждаем, а на самом деле имхами меряемся - чья больше, толще и длиннее). Хотя вроде бы утопление топика во флуде - одна из разновидностей троллинга.

 

 

О, боже какой ужас, пошла топиться, я конечно подалече тебя от школы ушла, но превращение человека в таракана, путем изменения генов на молекулярной основе и тоже самое, но превращение в паука это уже совершенно другое, ага?

Мимо. Опять мимо. Не, без учебника биологии, к сожалению, не обойтись. Но я свой не дам, мне он пока что самой нужен.

Кстати, нащот штампов и банальностей в сюжете, за которые ты тоже пинала Район (чуть не написала "многострадальный", но было бы не к месту, поскольку кино это совершенно непотопляемое, это ж не Титаник). Обратись к Дэйзилите, она добрая и к тому же лингвист. Может рассказать хотя бы о картах Проппа, или прочитает краткий курс семиотики - полезно и интересно будет узнать.

 

А всего-то - мне не понравился фильм и я посмела высказаться, отстаивая свою позицию, так меня тут и дурой 6 фильмов посмотревшей обозвали, и неадекватом, и троллем, короче тема борется за звание темы высокой культуры, добрые вы тут люди.)))

Если бы ты написала "мне не понравился фильм, потому что в нем говорится о вещах, которые мне совершенно не интересны", или "мне не понравился фильм, потому что я вообще не люблю фантастику", или "мне не понравился фильм, потому чо в нем нет Рассела Кроу" - и вопрос бы не стоял.

В принципе, даже объяснять никому не надо, за что фильм тебе не понравился. Не понравился - и все, подумаешь! Но ты пытаешься выдать свое личное имхо за набор неких объективных причин, по которым этот фильм, дескать, и не может понравиться сколько-нибудь умному, просвещенному и искушенному в кино человеку.

А для таких вещей нужна база:

1) Нужно демонстировать признаки ума (ты их демонстрируешь - очень хорошее чувство юмора, грамотный троллинг и умение хорошо строить предложения и писать без ошибок говорят в пользу того, что ты умная девушка).

2) Нужно показывать просвещенность в определенных вопросах. Поскольку речь идет о сай-фай, то - увы - нужно демонстрировать знания матчасти - то есть знания из области смежных с фильмом наук (хотя бы в пределах школьной программы, да), и да - я не понимаю, зачем смотреть НФ-фильмы, если научные или псевдонаучные аспекты их не интересны? Ради экшена и спецэффектов? Тогда вперед - Трансформеры рулят!

3) Демонстрировать синефильство, постоянно уверяя "не помню я, как этот фильм называется, их так много этих фильмов, а я одна", - не получается это. Увы.

 

Таким образом, я прихожу к простому выводу. Ты не ведешь дискуссию о качествах и недостатках Района №9, поскольку просто не владеешь матчастью для того, чтобы вести такой разговор на равных.

Все здесь происходящее - чистой воды имхомерка, и твое имхо - это, конечно, ооооочень большое и толстое имхо длиной в 7 тыщ с лишним постов и 11 банов на КП - да, его масштаб внушает уважение и перед его силой, безусловно, надо трепетать. Но это имхо умной девушки с очень острым язычком и пробелами в образовании, и ни на что большее претендовать твое мнение не может.

Не надо злиться на то, что ты не поняла этого фильма. Также не надо делать вид, что все в этом топике счастливы и рады сложившейся ситуации. Многие относятся к фильмам по-детски серьезно, и это даже не зависит от возраста - я вполне взрослая, но воспринимаю кино именно так. Для меня это другой мир, в котором все - истинная правда или где-то рядом.

И таких людей глубоко ранит, когда к понравившемуся им фильму несправедливы. (Опять же - меня лично не ранит, но я особый случай, я ж терминатор из жидкого металла, на мне даже огнестрельные раны зарастают за пар-сек.)

Не все так хорошо владеют словом, как ты. Не все умеют вести разговор с демагогами. И эти люди лично тебе ничего плохого не сделали, за что ж им все это? Всего лишь за то, что им понравился "средний и штампованный фантастический фильм", как ты считаешь?

Вообще, умение поймать всех блох, в упор не замечая слона, - это ценное умение. Оно позволяет бесконечно совершенствоваться в остроумии и шутках юмора, и в этом русле можно совершенно безопасно критиковать любой фильм (просто потому, что блохи есть на любом слоне, если слон жив). К тому же такая позиция прокачивает ЧСВ до невероятных масштабов. Но зачем оно тебе, это прокачивание ЧСВ за счет обстебывания всего и вся и подшучивания над людьми? Людьми, которые просто демонстрируют живые эмоции, живую, пусть даже и наивную, радость от того, что они обнаружили в летнем блокбастере не только графику и экшен, а еще и смысл! У людей начал работать мозг! У кого-то, может, это случилось впервые за годы просмотра фильмов в кинотеатрах (мэйнстрим сейчас тупой, имхо, и безмозглый, так что в этом плане Район, конечно, доставляет забытую радость от того, что ощущаешь наличие извилин в мозгу)! Только за это уже нормальной позицией здравомыслящего человека будет хотя бы доброжелательный нейтралитет.

 

И тут появляешься ты, и обстебываешь фильм. Начинается холивар, в котором твои оппоненты мучительно думают, как тебе ответить (не все ж мастера пера), а ты на этом ловишь фан и кушаешь лулзы. Это очень некрасиво. Я не могу понять смысла твоих действий в топике. Ну, кроме получения скромных радостей тонкого и изысканного троллинга, конечно.

Изменено 29.08.2009 07:31 пользователем talya
стайлинг и полировка

[Phantom]

Кто такой Нил Бломкамп? Еще в прошлом году его имя должно было торпедироваться в стратосферу после экранизации Halo. Но когда кинопришествие самой быстрораспродаваемой игры в мире было отложено на неопределенный срок, Питер Джексон позвонил Нилу и предложил в свободное пользование тридцать миллионов долларов, который последний мог потратить на абсолютно любой фильм. В итоге, Нил создал не менее масштабное по замыслу и идеи зрелище, взяв за основу свою же короткометражку «Alive in Joburg».

 

Поставив во главу стола старый, как планета Земля, сюжет, Бломкамп довольно быстро начал смотреть на него под нестандартными углами и прикручивать социальные элементы. Пришельцы приземляются на третьей планете от солнца не как это принято где-нибудь в Нью-Йорке, а в Йоханнесбурге, где и без инопланетян полным-полно своих проблем: высокий уровень преступности, нищета, апартеид, расизм и все прилагающиеся прелести социальной ситуации. Посадка у пришельцев вынужденная, а сами они нисколько не намереваются захватывать Землю. Огромный корабль был доверху забит внеземными особями, принадлежащими к низшей ступени своей социальной среды. Они обычные чернорабочие и реднеки, которые делают только то, что им говорят, и не обладают хоть малой долей серого вещества к самостоятельным решениям. Цивилизованного контакта не произошло. Довольно быстро пришельцев определили в особые, обнесенные стеной и колючей проволокой зоны. Правительство тратит на подобные спецтерритории огромные средства, что вызывает недовольство местного населения, настроение которого моментально переходит от восторга первого контакта с внеземной цивилизацией к открытой ненависти и пожеланиям, чтобы «моллюски» быстрее свалили из их страны. Не правда ли, знакомая ситуация, когда в многонациональной стране небольшие народности ненавидят друг друга, а все вместе ненавидят определенной народ?

 

Бломкамп довольно щедр на социальные и политические комментарии, как прошлого, так и настоящего. Застав времена апартеида, он даже не старается скрыть социальный подтекст, вложенный в фильм. Начиная от названия «Район 9», где 9 – это перевернутая 6, порядковой номер того самого района, куда запирали людей с неправильным цветом кожи; и заканчивая именем главного героя – Викус Ван Де Мерве – точно так же зовут персонажа многих южноафриканских анекдотов, похожего на нашего Иванушку-дурачка. В сцене выселения пришельцев сильно читается подтекст принудительного выселения тех, кто не смог преодолеть ипотечный кризис, напоминая нам сцены, которые уже в реальной жизни мало чем отличались от репортажей из горячих точек.

 

В «Районе 9» за обычным сюжетом содержится необычное кино, которое в наше время можно снимать без вмешательства маркетологов, только если ты обладаешь небольшим бюджетом, дарующим тебе полную творческую свободу. Начав с мокументари о пришельцах и продолжив сценой выселения, Бломкамп больше предан фантастике семидесятых и восьмидесятых, где на завязку истории тратили чуть ли не всю первую половину картины. Нил вдоволь дает нам насладиться, какой fucked-up мир нам предстоит увидеть на экране.

 

В его фильме нет ни одного положительного человеческого персонажа. Посмотрите, к примеру, на главного героя. Он никакой не герой. Викус - это обычный офисный клерк, получивший власть и начавший позировать перед камерами, строя из себя центр вселенной. Он считает себя гуманистом, но на самом деле он еще тот расист: с каким удовольствием он уничтожает десятки инопланетных эмбрионов! Представьте, что на месте инопланетян находятся человеческие дети. И как после такого можно относиться к главному герою? Пришельцев рисуют исключительно в негативных тонах, выставляя их чуть ли не террористами, оплотом всемирного зла и человеческих несчастий. Однако быстро станет ясно, что самые человечные персонажи – пришелец Кристофер Джонс и его сын, пытающиеся отыскать способ вернуться домой. Они, в отличие от людей, стараются понять другую расу, а не выкачать из них секреты военных технологий, а их самих превратив в предметы биологических экспериментов. Викус начнет помогать им только тогда, когда у него не останется выбора, но помогать будет исключительно в своих целях.

 

Нил Бломкамп не стесняется выстраивать свою картину в различных творческих решениях, умело сочетая столь модное сейчас фэйк-документальное кино со съёмками ручными камерами и панорамными видами в лучших традициях летних блокбастеров. Такое техническое решение интересно с одной стороны и позволяет взглянуть на героев с разных точек зрения, а также подробно рассказать о мире, где двадцать восемь лет назад появились пришельцы. Однако с другой стороны режиссер стал невольным заложником технической части: в картине присутствуют по большому счету всего три персонажа – Викус, Кристофер и его сын; все остальные – это лишь безликие образы с телеэкрана, о которых мы забываем сразу же после титра с их именем и фамилией.

 

Окончательно оформив альтернативный мир, сюжетную канву и представив всех героев, в последней трети режиссер пустится во весь галоп, с головой окунувшись в дебри всевозможного экшна, что, конечно же, читалось с первых минут и необходимо для современной фантастики, но с другой – заставляет сожалеть, что блестящая первая половина картины заметно проигрывает второй. Вдобавок, в трейлере проскальзывала тема, что земляне не позволяют инопланетянам покинуть планету, однако столь интересный сюжетный поворот полностью отсутствует в фильме.

 

В более чем восхитительном экшне Нил во всю использует рейтинг R. Такого уровня насилия в мейнстримовом сай-фае не было со времен «Звездного десанта», но если там основную жестокость выплескивали на мерзких жуках, то здесь режиссер не стесняется разрывать человеческие тела на куски. В этом плане «Район 9» в какой-то степени похож на лучшие фильмы Пола Верховена, который за ульрта-насилием не боялся рассуждать на социальные темы, неизменно закутывая действие в оболочку интересного сюжета.

 

Этот год как никогда богат на всевозможную фантастику и чертовски приятно, что одним из самых ярких событий стал фильм из ниоткуда неизвестного режиссера. Словно прошлогодний «Кловерфилд», «Район 9» появился внезапно, но заставил всех говорить о себе, будучи не менее ярким роллеркостером, как и картина Мэтта Ривза, но в то же время заставляя зрителей думать над серьезными вещами. Имя Нила Бломкампа, если не взлетело в стратосферу, уж точно прочно закрепилось в сердцах любителей фантастики, с большим интересом заставляя ждать его следующих работ.

Изменено 29.08.2009 08:51 пользователем Phantom

[TERM1K]

Отсмотрено... Это сняли за $30 млн.? О_о

 

Наконец-то я вжался в кресло в кинотеатре, давно такого не было... ни Терминатор 4, ни Росомаха, ни Трансформеры 2, ни какие другие фильмы не давали такого эффекта. Во многих сценах просто дух перехватывало, будто экш-сцены или обращение правительства с глав. героем. Но обо всем потихоньку.

 

Кинотеатр: вначале многие в зале наверно думали, что не туда попали, уж очень часто они вначале смеялись с "креветок", но потом... весь зал поник в тишину, начиная с момента, когда Викусу развязали гипс на руке... Так что аудитория не мешала просмотра фильму

 

Режиссер: Ох... а какой он молодец!!! снять ТАКОЙ фильм за 30 млн. зеленых (привет Федя Б.). Как я говорил, фильм не отпускал после самой завязки, а документальную хронику было очень интересно (необычно) смотреть.

 

Спецэффекты: Вот не верится и всё, что этот фильм снят за 30 млн. долл. (привет TS, Росомаха и много других фильмов). Креветки очень реалистичны и теперь я знаю, с чем сравнивать буду Навийцев. Ну не видел среди креветок я компьютерной графики... Экшн спецэффекты не менее впечатляющие. Корабль настоящий. Претензий просто нет, снять такое и за такую сумму не каждый сможет.

 

Экшн: Он отсутствует в первой половине фильма и бушует во второй... Как раз тогда зал и замирает. Экшн сносит всё на своём ходу, бешеные перестрелки, разлетается всё и вся... ухх... Трансы 2 не так впечатлили в плане экшена, наверно из-за того, что за глав. героя не переживаешь, а тут реально переживал, тем более после того, как над ним проводили мед. эксперименты.

 

Актеры: Шарлто Копли - вот не верю, что это первая роль в кино... сыграл просто отлично, его герою веришь и переживаешь за него... надо Копли забирать из продюсеров и срочно переводить в полноценные актеры!

 

Остальные тоже хорошо справились со своими ролями, но роли бы у них не значительные, а значит не стоит эту тему развивать, разве что можно отметить глав злодея (уж сильно хотелось чтобы его хлопнули)

 

Оператор и звук: Отличная работа, отличная картинка и отличный звук... Посмотрите фильм – поймете))

 

Сценарий: стандартный, но со своими изюминками, благодаря чему смотрится интересно и во время просмотра не приходится скучать! Но главное, что поднимаются очень важные социальные проблемы нашего общества! А это значит, что сценарий заставляет задуматься!

 

Продюсер: Спасибо тебе Питер Джексон, что дал на этот фильм 30 млн. долларов.

 

Вывод: крышесносящее кино, которое заставляет задуматься над многим и показывает прекрасную картинку. Бешеный экшн, псевдодокументальные съемки, хороший звук и операторская работа, очень качественные спецэффекты и отличная актерская игра глав. героя не оставят вас равнодушными. Это новое слова в фантастике, я бы так сказал "реалистичная фантастика", где в происходящее ты веришь! Жду «Район №10»

 

P.S. Не умею писать красиво, но писал от души.

P.P.S. Растяпа, тебе наверно реально очень скучно в реальной жизни... пойми: если тебе кино не понравилось, то это не значит, что оно плохое. Рейтинги фильма говорят сами за себя: КП - 8.442 (10295), IMDB - 8.70 (34 046), Рейтинг кинокритиков 89% (187). Даже ну буду с вами спорить... Как говорится "не спорь с ..., а то сам таким станешь".

Изменено 29.08.2009 07:37 пользователем TERM1K

[Skatenev]

Я вообще не знаю, что такое троллинг.

И кто из нас занимается троллингом?:lol:

Зачем Вы оперируете незнакомыми для вас терминами?:lol:

[NTALY]

Наконец посмотрела. Сначала, почти каждый кадр напоминал мне фильмы BBC , потом стало скучновато. Прошло немного времени и все происходящее на экране захватило по полной. У Шарлто Копли, который был не известен мне по сей день, талант несомненно есть. Тем более, если учесть, что это его второй фильм, то вообще играет безупречно. Следующий "Район №10" смотрю обязательно.

[Растяпа]

Это называется "фанатки "Сумерек" стайл" - вам ли не знать.

 

Чуть что не так в любимой ветки, тут же крики -не надо оффтопить!, или -да вы тролль!

Вы правы)))) Просто я с сумеречными уже помирилась, ну по крайней мере до премьеры новой части Подзабыла.

 

talya, можно не стараться больше в желании меня обидеть и проявлять свои энциклопедические знания во всех областях жизнедеятельности человека, как я поняла бесполезно с хамами общаться, больше на твои посты я реагировать не буду, тут как говорится об стенку горохом.

[talya]

 

talya, можно не стараться больше в желании меня обидеть и проявлять свои энциклопедические знания во всех областях жизнедеятельности человека, как я поняла бесполезно с хамами общаться, больше на твои посты я реагировать не буду, тут как говорится об стенку горохом.

 

Защитано.

[Prunea]

...Как говорится "не спорь с ..., а то сам таким станешь".

 

Пардон, не спорить с кем? Тебе не хочется пояснить те три точки, за которые легко можно полететь в бан?

[TERM1K]

Наконец посмотрела. Сначала, почти каждый кадр напоминал мне фильмы BBC , потом стало скучновато. Прошло немного времени и все происходящее на экране захватило по полной. У Шарлто Копли, который был не известен мне по сей день, талант несомненно есть. Тем более, если учесть, что это его второй фильм, то вообще играет безупречно. Следующий "Район №10" смотрю обязательно.

 

Да... Шарлто молодцом, приятно удивил )) Вот только имя его с фамилией трудновато выговаривается))

[talya]

Да... Шарлто молодцом, приятно удивил )) Вот только имя его с фамилией трудновато выговаривается))

Ну, не сложнее, чем Арнольд Шварценеггер.

Хотя я не думаю, что Колпи сделает карьеру актера. Будет продюссировать фильмы, время от времени играя в них большие или маленькие роли.

[NTALY]

Да... Шарлто молодцом, приятно удивил )) Вот только имя его с фамилией трудновато выговаривается))

Зато мы теперь знаем, что такой актер есть, и в каком он фильме снялся )) А имя и фамилию выучить можно

[TERM1K]

Ну, не сложнее, чем Арнольд Шварценеггер.

Хотя я не думаю, что Колпи сделает карьеру актера. Будет продюссировать фильмы, время от времени играя в них большие или маленькие роли.

 

Лучше не стоит загадывать, что и как может быть... поживем-увидим

 

Зато мы теперь знаем, что такой актер есть, и в каком он фильме снялся )) А имя и фамилию выучить можно

 

И то верно))

[gidrodemon]

Хотя я не думаю, что Колпи сделает карьеру актера. Будет продюссировать фильмы, время от времени играя в них большие или маленькие роли.

 

Ну, в Голливуде такие гонорары, что коли есть талант не грех и переквалифицироваться...)) Хотя, конечно, для дебюта просто потрясающая игра. Уверен, помимо Бломкампа и он как актер попал в сферу интересов студийных боссов...) Глядишь и в следующем проекте режиссера он также будет в главных ролях...

[krusty]

 

Зачем Вы оперируете незнакомыми для вас терминами?:lol:

 

давайте плиз без оффтопа.

[EAS1985]

Ну, в Голливуде такие гонорары, что коли есть талант не грех и переквалифицироваться...)) Хотя, конечно, для дебюта просто потрясающая игра. Уверен, помимо Бломкампа и он как актер попал в сферу интересов студийных боссов...) Глядишь и в следующем проекте режиссера он также будет в главных ролях...

 

Хорошо бы, главное чтобы выбирал нормальные роли.

[gidrodemon]

Хорошо бы, главное чтобы выбирал нормальные роли.

 

Ну, пока что, думаю, от Джексона и Бломкампа он отходить вряд ли будет... Соответственно, плохие роли исключаются пока как класс... А дальше видно будет. Может, "Р9" просто неожиданное исключение...))

[Demonic]

...упоминание пары фильмов посвежее - "названий которых я не помню, потому что ну вот еще: зачем эти названия вообще запоминать, какая разница, как эти фильмы зовутся, если все равно Чужие лучше?" - ну, это не аргументы, конечно.

Ну, уж название "Район 9" надолго запомнит .

 

 

Phantom, спасибо за интересный отзыв.

[Demonic]

На КП очень интересное и даже позновательное интервью с Бломкампом. Очень рекомендую, если кто не читал.

 

Цитаты от туда же.

Про моллюсков (креветок), инопланетян:

...основа нашей идеи в том, что они представляют собой рой, назовем его так. Они — интеллектуально развитые насекомые с нашей точки зрения. Поскольку это рой, то их общество управляется совершенно иначе, чем наше. Их технологии достигли такого уровня, что они в состоянии покинуть планету, на которой обитают, и искать пищу или сырье в других мирах. У каждого космического корабля есть руководящая верхушка. Как у муравьев, например, или термитов. Всё и вся подчинено ей, это движущая сила процесса. В ней — цель и логика движения. Без нее они — ничто. У них нет цели и нет приказа. В нашей истории во время одного из полетов по сбору сырья на корабле что-то случилось. Какой-то неизвестный вирус на чужой планете или нечто другое уничтожило их руководство и остались только рабочие особи, которые без приказа и ясной цели полностью теряют ориентацию. По всей видимости, они так бесцельно болтались от планеты к планете, пока не достигли Земли, где их нашли полумертвыми от голода и разместили в резервации, отнесясь к ним как мы обычно относимся к чужакам. С подозрением и предубеждением уже хотя бы потому, что они выглядят иначе чем мы.

Как рабочие особи они все в состоянии что-либо сделать, все прекрасно разбираются в технологиях. Но дело тут в том, что по генетическому устройству они лишены собственной воли - того самого механизма, который отвечает за принятие какого-либо самостоятельного решения. Ситуация, в которой оказались инопланетяне на Земле, видимо, как-то начала влиять на отдельные наиболее развитые особи и поэтому у одного из них появился план выбраться на материнский корабль. Вообще мне сразу понравилась идея этакой пирамиды власти, как у насекомых…

Так что, думая о Кристофере, я предполагал, что он и несколько других станут как бы первыми вестниками восстановления порядка в рое. И если ему удастся вернуться на родную планету, то и все остальное урегулируется в свое время.

То есть, Кристофер Джонсон, как и его сын и друг-химик, изначально не был из верхушки управления "роем". Они, возможно, только начали брать на себя эти функции лидеров. Вполне возможно, что они не были единственными "умниками" из всех 1,8 млн. особей.

Но все, что когда-то было где-то прочитано, услышано, увиденно…Особенно увиденно и прочувствовано на собственной шкуре в родном городе - все это в моем сознании, сплавилось воедино и нашло выход в фантастической истории.

Бломкампа интересуют социальные проблемы, это можно почерпнуть из интервью. И его личный опыт не мог не отразиться на картине.

[talya]

То есть, Кристофер Джонсон, как и его сын и друг-химик, изначально не был из верхушки управления "роем". Они, возможно, только начали брать на себя эти функции лидеров. Вполне возможно, что они не были единственными "умниками" из всех 1,8 млн. особей.

Кстати, если в пчелином улье погибает матка, то руководящую роль на себя берет одна из рабочих пчел (ее пасечники называют матка-трутовка, потому что она не может откладывать полноценные яйца, из которых выводятся самки, а откладывает только "трутневые" яйца). Это не очень хорошо для пчеловодов, потому что наблюдается перекос в популяции в сторону бесполезных в плане производства меда самцов. Но благодаря тому, что матка-трутовка руководит ульем, пчелиная семья доживает до вылупления новой матки и роения. Так что идея "выдвижения" определенных рабочих особей в лидеры креветочного "роя" не с потолка Бломкампом взята.