Темный мир в 3D

[Stalk-74]

Русский трэш, бессмысленный и беспощадный!

Любители B-movie должны быть в восторге.

4/10

 

Обычная мистическая сказочка. Таких в Голливуде на видео клепают сотнями. Не нужно искать качество там, где оно изначально не планировалось.

[Чидорян]

фильм ржака, такой тупняк, я просто сам студент, а тут были великовозрастные семиклассники, ну сюжет гавно, актеры тож, порадовал тока чай, который я пил когда смотрел

[Penguin-Metall]

Какие-то 4 балла откуда-то берутся, даже 5!

Фильм - абсолютная пакость, даже разгромную рецензию не получится написать, ибо не знаешь с чего там начать и чем закончить, учитывая что кошмарно все. 28летние студенты, 20минутные "битвы" в воздухе (как будто китайский боевик про пьяных монахов-зомби смотришь), неубиваемые ведьмы, диалоги на уровне "что кружка чая сказала чашке кофе", актерская игра на уровне спящего Чака Норриса.

Даже Фобос лучше, пусть сквозь слезы приходится признавать.

1го балла жалко, лучше вообще не ставить.

Хотя ради убойной фразы "Я - колдун! Сын КОЛДУНА!" посмотреть стоит! Звучит очаровательно, дык еще таланта актера не хватило даже на то чтобы с правильной интонацией произнести эти 4 слова!

[чак]

Несуразный трэш,воспринимать картину всерьез невозможно,а вот смотреть,как комедию-очень даже,актеры сыграли ужасно,снят фильм топорно,с экшеном большие проблемы,не умеют русские работать с тросами,как китайские мастера в своих же фильмах.

[МиГ]

Да-а, всё-таки главная беда российского кинематографа - это зритель. С таким энтузиазмом с говном смешивать своё умеют только россияне. К куда худшему американскому мусору мы и то более обтекаемые отзывы пишем.

[Vitaly Arbatov]

Первое впечатление от фильма – сплошная калька голливудских экшенов. Увы, впечатление не ошибочно. Изменено 03.10.2011 17:45 пользователем Vitaly Arbatov

[Stalk-74]

Да-а, всё-таки главная беда российского кинематографа - это зритель. С таким энтузиазмом с говном смешивать своё умеют только россияне. К куда худшему американскому мусору мы и то более обтекаемые отзывы пишем.

 

Особенности национального менталитета.

[Farjot]

Да-а, всё-таки главная беда российского кинематографа - это зритель. С таким энтузиазмом с говном смешивать своё умеют только россияне. К куда худшему американскому мусору мы и то более обтекаемые отзывы пишем.

 

Если фильм на самом деле дрянь - какие должны быть отзывы?

[Аэлин]

Да-а, всё-таки главная беда российского кинематографа - это зритель. С таким энтузиазмом с говном смешивать своё умеют только россияне. К куда худшему американскому мусору мы и то более обтекаемые отзывы пишем.

 

Видимо, по-вашему, мы, зрители обязаны их хвалить уже только за то, что они наши?

Если фильм хорошим словом не вспомнишь, его хвалить нужно? Проблема уж точно не в зрителе. А в том, что у нас считается - и так пипл схавает. А если не хавает, появляются такие вот комментарии. В Америке среди мусора хорошее попадается, и гораздо чаще, чем у нас, к несчастью. Конечно, если с распоследним американским бредом сравнивать, это кино смотрибельное, но сравнивать-то надо с хорошим. А если равняетесь на гадость, то ее и получаете

[Al-Arisha]

Видела вчера этот филм по ТВ (не весь, фрагменты). Ощущение какой-то поделки.

"Человек-волк", который тоже небез косяков, смотрелся лучше.

[МиГ]

Видимо, по-вашему, мы, зрители обязаны их хвалить уже только за то, что они наши?

Нет у нас ругают только из-за того, что они наши.

Проблема уж точно не в зрителе. А в том, что у нас считается - и так пипл схавает.

Вот здесь по законам американского кино я должен сказать: "Бла-бла-бла-бла-бла"

В Америке среди мусора хорошее попадается, и гораздо чаще, чем у нас, к несчастью. Конечно, если с распоследним американским бредом сравнивать, это кино смотрибельное, но сравнивать-то надо с хорошим.

Вот я и имел в виду, что к куда менее смотрибельному американскому говну пишутся российским зрителем куда более обтекаемые отзывы, наподобие "есть конечно недостатки, но смотреть можно", а некоторым даже нравится. Например "Время ведьм" с Николасом Кейджем, если не брать в расчет, что "это же Америка, Голливуд", то фильм - полная кака, но посмотрите отзывы, столько отрицательных, как в любой теме российского, вы не встретите. В темах российского кино объективизм даже не появлялся, а только одно тупое, беспощадное и бессмысленное предубеждение.

[Шэрвуд]

В темах российского кино объективизм даже не появлялся, а только одно тупое, беспощадное и бессмысленное предубеждение.

О как быстренько диагноз поставили ВСЕМ кто "не оценил" достоинств ТМ3Д

 

Я бы ещё понял, кабы сидящие на трубе МиГ рассказали о каких-нибудь достоинствах фильма, не приводя в пример американское говно дабы избежать сравнения одного говна с другим.

[МиГ]

О как быстренько диагноз поставили ВСЕМ кто "не оценил" достоинств ТМ3Д

О как быстренько перевернули высказывание, там написано: "в темах российского кино", а не только сабжа.

Я бы ещё понял, кабы сидящие на трубе МиГ рассказали о каких-нибудь достоинствах фильма, не приводя в пример американское говно дабы избежать сравнения одного говна с другим.

Мнение о фильме смотри выше, еще выше.

[ajpro]

По ходу фильмы был интересен только один момент: вертолет настоящий или нарисованный? Если настоящий, то при такой технике у армии можно смело снимать качественные боевички, с нормальным режиссером в кресле конечно, постоянные Уазы и Зилы всегда бесили в отечественных поделках.

 

Но ближе к фильму. Если коротко - бред. Если чуть конструктивнее - слабо по всем фронтам: от бессмысленных диалогов и невероятно глупого и нелогичного сюжета, до персонажей и операторской работы.

 

3/10 за попытку выйти на голливудский уровень. Теперь видно, куда американские режиссеры тратят сотни миллионов баксов, когда наши обходятся пятью. Другое дело, что в Америке (да и в Европе вобщем-то тоже) можно снять неплохой фильм и за 10 миллионов, и за 5 - если набрать только поднимающихся актеров. У нас же во всех фильмах с десяток актеров в стандартных амплуа - главгад, герой-неудачник, рубаха-парень и прочие. Черт, опять не туда уносит...

[Charger]

Не знаю даже,что положительного можно выделить в этом фильме.Ладно,со спецэффектами,полетами все понятно,тут бы ставку на диалоги и актерскую игру сделать,но и с этим полный провал.В сцене финальной битвы с операторами явно что-то случилось,одно сплошное мельтешение и крупные планы,кто,куда,ничего не понятно.Да и прием "щас в последний момент выскочит ведьма/колдун/мужик с пистолетом" за последние 10 минут фильма конкретно достал.

[Шэрвуд]

О как быстренько перевернули высказывание, там написано: "в темах российского кино", а не только сабжа.

Как будто данный сабж не относится к "темам российского кино".

 

Мнение о фильме смотри выше, еще выше.

На что там смотреть? - на вздохи по крысавице героине?

Это без меня.

[МиГ]

На что там смотреть? - на вздохи по крысавице героине?

Плюс сюжет и размах финальной битвы.

[Шэрвуд]

Плюс сюжет

А что сюжет? Есть какие-то достоинства?

и размах финальной битвы.

Помню - руками они там размахивали.

А в сравнение приведено американское говно.

[Darrick]

Плюс сюжет и размах финальной битвы.

 

Сюжет просто никакой, а финальный бой - неудачная клоунада. Американские фильмы категории B, которым уже лет 20, и то сняты в разы качественнее.

[МиГ]

А что сюжет? Есть какие-то достоинства?

Конечно его увлекательность, уж по сравнению с тем же "Время ведьм" с Николасом Кейджем в разы лучше у сабжа.

Помню - руками они там размахивали.

А в сравнение приведено американское говно.

Размах битвы, т.е. продолжительность, частая смена обстановки; повторюсь: в большинстве американского говна (а американское в большинстве говно) вся разборка закончилась бы еще в первом помещении (вот вам и несостоятельность жалоб на бюджет).

 

Но чтобы это увидеть, надо сначало поработать, избавиться от ненависти ко всему российскому. Вот были бы у сабжа иностранные титры в начале, да говорили бы там на английском Darrick бы совсем другой отзыв написал.

[clark]

Самое крутое в этом фильме - начальные титры. Весьма эффектно смотрятся, и музыка красивая. Далее привлекла яркая картинка, а кроме нее больше ничего интересного и нет. Сюжет ничем примечательным не выделяется. Актеры доселе мне неизвестные, разве что кроме Пановой, тоже особо не радуют. Финальная битва, не то чтобы не впечатлила, даже не понравилась - какое-то сплошное мельтешение, да и с графикой чуток переборщили. Зато, такое чувство, что создатели переплюнули Запад по ликвидации второстепенных персонажей - каждую секунду кого-нибудь щелкали. Забавно.

[Шэрвуд]

Конечно его увлекательность

А доказательства будут?

Размах битвы, т.е. продолжительность, частая смена обстановки

Затянутость и винегрет.

Но чтобы это увидеть, надо сначало поработать, избавиться от ненависти ко всему российскому.

Только не надо хрень выдумывать. Чтобы это увидеть, надо любить говно.

[Cry_in_Paradise]

Самое крутое в этом фильме - начальные титры...

 

Как по мне, то на этом можно бы и закончить...

Даже любимая Панова не смогла ни спасти, ни украсить эту попытку наложения на финско-карельский эпос вперемешку с русским, а также с эпосом народов Сибири и Алтая голливудского киношного мистицизма крепко перемешанного с отечественной народной криминально-олигархо-бесовской самодеятельностью.

Очень заметно, что авторам хотелось соорудить что-то своё, самобытное... И в какой-то степени им это удалось. Получилось очень "по-нашему": топорно, недоделанно и недодуманно...

Впрочем, посмотреть это, всё-таки, можно, если-уж, сильно хочется ознакомиться с первым российским фильмом в 3D и потугами наших кинематографистов сотворить некое подобие мистического триллера. Увы, только подобие... При затянутом сюжете, массе несостыковок и неинтересной игре актёров, порой довольно симпатичная картинка и сомнительного качества спецэффекты не в состоянии создать видимость качественной кинематографии.

[МиГ]

Только не надо хрень выдумывать. Чтобы это увидеть, надо любить говно.

Нет, чтобы это увидеть, надо уметь ценить в кино художественные качества, а не страну-производителя. Победить свой снобизм и зацикленную предвзятость.

 

Кстати даже за рубежом так к современному российскому кино не относятся (ну те,кто смотрит), как россияне в своей стране. Даже каждое ваше сообщение пропитано таким отношением (это российское?! - блюю заранее), ни капли объективизма.

[Darrick]

Но чтобы это увидеть, надо сначало поработать, избавиться от ненависти ко всему российскому. Вот были бы у сабжа иностранные титры в начале, да говорили бы там на английском Darrick бы совсем другой отзыв написал.

 

Самая левая и нелепая отговорка - "вы просто предвзято относитесь к русскому кинематографу". Лично я к русскому кино отношусь довольно лояльно (один из моих последних постов - тому подтверждение).

Если фильм чистейший шлак, то мне всё-равно, где он снимался - в России, Америке или Гондурасе.

А "Тёмный мир" - чистый шлак. Бывает такое, что никчёмные фильмы чем-то цепляют. В таком случае можно сказать "да, это фигня, но мне понравилось", а не защищать и не выдумывать особенности фильма и ненависть людей по отношению к нему.