Темный мир в 3D

[rerer]

Нет, совсем не подходит. Все-таки, "Темный мир" - это вообще не триллер в классическом смысле, убийства по другому принципу происходят. Скорее, фильм с элементами боевика

 

Ну я имею ввиду что подростки опять что-тоо по глупости накосячили и теперь должны расплачиваться и ещё то что злые силы действуют наскоком это же не Джон Крамер который месяцами свои "игрушки" из металлалома собирает и не какой нибудь злодей в клетке годами носящий план мести тут просто случайно потревожили злыдня вот он и начал злобствовать спросоня.

[Мара]

Если кому еще интересно читать чужие рецензии, предлагаю еще две, сугубо ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ.

 

Подземелье ведьм

...профессиональное кино начнется, в этой стране, не раньше чем снимающие кино люди выучат значение слова "блокбастер" и перестанут употреблять его относительно собственного творения, за пять минут до премьеры. В разгромных рецензиях, через неделю, недостатка не будет.

 

Ну наконец-то! Русские ведьмы!

После выхода из кинотеатра, был немного удивлен – не стыдно за фильм. Более того, я получил даже больше, чем ожидал. Читая о фильме, готов был лопнуть от стеба… Ведьмы, и перед глазами убогий «Волкодав», мистика-колдовство, и мозг сверлила «Запрещенная реальность», черные сила, и сразу начало тошнить от «Цветка дьявола». Некоторое время назад , тяжелой артиллерий, наши кинематографисты топтали мозги своих зрителей, заставляя их ненавидеть российские фильмы. Ну вот некий прорыв в хорошую сторону.

[Алион]

Сюжет банальный- с американских фильмов списали , посмотрим, что получится...

 

Иначе и быть не может - янки давно все оригинальные сюжеты использовали. Так что претензия ни к месту.

[Farjot]

"Первый российский фильм втридэ". Нашли чем гордиться.

А вообще, как-то убого. Из хороших актеров там только Носика заметил, а его, судя по всему, будет немного. Так что фтопку.

[Мара]

Ещё парочка рецензий:

Большая и Маленькая

Изменено 06.10.2010 08:44 пользователем Мара

[Весельчак с топором]

Нщё парочка рецензий:

Большая и Маленькая

 

Маленькая - явно заказная. Большая - как-то больше на правду похожа.

 

По сабжу. Меня вот качество картинки, признаться честно,приятно удивило. В принципе сразу охаивать то,что получилось, я бы до просмотра не стал. Хотя на данный момент склоняюсь к тому, чтобы посмотреть это дома. Тратить 300рэ на сомнительный эксперимент пока желания нет

[Мара]

Нам, бабушка, не до грибов

Группа студентов отправляется в фольклорную экспедицию по северным деревням. Причем студенты верят в темные силы, а недотепа-профессор – в то, что у детей одна дурь в голове. Девушка-гот Марина, страдающая от несчастной любви, случайно находит в темном лесу заброшенное кладбище, на нем скит, а в подвале мумию озерной ведьмы с магическим щитом в руках. Марина щит забирает, а заодно овладевает тайным знанием озерных ведьм. Но в тайных знаниях явные печали, и студентов в лесу перехватывает российский министр недр, мужик зловещий, могущественный и тихий. Недра, как и всякому министру, ему не нужны – ему, как и всякому министру, подавай власть над миром. Потом появляются ведьмы и показывают героям 3D.

P.S.

Кстати, чуть раньше фильма вышла книга Андрея Лазарчука и Ирины Андронати «Темный мир»:

написана по сценарию фильма, но выглядит гораздо более старомодной, как блокбастеры «досумеречной» эпохи.

По Интернету кое-где уже гуляет ложная информация, что фильм снят по книге - это не так.

[Чарли]

Чуть было не купился на "прозападный" трейлер, но Ксения открыла мне глаза

[Podpisnov]

Фильм уже на больших экранах.

[Мара]

Да простят меня заранееотрицательнонастроенные, я по прежнему предпочитаю рецензии на позитиве.

«Тёмный мир»: ужасы — это по-русски!

моё настроение перед началом сеанса было очень скептическим. Тем сильнее оказалось полученное впечатление.

[a77kv]

Авторам надо было делать комедию или пародию - получилось-бы намного лучше. А так - средний, одноразовый фильм. Из актеров понравилась только Панова - хорошо смотрелась в роли ведьмы. Сюжет слабоват, постоянно возникают вопросы - а почему?, но есть пара интересных поворотов. 3D вообще караул - большую часть фильма смотрел без очков. В плюс можно отнести доволно неплохие спецэффекты (для отечественного кино) и юмор. Изменено 07.10.2010 18:25 пользователем a77kv

[Ad Noctum]

Ну во-первых - то, что МГУ, да и все остальные ВУЗы - это цитадели Зла - я знал давно!

 

Теперь, собственно, про фильм (пишу, естественно, по заказу, за это от Внешэкономбанка уже получил жвачку и значок):

 

Мне очень-очень жаль, что фильм, согласно нынешней моде, обблюют (впрочем, уже) по полной программе. Потому что есть за что... Фильм - бессмысленное нагромождение очень многих жанров с полным набором соответствующих этим жанрам штампов. Органично связать это все в одну историю не удалось, к сожалению, фильм очень неровный. Сценарных глупостей - достаточно. Уши "Ночного дозора" в плане спецэффектов - торчат из каждой экшн-сцены... Впрочем, это было ожидаемо.

 

И еще там... Хотя те, у кого желчегонный рефлекс срабатывет только лишь из-за упоминая слова "Россия" рядом со словом "кино" - думаю, с удовольствием список продолжат и обсосут при надобности каждое слово и действие. Я даже напрягаться не буду - предпочитаю получить удовольствие от фильма, а не от изрыгания какашек.

 

Потому что от "Темного мира" можно получить удовольствие. Фильм очень даже смотрибелен. А если еще и отключить мозг (ну мы же делаем это, когда смотрим О34 или, допустим, ТФ2?) - то он вполне себе достойный. Я ни минуты не пожалел, потому что пришел не цепляться к "Темному миру", а расслабится и посмотреть кино. Спецэффекты на уровне 5 летней давности, но вполне бодрячком. История - я втянулся и мне стало интересно, да и не скажу, чтобы сильно провисала где-нибудь, и черт с ними с клише, где их нет?... Юмор - есть, уместный и забавный. Актеры - на уровне отечественных ромкомов, т.е. вполне терпимо. Зд - немного, конечно, но есть. Даже сисек есть чуть-чуть. Так что 5-ка за средненький фильм, плюс балл за то, что это смотрибельный РОССИЙСКИЙ мейнстрим. И плюс еще полбалла всем на вред, округляем - итого 7 из 10, , нормальный фильмец и во всех смыслах стакан наполовину полон!

 

П.С. Те, кто собрался смотреть дома - выкидывайте и из оценки балла 2-3, потому как, на меньше метра экране, с не-кинотеатровским звуком... Меньше визуала - больше сюжета. А он - ну я писал уже... Ну или хотя бы попкорн купите.

 

И отдельно - опять трейлер, в сравнении с фильмом, за гранью добра и зла. У нас трейлермейкеры даже фразу из контекста нормально вытащить не могут. И даже "я колдун, сын великого колдуна" в контексте в фильме звучит адекватно и в тему. Рекламировать что-то, кроме пива, нам тоже еще учиться и учиться.

Изменено 11.10.2010 07:09 пользователем Podpisnov

[Shamrocky]

смотрел только трейлер. Охота поглядеть, но страшит только одно - что все интересное уже показали в трейлере....

[Maria DeLarge]

Зашла на этот сайт сразу как пришла из кинотеатра.

Я не пиарщик, прошу не волноваться.

Фильм за-ме-ча-те-ль-ный.

Как любитель мистики и фильмов ужасов могу заверить, что неплохо знаю жанр.

Конечно много клеше, да.

Но что вы от нашего неопытного кинематогрфа ожидали?

Мы не Голливуд, мы только разгоняемся, набираем обороты.

Честно говоря сильнейшие впечатления и ТОЛЬКО приятные после фильма.

Атмосферно, красиво.

Не то что непонятно с какой целью снятый Цветок Дьявола О_о

Только очень уж хотелось, что бы девочка не сглупила.

У неё шанс был.

По мне так можно было бы не воевать с колдуном, а замуж выйти +))

отличный гармоничный союз.

Трусиха.

А фильм классный.

[Лекс]

Буду ждать экранку - очень ценю наши успехи на почве 3D. Вообще, ролик смущает - большую часть показывают каких-то жутких гламурищ. А после трейлера, кажется, что это такая маловообразимая смесь "Цветка Дьявола" с "Охотой на Пиранью". Изменено 11.10.2010 07:09 пользователем Podpisnov

[Maria DeLarge]

Я не думаю, что фильм снят с целью показать такооой уж глубокий смысл)

думаю он снят с целью напомнить нам о фольклоре и его обаянии.

Да и насчет клеше...сейчас от них отошли и часто делаеца максимум усилий, что бы привнести что то нооовое, оригинальное.

А что вообще плохо в наивняке и клеше время от времени?

Хочется же полюбоваться на ведьм на фоне полной луны.

Это ведь красиво, поэтично.

 

Атмосферно ведь снято.

Вон и правда Цветок Дьявола видели?

Вот где позор то. Страшно сказать насколько.

 

То что только про войну снимают и мелодрамы, отвечаю - да, это плохо.

Именно по этой причине я до недавнего времени смотрела исключительно иностранное.

[Мара]

По поводу копирования нашими актерами (режиссерами) западных (голливудских) образцов - что Вы от них хотите, если в этой индустрии (да, и во многих других) они далеко вперед шагнули? Хотя и у них "кактусов" хватает - глотаете же, даже не морщитесь.

Если Вы способны понять, как актер создает образ (ну, кроме выполнения режиссерских установок), прочтите кусок из интервью Угрюмова (Главный Злодей, напомню):

- Играя персонаж, я всегда стараюсь привнести в него что-то свое, личное. Моя злодейская сущность проявляется только в том, что для героев этого фильма я сделал зло. Для себя решил сразу, что я не злодей, а просто воюю с ведьмами. У меня с ними давнишний спор, еще когда эти колдовские женщины обманули моего отца-колдуна, достигшего многого в своем искусстве. Мне было довольно сложно идентифицировать себя в роли колдуна. Никаких бытовых представлений, которые были бы понятны и мне и зрителю, у меня не было. Я полагался на свою детскую память, впечатления, на сказки, фильмы, которые я смотрел уже в более зрелом возрасте, вспоминал актеров, преуспевших в воплощении подобных ролей.

А Вы бы как сделали? Впрочем, о чем я.

[Farjot]

Купил билеты на "Забери мою душу". Только вот незадача - сеанс-то только в двенадцать, а на часах всего половина десятого. Т.к. делать нечего, а билеты дешевы, пошел на "Темный мир" (благо, кончается аккурат тогда, когда начинается ЗМД). Как оказалось, зря.

Главная героиня, видимо, пробовалась на роль в недавнем мультфильме про сов, но не прошла кастинг. С другой стороны, у неё была хоть какая-то мимика, у большинства же других персонажей она сводилась к нулю. Например, у вечно ухмылятой ведьмы со стеклянным взглядом.

 

Из актеров порадовали только Иван Жидков в роли ботана и Владимир Носик в роли ректора. Только вот благодаря слабоумию сценаристов героя Носика

оперативненько так пристрелили,

чем только подгадили самому фильму. Образы же остальных персонажей СОВЕРШЕННО не раскрыты (особенно тех, что из группы), и я их особо не различал. Главгад (он же Сергей Угрюмов, он же местячковый Уиндом Эрл из "Ликвидации") упорно косит... под кого? Под Рендала Флегга или под лорда Волдерморта? Я так и не понял. Вдобавок, персонажа сделали то ли глухим, то ли сильно упоротым: ему говорят, что не знают никаких заклинаний, а он отдает приказ стрелять.

 

Кстати, о стрельбе: сценаристы невероятно кровожадны, посему

всех мочат без разбора и без выяснения причин. Я уж не говорю о том, что "герои фильма сражаются против законов физики": особо рассмешил меня момент, когда какой-то ведьме пуля попала в голову, и на лбу у ведьмы появилась точка. Это её как бы убили, это как бы должно убивать - точка на лбу. Детский сад.

 

 

В чем заключается т.н. "дар" главгероини, я также не понял: у ботана она прочитала мысли, но потом эту способность не задействовала ни разу; словила несколько сквозных ранений, но осталась жива и бодра-весела — пора в компанию Голди Хоун и Мерил Стрип, видать.

Но неужто это всё? М-да.

 

Теперь - о пародиях. Пародируют в фильме много, и только из пародий фильм и состоит: тут тебе и "Дозоры", тут тебе и "Крадущийся тигр, затаившийся дракон", тут тебе и хеллбой с гарипотером. Забыли добавить в фильм Питера Паркера, Пола Эджкомба, Люка Скайуокера и полковника Куоритча на розовом танке. Только вот все это делается настолько уныло и серьезно, что возникает ощущение, что авторы и не думали делать пародию.

 

Особо порадовал неприкрытый феминизм: "мужчины - низшие создания". Надо было брать выше и внести в фильм толику расизма из уст ухмылятой ведьмы (которая вроде как не отрицательный персонаж).

 

Слава богу, что я не пошел на втридэ-сеанс...

 

2/10

[Farjot]

По поводу копирования нашими актерами (режиссерами) западных (голливудских) образцов - что Вы от них хотите, если в этой индустрии (да, и во многих других) они далеко вперед шагнули?

Равняться на советскую актерскую школу.

Изменено 11.10.2010 07:11 пользователем Podpisnov

[Мара]

Равняться на советскую актерскую школу.

Угрюмов, на минуточку, ученик Олега Павловича Табакова и актер его театра (к вопросу о советской актерской школе).

Ученик Табакова ушел в "Темный мир"

Изменено 11.10.2010 07:19 пользователем Podpisnov

[Maria DeLarge]

Я не хотела сказать,что фильм идеален и крут до невозможности.

Только то, что он не так плох, и для одного-двух раз зачетный.

Мои аргументы - атмосферность, природа, недурные спецэффекты, фольклор хоть и попсовый, но поэтишный. Создаётся неплохой эффект слияния реального и сверхъестественного.

 

Мара, с вами согласна абсолютно во всем)

Изменено 11.10.2010 07:20 пользователем Podpisnov

[Ad Noctum]

К слову: на сеанс в 19.50 в четверг в кинотеатре, что я смотрел было продано 189 билетов из 200.

Сегодня в это же время ходил мой друг - 177 билетов.

 

При просмотре я матов не слышал. Была критика некоторых глупостей. Смех над шутками. И (!) лишь один, самый умный, ныл про говно. Но и он замолк через полчаса, когда его девушка прошипела что-то типа: "за....л, дай посмотреть". В остальном же в зале было тихо, если хруст не считать

Изменено 11.10.2010 07:12 пользователем Podpisnov

[Stalk-74]

Чего так на фильм взъелись? Обычная веселая сказочка с бабами-ягами в современной упаковке. Смотрел в обычной версии. Претензии по сюжету, который равен сюжету "Сумерек" наивны. Претензии на слямзивание ходов и эпизодов тоже банальны. Фильм в таком жанре, который ничего у собратьев не тырит, сразу станет легендой кинематографа, а товарищ Мегердичев - это всё-таки ремесленник. Тем не менее, посмотрите, что снимают теперь признанные маэстро вроде Джо Данте. "Врата 3D" уж по всем показателям уступает "Тёмному миру" (стерео не оценю только), но ему же с остервенением единицы и двойки же не лепим.

Требовать от актеров игры в духе советской школы? А к своему мобильнику вы не хотите диск от довоенного телефона прикрутить? Утекла вода давно школы той. Да и в тех же "Хостелах" да "Пилах" что-то я уровня де Ниро или Аль Пачино никого не приметил.

Так что нормальный фильм развлекательного жанра. С отклонением в ужастики.

[Аэлин]

Чего так на фильм взъелись? Обычная веселая сказочка с бабами-ягами в современной упаковке. Смотрел в обычной версии. Претензии по сюжету, который равен сюжету "Сумерек" наивны. Претензии на слямзивание ходов и эпизодов тоже банальны. Фильм в таком жанре, который ничего у собратьев не тырит, сразу станет легендой кинематографа, а товарищ Мегердичев - это всё-таки ремесленник. Тем не менее, посмотрите, что снимают теперь признанные маэстро вроде Джо Данте. "Врата 3D" уж по всем показателям уступает "Тёмному миру" (стерео не оценю только), но ему же с остервенением единицы и двойки же не лепим.

Требовать от актеров игры в духе советской школы? А к своему мобильнику вы не хотите диск от довоенного телефона прикрутить? Утекла вода давно школы той. Да и в тех же "Хостелах" да "Пилах" что-то я уровня де Ниро или Аль Пачино никого не приметил.

Так что нормальный фильм развлекательного жанра. С отклонением в ужастики.

Надо сравнивать не с худшими работами, а с лучшими. А вы сами говорите, что это не лучшая работа Джо Дантэ

равняться надо всегда на лучшее

Изменено 11.10.2010 07:20 пользователем Podpisnov

[Stalk-74]

Тем не менее этой худшей работе поставили в 2 раза большие оценки, чем Темному миру? Бренд работает?