Звездные войны 1-6 (Star Wars 1-6)

[Aksenna]

Вот не люблю я все эти околокиношные разговоры об актерской игре и т.д. и т.п. Но тут хочется высказаться, тем паче, что и ЗВ пересматриваю. Ну сколько можно Хайдена трогать?Похоже, что для некоторых ругать его - это признак хорошего тона. Не так посмотрел, не так пошел, не так повернулся... Ну смешно. Люди, ну не навязывайте вы свое личное восприятие, все это очень субъективно. Вот по мне он и смотрит как надо, и ходит, и говорит. Его лицо - это лицо "Звездных войн", и он прекрасно вписался в эту вселенную, так как будто и родился для того, что бы исполнить эту роль. Его это, его...Мне все в ЗВ нравятся, но Хайден это особый случай. Вы посмотрите как он двигается ловко, как органичен в боевых сценах. Не все, между прочим, таковы. А его лицо - это же целая палитра чувств и эмоций. Он очень умело в одних случаях вызывает нежность и жалость, а в других - отвращение. А восприятие актера может и меняться со временем. Мне вот тоже Люк поначалу не угодил, а теперь я поняла, прочувствовала и актера, и персонажа. Так что это все только вопрос восприятия и не более...

[flyingcamel]

Похоже, что для некоторых ругать его - это признак хорошего тона.

Это признак любви к Вейдеру.

 

так как будто и родился для того, что бы исполнить эту роль.

 

в одних случаях вызывает нежность и жалость, а в других - отвращение

Кто вам сказал, что Вейдер должен вызывать такие чувства?

 

Но как я говорила выше, у меня претензии в первую очередь к режиссёру, а не к актёру. То, что актёр на эту роль совершенно не подходит - ну так не сам он себя туда назначил, это сделал режиссёр. Не актёр писал этот бредовый сценарий, эти убогие диалоги. Я не считаю Кристенсена хорошим актёром, но это Лукас (вместе с Портман ) его выбрал, и он прекрасно понимал, что делает. Ему именно такой Вейдер и нужен был. Он оболгал своего собственного персонажа.

Я, кстати, даже где-то читала, что Кристенсен и сам сокрушался, что ему приходится играть такого идиота, что он представлял себе Вейдера другим, но Лукас ничего слушать не хотел и велел играть именно так. Он не Бог весть какой актёр, но я думаю, что мог бы сыграть и поприличнее, если бы там было что играть. Хотя настоящий Вейдер из него всё равно не получился бы, конечно. Там для этого просто масштаба личности не хватает. Так же, как ему не хватило масштаба личности для роли Боба Дилана - смотрится в ней просто нелепо.

 

Мне вот тоже Люк поначалу не угодил, а теперь я поняла, прочувствовала и актера, и персонажа.

Актёр средний, но чертовски обаятельный.

Персонаж дурак. И шантажист.

Изменено 30.04.2011 21:23 пользователем flyingcamel

[Чидорян]

кто в курсе будет седьмой?

[Ант]

кто в курсе будет седьмой?

 

Давно же сказано, что не дождемся.

[Movie addict]

кто в курсе будет седьмой?

Не будет (слава небесам)) и я это гарантирую.

[El sueno]

Вот не люблю я все эти околокиношные разговоры об актерской игре и т.д. и т.п. Но тут хочется высказаться, тем паче, что и ЗВ пересматриваю. Ну сколько можно Хайдена трогать?Похоже, что для некоторых ругать его - это признак хорошего тона. Не так посмотрел, не так пошел, не так повернулся... Ну смешно. Люди, ну не навязывайте вы свое личное восприятие, все это очень субъективно. Вот по мне он и смотрит как надо, и ходит, и говорит. Его лицо - это лицо "Звездных войн", и он прекрасно вписался в эту вселенную, так как будто и родился для того, что бы исполнить эту роль. Его это, его...Мне все в ЗВ нравятся, но Хайден это особый случай. Вы посмотрите как он двигается ловко, как органичен в боевых сценах. Не все, между прочим, таковы. А его лицо - это же целая палитра чувств и эмоций. Он очень умело в одних случаях вызывает нежность и жалость, а в других - отвращение. А восприятие актера может и меняться со временем. Мне вот тоже Люк поначалу не угодил, а теперь я поняла, прочувствовала и актера, и персонажа. Так что это все только вопрос восприятия и не более...

Совершенно согласна по каждому пункту!

Еще добавлю, что ЗВ настолько масштабный, настолько многожанровый, что требовать какой-то великой драматической игры персонажей не имеет смысла. Это не драма, чтобы выдавливать слезу у зрителя (однако выдавила), не боевик, чтобы ГГ прыгал в каждом кадре и рубил всем головы (однако великолепно прыгал и рубил), не фантастика, чтобы бесконечно лететь в космосе и воевать с инопланетянами (однако и такое есть). Лукас самолично сидел в нескольких креслах - режиссера, сценариста, продюсера и т.д. и при огромном желании не мог и не хотел сделать идеальный фильм, потому что идеальное скучно и неинтересно.

[Aksenna]

flyingcamel, я про одно, а Вы про другое совершенно. Спорить тут бесмысленно, да и не нужно. ЗВ уже давно не нуждаются ни в каких оправданиях.

[flyingcamel]

flyingcamel, я про одно, а Вы про другое совершенно.

Универсальная отмазка, но к данному разговору отношения не имеющая.

 

Спорить тут бесмысленно, да и не нужно.

Зачем же начали спорить? Да ещё и приписывать оппонентам какие-то, прямо скажем, странные мотивы.

 

ЗВ уже давно не нуждаются ни в каких оправданиях.

ЗВ - это не один фильм, а как минимум шесть. И они совершенно не равнозначны ни по качеству,ни по бредовости своей. Более того, они друг другу противоречат.

Так что говорить о каких-то мифических ЗВ в целом - это действительно говорить ни о чём.

 

"Вы" с прописной буквы пишется в официально-деловом стиле, В официально-деловом стиле.

[Ciuteoteo]

flyingcamel

Во всем ППКСище!))

Что до Кристенсена, то... я бы, пожалуй, смогла бы его проглолить (хоть и с трудом) при более адекватном сценарии.

El sueno

Лукас самолично сидел в нескольких креслах - режиссера, сценариста, продюсера и т.д.

Ну, в кресле режиссера, например, Лукас сидел далеко не всегда. 5 и 6 эпизоды снимали другие режиссеры ( и слава Богу!) Спасибо хоть, что "Новую надежду" не запорол.

[flyingcamel]

Спасибо хоть, что "Новую надежду" не запорол.

"Новую надежду" он снимал искренне. А не ради бабла.

А теперь пририсовывает туда выстрелы, дабы сделать "правильных" персонажей белыми и пушистыми.

[flyingcamel]

Это не драма, чтобы выдавливать слезу у зрителя (однако выдавила)

Самые эмоциональные сцены в ЗВ - это:

 

1. конец 5 эпизода, когда "Сокол" уходит в гиперпространство из-под носа Вейдера

2. Люк у погребального костра своего отца

 

+ 3. (лично мне очень нравится) разговор Вейдера и Палпатина в начале 5 эпизода - о Люке

 

Вот это драматизм, я понимаю. А сопли Кристенсена, конечно, к настоящему драматизму никакого отношения не имеют. Дешёвая мелодрама в лучшем случае. Слёзовыжималка и есть, по типу "Сумерек": люди в кинотеатрах ржут в голос над этими жалкими потугами изобразить высокие чуйства. Но кто-то и рыдает, да.

 

не мог и не хотел сделать идеальный фильм, потому что идеальное скучно и неинтересно.

Да не поэтому. А потому что хорошо делать влом и слишком эмоционально затратно. А бабло можно срубить и особо не заморачиваясь, особенно на таком раскрученном бренде.

А про идеал никто и не говорил здесь, не выдумывайте уж.

 

 

flyingcamel

Во всем ППКСище!))

Про Люка тоже?

[El sueno]

flyingcamel

Во всем ППКСище!))

Что до Кристенсена, то... я бы, пожалуй, смогла бы его проглолить (хоть и с трудом) при более адекватном сценарии.

 

Ну, в кресле режиссера, например, Лукас сидел далеко не всегда. 5 и 6 эпизоды снимали другие режиссеры ( и слава Богу!) Спасибо хоть, что "Новую надежду" не запорол.

Речь о Мести и Кристенсене. Сценарий неадекватный? Режиссура слабая? Актерская игра никакая?

Я извиняюсь, а что же Вам там понравилось (1-3эп.)? И если все так плохо, то как назвать тот факт, что сага собирала полные залы по всему миру?

 

flyingcamel, заметила такую закономерность - ОТ любят молодые и те, кто впервые посмотрел в юности. Приквел предпочитают люди постарше. Оно и понятно, старый про подвиги, дружбу, приключения - самый раз для детей, а новый - тут уже драма ("сопли, слезы"), деткам взрослые метания между добром и злом трудно понять.

[aftsa]

заметила такую закономерность - ОТ любят молодые и те, кто впервые посмотрел в юности. Приквел предпочитают люди постарше. Оно и понятно, старый про подвиги, дружбу, приключения - самый раз для детей, а новый - тут уже драма ("сопли, слезы"), деткам взрослые метания между добром и злом трудно понять.

Не правда ваша, от любит большинство и не обязательно молодые. Дело не в метаниях между добром и злом(которые там только в мс еще как-то более менее адекватно показаны), а в общем качестве картин. Разница между захватывающей эпичной Сагой-сказкой в совершенно новой и невиданной доселе вселенной и мультиком(СУ), мелодрамкой(АК) и типичным боевичком(МС) на лицо.

[Aksenna]

flyingcamel, я не спорю насчет самого фильма, я спорю насчет того, что Вы (уж позвольте так) навязываете свое восприятие. Я вот не сижу и не кричу, что все должны любить Кристенсена именно потому что он нравится мне. Актерские способности это часто вообще вещь довольно расплывчатая и не всегда уловимая. Поэтому я и говорю про субъективность восприятия. Здесь играет свою роль все - и внешность, и храизма актера, и настроение и состояние самого зрителя, так что глупо кому-то что-то навязывать.

А ЗВ я воспринимаю как единое целое, все части. И в каждом фильме нахожу что-то хорошее и особенное. Я вообще-то не понимаю как можно осуждать и критиковать Лукаса. Это его мир, созданный им, и если он видит Вейдера так или иначе, то это его право. А мы законы художника принимаем, а если не принимаем, то и смотреть надобности нет. По моему, это очевидно. А то что фильмы слегка разнятся по жанру, так, как по мне, ничего плохого в этом нет.

[Ciuteoteo]

flyingcamel

Ну, скажем, так - я отношусь к Люку гораздо теплее, чем к его сестре, но это не меняет того факта, что в ОТ он телок на поводке. Попадись в самом начале ему Вейдер и расскажи ему о "величии Темного пути, о мире и порядке в галактике и т. д..", точно так же пошел бы за папой.

El sueno

И если все так плохо, то как назвать тот факт, что сага собирала полные залы по всему миру?

Потому что ЗВ - это бренд, раскрученный бренд. На ЗВ шли в первую очередь поклонники старых фильмов (и многие остались очень разочарованы) и любители зрелищного кино.

Сценарий неадекватный? Режиссура слабая? Актерская игра никакая?

Угу, и игра, и сценарий, и режиссура. Зато спецэффекты на твердую 5.

заметила такую закономерность - ОТ любят молодые и те, кто впервые посмотрел в юности. Приквел предпочитают люди постарше.

Вот, кстати, ни разу. Как раз таки приквелы очень популярны среди подростков и молодежи. А те, что старше, отдают предпочтение ОТ.

а новый - тут уже драма ("сопли, слезы"), деткам взрослые метания между добром и злом трудно понять.

Ой, ма... Может, тогда поговорим о "Сумерках", действительно, а? Там же драматизм зашкаливает, выбор между любовью и жизнью, постоянное преодоление "злой" природы из любви к человечеству и т. д..

Кстати, а корректно ли взрослым умным дядям и тетям приравнивать тьму к абсолютному злу, а свет к абсолютному добру, учитывая тот факт, что представители светлой стороны показывают свою "профнепригодность" по всем статьям)))

[Ciuteoteo]

Aksenna

Я вообще-то не понимаю как можно осуждать и критиковать Лукаса.

Точно также, как осуждают и критикуют любого художника, выставившего свое произведение на суд зрителя. (Ну или хвалят... в зависимости от...)

Это его мир, созданный им, и если он видит Вейдера так или иначе, то это его право.

Его право, а наше право с ним не соглашаться. Особенно если в своей работе Лукас противоречит сам себе.

[El sueno]

Ой, ма... Может, тогда поговорим о "Сумерках", действительно, а? Там же драматизм зашкаливает, выбор между любовью и жизнью, постоянное преодоление "злой" природы из любви к человечеству и т. д..

Кстати, а корректно ли взрослым умным дядям и тетям приравнивать тьму к абсолютному злу, а свет к абсолютному добру, учитывая тот факт, что представители светлой стороны показывают свою "профнепригодность" по всем статьям)))

Ну конечно, теперь стало модным приводить в качестве примера плохой драмы Сумерки, только вот сравнение неудачное, как говорится, ни к селу, ни в красную армию.

А ассоциировать добро со светом и зло с тьмой - это вовсе не дедушка Лукас придумал, а взрослые дяди и тети еще тыщу лет назад. И с тех пор, если вспомнить историю, представители обеих сторон не раз показывали профнепригодность.

Так что Лукас всего лишь показал людей такими, какие они есть.

[Ciuteoteo]

El sueno

Ну конечно, теперь стало модным приводить в качестве примера плохой драмы Сумерки, только вот сравнение неудачное, как говорится, ни к селу, ни в красную армию.

Сравнение вполне себе приемлемое: оба фильма - сопливенькие мелодрамы с элементами боевика. Разница в том, что у Лукаса все же спецэффектов больше, так как другая галактика все ж... Да и психологизма в новых ЗВ не больше, чем в Сумерках.

И с тех пор, если вспомнить историю, представители обеих сторон не раз показывали профнепригодность.

Чет я щаз не врубилась... у нас тоже есть свои ситхи и джедаи?

А ассоциировать добро со светом и зло с тьмой - это вовсе не дедушка Лукас придумал, а взрослые дяди и тети еще тыщу лет назад.

Ну вообще-то подобными ассоциациями эти термины не ограничиваются. Тем более в восточных культурах, на которые Лукас опирался в большей степени.

К тому же, если мы говорим конкретно о вселенной ЗВ, то здесь в первую очередь речь идет просто о разных техниках владения силой прежде всего.

[flyingcamel]

Речь о Мести и Кристенсене. Сценарий неадекватный? Режиссура слабая? Актерская игра никакая?

Да. Но конкретно в МС я не вижу такой уж вины Кристенсена - ну а как такую хрень играть-то?

Вот в АК он воистину ужасен - и по внешнему виду, и вообще. В МС он хоть выглядит прилично, более или менее.

 

Я извиняюсь, а что же Вам там понравилось (1-3эп.)?

Ну, есть пара моментов (в 3 эпизоде), которые мне нравятся. Вот в самом начале с торпедами там - мне нравится.

Ещё нравится, как Энакин отрубает голову Дуку - сам жест, симпатично.

Как сажает "Незримую длань" - бред, конечно, полный, но эффектно.

Атака на храм нравится. Чисто как снято. Эффектно.

Что ещё? На Мустафаре, как Вейдер туда прибывает и входит в бункер - от него такой маленький робот в ужасе убегает и как он рубит сепаратистов. Там лица почти не видно - хорошо.

Ну, битва с Убиваном частично тоже нравится (но концовка - за гранью добра и зла).

Палыч и Вейдер на Мустафаре - очень трогательный момент, кстати.

 

Ещё мне нравилась первая встреча Падме с Энакином - чисто визуально там есть симпатичные моменты, хотя в общем и целом она фальшивая, конечно.

Но вы понимаете, я же человек непритязательный - я готова довольствоваться даже крохами, если они хотя бы есть, эти крохи.

Ещё сцена прощания Убивана с Энакином перед отлётом на Утапау - тоже там есть неплохие моменты.

Всё, вроде бы.

 

И если все так плохо, то как назвать тот факт, что сага собирала полные залы по всему миру?

Ну я же сказала: "Сумерки" тоже собирают. И что?

А в случае со ЗВ как объяснить? ЗВ - это культ. Конечно, все пошли смотреть. Я тоже видела все 3 эпизода приквелов в кинотеатре.

Могу даже описать свои чуйства после просмотра.

 

1 эпизод - попала случайно, вообще не знала, что это такое, была практически уверена, что это совсем не то, о чём я думаю - когда услышала имя Анакин Скайвокер, меня прошибло - всё-таки это о Вейдере!!! Меня затопила волна ностальгии, и я стала ждать второй эпизод.

 

2 эпизод. Полное разочарование и недоумение. Мне было тошно, тоскливо и противно. ЭТО Вейдер??? За что с ним так? И кстати, я тогда не была поклонницей Вейдера, отнюдь, но было обидно за него, до слёз. За него, и за всех нас, которые ждали три года - и дождались...

Ну и помимо ужасного Вейдера, отврательных диалогов, он ещё и снят убого. Очень некрасиво. Я его называю: сплошной визуальный брак.

В этом эпизоде мне не нравится ничего. Лучше бы его не было.

После него 3 эпизод я уже не ждала, потому что поняла, что ждать нечего. Было понятно, что актёра уже не поменяют, а как вот ЭТО недоразумение будет превращаться в ситха - того ситха, которого мы знаем по ОТ... я не могла себе такого даже представить.

 

3 эпизод. Всё-таки пошла я на него. Я увидела анонс - как раз начальную сцену с торпедами - мне понравилось, и я решила сходить всё же. Честно говоря, мне даже сперва показалось (в анонсе), что это другой актёр. Он намного лучше выглядит по сравнению со 2-ым эпизодом. Но... Всё равно это не Вейдер. Просто по сравнению со вторым эпизодом (хуже которого трудно себе что-то представить) мне третий показался чуть ли не шедевром. Я ждала, что будет гораздо хуже. Но это не означает, что там сделано хорошо. И когда я сейчас смотрю этот эпизод (иногда бывает такое, да, вот второй я никогда не пересматриваю, первый тоже) - я обычно просто ржу бОльшую часть времени. Но некоторые вещи мне там нравятся, чисто визуально. Что до сюжета, то я лично никак не могу его соотнести с ОТ, потому и не соотношу и считаю бредом. В кинотеатре я его смотрела три раза. Особенно меня впечатлила атака на храм и Вейдер, косящий кислотным глазом на Мустафаре - понимаю, что попса, но мне нравится. Ну и начальная сцена, где Энакин с такой фигнёй на башке разделывается с этими торпедами - тоже.

 

 

flyingcamel, заметила такую закономерность - ОТ любят молодые и те, кто впервые посмотрел в юности. Приквел предпочитают люди постарше.

Я не встречала ни одного человека "постарше", кому бы нравился приквел. По-моему, приквел как раз нравится детям и молодёжи, которые не представляют себе кино без модных спецэффектов. Он более яркий, более зрелищный, ну и более современный, конечно.

А молодые, по-вашему, - это сколько?

 

деткам взрослые метания между добром и злом трудно понять.

Нет там взрослых метаний, там подростковые истерики.Детки как раз в восторге от такого.

 

Оно и понятно, старый про подвиги, дружбу, приключения - самый раз для детей

А ОТ не про это. Не только и не столько про это. ОТ как раз может заставить задуматься на очень серьёзные темы. И именно поэтому она мне интересна, хотя я не считаю ЗВ хорошим кино: ни приквелы, ни ОТ.

 

Тема отцов и детей, или же: учитель - ученик.

Что есть свет и тьма? Что есть истинные ценности?

Тема гражданской войны. Война, политика, падение государства.

Тема ответственности. Тема выбора.

Юношеский максимализм, революция/терроризм

И так далее.

 

А приквелы мне интересны только потому, что они всё же имеют отношение к ОТ. Хоть они и позорные, но другого не дано, увы.

Изменено 01.05.2011 14:42 пользователем flyingcamel

[flyingcamel]

Вы (уж позвольте так) навязываете свое восприятие.

Не позволю.

Я высказываю своё мнение, а не кричу и не навязываю. То, что вам оно не нравится, но аргументировано опровергнуть его вы не можете или не хотите, а предпочитаете вместо фильма обсуждать меня, - это не мои проблемы.

 

И в отличие от вас, я не делаю ироничных заявлений в адрес собеседников, вроде: "похоже, ругать Кристенсена - это признак хорошего тона", которое, безусловно, является чисто информативным и ни разу не манипулятивным.

 

Ну сколько можно Хайдена трогать?

Вот, это не навязывание своего мнения ни разу. Кому не нравится Кристенсен - все заткнитесь, сколько можно?

 

Я вообще-то не понимаю как можно осуждать и критиковать Лукаса. Это его мир, созданный им, и если он видит Вейдера так или иначе, то это его право.

У него нет такого права, потому что он лжёт. А лгать нехорошо.

 

А мы законы художника принимаем, а если не принимаем, то и смотреть надобности нет. По моему, это очевидно.

А по-моему, это не то что не очевидно, это вообще что-то очень странное вы написали.

Изменено 01.05.2011 14:40 пользователем flyingcamel

[Ант]

Кому не нравится Кристенсен - все заткнитесь, сколько можно?

 

Вот как я, вот как я.

Мне он тоже не нравится, но я ж молчу.

И в паре с Портман он не так уж и плохо смотрелся. Я видел пары и хуже (в современном русском кине).

[nccom142]

Что нибудь слышно о Игровом сериале Звездные войны?Писали что уже подобраны актеры и написан сценарий, но бюджет оказался слишком большим!Возможно после выпуска блюрай издания и 3D версии 1 эпизода Лукас все таки найдет бабосы, хотя бы на 1 сезон!

[flyingcamel]

flyingcamel

в ОТ он телок на поводке. Попадись в самом начале ему Вейдер и расскажи ему о "величии Темного пути, о мире и порядке в галактике и т. д..", точно так же пошел бы за папой.

100%

Но ловко им джедаи сманипулировали, конечно.

Он и сам не понял, что сотворил. Потом поймёт, я думаю, но будет поздно.

[El sueno]

Ну, есть пара моментов (в 3 эпизоде), которые мне нравятся.

Ну вот так всегда, только начнешь спорить, а оказывается, что нравится то же, что и оппоненту. Мне еще нравится, как Хейден двигается в бою, все движения выверенные, любо-дорого смотреть на раскадровке, недаром 2 месяца тренировался.

Слушайте, я не встречала ни одного человека "постарше", кому бы нравился приквел.

 

А молодые, по-вашему, - это сколько?

Вот и встретили. Мне нравится, причем больше всего именно МС из всей саги. ОТ первый раз я смотрела 20 лет назад и впечатление осталось именно детской сказочки, как и у многих моих знакомых, АК - лет 6 назад, не впечатлило, запомнилась только сцена на арене и танцевальные движения толпы джедаев. Прошлой осенью попался на глаза Наркоз и заинтересовал актер в гл.роли "кто такой, почему не знаю?".

Конечно, иду на Кинопоиск и... ооо!...Так он из ЗВ! Так у меня ж есть все шесть, ну-ка гляну!

Первый эпизод - спокойно, смотрю дальше.

Второй - а, вроде знакомо.

Третий - ... шок! ... сижу перед пустым монитором оглушенная...

 

Молодые - это ровесники моего сына и младше, сыну 27.

[flyingcamel]

Мне еще нравится, как Хейден двигается в бою

Ну, сцены боёв там эффектные, хотя по логике в той же битве на Мустафаре много бреда, особенно концовка идиотская.

 

Видела недавно на тьюбе такой комментарий: "Кристенсен и МакГрегор - моя любимая танцевальная пара."

 

Вот и встретили.

 

ОТ первый раз я смотрела 20 лет назад и впечатление осталось именно детской сказочки

Детская сказочка в ОТ - это 4 эпизод (именно поэтому я не очень его люблю, хотя в плане кино как такового он, пожалуй, самый удачный из всех) и частично шестой. Мне же, по большому счёту, из всех эпизодов по-настоящему нравится только пятый. Там гораздо всё сложнее, чем может показаться на первый взгляд. Образ Вейдера совсем не так однозначен, да и Палпатина, в общем-то, тоже, и очень непростые и неоднозначные у них там взаимоотношения. Хотя есть ощущение, что Палпатин просто уже двинулся с катушек на почве безграничной власти. Так что ключевая фигура там - Вейдер, которому всё это нужно как-то разрулить, а тут ещё, откуда ни возьмись, отпрыск нарисовался и творит чёрте что.

Повстанцы и примкнувшие к ним - вовсе не ангелы с крылышками. По сути, они террористы, борющиеся против официальной власти и разжигающие гражданскую войну.

Чего стоит один только Лэндо Карлиссиан (который впоследствии стал генералом Альянса) - вот уж дегенерат полный.

Хэн Соло - криминальный элемент, контрабандист, для которого убийство - в норме вещей.

Лея - заносчивая малолетняя фанатичка с немерено раздутым самомнением, носящаяся с бластером, по вине которой люди и прочие существа гибнут пачками, а она и в ус не дует (но это было ещё в 4 эпизоде).

Люк - блаженный идиот с промытыми джедаями мозгами, который, кстати, и форгсгрипом не гнушается, и вообще где Люк появляется - "умри всё живое", что называется, но это уже 6 эпизод - смотрим, что он устроил во дворце Джаббы и как там себя вёл. Ну и вообще, руки у него не то что по локоть в крови, он в неё с головой уже окунулся. Пресветлый джедайчег, ага. Мальчик дорвался до игрушек, что называется. А сцена Люк с императором и Вейдером на ЗС-2 в конце 6 эпизода - это вообще кошмар: что он там творит, шантажист малолетний.

Сами джедаи - ловкие манипуляторы, не заморачивающиеся относительно этичности средств в достижении своей цели. А цель у них одна - уничтожить ситхов - возможно, тупо отомстить. Это чисто форсъюзерские разборки. Хотя Йоде, похоже, вообще на всё плевать, но Оби-Ван не даёт ему расслабиться и тихо-мирно отойти в Силу, обретя личное бессмертие.

А эта мерзкая ухмылочка Кеноби, когда он подставляется под меч Вейдера в 4 эпизоде на глазах у Люка... Вообще, Кеноби в ОТ мерзкий до невозможности (в приквелах, впрочем, тоже).

Ну и где здесь детская сказочка? В сказочке должно быть добро и зло, хорошие и плохие. А здесь кто добро и кто зло, кто хорошие и кто плохие? Здесь гражданская война, на которой, как известно, каждый по-своему прав, а в итоге, брат восстаёт на брата, сын на отца и всё очень печально. Для государства и его простых жителей в том числе.

 

Молодые - это ровесники моего сына и младше, сыну 27.

Понятно.

По моим наблюдениям, люди в районе 30-40, плюс-минус предпочитают ОТ.

Те, кто младше, включая детей, предпочитают приквелы, как более зрелищные.

 

Что до более старшего поколения, то они обычно такое вообще не смотрят. Ну вот вы посмотрели, потому что вас актёр заинтересовал. Но основная часть поклонников ЗВ всё же помоложе, как мне кажется.

Изменено 01.05.2011 15:52 пользователем flyingcamel