Звездные войны 1-6 (Star Wars 1-6)

[Полынья]

del Изменено 21.10.2011 00:20 пользователем Полынья

[Марк1992]

Ругать общепризнанные шедевры дурной тон. Если только вы так к себе внимание не хотите привлечь...

[Полынья]

del Изменено 21.10.2011 00:21 пользователем Полынья

[Марк1992]

Полынья

 

Я вообще то не с вами говорил. А так мысли вслух. Да и не мои это слова. Это сродни "Победителей не судят".

[Кусямба]

Зацените ролик

.На мой взгляд просто классный.

[Waldemar]

Только сейчас заметил опрос

 

Если честно нравится три последние приквела, как Скайвокер становился сами-знаете-кем. Лукас молодец, ведь пришло же такое человеку в голову! Батальные сцены сняты отлично, спецэффекты на высоте, сюжет интересныей, а персонажи гениальны. Из любимых - Дарт Мол, Кеноби молодой, Бинкс, Лайам Нисон , ну и Дуку. Портман красавица в фильме. Вот это всё, что я хотел бы отметить в фильме.

 

А из оригинальной трилогии нравится только Возвращение Джедая, может потому что получился грустным? Не знаю.

[Lara_Croft_19]

Форма должна соответствовать содержанию. А то это похоже на "вот тут не смотри, мы накосячили с декорациями, а здесь случайно выход из смертельной ловушки, а к центру звезды смерти мы просто так проложили отдельный вход, но зато глянь, какая у нас дружба! Вечные ценности!"

 

В чём суть претензии? В ляпах, или недоделках декораций? Так как бы так о идеях да морали картины говорим.

 

Да и уж возвращаясь к вышевысказанному - и что же не так с декорациями и центром Звезды Смерти?

[Warrior]

Да и уж возвращаясь к вышевысказанному - и что же не так с декорациями и центром Звезды Смерти?

 

Поскольку ЗВ многие (абсолютное большинство) позиционируют как фэнтези-сказку, то на многочисленные ляпы/несоответствия по умолчанию становится плевать. И правда - какая разница, что в вакууме зверских взрывов а-ля "бочка бензина в сарае" мы не увидим, лазерное оружие звуков не издает, равно как и не оставляет за собой длиннющий след в воздухе, световой луч не может иметь определенную длину и при этом еще и гудеть яростно, имперские "шагоходы" согласно элементарым законам физики не смогли бы показанным в фильме способом устойчиво передвигаться, аэродинамическая конструкция тамошних истребителей с "раздвигающимися крыльями" в космосе не нужна.... ну и прочий бред из разряда "так не бывает". Ну и, наконец, даже ежу понятно, что никто не будет строить длинный, открытый и ничем незащищенный тоннель/корридор, ведущий прямиком в "самое уязвимое место корабля". Все вышеперечисленное можно было б смело списать на сказку, написанную Лукасом под вдохновением от фильма Куросавы «Трое негодяев в скрытой крепости» - если б в сказке ентой, было бы хоть что-то вменяемое, интересное или глубокомысленное, помимо бесконечных рассуждений об опасности, нависшей над дерьмократией. Ну а так - выдающийся в визуальном плане (то есть пецифектами) фильм, в котором форма, увы, целиком преобладает над содержанием. IMHO, естественно :-)

[Lara_Croft_19]

Про нераспространяющийся звук и т.п. не писал только ленивый. У Полыньи были какие-то претензии к декорациям. В чём их суть и хотелось узнать.)

 

А уж касательно Звезды Смерти, тут уж стоп. Конструкция сия настолько масштабна, что какие-то мелкие Х-, да А-винги им что слону мухи. Кто расценивал их как реальную угрозу? Да никто. Возвращаясь к тому же примеру со слонами. Убьет его стайка мух? Не-а. Соответственно, имперцы строили мега-броню да громадные пушки от крупных крейсеров.

 

А кто бы увидел опасность от мелкого какого-то проходика для выброса мусора? Да никто. Так что логика на месте

Изменено 26.06.2009 08:39 пользователем Lara_Croft_19
опечатка

[Виктор Сорокин]

написанную Лукасом под вдохновением от фильма Куросавы «Трое негодяев в скрытой крепости» - если б в сказке ентой, было бы хоть что-то вменяемое, интересное или глубокомысленное, помимо бесконечных рассуждений об опасности, нависшей над дерьмократией.

 

Вы не увидели в ЗВ ничего вменяемого, интересного или глубокомысленного?

Мне вас искренне жаль.

[Warrior]

Вы не увидели в ЗВ ничего вменяемого, интересного или глубокомысленного?

Мне вас искренне жаль.

 

Ну вы уж просветите меня, деревенщину неотесанную - где там все эти глубокие мысли. Буду весьма признателен.

Изменено 26.06.2009 14:09 пользователем Warrior

[Полынья]

del Изменено 21.10.2011 00:21 пользователем Полынья

[solomon]

"Никто бы не увидел опасность от мелкого проходика" - это чушь. Или в далекой-далекой галактике вымерли инжинеры.

"Инжинеры" может и вымерли, да только с инженерами все в порядке было. Здесь вопрос не о том, чем думали инженеры, а о том, чем думала система безопасности. Инженеры, в силу своей конструкторской профессии виноваты менее тех субьектов, что контролировали охранные посты. И это обьяснимо тем, что за все время существования Империи атака на Звезду смерти не предпологалась возможной.

 

Реальный исторический факт пятидесяти покушений на персону Гитлера (тот же известный пример с бомбой, когда враг прошел под носом у всевозможных постов охраны) с такими рассуждениями тоже, стало быть, чушь.

[Полынья]

del Изменено 21.10.2011 00:21 пользователем Полынья

[sarimati]

Почему дефект конструкции? Это был термальный канал для сброса излишней тепловой энергии от реактора. А реактор как раз находился в центре Звезды. И он(канал) был достаточно узкий-туда пройти могли только торпеды. И то их нужно было выпустить в определенный момент, чтобы они прошли, иначе рикошетом отлетали по касательной. Так, что с технической стороны-все логично. Их сгубила самонадеянность.

[solomon]

В данном случае имеется дефект конструкции, очевидный даже непрофессионалу. Сделали бы канал узким или извилистым, установили бы решетки или клапаны, вывели бы канал не к центру ЗС, а к какой-нибудь периферии - не понадобилась бы никакая охрана. Но тогда и не было бы соответствующей серии с полетами да стрельбой.

Охрана в любом случае была бы востребована, ибо маневр с бомбой нужен был именно в элементарно заведомо проигрышном варианте с лобовой атакой. Да Вы и сами дали ответ на вопрос. Якобы, тривиальность уничтожения Звезды не отрицает наличия в фильме впечатляющих декораций. Декорации сами по себе не отвечают за задумки сценаристов. Это к тому, что ваш вопрос некорректен.

 

Крое того, периферийная схема тоннеля сугубо непрактична, в силу того, что выбрасываемая энергия тогда бы подвергалась взрывной реакции из непрямого прохождения. Тогда и бомб бы не понадобилось.

[x-ile]

Жалко, что нет в голосовании третьего пункта: равнодушен ко всем 6 картинам. На самом деле люблю фантастику, но ЗВ не впечатлили меня своей киновселенной.

[Полынья]

del Изменено 21.10.2011 00:21 пользователем Полынья

[sarimati]

Альхамдулилля, что у нас так не строят реакторы. Тогда б мы одним только Чернобылем не отделались.

 

Я тоже за вас рада. И жаль, что у постановщиков ЗВ не было такого грамотного специалиста по космическим реакторам. Набрали одних лохов в качестве технических консультантов.

[solomon]

джедаями-отморозками

Как грубо! Уместнее назвать джедаи-жигуны, в соответствии с температурой их мечей.

 

Ну а сценарий не заменяли декорации, они как раз ему соответствовали. В них не кроется подмена одного другим. Вы же сначала к декорациям предьявили претензии (на которые ответы даны выше), а затем я упомянул про работу сценаристов. Собственно, они и не прятались за шикарные космические виды, ибо виды точное отображение их работы, а не то, что вовсе не вяжется с сюжетом.

[Полынья]

Ну а сценарий не заменяли декорации, они как раз ему соответствовали. В них не кроется подмена одного другим. Вы же сначала к декорациям предьявили претензии (на которые ответы даны выше), а затем я упомянул про работу сценаристов. Собственно, они и не прятались за шикарные космические виды, ибо виды точное отображение их работы, а не то, что вовсе не вяжется с сюжетом.

К декорациям претензии как предъявляла, так и предъявляю, поскольку мир получился в фильме нелогичный и нереальный, с выходами из типа смертельных ловушек, роялями в кустах, богами из машин, уязвимостями на самом видном месте и мягкими игрушками, выигравшими войну.

Сценаристы в фильме, видимо, участвовали постольку-поскольку. Бабахи на месте, монологи "не поддавайся темной стороне" есть, мечи светятся, главгад убедительно пыхтит - и хватит с вас, зрители, кушайте и помалкивайте.

В общем, я такой подход не приемлю и считаю такие фильмы халтурой.

[solomon]

К декорациям претензии как предъявляла, так и предъявляю, поскольку мир получился в фильме нелогичный и нереальный, с выходами из типа смертельных ловушек, роялями в кустах, богами из машин, уязвимостями на самом видном месте и мягкими игрушками, выигравшими войну.

Сценаристы в фильме, видимо, участвовали постольку-поскольку. Бабахи на месте, монологи "не поддавайся темной стороне" есть, мечи светятся, главгад убедительно пыхтит - и хватит с вас, зрители, кушайте и помалкивайте.

В общем, я такой подход не приемлю и считаю такие фильмы халтурой.

Смотря к каким фильмам относить. Фильмы не делающие ставки на сложные сюрреалистические позывы к размышлению, но подающие красивую картину истории с собственными героями, причем яркими и личностно развитыми, не выпадающими из сюжета милыми шутками, динамикой имеют право на существование. Халтура-когда отснятый материал нарекают зараннее чем-то другим, что вовсе он не представляет (к примеру, несбаланасированная утомительная порнография сиквела "Трансформеров"). Об этом упоминалось в присутствии Вас. Слово "халтура" здесь не уместно, мне кажется.

 

А вот то, что Ваше право не принимать такие фильмы в свой список для просмотра, это безусловно.

[Volfman]

Еще одно видео http://www.youtube.com/watch?v=stMGR2eM1vw

Музыка просто супер, сразу захотелось фильм пересмотреть.

Эх,дядя Лукас, когда же продолжение будет?

[Полынья]

del Изменено 21.10.2011 00:21 пользователем Полынья

[lana81]

Но ведь и этого нет - в смысле, развитых персонажей. Все они однобокие и картонные, напряженно-героические, без малейшего развития по ходу повествования (ну, кроме Форда, разве что).

Ну а Люк? У него-то развитие самое явное, от несмышленого дядюшкиного воспитанника, не задумывающегося о сложности жизни, до мудрого джедая, познавшего глубины силы

 

А вообще, мне, как и большинству, грандиозная сага Джорджа Лукаса надолго запала в душу еще с юных лет, сыграла важное значение в укреплении моего пристрастия к фантастике, и немеряно было сыграно ролевых игр с друзьями на эту тему, где я была то Люком, то Ханом, то Леей.

 

В более сознательном возрасте восхищение сменилось более спокойной симпатией, почему-то не перешедшей на новую трилогию. Не знаю, отчего это произошло, но чего-то в ней не хватило для меня, чтобы стать таким же эпохальным событием, как части ЗВ 70-х годов, то ли куража какого-то и бесшабашности, то ли простоты и чистоты, то ли просто виновата разница в возрастном восприятии, но результат оказался совсем не тот, что ожидался. Да, все красиво, практически безупречные спецэффекты и костюмы (как для 70-х, так и для 00-х), размах просто грандиозный, но эту вселенную я с удовольствием наблюдала, а в той с восторгом жила.

 

Голос отдаю за 4-6 части, а во второй наилучшее впечатление произвел только первый фильм.