Легион (Legion)

[COLD]

Я имел в виду создателей фильма. Конкретно вас (и тех кому это понравилось) просто не понимаю.

Ничего личного, просто кинематограф

 

Ну, ничего удивительного в этом нет. Как говорится на вкус и цвет...

[Растяпа]

Синопсис:

"Бог окончательно разуверился в человечестве и послал ангелов смерти стереть свое творение с лица земли. На защиту людей встал лишь архангел Михаил, объединив под своим командованием горстку изгоев, которые в закусочной посреди пустыни терпеливо ожидают рождения Мессии"

В трейлере если не дословно, то примерно то же самое было.

Меня едва не вывернуло...

Не смотрите никогда Догму, там боХ ваще баба)))))))))) Хорошо, что религиозных фанатиков не шибко много.

[Lirik]

Фильм не смотрел и не собираюсь, хватило трейлера в кинотеатре.

Еще раз убедился что мир не без идиотов. Причем, мало того что нашлись такие недочеловеки, которым пришло в голову это снять, но еще есть те (по счастью, не много), которым это могло понравиться.

Есть темы, которые нельзя затрагивать. Т.е. вообще нельзя.

Каждый может думать что там ему бредится, но вот выносить свои больные фантазии на широкий экран...

Одно слово - мерзость.

 

И почему религиозные темы нельзя затрагивать? Чем они такие особенные? И если мне понравилась адская бабулька и Михаил с двумя автоматами, это что превращает меня в недочеловека?

[A.Z.]

Уморительно бестолковый боевик, но смотрится не без интереса. Это ж надо приехать спасать беременную и держать осаду в дряхлой кафешке. Места надёжнее, ясное дело, ни в США, ни за пределами не найти. Ну да ладно, разок под пивко "Легион" вполне можно поглядеть.

[-Fess-]

Не смотрите никогда Догму, там боХ ваще баба)))))))))) Хорошо, что религиозных фанатиков не шибко много.

Догму, к величайшему своему сожалению, пытался начать смотреть.

Хватило минут на 15-20 дальше не смог.

Мне жаль Вас

А про фанатиков Вы зря, милейший.

[Растяпа]

Мне жаль Вас

Вам жаль, что я человек со здоровой психикой, не подверженной никаким фанатичным учениям, и чувством юмора? Да действительно стоит пожалеть меня, я так каждый раз этим и занимаюсь

А про фанатиков Вы зря, милейший.

И я милейшая.

[-Fess-]

Вам жаль, что я человек со здоровой психикой, не подверженной никаким фанатичным учениям, и чувством юмора? Да действительно стоит пожалеть меня, я так каждый раз этим и занимаюсь И я милейшая.

Вы считаете так, а я иначе, ИМХАми мериться смысла нет.

Но, как минимум, такие ленты приводят к межконфессиональным противоречиям и это факт (наша с Вами дискуссия это подтверждает).

Ваш ник и аватар никоим образом не намекаю на какую либо половую принадлежность, а в профиль заглядывать каждый пост я не собираюсь.

[Растяпа]

Вы считаете так, а я иначе, ИМХАми мериться смысла нет.

Но, как минимум, такие ленты приводят к межконфессиональным противоречиям и это факт (наша с Вами дискуссия это подтверждает).

Не, наша дискуссия подтверждает отсутствие чувство юмора и здравого смысла у приверженцев, особо рьяных (подчеркиваю), всяких конфессий.

Ваш ник и аватар никоим образом не намекаю на какую либо половую принадлежность, а в профиль заглядывать каждый пост я не собираюсь.

А я вам и не предъявляю, я информирую, а то вы у нас вообще я смотрю с ленцой. "Фильм отстой, но смотреть не буду, вы не понятно кто, но в профиль заглядывать не буду" - отличная позиция)))

[Morfiller]

Вы считаете так, а я иначе, ИМХАми мериться смысла нет.

Но, как минимум, такие ленты приводят к межконфессиональным противоречиям и это факт (наша с Вами дискуссия это подтверждает).

Ваш ник и аватар никоим образом не намекаю на какую либо половую принадлежность, а в профиль заглядывать каждый пост я не собираюсь.

Ох смеху тут развели...

Что-то тут мне вдруг вспомнилось, что в Ватикане что ли, Аватар отказывались показывать, тоже что-то не по вере там было... :lol:

 

В претензии к фильму остались и кардиналы в Ватикане.

Священнослужители заметили в "Аватаре" лишь "несколько настоящих человеческих эмоций" и также обратили внимание на вторичность всех высказанных в фильме идей. Представители католической церкви выразили сожаление, что мысли автора картины не были достаточно глубокими. Кроме того, им не понравилось, что фильм фактически утверждает природу в качестве новой религии - давним противником этой тенденции выступает, в частности, сам Папа Римский Бенедикт XVI. Милость кардиналов Кэмерону удалось снискать лишь в части визуального воплощения: спецэффекты "короля мира" были удостоены высшей похвалы.

 

Ну не смешно ли... :lol:

[COLD]

Конечно смешно, на голову больные религиозные фанатики.

[Арт-хаос]

Друзья!

 

Мы, как обычно, должны спросить себя: "А что бы сделал Исус?"

[Morfiller]

Друзья!

 

Мы, как обычно, должны спросить себя: "А что бы сделал Исус?"

 

Арт-хаос, не перебор ли?

 

Конечно смешно, на голову больные религиозные фанатики.

[Арт-хаос]

 

... нашлись такие недочеловеки, которым пришло в голову это снять, но еще есть те (по счастью, не много), которым это могло понравиться. Есть темы, которые нельзя затрагивать... Одно слово - мерзость.

 

 

 

 

Арт-хаос, не перебор ли?

 

 

 

Никоим образом! Насколько можно видеть, - у людей возвышенных, чутких, тончайшей духовной организации, а потому легко, увы, ранимых - всё совсем по другому...

[-Fess-]

:lol::lol::lol::lol::lol:

Уважаемые, вы меня, честное слово, только позабавили

Еще раз повторяю: есть темы, затрагивать которые в таком ключе вообще нельзя.

Аффтары фильма - недочеловеки КГ/АМ, на свой счет это брать не нужно.

Причем тут Аватар и Ватикан - непонятно. Ватикан мне до лампочки.

 

Если, например, завтра выйдет в широкий прокат очередной "шедевр" с детской порнографией крупным планом, педофилией, сдобренный изрядным количеством экшена + 3D. Как вы на это посмотрите? Плеваться будите?

Если нет, то кому из нас лечиться нужно?

Так-то, злобные вы мои.

Изменено 28.02.2010 07:27 пользователем -=Fess=-

[Растяпа]

Еще раз повторяю: есть темы, затрагивать которые в таком ключе вообще нельзя.

Это кто сказал?

[-Fess-]

Это я сказал и привел понятный для вас пример

[EAS1985]

Зачем такие крайности? Ваш пример и то, что показано в фильме разные вещи.

[Растяпа]

Это я сказал и привел понятный для вас пример

Применяя ваши же термины, вы, батенька, ересь несете. Опять же, ваши примеры (педофилия) это доказанный факт, все же религиозные предания пока что не доказаны, то бишь имеют статус сказаний, легенд, былин итд итп. Так почему же мифы и легенды греков, римлян или скандинавов можно экранизировать и никто в истерике не бьется, а библейские мифы нельзя? Тогда получается надо предать анафеме всех кинематографистов и вообще людей искусства кто когда-либо касался этой темы? Тогда вам не здесь надо посты набивать, а идти в тему религии и там митинговать, а эту тему оставьте для менее радикально настроенных граждан.

[E-Lex]

Аффтары фильма - недочеловеки КГ/АМ, на свой счет это брать не нужно.

 

Если, например, завтра выйдет в широкий прокат очередной "шедевр" с детской порнографией крупным планом, педофилией, сдобренный изрядным количеством экшена + 3D. Как вы на это посмотрите? Плеваться будите?

Если нет, то кому из нас лечиться нужно?

Так-то, злобные вы мои.

 

По-моему, не следует смешивать уголовно наказуемые преступления, за которые уголовным кодексом предусмотрены вполне однозначные сроки наказания, с интерпретацией или художественным переосмыслением религиозных (мифологических) традиций. Даже если в кинофильме позиция недочеловеков (как вообще можно такое утверждать о совершенно незнакомых Вам людях?) Вас лично не устраивает, это автоматически не делает её объектом преследования. Или же в фильме где-то появлялись призывы к терроризму или пропаганда националистических взглядов? В таком случае, действительно следовало бы вопросить ответственных чиновников, как они осмелились пропустить ТАКОЕ в кинозалы. Наконец, существует множество серьёзных художественных фильмов, принадлежащих авторству вполне именитых режиссёров, где неприглядные темы, о которых Вы упоминали, подвергаются детальному исследованию и без открытой демонстрации актов, скажем, сексуального насилия. Или же подобные темы также должны подвергаться строгой цензуре и являться запретным плодом для кинематографистов?

[-Fess-]

Безусловно, разные, по содержимому.

То, что я привел в пример (как мне кажется) должно вызывать нормальные негативные чувства в обществе. И это правильно.

В любом обществе есть законы, по которым оно живет. Они могут быть неписаными или жестко закрепленными формально, моральными, этическими или сугубо материальными. Все они определяют что есть "правильно", а что нет, что "можно", а что "нельзя". Иначе просто не может быть, иначе наступит хаос и анархия.

Детская порнография, наркомания, проституция, например, по законам общества есть "плохо", а те, кто преступают законы общества подвергаются наказанию этим самым обществом.

Так вот, к чему я все это.

Есть Христианское сообщество, а этот "фильм" - большой плевок ему в лицо. Пренебрежение к его устоям, ценностям, морали, и тд и тп.

Вот именно поэтому этот набор кадров и вызывает у меня такие чувства.

Именно поэтому его не следовало показывать на большом экране.

Вы можете не разделять мою точку зрения, но понимать ее должны.

Например, я ни разу не буддист или конфуцианец, но если бы мне показали ленту с Буддой/Конфуцием-извращенцем/суперменом я бы плевался не меньше.

[Растяпа]

Есть Христианское сообщество, а этот "фильм" - большой плевок ему в лицо. Пренебрежение к его устоям, ценностям, морали, и тд и тп.

Вот именно поэтому этот набор кадров и вызывает у меня такие чувства.

Именно поэтому его не следовало показывать на большом экране.

Вы можете не разделять мою точку зрения, но понимать ее должны.

Например, я ни разу не буддист или конфуцианец, но если бы мне показали ленту с Буддой/Конфуцием-извращенцем/суперменом я бы плевался не меньше.

Откуда вам известно, что там плевок, а что нет? Вы же вроде как не видели фильма. Вам не известно, что и какие мысли высказывают вроде как персонажи, в которых вы свято верите, или вас заботит форма, а не содержание, то есть будь архангел в простыне вы бы возрадовались, а с шотганами - проклятое надругательство, так это тогда фарисейство. Опять же откуда знать человеку, даже приверженцу Христианского сообщества какие мысли и мнения высказывают архангелы? А?

[E-Lex]

-=Fess=-

Просто Вы слишком радикально отстаиваете свою позицию: если это humble opinion, тогда мы вполне остаёмся в рамках цивилизованной беседы. Если же речь заходит о "недочеловеках" или т.н. "жалости" (несущей даже налёт какого-то высокомерия) к людям, не разделяющим Вашего мнения, здесь возникает уже совсем иной мотив (не забывайте, что демонстрируя таковую горячую вовлечённость, Вы неминуемо отдаёте в руки собственных оппоненов массу орудий, посредством коих они легко могут - нет, конечно, не переубедить Вас - но выставить Вашу позицию в самом невыгодном свете). Вопросы религии и веры всегда предоставляют богатейшую почву для всевозможных творческих экспериментов, которые далеко не всегода всем нравятся (при этом, прошу простить за офф-топ, именно чрезмерно бурная реакция католической церкви создала фильму "Догма" такой мощный рекламный потенциал). Угодить всем невозможно, и главенствующее положение христианской церкви в современном мире духовных мировоззрений не означает, что она обязана сохранять иммунитет против различных спекуляций (иногда, IMO, весьма талантливых). Если же абстрагироваться от вопросов веры, Тарантино, например, демонстрирует нам альтернативную версию окончания Мировой войны, которая (версия), наверное, вызвала определённое недовольство в известных кругах, тем не менее, это не повод называть его "недочеловеком" и таких примеров можно приводить великое множество.

[-Fess-]

Читаем еще раз, много думаем

"Бог окончательно разуверился в человечестве и послал ангелов смерти стереть свое творение с лица земли. На защиту людей встал лишь архангел Михаил, объединив под своим командованием горстку изгоев, которые в закусочной посреди пустыни терпеливо ожидают рождения Мессии."

Те, кто не умеет читать смотрят трейлер.

Тут каждое второе слово - плевок, считая союзы.

После этого фильм смотреть просто нет смысла, ибо то же самое, но в 10 раз больше. Предпочту поберечь свое время и нервы.

Изменено 28.02.2010 09:14 пользователем -=Fess=-

[-Fess-]

-=Fess=-

Просто Вы слишком радикально отстаиваете свою позицию

Согласен, погорячился. Разумеется все ИМХО, но с обвинениями в фанатизме тоже не согласен. В любом случае, спасибо.

[Растяпа]

Читаем еще раз, много думаем

"Бог окончательно разуверился в человечестве и послал ангелов смерти стереть свое творение с лица земли. На защиту людей встал лишь архангел Михаил, объединив под своим командованием горстку изгоев, которые в закусочной посреди пустыни терпеливо ожидают рождения Мессии."

Те, кто не умеет читать смотрят трейлер.

Тут каждое второе слово - плевок, считая союзы.

После этого фильм смотреть просто нет смысла, ибо то же самое, но в 10 раз больше. Предпочту поберечь свое время и нервы.

И что же здесь плевки, особенно в союзах?))))) То есть когда боХ насылал всякие проклятия на человечество в виде всемирных потопов, карал Содом и Гомору, а потом ваще сына божьего прислал в наш мир - это не вызывает в вас отторжения? А почему? А патамушта давно написали, ага, но написали тоже люди. Так в чем проблема, мож через тыщу лет в библии дописка будет, что вот, мол, архангелы спускались на землю и бились друг с дружкой за людей, а боженька их так проверял, архангелов в смысле. Потому как даже Заветов два, а мож через тыщу лет вообще не будет христианства, как в свое время ушли в сказки мифы Др Греции иль Египта.

 

И на счет того, что вы удалили, а я вот успела прочесть. Я этот фильм как бы тоже считаю трэшачком, но не из за сценарной основы, а из-за исполнения шаблонного и примитивного, ага.