Оскар 2025

[Milenali]

1 минуту назад, Брэнд написал:

фильмы от любимых режиссеров на лф не номинировались еще в 2020-х, Дилан первый)

Видите какой праздник на вашей улицы, а вот как Гибсон выпустит страсти Христовы 2, и тоже номинируется, вы наверное будите от радости гулять неделю.

[Брэнд]

1 минуту назад, Milenali написал:

Видите какой праздник на вашей улицы, а вот как Гибсон выпустит страсти Христовы 2, и тоже номинируется, вы наверное будите от радости гулять неделю.

не номинируется конешно же, как и первая часть. при том он щас не так хорош

[Milenali]

2 минуты назад, Брэнд написал:

при том он щас не так хорош

А я верю что дед еще даст жару. Последний фильм такое дно, что ощущение что деда просто страгает бабки, и спецом делает проходняк, чтобы потом неожиданно всех поразить, и все сказали ну дед, ну может когда хочет. 

[drongoryachiy]

14 часов назад, New_Red написал:

С другой стороны вполне может победить из-за преференциала. Конклав никого не обижает (кроме Мегин Келли), фильм ровный без скандалов, тогда как другие могут иметь больше хейтеров, например.

Преференциал преференциалу рознь, нужно же не только не опускаться низко в бюллетенях, а и быть на первых местах в них. Вот даже после победы на Бафте сложно представить людей, для которых Конклав прям номер один фильм года. С Анорой такое представить можно, с Бруталистом можно, а Конклав как будто действительно слишком правильное кино. Оно, конечно, круто написано, круто снято, круто сыграно и круто поставлено. Но лучшие фильмы на Оскаре - это эмоциональные картины, которые заставляют испытать глубокие чувства по отношению к истории и к персонажам. И все победители последних лет 10 (кроме, возможно, не такого кричащего, но остротематического Спотлайта) укладываются в этот тренд. Финальная сцена Аноры - отличный пример того, что и она может заставить зрителя посочувствовать главной героине. А Конклав такого не делает, и в нём вообще концовка довольно спорная, недаром её многие не поняли и не приняли.

[Брэнд]

4 минуты назад, drongoryachiy написал:

Преференциал преференциалу рознь, нужно же не только не опускаться низко в бюллетенях, а и быть на первых местах в них. Вот даже после победы на Бафте сложно представить людей, для которых Конклав прям номер один фильм года. С Анорой такое представить можно, с Бруталистом можно, а Конклав как будто действительно слишком правильное кино. Оно, конечно, круто написано, круто снято, круто сыграно и круто поставлено. Но лучшие фильмы на Оскаре - это эмоциональные картины, которые заставляют испытать глубокие чувства по отношению к истории и к персонажам. И все победители последних лет 10 (кроме, возможно, не такого кричащего, но остротематического Спотлайта) укладываются в этот тренд. Финальная сцена Аноры - отличный пример того, что и она может заставить зрителя посочувствовать главной героине. А Конклав такого не делает, и в нём вообще концовка довольно спорная, недаром её многие не поняли и не приняли.

Он может идти третьим все время, а под конец заиметь хэйтеров меньше, чем Бруталик и онора и вуаля, лф 

[ORANGE'71]

[New_Red]

11 часов назад, Milenali написал:

А вы слышали изречение на «вкус и цвет, товарища нет?» Вы так утвердительно говорите, а вот многим показался перфоманс Шаламета лучше и сильнее. Не нравится байопики, считайте что это ему Оскар за дюну

ощущение, что многие на форуме, вообще, не посмотрели фильм про Дилана, но при этом Броуди у них лучше, по умолчанию. А поначалу, было и еще смешнее, до выхода бруталиста еще говорили, что фильмы не видели, но Броуди самый лучший Вы любите постарше, как и члены академии. Типо мудрость, все такое..

Но ведь не за Дюну дадут, да и Броуди сильнее Шаламе и в Дюне. И говорю потому, что видела естественно все перфомансы о которых говорю. Шаламе хорош, но менее интересный, чем Броуди, Стэн и Файнс. Причем я бы вообще Стэну дала болвана, у него мощно проделанная работа. Оранжевого сыграть так некарикатурно нужна еще и большая сила воли

Мне нравится Тимоха, но за Дилана ему как-то ни о чем давать Оскара.

[okami_]

33 минуты назад, New_Red написал:

Причем я бы вообще Стэну дала болвана

И Стронгу. Мощнейшие конечно в этом году...

[Evil.man]

12 часов назад, New_Red написал:

Так Кайли на САГ не в тему была бы, там только для актеров и их самых родных (как плюс один). Обычно там даже без мужа или жены, если они не актеры. Это на Оскарах и Бафтах приводят гёлфренд.

Но я не согласна, что Шаламе стоит выигрывать, хоть и против не буду, как уже писала. Прост за байопики и без того постоянно дают, и потом почти все эти Оскары видятся как неудачные или слабые победы. У Броуди перфоманс лучше и сильнее, так что пусть ему второго дают.

У Шаламе еще много хороших ролей впереди. Тем более с его стремлениями стать великим, то не пропадет -)

Кайли на САГ не была просто потому что у неё близкий друг умер, а так сидела бы там как ни в чем не бывало