Оскар 2025

[MysteryMan]

3 минуты назад, Зеленоглазка написал:

Файнс замечательный, кстати. Но это тонкая работа, т.е. ближе к Аффлеку и Мерфи, чем к Малеку-Редмейну-Фрейзеру-Олдману-ДиКаприо. Не уверена, что прям очень большие шансы. 

Мне в трейлере он прям зашел

[New_Red]

7 минут назад, Зеленоглазка написал:

Файнс замечательный, кстати. Но это тонкая работа, т.е. ближе к Аффлеку и Мерфи, чем к Малеку-Редмейну-Фрейзеру-Олдману-ДиКаприо. Не уверена, что прям очень большие шансы. 

Будем надеяться. Все таки награждать тонкие работы они таки могут, когда хотят. Да и вроде в этом году нет мужских бейтов типа Купера, чтобы помешать? Это Джоли в женской номинации, но в мужской вроде чисто 

[Зеленоглазка]

2 минуты назад, MysteryMan написал:

Мне в трейлере он прям зашел

В трейлере, как по мне, не очень точно расставлены акценты по актерам. Создается впечатление, что там ансамблевое кино, в котором несколько практически равнозначных ролей. По факту же это Файнс и все остальные. На мой взгляд, это номинация на ансамбль саг, но из личных должен быть только Файнс.  

2 минуты назад, New_Red написал:

Будем надеяться. Все таки награждать тонкие работы они таки могут, когда хотят. Да и вроде в этом году нет мужских бейтов типа Купера, чтобы помешать? Это Джоли в женской номинации, но в мужской вроде чисто 

Вроде нету. Броуди я не видела, но насколько понимаю, там тоже не бейт. 

[New_Red]

3 минуты назад, Зеленоглазка написал:

 Вроде нету. Броуди я не видела, но насколько понимаю, там тоже не бейт. 

А фильм про Дилана в этом году выйдет? Хотя я думаю, что там максимум номинация будет для Шаламе, не более. Он еще молод. 

[Зеленоглазка]

Только что, New_Red написал:

А фильм про Дилана в этом году выйдет? Хотя я думаю, что там максимум номинация будет для Шаламе, не более. Он еще молод. 

Да, Шаламе молодой еще, по меркам академии Броуди так никто и не перещеголял еще, хотя больше двадцати лет прошло. 

[Stolz]

У Файнса хорошие шансы в этом году брать награды со своим "тихим перформансом". Здесь не ситуация, в которой был Бандерас, например. Где он с гениальнейшей ролью проиграл более шумному Фениксу, который, кроме этого, был на сумасшедшем хайпе.

[drongoryachiy]

1 час назад, Зеленоглазка написал:

Джереми Стронг должен быть в пятерке.  

А что он там такого выдаёт? Просто если он будет, то и Стэн должен быть, но это пока не самый очевидный вариант.

1 час назад, Зеленоглазка написал:

Броуди я не видела, но насколько понимаю, там тоже не бейт. 

Ну раз эту роль сравнивают с Пианистом, то как минимум элемент бейтовости должен быть. Тем более даже по описанию сюжета понятно, что его герой много кому противостоит и опять является страдальцем. 

 

[Зеленоглазка]

12 минут назад, drongoryachiy написал:

А что он там такого выдаёт? Просто если он будет, то и Стэн должен быть, но это пока не самый очевидный вариант.

Вы не смотрели фильм или смотрели, но не считаете работу Стонга заслуживающей номинацию? Не очень понятен вопрос. 

14 минут назад, drongoryachiy написал:

 Тем более даже по описанию сюжета понятно, что его герой много кому противостоит и опять является страдальцем. 

 

Так страдать тоже можно по разному, с разной степенью пафоса и при помощи разных по выразительности способов и средств. У героя Аффлека, например, тяжелейшая судьба,  но язык не повернется назвать роль бейтовой. 

[New_Red]

У трейлера Конклава 20 лямов просмотров. Прилично так. Вообще, все казалось, что там в конце обязательно появится Джуд Лоу 

[Зеленоглазка]

По поводу Конклава мне дюже интересна его прокатная судьба, не снимут ли)) Фильма про Трампа это тоже касается. Или нашей цензуре придется раскорячиться, как корове в Особенностях национальной охоты))))

[drongoryachiy]

4 минуты назад, Зеленоглазка написал:

Вы не смотрели фильм или смотрели, но не считаете работу Стонга заслуживающей номинацию? Не очень понятен вопрос. 

Нет, я не смотрел, я думал, что ты смотрела (можно же мы на "ты" перейдём) и решила, что он должен быть.

5 минут назад, Зеленоглазка написал:

Так страдать тоже можно по разному, с разной степенью пафоса и при помощи разных по выразительности способов и средств. 

Судя по тому, что Бруталист идёт 3 часа и что он снят на 70-милиметровую плёнку, пафос там будет сильный, ведь размах ого-го. Похожий на Бруталиста Оппенгеймер очень патетичный.

[New_Red]

21 минуту назад, drongoryachiy написал:

Ну раз эту роль сравнивают с Пианистом, то как минимум элемент бейтовости должен быть. Тем более даже по описанию сюжета понятно, что его герой много кому противостоит и опять является страдальцем. 

 

Все таки думаю, что наличие Оскара у Броуди может сыграть роль, тем более снова выживший Холокоста, оч похожий образ. Да и подозреваю, что Конклав более зрительский в целом и наверняка соберет больше, а значит будет ближе академикам, чем Бруталист. Но всякое может быть, Броуди точно крепкий кандидат. 

[drongoryachiy]

4 минуты назад, Зеленоглазка написал:

Фильма про Трампа это тоже касается. 

А там уже и сняли с проката, и снова решили выпустить в прокат

2 минуты назад, New_Red написал:

Все таки думаю, что наличие Оскара у Броуди может сыграть роль, тем более снова выживший Холокоста, оч похожий образ. 

Факты есть факты, но Стоун же дали в этом году второй. Там роль была такая, что она просто побуждала за неё голосовать. Кстати, про Броуди в Бруталисте я нечто похожее слышал, типа это роль года и тут срочно надо выносить статуэтку.

[New_Red]

9 минут назад, drongoryachiy написал:

Факты есть факты, но Стоун же дали в этом году второй. Там роль была такая, что она просто побуждала за неё голосовать. Кстати, про Броуди в Бруталисте я нечто похожее читал, типа это роль года и что тут срочно надо выносить статуэтку.

Тут нужно будет просто смотреть, что таки более зрительское. Подозреваю, что Конклав, но может Бруталист так монументален, что урвет много, хз. Но я пока не сильно верю в победы Бруталиста от чего-то, ну кроме Пирса может. По ощущениям он такой а-ля Рома или Убийцы Скорсезе, т.е. больше вызывает уважение, чем искреннюю любовь зрителя. 

[Зеленоглазка]

2 минуты назад, drongoryachiy написал:

Нет, я не смотрел, я думал, что ты смотрела (можно же мы на "ты" перейдём) и решила, что он должен быть.

Давай на "ты", конечно)

Я смотрела, да. На мой взгляд, очень яркая роль. В отличие от актеров Конклава, полноценный саппорт, вторая по значимости роль. Ниже пересказ роли, вроде без принципиальных спойлеров, тем более, что персонаж реальный 

Спойлер

Человек, создавший фактически Трампа, повлиявший на него, редкостная *** в начале, лживый, жестокий, холодный, циничный. Гей в шкафу, естественно, на публику гомофоб - в фильме есть момент, где Трамп видит его в сексуальной сцене с мужиком и знатно охреневает. Собственно, с этого Трамп и начинает понимать, каким лицемером можно быть. А ближе к финалу уже Трамп становится достойным учителя, тогда как герой Стронга тяжело болен, у него СПИД, и сам он жалкий больной старик, на себе уже почувствовавший и жестокость, и слащавую лживость Трампа. 

 

10 минут назад, drongoryachiy написал:

А там уже и сняли, и снова решили выпустить в прокат

Анекдот))) 

[drongoryachiy]

9 часов назад, Зеленоглазка написал:

Ниже пересказ роли, вроде без принципиальных спойлеров, тем более, что персонаж реальный 

Спасибо, интересно! Но вот даже по твоему пересказу понятно, что фильм противоречивый. Если Трамп победит на выборах, то он постарается сделать все, чтобы Ученик ни на какие Оскары не попал

[Зеленоглазка]

12 минут назад, drongoryachiy написал:

 Если Трамп победит на выборах, то он постарается сделать все, чтобы Ученик ни на какие Оскары не попал

Очень глупо, тут надо игнорировать и улыбаться, но прикол в том, что именно высказанные обиды и доказывают, что фильм прав))) У англоязычной и как я понимаю, и не очень любящий Трампа аудитории есть претензия к одной сцене 

Спойлер

Где он насилует свою жену 

Но в остальном все в рамках. Интересна наградная судьба, да. 

[New_Red]

Этот персонаж сейчас везде, поэтому я пока сомневаюсь, что индустрия захочет даже номинировать кино про него. Особенно если он победит. 
 

Но посмотрим. 

[Зеленоглазка]

New_Red , так фильм антитрампистский же. 

[New_Red]

27 минут назад, Зеленоглазка написал:

New_Red , так фильм антитрампистский же. 

Знаю, но тут кмк без разницы. 
Но я не спорю, что может ошибаюсь. Но фильм даже в прокате провалился.

[drongoryachiy]

Оказывается, у Конклава сценарист Питер Строан, который уже номинировался в адаптированном сценарии за Шпион, выйди вон! @Зеленоглазка я так понял, сценарий фильма не поражает воображение? Потому что Конклав сейчас фаворит в адаптации

[Зеленоглазка]

drongoryachiy , прежде всего поражает, но не уверена, в плохом или хорошем смысле один вотэтоповорот в финале. Встречала в англоязычных отзывах к нему претензии, зачем, мол. Хотя он из книги, насколько я понимаю. Я вообще не очень представляю, как его оценивать - с оригинальным сценарием все понятно, с адаптацией сложнее. Чтобы в должной мере оценить экранизацию, надо читать первоисточник. Но очень сильно сомневаюсь, что голосующие за лауреатов академики (там же всем колхозом голосуют, в отличие от номинантов) будут читать роман. 

[drongoryachiy]

5 часов назад, Зеленоглазка написал:

drongoryachiy , прежде всего поражает, но не уверена, в плохом или хорошем смысле один вотэтоповорот в финале. Встречала в англоязычных отзывах к нему претензии, зачем, мол. Хотя он из книги, насколько я понимаю. Я вообще не очень представляю, как его оценивать - с оригинальным сценарием все понятно, с адаптацией сложнее. Чтобы в должной мере оценить экранизацию, надо читать первоисточник. Но очень сильно сомневаюсь, что голосующие за лауреатов академики (там же всем колхозом голосуют, в отличие от номинантов) будут читать роман. 

Ну да, первоисточники академики не читают, они же выбирают не самую дословную и точную адаптацию, а самый интересный сценарий в целом.

А вообще, как думаешь, есть шансы на победу?

[ORANGE'71]

Нет достижения в том, чтобы сделать дословную и точную адаптацию. В плане наград такое может иметь успех только в случае первой или первой успешной адаптации.

[okami_]

1 минуту назад, ORANGE'71 написал:

Нет достижения в том, чтобы сделать дословную и точную адаптацию. В плане наград такое может иметь успех только в случае первой или первой успешной адаптации.

Это в том случае если книгу читали.