Канон ФКП: ТОП лучших сериалов всех времен (Премия ФКП)

[Frumpel]

1 минуту назад, Dark_Hierophant написал:

Мне не нра (

Вот именно поэтому рейтинг 8.2 из 10, а не 10 из 10. 

[subic]

"Медленные лошади" хороши, но лучше за оставшиеся дни посмотреть хит Содерберга.

 

[Frumpel]

3 минуты назад, subic написал:

"Медленные лошади" хороши, но лучше за оставшиеся дни посмотреть хит Содерберга.

 

 

 

 

 

Борьба за душу Кинаиксперда в самом разгаре. 

[Кинаиксперд]

8 минут назад, Frumpel написал:

Как у вас все систематизировано. Я обычно просто иду в раздел сериалов и прохожусь по страницам - вижу незнакомые названия и иду смотреть. 

Ну да, есть такое . Выработался свой подход к этому делу, люблю когда всё складно и удобно. На самом деле я тоже похоже ищу фильмы, смотрю на рейтинги, немного на каст, режиссера и даже постер.  Анализирую всё это, плюс стараюсь разнообразить свою ленту фильмами стран, режиссеров, актёров/актрис, которых я не так много видел. И годами/десятилетиями тоже.

[anny82]

1 минуту назад, Кинаиксперд написал:

и даже постер.

а ничего смешного, на самом деле. Постер оочень многое говорит

Спойлер

если его делал не гений, а нормальный чел. 

 

[anny82]

Кинаиксперд в твоем топе будет сериал, который у тебя на обложке?

[Frumpel]

21 минуту назад, Кинаиксперд написал:

Ну да, есть такое . Выработался свой подход к этому делу, люблю когда всё складно и удобно. На самом деле я тоже похоже ищу фильмы, смотрю на рейтинги, немного на каст, режиссера и даже постер.  Анализирую всё это, плюс стараюсь разнообразить свою ленту фильмами стран, режиссеров, актёров/актрис, которых я не так много видел. И годами/десятилетиями тоже.

У меня свой подход - я хочу знать минимум о том, что собираюсь смотреть. Иногда мне достаточно синопсиса или актёрского состава, чтобы принять решение. 

Детальный анализ накладывает ожидания, а я не хочу иметь их до просмотра, чтобы не разочароваться. Я не читаю отзывы, не смотрю трейлеры - чистый лист.  Так находятся весьма интересные вещи.

 

[anny82]

я трейлеры не смотрю вообще уже давно, они все неинформативны...

только если сериал долго ждешь и трейлер вышел, могу просто ради интереса посмотреть

[Кинаиксперд]

21 минуту назад, anny82 написал:

Кинаиксперд в твоем топе будет сериал, который у тебя на обложке?

[anny82]

[Кинаиксперд]

34 минуты назад, Frumpel написал:

Я не читаю отзывы, не смотрю трейлеры - чистый лист.

Так же делаю, только ещё синопсисы не читаю)

[subic]

Все это заменяет ФКП.

[Pippi Langstrump]

Ой, всё!!

7 часов назад, subic написал:

Меняю одну  на двух 

Ты наверное не понял прикола, я могу 1 сериал поменять и на 9. 

Спойлер

18++

 

Чего все какие-то...

 

[subic]

В 11.11.2024 в 22:08, Prosto drug написал:

subic , специально для тебя, эксклюзив, всего 17 серий
(но сразу скажу - я сам это не смотрел):

 

 

14 часов назад, Pippi Langstrump написал:

Ой, всё!!

Ты наверное не понял прикола. 

 

 

[azerius]

До завершения голосования осталось 2 дня.

[azerius]

На данный момент обработано 60 бюллетеней

Количество сериалов, указанных в бюллетенях: 294.

Количество сериалов, набравших более 1 голоса: 82.

 

[Ханно]

Для прохода три очка?

[azerius]

Да, проходной барьер - 3 голоса.

[Ханно]

+ честность

- интрига

[New_Red]

Может есть шанс, что старья меньше пролезет. Каждый ретроловер назвал своих Штирлицев, отличающихся от других 

[Константино]

1 час назад, azerius написал:

Да, проходной барьер - 3 голоса.

В данном случае это много. Скорее всего.

Необходимо, скорее всего, проходной барьер до двух голосов понижать.

[anny82]

18 минут назад, Константино написал:

В данном случае это много. Скорее всего.

Необходимо, скорее всего, проходной барьер до двух голосов понижать.

да, пролезут только известные. Никакого артхауса. (

[Ханно]

с двумя это уже не Канон будет, а рофляна

Спойлер

впрочем, я люблю рофляны

 

[Зеленоглазка]

Понижение проходного барьера в данном голосовании не принципиально. Оно влияло на результаты в ранжированном голосовании. 

Допустим, у нас ранжированные списки и есть такие результаты: 

Фильм А - два человека поставили его на первое место, больше голосов нет. Фильм А получает 25*2=50 баллов. 

Фильм Б - три человека поставили его на 20 место, больше голосов нет. Фильм Б получает 6*3=18 баллов.

Если у нас проходное количество голосов 2 - тогда фильм А в общем топе будет намного выше фильма Б. Если у нас порог 3 голоса, тогда фильм Б будет в топе, а фильм А туда вообще не попадет.

В случае с неранжироанным голосованием такого не будет. А будет примерно такое: 

Фильмов, набравших больше 1 голоса - 120

Фильмов, набравших больше 2 голосов - 70.

Таким образом, общий итоговый топ либо состоит из 70 фильмов, либо с первого по 70-е это трехбальники и выше, и еще пятьдесят фильмов на 71-120 месте внизу топа всякий полурандом, без ранжира, просто куча двубальников, случайно оказавшийся в списках голосующих. Расположение фильмов в топе, в отличие от предыдущего примера, не поменяется вообще. 

Считаю, топ должен состоять из фильмов с тремя голосами, чтобы это был именно топ лучших. Для интереса можно озвучить список двухбальников, но в итоговый топ-канон их не надо включать. На них можно будет ориентироваться в будущем году, люди будут знать, за кого еще голосовали и поддержать фильмы с шансами. А можно и наоборот, не озвучивать двухбальники, чтобы в следующем году голосование было максимально "чистым".

[Ханно]

Для фильмов это верно. Там приоритет качество.

А вот для сериалов...