Канон ФКП: ТОП лучших фильмов всех времен (Премия ФКП)

[ВАНДАМЧИК]

7 минут назад, Prunea написал:

оба фильма хороши

нет, одиссей скучный. Там музон что где когда    и обезьянки тащат лишь.

Нолановский тоже не прям бодрый, но визуально лучше (логично), приятно смотреть.

[Мьюр]

26 минут назад, FanBest написал:

КЧ

Блин половина не врубается наверняка в эти аббривиатуры ? Это какой фильм ?

[vvrong turn]

Интересно будет ли что-то Звягинцева

[Зеленоглазка]

6 минут назад, Кинаиксперд написал:

Морально готов лишь на ТР, Престиж и Помни) Но кто ж меня спрашивает?  Будут Интерстуллеры и Началы, к бабки не ходи.  Был бы рад первому Бэтмену, но сомневаюсь что пройдёт.

Престиж тоже нафиг) Для меня читерская концовка руинит весь фильм. И это, за что я во многом и не люблю Нолана, за его тягу к твистам ради твистов. Первый ТР - он будет, я смирилась с народной к нему любовью (но Леджер в нем велик, вот это отрицать нельзя). Мементо - ок, можно. 

1 минуту назад, Мьюр написал:

Блин половина не врубается наверняка в эти аббривиатуры ? Это какой фильм ?

Вы серьезно? Криминальное чтиво же.

[Брэнд]

2 минуты назад, ВАНДАМЧИК написал:

нет, одиссей скучный. Там музон что где когда    и обезьянки тащат лишь.

Нолановский тоже не прям бодрый, но визуально лучше (логично), приятно смотреть.

Ньюловерские тетради 

[ВАНДАМЧИК]

Только что, Брэнд написал:

Ньюловерские тетради 

Басни старофила. 

[Prunea]

2 минуты назад, ВАНДАМЧИК написал:

нет, одиссей скучный. Там музон что где когда    и обезьянки тащат лишь.

Нолановский тоже не прям бодрый, но визуально лучше (логично), приятно смотреть.

мне твое мнение не интересно 

[Брэнд]

2 минуты назад, Мьюр написал:

Блин половина не врубается наверняка в эти аббривиатуры ? Это какой фильм ?

Король чайнатауна

[Orientir]

2 минуты назад, Брэнд написал:

Интерстеллар лишь попсовая пародия на Одиссею, ньюловер

Интерстеллар гораздо сложнее Одиссеи, там больше космоса, больше науки, больше теорий. Черные дыры, горизонт событий, искривление времени. В Одиссее чисто унылый замут с ИИ, причем максимально попсовый "ИИ защищая миссию решил что человек главная опасность для миссии", вау, как удивительно и экзистенциальный замут с обелисками, который вряд ли можно отнести прям к твёрдой НФ, ибо там ничерта толком не показывают, причём осознанно.

Цитата

"Если вы поняли фильм после первого просмотра, значит, наш с Кубриком замысел провалился, ведь мы пытались дать гораздо больше вопросов, чем ответов"

Просто максимальное 

Спойлер

От Кларка с Кубриком. 

[Кинаиксперд]

6 минут назад, jjjs написал:

А что было бы предпочтительнее?

Возможно не самый лучший и хайповый фильм, но я питаю особые чувства к первой части Бэтмена. Не так уж и много качественных фильмов в жанре, тем более с уклоном в реализм. Помни тоже годнота, недавно пересматривал. Ещё бы отметил бы Преследование и Оппена. На этом моя любовь к Нолану ограничивается)

[Мьюр]

1 минуту назад, Зеленоглазка написал:

Вы серьезно? Криминальное чтиво же.

Пасяб, нуууу тут пока почти не обсуждалось, сам смотрел 1 раз вообще не в кешпамяти он у меня короче. Если он будет первым это провал ! Килл Билл и ОВГ - великое кино,и 4 команаты лучше

[Orientir]

1 минуту назад, Мьюр написал:

Пасяб, нуууу тут пока почти не обсуждалось, сам смотрел 1 раз вообще не в кешпамяти он у меня короче. Если он будет первым это провал ! Килл Билл и ОВГ - великое кино,и 4 команаты лучше

тысяча осуждений

[Брэнд]

1 минуту назад, Orientir написал:

больше космоса

Больше визуала космоса из-за времени и денег. Любовь главная сила, вот и вся наука. Ты предсказуем. А гришь не веришь в Бога

[ВАНДАМЧИК]

1 минуту назад, Prunea написал:

мне твое мнение не интересно 

Жаль,  хотел тебя заинтересовать своим мнением. 

[Брэнд]

3 минуты назад, Orientir написал:

причем максимально попсовый "ИИ защищая

Ахаха. Попсовый в 1968 году? Тогда Интерстеллар это овермаксимально попсовый))

[Orientir]

Только что, Брэнд написал:

Больше визуала космоса из-за времени и денег. Любовь главная сила, вот и вся наука. Ты предсказуем. А гришь не веришь в Бога

Нет - больше космоса, больше науки, больше теорий. Любовь как костыль к финалу, но в Одиссее там тоже костыль с волшебными обелисками без какого либо объяснения принципов работы.

[Кинаиксперд]

3 минуты назад, Зеленоглазка написал:

Престиж тоже нафиг) Для меня читерская концовка руинит весь фильм. И это, за что я во многом и не люблю Нолана, за его тягу к твистам ради твистов.

Есть такое, но не всё там так плохо, как мне кажется. Вот в Укрытии с Шенноном, там - да, меня аж бомбануло немного от концовки. Да и то, я после пересмотра смилостивился и поднял оценку)

[Мьюр]

5 минут назад, Orientir написал:

тысяча осуждений

Кусок с Уиллисом норм, Спасние наркоманской красотки и религиозная болтовня Джексона - мимо 

[Prunea]

4 минуты назад, Orientir написал:

Интерстеллар гораздо сложнее Одиссеи, там больше космоса, больше науки, больше теорий. Черные дыры, горизонт событий, искривление времени. 

в одиссее все это есть, фильм в 60е снимался все-таки, как смогли так и показали 

[Мьюр]

6 минут назад, Брэнд написал:

Король чайнатауна

Вы все не правы , я гуглил - первое что всплывает - карачаево-черкесия - фильм такой ага

[Брэнд]

1 минуту назад, Orientir написал:

Нет - больше космоса, больше науки, больше теорий. Любовь как костыль к финалу, но в Одиссее там тоже костыль с волшебными обелисками без какого либо объяснения принципов работы.

Больше космоса повторяю из-за увеличения визуала, что связано с возможностями в 21 веке. Наука поверхностная, впрочем уверен в книгах бы это было показано глубже. Теории это та же наука, зачем ты пишешь "наука" и "теории" отдельно?))

Только что, Мьюр написал:

Вы все не правы , я гуглил - первое что всплывает - карачаево-черкесия - фильм такой ага

К чуду Малика

[GoodOnce]

17 минут назад, Кинаиксперд написал:

Будут Интерстуллеры и Началы, к бабки не ходи.  

Да, Начало - это боевичок максимум уровня фильмов с Сигалом, типично для Нулина выезжающий за счет развода на СПГС и зашкаливающей претенциозности, ну а про Мылостелллар уже и без меня все сказали, нафиг такое не надо в топе.

[Orientir]

3 минуты назад, Брэнд написал:

Ахаха. Попсовый в 1968 году? Тогда Интерстеллар это овермаксимально попсовый))

Если б ты больше читал, то больше бы знал. Пройас твой кстати сейчас снимает кино по Чапеку, вот там уже был бунт ИИ, а это 20-й год и то не первое.

[Брэнд]

Только что, Orientir написал:

Если б ты больше читал, то больше бы знал. Пройас твой кстати сейчас снимает кино по Чапеку, вот там уже был бунт ИИ, а это 20-й год и то не первое.

Мммм, ты щас равняешь то, что было в книгах, с тем что было в кино? Мы щас про общий взгляд на такой сценарий в кино

Уж кто бы говорил про книги, игроман)) ты ни фильмов не смотришь старых, ни книг не читаешь в достаточном количестве)

[Orientir]

2 минуты назад, Брэнд написал:

Больше космоса повторяю из-за увеличения визуала, что связано с возможностями в 21 веке. Наука поверхностная, впрочем уверен в книгах бы это было показано глубже. Теории это та же наука, зачем ты пишешь "наука" и "теории" отдельно?))

Я не понимаю зачем ты продолжаешь повторять этот бред, без каких либо выводов дальше. А ещё лет через 50 космосафай будет лучше нынешнего, пушта там будет больше актуальной науки и больше возможностей. Но что сказать-то хотел?

1 минуту назад, Брэнд написал:

Мммм, ты щас равняешь то, что было в книгах, с тем что было в кино?

Конечно равняю. На момент выхода Одиссеи это всё уже было попсой, тогда уже Азимов свои законы написал, поэтому Кларк ничего особенного не выдумал.

1 минуту назад, Брэнд написал:

ни книг не читаешь в достаточном количестве)

Аахах, ну какой же ты алёша, господи, откуда ты вообще можешь знать сколько я читаю?)