Канон ФКП: ТОП лучших фильмов всех времен (Премия ФКП)

[azerius]

24 минуты назад, Брэнд написал:

Азериус пока не говорит сколько людей голосовало впервые, но это будет решающим фактором.

 

По составу голосующих картина следующая:

13 человек впервые проголосовали в Премии ФКП.

13 человек впервые проголосовали в опросе по Кино (до этого принимали участие в голосовании по Сериалам Канон или декаде 2010-х).

7 человек приняли участие во втором опросе по кино (до этого принимали участие в одном голосовании по годам или ТОПам жанры/регионы).

Итого - можно сказать что 33 новых участника. Или 26, если все же первое участие считать, но там есть люди, которые до этого несколько лет назад голосовали 1 раз.  Немаленькое число. 

[Брэнд]

Только что, ВАНДАМЧИК написал:

Визуальная круче. Фильм - это картинка.в первую очередь.

Нет, не картинка в первую очередь 

[vvrong turn]

Только что, ВАНДАМЧИК написал:

Кинематограф - это что за группа людей?

Это определения вида искусства. Никто не отрицает что комиксы неплохо развлекают, но глубины в ней явно нет. Глупо сравнивать условно ЖЧ и Бергмана

[ВАНДАМЧИК]

Только что, Брэнд написал:

Нет, не картинка в первую очередь 

Картинки. Ты же смотришь, а не читаешь или слушаешь.

[Брэнд]

1 минуту назад, azerius написал:

По составу голосующих картина следующая:

13 человек впервые проголосовали в Премии ФКП.

13 человек впервые проголосовали в опросе по Кино (до этого принимали участие в голосовании по Сериалам Канон или декаде 2010-х).

7 человек приняли участие во втором опросе по кино (до этого принимали участие в одном голосовании по годам или ТОПам жанры/регионы).

Итого - можно сказать что 33 новых участника. Или 26, если все же первое участие считать, но там есть люди, которые до этого несколько лет назад голосовали 1 раз.  Немаленькое число. 

Короче 101, или ещё добавились?

[vvrong turn]

1 минуту назад, ВАНДАМЧИК написал:

Визуальная круче. Фильм - это картинка.в первую очередь.

По красоте Соррентино круче любого комикса как минимум 

[Кинаиксперд]

Всё дело в названии топа, оно несколько пафосное. Какая мне разница какое значение имеет фильм для кинематографа, особенно, если этот фильм не имеет значения для меня. Тем более многие "значимые" фильмы морально устарели к нынешнему времени.

[Prunea]

11 минут назад, Брэнд написал:

Выросла но не сильно. Много кто так и остался смотреть чисто кино 21 века и 80-90-е максимум

так и что в этом плохого? я и за сатантанго и за маркету лазарову могу пояснить, но 90% чего я смотрю это современное кино. потому что ого, ничего себе отрасль все время движется вперед и становится лучше как технический, так и в плане драматургии

[Брэнд]

Только что, Prunea написал:

так и что в этом плохого? я и за сатантанго и за маркету лазарову могу пояснить, но 90% чего я смотрю это современное кино. потому что ого, ничего себе отрасль все время движется вперед и становится лучше как технический, так и в плане драматургии

В плане драматургии ты конешно не прав, технику никто не отрицает

[azerius]

1 минуту назад, Брэнд написал:

Короче 101, или ещё добавились?

101

[Prunea]

1 минуту назад, Брэнд написал:

В плане драматургии ты конешно не прав, технику никто не отрицает

если драматургия стоит на месте то чем тогда старое кино лучше нового? 

[Брэнд]

Только что, azerius написал:

101

Короче треть участников новички. Вот это и интересные итоги нас ожидают (тоисть просто неожиданные)

Только что, Prunea написал:

если драматургия стоит на месте то чем тогда старое кино лучше нового? 

Драматургия всегда одна и та же - добро против зла. Никогда не устареет драматургия условного Харакири 1962

[Prosto drug]

24 минуты назад, Брэнд написал:

Вот 10 лет назад у нас первые 2 места заняли кэмерона Т2 и Титаник, вот будут в десятке точно

Тупобренды фишек вообще не секут.

Вот, приквел нынешнего Канона.
Криминальное чтиво - 1 место, Терминатор 2 - 2 место, Бойцовский клуб - 3 место, ... Крестный отец - 14 место.
86 участников, между прочим.

 

Почему это, кстати, я должен был искать, а не местные аборигены, которые из темы не вылазят, а?
Я - профессионал, а вы все - дешевые любители, салаги.

 

[Брэнд]

3 минуты назад, Prosto drug написал:

Тупобренды фишек вообще не секут.

Вот, приквел нынешнего Канона.
Криминальное чтиво - 1 место, Терминатор 2 - 2 место, Бойцовский клуб - 3 место, ... Крестный отец - 14 место.
86 участников, между прочим.

 

Почему это, кстати, я должен был искать, а не местные аборигены, которые из темы не вылазят, а?
Я - профессионал, а вы все - дешевые любители, салаги.

 

Меня прикалывает, как ты считаешь многих тупыми, но просто не видишь какой ты сибирский валянок в профиль со стороны, тебя даже ньюловеры серьезно не воспринимают, настолько ты антиреспект для их)

И даже тут, Федот, я не об этом топе говорил) 

[Prunea]

4 минуты назад, Брэнд написал:

Драматургия всегда одна и та же - добро против зла. Никогда не устареет драматургия условного Харакири 1962

я так и не понял чем старое кино лучше современного 

[Брэнд]

Только что, Prunea написал:

я так и не понял чем старое кино лучше современного 

Всем, кроме техники

[vvrong turn]

3 минуты назад, Prunea написал:

я так и не понял чем старое кино лучше современного 

В том что современное кино цитирует старое и делает это менее талантливо. Современное это 20-е 21 века если что. Есть и сейчас хорошие фильмы, но в основном в Европе, Голливуд нулевых намного лучше был чем сейчас, даже по части блокбастеров. 

[Rertern]

К тому же старое кино намного свободнее.

[vvrong turn]

2 минуты назад, Rertern написал:

К тому же старое кино намного свободнее.

Тоже да, согласен. Фильмы 70х прогрессивнее и умнее многих современных. 

[Prunea]

5 минут назад, vvrong turn написал:

В том что современное кино цитирует старое и делает это менее талантливо. Современное это 20-е 21 века если что. Есть и сейчас хорошие фильмы, но в основном в Европе, Голливуд нулевых намного лучше был чем сейчас, даже по части блокбастеров. 

почему ты ведешь себя так будто раньше не снимали дерьмовые фильмы?

[vvrong turn]

5 минут назад, Prunea написал:

почему ты ведешь себя так будто раньше не снимали дерьмовые фильмы?

Снимали, но их меньше было. Я не поставил 10 ни одному фильму этого года, к примеру. В том году только Царству Зверей, но то Франция, у них все хорошо. 

[ВАНДАМЧИК]

21 минуту назад, vvrong turn написал:

Это определения вида искусства. Никто не отрицает что комиксы неплохо развлекают, но глубины в ней явно нет. Глупо сравнивать условно ЖЧ и Бергмана

В жч можно такую глубину надумать, что все фильмы Бергмана будут поверхностны. Главное постараться. Это работает со всеми фильмами. 

Даже так: у Бергмана легче найти глубину, чем в киномиксах.

Просто самоназванная элита придумали глубины философские в обычных развлечениях. 

Искусство - это развлечение. Остальное - выдумки и вкусовщина.

[vvrong turn]

1 минуту назад, ВАНДАМЧИК написал:

В жч можно такую глубину надумать, что все фильмы Бергмана будут поверхностны. Главное постараться. Это работает со всеми фильмами. 

Даже так: у Бергмана легче найти глубину, чем в киномиксах.

Так у Бергмана легче найти глубину потому что она есть, а в ЖЧ её надо придумать самому. Чувствуется разница? 

3 минуты назад, ВАНДАМЧИК написал:

Искусство - это развлечение. Остальное - выдумки и вкусовщина.

Развлечение и искусство это разное. 

[Брэнд]

16 минут назад, vvrong turn написал:

Тоже да, согласен. Фильмы 70х прогрессивнее и умнее многих современных. 

В Европе это было всегда, и до 70-х, в США 60-е уже прогрессивность перла со всех щелей

[Кинаиксперд]

5 минут назад, ВАНДАМЧИК написал:

В жч можно такую глубину надумать, что все фильмы Бергмана будут поверхностны. Главное постараться. Это работает со всеми фильмами. 

С таким подходом можно, где угодно глубину найти. Это СПГСом называется. Обычно глубина либо есть, либо её нет. В развлекательных фильмах их обычно не то чтобы много. Но это не значит, что такого рода фильм не может быть шедевром в рамках своего жанра и вообще.