Канон ФКП: ТОП лучших фильмов всех времен (Премия ФКП)

[ShwarcArn]

 

2 минуты назад, New_Red написал:

Аватаров и Началы то пусть вытесняют скок хотят. 
Но трилогия ВК, например, это трилогия тоже 21 века. И это великое кино. Просто факт. И этот факт можно не принимать только в случае личного хейта к жанру фэнтези. Но это будет уже ваше субъективное мнение. А в реальном мире трилогия вошла в пантеон кинематографа. 
Так что фильмы 21 века из нулевых точно успели уже отсеяться. 

И им придётся схлестнутся в сражении с наследием мирового кино 20 века, тут даже количество лет не равное, что уж говорить про страны. Получится  почти также смешно как 1 иностранный фильм в истории американской киноакадемии.

[Orientir]

Только что, Брэнд написал:

Место какое он там? Набор топа какой? Джон УИК 4? 

Вижу на пятом месте Самурая, не вижу чем он сильнее Джона Уика, да. 

Но ты пока всё же объясни, почему мерилом 2023 вы выбрали Оппенгеймера и почему тогда мерилом 1967 нельзя брать победителя Оскара 1967

[ShwarcArn]

1 минуту назад, Orientir написал:

Вижу на пятом месте Самурая, не вижу чем он сильнее Джона Уика, да. 

Но ты пока всё же объясни, почему мерилом 2023 вы выбрали Оппенгеймера и почему тогда мерилом 1967 нельзя брать победителя Оскара 1967

Так а чем собственно фильм Циннемана хуже фильма Нолана. Или режиссёр он менее талантливый скажешь?

[New_Red]

4 минуты назад, Зеленоглазка написал:

Справедливости ради, это не хейт Нолана, а хейт репутации Нолана, его гиперраспиаренности и чуть ли не надежды всего современного кинематографа. А то и лучшего, прости Господи, режиссера всех времен. 

Не считаю Нолана бездарностью, но из современных режиссеров есть очень много кого считаю таталньилвее. Про всю историю кинематографа и говорит не стоит. А количество Ноланов в топе-250 КП просто неприличное.

Ну и отдельно не люблю его неумение в эмоции и любовь к твистам ради твистов. "Начало" при этом нравится. Как одно из исключений. 

Так я как бы тоже не фанат Нолана совсем. Мне у него только 3 фильма именно нравятся. Остальное на уровне «сомнительно, но окэй». Раньше больше нравился, сейчас уже совсем не так.
Но просто смешно, когда чуть что, то Нолан как плакат посредственности, когда ну просто дофига прочей посредственности, и любви академиков к ней почти каждый год -) 

[Брэнд]

3 минуты назад, Orientir написал:

Вижу на пятом месте Самурая, не вижу чем он сильнее Джона Уика, да. 

Но ты пока всё же объясни, почему мерилом 2023 вы выбрали Оппенгеймера и почему тогда мерилом 1967 нельзя брать победителя Оскара 1967

Потому что Оскары 1960-х это не мерило, когда щас допускаются к топ 10 все страны, а не тогда, лишь англоязычные. И тогда например такого фильма как "Все везде и сразу", где дилдаками дерутся, не допустили бы)

Ещё сравним топ с 2023

Премия ФКП 1966

Лучший фильм

 

Андрей Рублев - 253

 

 

номинанты

 

2.Фотоувеличение (Blow-Up) - 251

3.Персона (Persona) - 236

4.Хороший, плохой, злой (Il buono, il brutto, il cattivo) - 230

5.Наудачу, Бальтазар (Au hasard Balthazar) - 191

6.Тупик (Cul-de-sac) - 176

7.Второе дыхание (Le deuxiеme souffle) - 164

8.Кто боится Вирджинии Вульф? (Who's Afraid of Virginia Woolf?) - 164

9.Битва за Алжир (La battaglia di Algeri) - 159

10.Берегись автомобиля - 156

[GoodOnce]

2 минуты назад, ShwarcArn написал:

Так а чем собственно фильм Циннемана хуже фильма Нолана. Или режиссёр он менее талантливый скажешь?

Так он не знает, кто это, благо в премии вестернов опозорился и даже Ровно в полдень не посмотрел)

[Брэнд]

2 минуты назад, ShwarcArn написал:

Так а чем собственно фильм Циннемана хуже фильма Нолана. Или режиссёр он менее талантливый скажешь?

Даже он не хуже, да. Он даже блин драматичнее, хотя там о судьбе одного человека, а не всего мира, лол

[Orientir]

2 минуты назад, Брэнд написал:

Потому что Оскары 1960-х это не мерило, когда щас допускаются к топ 10 все страны, а не тогда, лишь англоязычные. И тогда например такого фильма как "Все везде и сразу", где дилдаками дерутся, не допустили бы)

Ещё сравним топ с 2023

Премия ФКП 1966

Лучший фильм

 

Андрей Рублев - 253

 

 

номинанты

 

2.Фотоувеличение (Blow-Up) - 251

3.Персона (Persona) - 236

4.Хороший, плохой, злой (Il buono, il brutto, il cattivo) - 230

5.Наудачу, Бальтазар (Au hasard Balthazar) - 191

6.Тупик (Cul-de-sac) - 176

7.Второе дыхание (Le deuxiеme souffle) - 164

8.Кто боится Вирджинии Вульф? (Who's Afraid of Virginia Woolf?) - 164

9.Битва за Алжир (La battaglia di Algeri) - 159

10.Берегись автомобиля - 156

Ну давай ты будешь ещё под 2023 подбирать наиболее удобный для тебя год из всех 60-х-) 

Идеальные дни > Blow up

[Зеленоглазка]

Только что, New_Red написал:

Но просто смешно, когда чуть что, то Нолан как плакат посредственности, когда ну просто дофига прочей посредственности, и любви академиков к ней почти каждый год -) 

Так вроде академики не перелюбливали особенно Нолана. В прошлом году дали, до этого иногда номинировали. Нолану репутацию создают его фанаты-почитатели. Среди которых полно тех, кто кроме Нолана особо и не знает режиссеров. 

[Брэнд]

Только что, Orientir написал:

Ну давай ты будешь ещё под 2023 подбирать наиболее удобный для тебя год из всех 60-х-) 

Идеальные дни > Blow up

Любой год будет лучше за 2023 из 1960-х. Топ 10 1960 ты недавно тоже видел и кипятком по ему пописал. И 1968 будет лучше, и 1962, и 1961 тупо ЛЮБОЙ.

[Orientir]

6 минут назад, ShwarcArn написал:

Так а чем собственно фильм Циннемана хуже фильма Нолана. Или режиссёр он менее талантливый скажешь?

Я понятия не имею лучше или нет - там же вопрос и задан. 

[ShwarcArn]

1 минуту назад, Брэнд написал:

Потому что Оскары 1960-х это не мерило, когда щас допускаются к топ 10 все страны, а не тогда, лишь англоязычные. И тогда например такого фильма как "Все везде и сразу", где дилдаками дерутся, не допустили бы)

Ещё сравним топ с 2023

Премия ФКП 1966

Лучший фильм

 

Андрей Рублев - 253

 

 

номинанты

 

2.Фотоувеличение (Blow-Up) - 251

3.Персона (Persona) - 236

4.Хороший, плохой, злой (Il buono, il brutto, il cattivo) - 230

5.Наудачу, Бальтазар (Au hasard Balthazar) - 191

6.Тупик (Cul-de-sac) - 176

7.Второе дыхание (Le deuxiеme souffle) - 164

8.Кто боится Вирджинии Вульф? (Who's Afraid of Virginia Woolf?) - 164

9.Битва за Алжир (La battaglia di Algeri) - 159

10.Берегись автомобиля - 156

Это кстати лицемерие. Потому что иностранцы ничего не получают практически никогда (ну ок, создали 1 раз прецидент). Так до кучи номинации кинут. Ну так и Феллини кидали в своё время, и даже Тэсигахаре (без гугла не вспомнишь что снял). И Нолан выиграл как американский режиссёр. Происхождение роли не играют, мало кто знает что Фрэнк Капра тоже не в  америке родился.

[Брэнд]

1 минуту назад, ShwarcArn написал:

Это кстати лицемерие. Потому что иностранцы ничего не получают практически никогда (ну ок, создали 1 раз прецидент). Так до кучи номинации кинут. Ну так и Феллини кидали в своё время, и даже Тэсигахаре (без гугла не вспомнишь что снял). И Нолан выиграл как американский режиссёр. Происхождение роли не играют, мало кто знает что Фрэнк Капра тоже не в  америке родился.

Там половина голливудских гениев 20 века не в США родились 

[ShwarcArn]

4 минуты назад, Брэнд написал:

Даже он не хуже, да. Он даже блин драматичнее, хотя там о судьбе одного человека, а не всего мира, лол

Ну Опеннгеймер тоже о судьбе одного человека. Проблема в том, что в эмоции Нолан не умеет и драма у него не работает, и актёры спасли.

[Egg]

7 минут назад, ShwarcArn написал:

с наследием мирового кино 20 века

Вот оно всегда к этому и сводится. Все носятся с 20 веком только из-за этого наследия. Не из-за того, что это крутое кино. Не из-за того, что я с удовольствием в 10 раз пересмотрю это кино. А потому, что наследие. Вы что, музей кино?

 

Опен < многие фильмы 20 века

[Брэнд]

17 минут назад, ShwarcArn написал:

 

И им придётся схлестнутся в сражении с наследием мирового кино 20 века, тут даже количество лет не равное, что уж говорить про страны. Получится  почти также смешно как 1 иностранный фильм в истории американской киноакадемии.

Количество лет не равное, но количество фильмов уже в 2050 году будет равное с 20 веком 

[ShwarcArn]

5 минут назад, Egg написал:

Вот оно всегда к этому и сводится. Все носятся с 20 веком только из-за этого наследия. Не из-за того, что это крутое кино. Не из-за того, что я с удовольствием в 10 раз пересмотрю это кино. А потому, что наследие. Вы что, музей кино?

Ну для некоторых "крутое кино" там где оно "крутое", а с удовольствием пересматривать 10 раз это уже опционально.

[New_Red]

3 минуты назад, ShwarcArn написал:

Ну Опеннгеймер тоже о судьбе одного человека. Проблема в том, что в эмоции Нолан не умеет и драма у него не работает, и актёры спасли.

Нолан механический - это правда. И драма с эмоциями ему даются сложно, птч он больше как ученый-технарь, а не художник или поэт. Но при этом у него есть свои сильные стороны. Он таки неплохой постановщик, в том же Оппенгеймере есть абсолютно хорошо поставленные сцены, и фильм таки работает. 
Оверхайпен Нолан в массах? Ну да. Перехейчен Нолан в кружках киноманов? Тоже да. 

[ShwarcArn]

Только что, Брэнд написал:

Количество лет не равное, но количество фильмов уже в 2050 году будет равное с 20 веком 

Ну количество фильмов то сильно увеличилось с появлением цифры.

[Зеленоглазка]

7 минут назад, Egg написал:

Не из-за того, что я с удовольствием в 10 раз пересмотрю это кино. 

Это не показатель шедевральности. Милую развлекательную комедию можно пересматривать несколько раз. "Джонни взял ружье" смотреть больше одного раза невозможно, настолько он тяжелый. Но милая комедия это просто милая комедия, а фильм Трамбо - великий, или как минимум выдающийся.

[Orientir]

Пересматривать конечно не обязательно, но этот пиетет перед классикой тоже ерунда. Из 20 фильмов о которых синефилы говорят с придыханием, на поверку 3-4 действительно оказываются хороши и ещё десять вызывают недоумение. Персона, да, шедевр. А Самурай совсем нет. Есть ли в 21 веке соперники Персоне? Есть. Фотоувеличение - прикольный фильм. Но откуда придыхание? Что там такого сакрального? Ничего. Снимают ли сейчас прикольные фильмы? Снимают. 

[Брэнд]

1 минуту назад, Orientir написал:

Пересматривать конечно не обязательно, но этот пиетет перед классикой тоже ерунда. Из 20 фильмов о которых синефилы говорят с придыханием, на поверку 3-4 действительно оказываются хороши и ещё десять вызывают недоумение. Персона, да, шедевр. А Самурай совсем нет. Есть ли в 21 веке соперники Персоне? Есть. Фото увеличение - прикольный фильм. Но откуда придыхание? Что там такого сакрального? Ничего. Снимают ли сейчас прикольные фильмы? Снимают. 

Что сказать то хотел?

[Зеленоглазка]

3 минуты назад, New_Red написал:

Он таки неплохой постановщик, в том же Оппенгеймере есть абсолютно хорошо поставленные сцены, и фильм таки работает. 

Но Нолан это Нолан все равно. Просто снять фильм-биографию с тем же месседжем, с той же темой цепной реакции это не для него) Нужно ввести побочную сюжетную линию с героем Дауни, особо не влияющим на основной сюжет, а самое главное, прикрутить идиотский твист с Эйнштейном, потому что Ватсон уже не может без трубки, пардон, Нолан не может без твистов) 

[Orientir]

Раз не понял, проходи мимо

ЗЫ: смешно что и тут всё пришло к обсуждению Нолона-)) 

[Брэнд]

3 минуты назад, Orientir написал:

Раз не понял, проходит мимо

Дело не в понимании, а в том что ты ставишь Носферату 3/10 и говоришь что он не прошел проверку временем. Хотя это бред. Самурай тебе хуже Джона Вика 4? Фото увеличение хуже Странных дней? А дальше что? Бедные несчастные будут лучше за Харакири? Или тут ты уже притормозишь?

Это ньюловерство даже страшнее , чем я мог подумать