Не пойман - не вор (Inside Man)

[Queen Renata]

Слишком много надуманного в этом фильме,

хотя идея «неограбления» оригинальна.

Смотреть было небезынтересно.

Д. Оуэн и Д. Вашингтон – хороши.

По-вашему Фостер схалтурила?

[Андрей Колев]

По-вашему Фостер схалтурила?

Этот образ какой-то избыточный,

поэтому играла Д. Фостер что-то невразумительное.

Там явный плюс еще у Дефо.

[ВАНДАМЧИК]

Фильм понравился. Сюжет/сценарий интересный. Игра актеров выше похвал. С юмором фильм, что в плюс большой. Понравилось, что началось без раскачки. Но концовочка не очень понравилась, можно было бы по круче придумать А то жалко, что такой идеальный план так закончился)

Ну, а название на русском звучит даже лучше.

В общем, неожиданно 9 баллов получает.

[werter]

х

[werter]

Смотрел давно, и был честно сказать поражен и ошарашен, насколько сильно сняли сие чудо, с учетом того, что не люблю тяготомину в 120 минитс и более..Такие редкие фолианты несомненно оставляют свой след в душе..

10/10.

[Langolyer]

Пока что лучший фильм Вашингтона из тех, что я видел. 9 из 10

P.S. Весь фильм ждал, что Кен Люн как-то в сюжет впишется, но видать судьба у него такая, на вторых ролях щеголять.

[СВЕ4ка]

Не знаю... не впечатлило,честно.Серо и предсказуемо.Сногсшибательной игры актеров тоже не заметила.Так,суета. Персонаж Фостер вообще невразумительный какой-то получился.

Пару месяцев назад смотрела Собачий полдень... Мб поэтому картины подобного плана пока так неважно мною воспринимаются

[jest0r]

Не знаю... не впечатлило,честно.Серо и предсказуемо.Сногсшибательной игры актеров тоже не заметила.Так,суета. Персонаж Фостер вообще невразумительный какой-то получился.

Пару месяцев назад смотрела Собачий полдень... Мб поэтому картины подобного плана пока так неважно мною воспринимаются

У собачьего полдня абсолютно другая концепция

не разумно их сравнивать

[СВЕ4ка]

А я их разве сравниваю?

[Pato]

Вашингтону кольцо с настоящим брюликом досталось?

[BettyElle]

Я вообще этот фильм посмотрела только из-за любимого актера

[Бамбина]

Я вообще этот фильм посмотрела только из-за любимого актера

 

И кто именно любимый актер - Вашингтон или Оуэн?

[BettyElle]

И кто именно любимый актер - Вашингтон или Оуэн?

 

Ни тот, ни другой. Хотя Вашингтон тоже милый

Не, мой любимый - это Чиветел Эджиофор

[Benny]

Вообще никогда не понимал высокие оценки этому фильму - абсолютно обычный и тривиальный боевик/триллер об ограблении, у Спайка Ли есть фильмы гораздо лучше.

[BettyElle]

И кто именно любимый актер - Вашингтон или Оуэн?

 

а почему вы именно этих назвали? Дензел ладно, сразил меня наповал

[ZBat]

Предсказуемо всё. Разве что способ необычен.

[Mr-Aufiderzein]

Очень часто фильм показывают на ТВ

[whoembey]

неплохое кино, слегка затянуто.. уж не знаю чего, но чего-то не хватает, смотреть было в принципе интересно, но вот что-то не то. может в 2006 фильм понравился бы больше)

из ляпов...

как они не догадались, что слушают не переговоры преступников а речь одного человека? там даже по интонации было понятно всё.

[STSOFT]

В итоге сложилось двоякое мнение - с одной стороны уж очень оригинальный сюжет для классики ограблений банков и снято весьма недурственно;

с другой - вот что-то не то, не то.

 

Ну и что из того, во время войны коммерческим образом сотрудничал с фашистами? Многие так делали. Можно назвать десятки известных брендов, чьи имена задействованы в этом. Производители авто - так почти все европейские бренды, особенно немецкие. Сименс работала исключительно на гитлеровцев. И другие.

Далее. Вот ячейки - они открываются скрепками и закрыты на т.н. английский замок начала 20-го века? Абсурд. Это же НЕ почтовые ящички, там важные штучки хранятся. Был бы банк районного масштаба, а то - один из ведущих банков США. Глупость.

Зачем директору банка хранить компромат на себя вместе с драгоценностями, что могут пролить свет на злодеяния? Давно бы сжег бумажки, а драгоценности разместил где-то заграницей, в Швейцарии, сроду бы не нашли.

Автоматы - пластмассовые? И никто из охраны не заметил? Они что - из дома для слепых? Охраняют офигенный банк и не заметили???

 

 

 

В целом фильм, конечно, неплох - особенно когда показали методы работы полиции с задержанными. За это плюс.

 

 

6 из 10

[GlitchMob]

после просмотра собрать воедино нормально мысли нельзя, вот так действуют добротные развлекательные фильмы, а-тя-тя! дюже порадовало, что

при такой-то завязке никто не умер и никому плохо не стало, лишь старику, разбогатевший с помощью фашистов немного насолили, но с такой репутацией, да и обещанием того, что о его прошлых злодеяниях никто знать не будет, он ещё отделался испугом

среди прочих достижений можно заметить хорошую динамику, для такого жанра отличную операторскую работу Либатика и заводной трек с индийскими оттенками в начале и конце, приятно переслушивать

если вдруг попадётся на телевидении, буду непрочь пересмотреть, фильм, благо, распологает

 

8

 

одним из грабителей был зигги соботка, а его лицо крупным планом толком и не показали, раз, бам, раз, бум

[Terence Hill]

Пока что лучший фильм Вашингтона из тех, что я видел. 9 из 10

 

Значит Тренировочный день вы не видели?

 

Если честно то фильм вообще не помню о чем. То есть никак не зацепил. А название фильма конечно странное как и сама фраза "Не пойман - не вор". Может фраза и нормальная, но у нас ее любят использовать сразу после кражи. Это делается специально, чтобы человек смирился с пропажей и согласился с тем, что подозреваемый им чел спокойно владел этим имуществом. Хотя срок давности для расследования и для привлечения к уголовной ответственности еще не истек.

 

Иными словами если использовать фразу "Не пойман - не вор" до истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности, это будет означать ввод в заблуждение потерпевшего с целью избежания вором ответственности. Порой таким вводом в заблуждение занимается даже не вор, а совершенно не связанные с вором люди, но при этом недалекие, которые просто хотят себя показать, что они существуют, и тем самым выразить свое мнение причиняя вред потерпевшему, а именно работая на вора (неважно случайно или умышлено) и вводя потерпевшего в заблуждение. Хотя и выражать мнение, которое причиняет вред другому, запрещено.

Изменено 10.04.2016 08:00 пользователем Terence Hill

[мак]

Классный всё-таки фильм(после очередного пересмотра)!Изобретательный,умный,интригующий.И каст классный.Практически идеальное кино. Пересматривать очень приятно.Один из любимых, современных, фильмов.Создателям можно только аплодировать.

[Lihiominaa]

Ну это было прекрасно. Хотя могло быть и лучше, до восторгов не дотянуло. Но всё-равно мне понравилось. Люблю такие интересные ограбления. Смотрела практически не отрываясь.

 

Оуэн безупречен просто.

 

А вот роль Дензела Вашингтона отвратна. Особенно эти бестолковые отмазки по поводу женитьбы. Что блин? Ты взрослый мужик, что за детсад. Ну к чёрту. Уж если и нужно было заострять внимание на личной жизни героя, то вот не этой фигнёй точно. Да и вообще неуравновешен, буэ.

 

Эджиофор был лучше. Джоди Фостер тоже хороша, но как-то показалась мне лишней больше, можно было и без неё, думаю.

 

Песня с титров довольно органично вписалась в атмосферу. Круто звучит, стильно.

[Эугения]

Шикарное кино с дурацким названием. "Не пойман - не вор" впору дешёвенькой комедии. Могли бы для "Inside Man" придумать что-нибудь поумнее.

Оригинальный сюжет, как тонкое изящное кружево, сплетён из множества остроумных мелочей, каждая из которых важна, ведь "Дьявол кроется в деталях". Ничего лишнего и случайного, всё логично обосновано.

Но юзеры всегда находят, к чему придраться.

 

Спутать пафосную речь президента с бытовыми разговорами за перекусом нереально, даже не зная языка. Но может копы и почуяли подвох и решили разобраться. Потому этот "ляп" аннулируем. Дальше: многим не нравится, что банкир не уничтожил компрометирующие его документы. Но ведь в ячейке хранилось ещё и дорогущее эксклюзивное кольцо, которое, понятное дело, жаба задушит уничтожить. Так что одним компроматом больше, одним меньше - значения не играет. Ещё копы не удосужились поискать жучки в портфеле с шеи сингха. Лоханулись, бывает, ничего особенного. И это не ляп. И т.д. Куда важнее на мой взгляд, что они не насторожились, когда расстрелянный труп не выбросили наружу, как обычно делается в таких случаях. Но тоже не критично. А вот ситуация с перепланировкой помещения для схрона будет посерьёзнее. Как сотрудники банка могли этого не заметить? Хотя возможно, пока работали правоохранительные органы, их туда просто не пускали.

 

Короче, существенных ляпов лично я не вижу. Фильм очень ладно скроен. Прекрасные актёры, отличная атмосфера, увлекательная интрига. Превосходное кино!

[Stalk-74]

Насобирали достаточно звездный состав для небогатой фильмы, отнять зарплаты, останется гулькин нос на два часа топтания в одних декорациях. Сам сюжет откровенно высосан из пальца, чего, мол, придумать в тысячепервом киноограблении банка.

А, собственно, для чего фильм снимался - понятно. Негры, латиносы, сикхи, армяне-албанцы, ну и классические белые в одном флаконе. Ребята, все равны, но некоторые ровнее. Кому-то бандюганов играть, людей по мордасам бить и фашистов любить, кому-то залихватски все распутывать. Посмотрите на фотку режиссера и поймете, какого цвета настоящая правда.