Книга мастеров

[Лорелея]

Янгул получился самым благородным героем, его бы местами с Ваней поменять, а то по фильму живой человек оказался каменнее камня.

[Olenenok999]

Ну, посмотрела я это... Кино?.. Не-ет... Скорее, капустник, и то, с большой натяжкой.

Как и ожидала, сабж - аццкий бред. Как поклонницу ВК, меня возмутили бесконечные приветы в его сторону... Хотя даже не приветы, а самый настоящий плагиат Чего только стоят ардары, чьи вопли и манера передвигаться напомнили сами-знаете, кого.

Сюжета я здесь не заметила: какая-то сборная солянка из разных сказок, причем весьма неумело скомбинированная.

Актерская игра... А она здесь была? Не буду говорить про многострадального исполнителя роли Ивана, ибо на языке вертятся только маты. Где они это чучело выкопали, ума не приложу... Видимо, актера выбирали только для того, чтобы деффачек малолетних порадовать ( ото-ж! Крестьянин-Ванюшка не только ни разу не испачкался во время своих мытарств, но и кожа у него гла-аденькая, зубки бе-еленькие, причесон хламу-урненький... Ну чем не секс-символ?)

Из старой гвардии понравилась только Ахеджакова, да конь-Гармаш.

 

Только из-за них, ставлю 2 из 10.

[L.O.K.O.S.]

Отсмотрено.

Обычно я достаточно дружелюбно настроен по отношения к российскому мейнстриму (за исключением различных поделок телевизионщиков, сующих свой нос в большое кино). Да и трейлер Книги Мастеров оставлял надежды на лучшее. Однако...

Имеем какую-то адскую, порядком затянутую, смесь Бажова и русского народного фольклора, довольно плоский юмор преимущественно на тему телевизоров, GPS и сигнализаций, и совсем уж стремную игру актеров (раздражают почти все и это в таком-то ансамбле!).

Понравились

говорящий конь

, Екатерина Вилкова (внешне), ну и Апексимову я давно люблю.

Очень невнятно и чересчур высокомерно по отношению к исходному материалу.

4 из 10

[Ilyazor]

Можете кидать тапки, но мне понравилось

[Miike]

Приведите примеры чем хорош фильм ( спецэффекты опускаем) и чему он Вас научил?

 

Он особо меня ничему не научил ибо вроде уже многому научен.

Поймите правильно, я никого не поучаю, просто высказываю свои мысли.

 

Скажем так, я вижу в нём попытку связать наш старый добрый кинематограф и современность, создать преемственность. Пусть тут многие плюются и говорят обратное, но я чувствую это так. Я не ожидал от этого фильма шедевра, и даже наоборот ожидал, что это будет отстой полный, поэтому прежде, чем с детьми идти на него, подстраховался и посмотрел в интернете. Фильм оказался намного лучше, чем я о нем думал. Примерно такое же ощущение у меня было, когда наши футболисты, начали обыгрывать на евро2008 другие команды. Понимаете, мы тоже можем, мы не хуже других, как многие пытаются нам доказать. С этой точки зрения считаю фильм полезным, пусть наши дети не растут с комплексом неполноценности. Извините за пафос. Я вообще вижу с каждым годом положительный тренд в нашем искусстве, появляется талантливая молодежь в кино и вообще везде. Понимаете, нужно двигаться вперёд. Это как в мультфильме про Икара, помните? Когда он взбирался на гору с разными устройствами и всё время с горы падал, а толпа "мудрецов" ему всё поговорки в пример приводила ("Не зная броду не суйся в воду" и проч.), а потом Икар взял и взлетел. Никто в это не верил, а он взлетел. Это, что касается общего восприятия ситуации с этим фильмом.

 

Ко всем "осовремениваниям" в фильме я морально был готов и к копированию из других фильмов тоже. Просто отнесся как к данности, с мыслью: "а кто делает по другому?". Понимаете, большее количество современных фильмов и актеров что-нибудь у кого-нибудь копирует. Фильмы типа "Матрицы" - штучный товар и появляются редко. И потом, если Вы общаетесь с современными детьми, то понимаете на каком языке они общаются. Фильмы "под Роу" не будут восприниматься, это моё мнение. Как раз и нужны "крючки" в виде колодцев, напоминающих порталы из игры warcraft, или башня Саурона. А под эти легко узнаваемые символы деликатно доводится до юных умов, что самое важное в жизни - любовь, преданность, добро и проч. Всё это сделано очень мягко, что мне тоже понравилось.

 

Мне действительно понравилось, как играли актёры, особенно старые. Но про них уже и так хорошо отзывались. Мне понравились и молодые, особенно Катерина и Кузьма. Иванушка, пожалуй единственный, кто не очень понравился, особенно расширенные синие зрачки.

Мне было не скучно смотреть этот фильм, ни разу не посетило чувство неловкости за актеров или режиссера, как это иногда бывает. Но на вкус и цвет, как говорится.... Вот как то так.

[Miike]

Янгул получился самым благородным героем, его бы местами с Ваней поменять, а то по фильму живой человек оказался каменнее камня.

 

Точно подмечено. Действительно "каменный" получился очень чувственным.

[Miike]

Жжешь, чувак :lol: Ты бы еще предположил, что это документальный фильм-эссе, посвященный творчеству Виктора Цоя и группы Кино.

Действительно, я поспешил, смешно получилось.

[Olenenok999]

И потом, если Вы общаетесь с современными детьми, то понимаете на каком языке они общаются. Фильмы "под Роу" не будут восприниматься, это моё мнение.

 

С современными детьми мне приходится общаться по работе и, действительно, почти все они находятся под большим влиянием от ТВ. В чем тут дело? А в том, что сейчас телевизор выполняет обязанности няньки и, когда родителям надо свершить гипотетическую "кучу дел", чадо сажается перед голубым экраном и предоставляется самому себе. Типа, чем бы дитя не тешилось, лишь бы не мешало

99,9% детишек, атрофировав мозги бесконечными покемонами, телепузиками, наруто и другими безнравственными мультами и фильами, конечно, не будут воспринимать сказки Роу, мульты Миядзаки ( как, впрочем, и наши, советсткие, тож), и именно для таких детей кинцы типа КМ будут близки и понятны, но далеко не полезны. Ибо не все, что полезно - нравится, и не все, что нравится - полезно

Но есть так же 1% ребятишек, которых родители начинали воспитывать, когда те еще поперек лавки лежат: читали им нужную литературу, вместе смотрели ТВ-передачи, учили понимать, где добро, а где - зло и т.д. Вот на такую аудиторию следует рассчитывать, снимая кино для детей. Клин клином вышибают, а "адаптированные" сказки никакой пользы принести не могут.

[YHWH]

Александр Артурович Роу, наверное в гробу вертится как вентилятор, когда ему докладывают про вот такие фильмы, которые идут сейчас в прокате.

 

 

С современными детьми мне приходится общаться по работе и, действительно, почти все они находятся под большим влиянием от ТВ.

 

Еще 18 лет назад, Кевин МакКаллистер, на вопрос "Мальчик, а ты телевизор смотришь?", вздохнув, ответил:

"Мне 10 лет. Телевизор это моя жизнь."

[Лукреция]

Отсмотрено буквально вчера.ну что сказать.Больших иллюзий по поводу фильма не испытывала) Наверное поэтому плеваться у меня нет желания.

Такая киношка чисто постебаться на разик сходить,с полным отсутствием сюжета)

Можно улыбнутся пару раз,даже похохотать.Но это такой плосковатый все же юмор типа я уже сто лет работаю,у меня нервы)

Не понравилась каменная княжна,какая-то она бездушная,хотя сама актриса очень понравилась.Каменная княжна конечно и не должна быть супер эмоциональна,но вот уж больно мне совсем бездушно - эмоциональной показалась...Ахиджакова в принципе улыбнула особенно в моменте цитирования сказок,но тоже не пищала я...

Убил просто главный герой...если это русский Иванушка,пардон, то я балерина.Перемазанный тональным кремом, с черными бровями и волосами цвета макарон...ах, да...еще с губами,красными аки гранат. Брутальная Катя со смоки айс тоже конечно брутальна,но по крайней мере у нее лицо более похоже на русское,чем у него...Он вообще напомнил мне бурятоса. Безумно все это действо попахивало властелином колец и зачарованным. Особенно эти каменные воины и башня...ну чисто Саруман,чес слово. Янгул нравился больше Ивана и так хотелось,чтобы

Ваньку в камень обратили,а не его...Подруга со мной в один голос после счастливой развязки протянула: Смолянинова то верните:lol:

 

На самомо деле негатива как такового фильм не вызвал...Просто коммерческое нечто) Хотя спецэффекты менЯ, если честно разочаровали...все ж таки Дисней,могли бы и покачественнее сделать....Ах,да...вот еще что... убили еще Катины глаза а-ля кошку прижали машиной...ппц, я конечно все понимаю,упор на мистику,но не до такой же степени...Эт ж жуть просто

это когда она ведьмой стала я имею в виду)))

 

5/10

[Лорелея]

Понимаете, мы тоже можем, мы не хуже других, как многие пытаются нам доказать. С этой точки зрения считаю фильм полезным, пусть наши дети не растут с комплексом неполноценности. Извините за пафос. Я вообще вижу с каждым годом положительный тренд в нашем искусстве, появляется талантливая молодежь в кино и вообще везде.

 

В том то и дело все что мы можем, и мы не хуже других, и у нас есть хорошие детские фильмы, многие из которых не выходят в массовый прокат и продолжают лежать на полках!

"Книга Мастеров" - не избавляет от комплекса неполнценности, а развивает его. По крайней мере все для этого сделано. Патриотизмом в картине и не пахнет. Не знаю для кого снимали сию картину, но точно не для Российских зрителей!

 

P.S.Талантливая молодежь была всегда.

[Шэрвуд]

Понапихали в "сказку" всего, что только было можно и нельзя.

Тут тебе и Каменный цветок, и Властелин колец, и сказки Пушкина! От такого винегрета рябит в глазах!

Главный герой Ваня с раскосыми бусурманскими глазками, весь фильм двигается в кадре (игрой сие действо назвать никак нельзя) в поисках суфлёра, так мне показалось.

Русские люди, выставлены полными идиотами, алкоголиками и редкостными подлецами.

Стилистика картины не выдержана - спец-эффектная башня Саурона... то есть Каменной Княжны и кривые декорации деревни Ивана.

Шутка про 34 богатыря, это не что иное, как шутка про 13 чёрного апостола из Догмы.

[Olenenok999]

Александр Артурович Роу, наверное в гробу вертится как вентилятор, когда ему докладывают про вот такие фильмы, которые идут сейчас в прокате.

 

 

 

 

 

Во-во. Именно. Особенно когда снимают позорище вроде КМ и позиционируют его, как сказку для детей.

[Wild]

Но есть так же 1% ребятишек, которых родители начинали воспитывать, когда те еще поперек лавки лежат: читали им нужную литературу, вместе смотрели ТВ-передачи, учили понимать, где добро, а где - зло и т.д. Вот на такую аудиторию следует рассчитывать, снимая кино для детей. Клин клином вышибают, а "адаптированные" сказки никакой пользы принести не могут.

Ого, видно мне повезло, что в детстве родители отключили мне телевизор, что бы я книжки читала.

 

А под эти легко узнаваемые символы деликатно доводится до юных умов, что самое важное в жизни - любовь, преданность, добро и проч. Всё это сделано очень мягко, что мне тоже понравилось.

Получается, что по-другому, наши юные умы просто не понимают, что такое любовь, добро, дружба и т.д., верно?

Лично мне трудно говорить о любви в фильме, любовь в котром я не увидела. К сожалению, там есть только бездушно вымученный винегрет из всех сказок, сделанный ради денег, увы.

[Farjot]

Шутка про 34 богатыря, это не что иное, как шутка про 13 чёрного апостола из Догмы.

 

О чём и я говорил...

[Лорелея]

Вот чего не понимаю этот бред случайно получился или так изначально задумано?

[striker001]

Приведите примеры чем хорош фильм ( спецэффекты опускаем) и чему он Вас научил?

Ой, список может получиться оч большой, ну так на вскидку сразу: сюжет, актеры, юмор. И бесспорно большое достоинств сказки что сюжет не напрягает и не давит никаким особым учением.

если честно вопрос немного странный, почему фильм должен чему то учить, мне бы хотелось чтобы кино больше развлекало. А Книга мастеров ведь ясно о любви , про доброго молодца , про его оч доброе и честное, до глупости сердце, о дружбе, о злой силе, которая стала доброй от любви и т.п. и т.д Классная история.

[G.J.O.E.]

В финальных титрах играет певица Максим?

[Лорелея]

В финальных титрах играет певица Максим?

 

Да!

[rerer]

Приведите примеры чем хорош фильм ( спецэффекты опускаем) и чему он Вас научил?

 

Как говориться сказка ложь да в ней намёк актёры супер все и уже всем нам известные и молодые дебютанты, в-втретьих очень много хороших шуток выше пояса смеялись весь фильм от души, во-вторых самое хорошее что фильм то как раз ничему не назидает мы слава Богу не в школе а значит можно уже и не учиться и не выискивать везде глубокую философию.

 

Добавлю ещё что я жуткий скептик и уже давно после Обитемого Острова и Запрещённой реальности поставила крест на российской фантастике но этот фильм смог меня переубедить. Советую пойти посмотреть два часа душа просто отдыхает

[Morf-82]

Фильм очень понравился, смотрел его в кинотеатре и обязательно приобрету в коллекцию на DVD.

Добрый, современный юмор, без пошлостей (особенно клубок-GPS, он мне ещё в трейлере понравился).

Неплохая игра молодых актёров, даже Локтионов не так уж плох, тем более это его первая роль. Очень понравился Смольянинов.

Конь-Гармаш-хорош, интересная идея.

По моему мнению-фильм удался

[Farjot]

Фильм очень понравился, смотрел его в кинотеатре и обязательно приобрету в коллекцию на DVD.

Добрый, современный юмор, без пошлостей (особенно клубок-GPS, он мне ещё в трейлере понравился).

 

О, да, очень добрый фильм, просто добрейший! Особенно пьяные мужики, стреляющие в ГГ, армия каменных роботов и всякая другая жуть, включая грохот во все уши.

Современность юмора - в чём? В стилизации под "Самый лучший фильм"? О, да, Аркадий Райкин отдыхает.

Ну и, пошлости, конечно, ну совсем нет: неспособность отличить коня от лошади и сцена с русалкой, конечно, к пошлятине не относятся.

[crowe]

Ну все как обычно, техническая сторона если не совершена то уж точно на уровне, но режиссура и сценарий:lol:где ж они таких "мастеров" набирают, непонятно. Действо скачет то туда то сюда, причем так маловнятно и местами откровенно скучно, какого то стержня, основной канвы нет и в помине, набор гэгов аля Дисней и качественая спецэффектная картинка, но бездушная до одури. "Смешались в кучу кони, люди" эхх руки, головы и глаза у этих кинодеятелей непонятно откуда растут, вернее понятно откуда. А ведь задумка у фильма хорша была, сила воли плюс талант могла такая конфетка получится, а так нарезка из кокошников, богатырей и назгулов(или как их там). Киновенигрет с беззубой и бездарной подачей. Жаль актеров(не всех) они то работали, а режиссер со сценаристами курили ....какую то дрянь.

"Там русский дух, там русью пахнет..." а пахануло лишь Диснейем чуток.

P.S. После такого обвинять Бекмамбетова в бездарности значит грешить на святого.

[striker001]

О, да, очень добрый фильм, просто добрейший! Особенно пьяные мужики, стреляющие в ГГ, армия каменных роботов и всякая другая жуть, включая грохот во все уши.

Современность юмора - в чём? В стилизации под "Самый лучший фильм"? О, да, Аркадий Райкин отдыхает.

Ну и, пошлости, конечно, ну совсем нет: неспособность отличить коня от лошади и сцена с русалкой, конечно, к пошлятине не относятся.

 

Да, конечно и доброго также как и недоброго достаточно. Можно, если захотеть, видеть только отрицательное, но все не так страшно как вы стараетесь описать. Помимо пьяных мужиков был добрейший друг, а Иван тоже верная, добрая душа, не пожалел другу капли последней живой воды, а Катя готовая принести себя в жертву за любимого, а Янгул, верный воин с огромным влюбленным сердцем. список можно продолжать еще долго: Баба Яга, Княжна расколдованная..

И юмор хороший и у актеров не только молодых прекрасные реплики были, Ахеджакова, Гафт и у мне импонировало, что Каменная княжна тоже шутила, так что не надо лезть в бутылку и все усугублять, да-да. Понятно что фильм далек от идела но это не значит что надо напраслину лить.

[Растяпа]

Фильм ещё не видела, даже не знаю смотреть или нет, но вчера глянула обзор по МТВ о нем, всякие там кадры, интервью и прочие. Больше всего не приглянулся мне как не странно Иван)))) Что за цыплок с тонкой шейкой, мааааленькой головенкой на ней и таким разрезом глаз??? Разрез глаз меня убил если честно, даже откровенный блонд не спасает, откуда это у нас такие узкоглазенькие Иванушки? Я не против раскосых товарищей, но тут как бы типа русско-народный фольклор, парнишка в лаптях и косоворотке, а глазки такие, что за подстава и почему у него такая крохотная голова???