Четвертый вид (The 4th Kind)

[Lihiominaa]

Фильм меня настолько впечатлил, что было просто страшно по ночам! И это при том, что все не правда, но все-равно заставляет поверить в то, что подобное возможно...

[Wild Cat]

Не понравился мне фильм своей якобы документальностью, вполне можно было бы обойтись без неё. Но Милла хорошо играет, единственное светлое пятно, на мой взгляд.

[DELENA]

В фильме нет ничего страшного,но настолько жутко Я видела очень много ужастиков и не боялась.Это потому что показывают материалы из архива.На данный момент я вижу рожу этой Эби и мурашки по телу.

[Greeny]

Вот сейчас снова показывают на СТС, Милка играет ВЕЛИКОЛЕПНО! Все эти срывы и стрессы сыграные ею - верю! Но фильм не страшный и даже не жуткий, как многие говорят.

[nisa]

Фильм не понравился. Хотя М.Йовович нравится, как актриса. Бред.

[ТДВ]

А по мне так фильм стопроцентно попал в собственный детский страх. Очковал я этих пришельцев, очень они меня напрягали. И сам не понимаю с чего, вот просто главный страх детства. И тут все именно так и преподнесли. Кстати, когда смотрел впервые, не знал, что это все псевдо. И смазанные док.кадры вызвали недоумение. Думал: нихрена се - показали наконец правду-матку. Жаль выдумка.

[seznf]

Фильм бредовый точно. Абсолютно не интересный.

[ramanec]

фильм дествительно жуткий, когда смотрел на полном серьёзе думал что за окном тоже самое меня ждёт - сова... бррр

фильм отличный, сюжет закручен не плохо

[Вампирочка]

Интерсно, а правда, что фильм основан на реальных событиях?

[Lihiominaa]

Интерсно, а правда, что фильм основан на реальных событиях?

 

Скорее нет, чем да. Я после первого просмотра так перепугалась, что стала искать в инете любую инфу, подтверждающую или опровергающую. Ниче не нашла, все как-то непонятно. Искала книгу, связанную с этой историей и её не нашла.

[Вампирочка]

Скорее нет, чем да. Я после первого просмотра так перепугалась, что стала искать в инете любую инфу, подтверждающую или опровергающую. Ниче не нашла, все как-то непонятно. Искала книгу, связанную с этой историей и её не нашла.

 

Спасибо за информацию

[ТДВ]

Бросьте. Всю правду сказал агент Малдер.

Самый главный плюс фильма не естественность Йовович, не "документалка" в кадре. Мне вот впервые пришлось увидеть нормальную реакцию на неизвестное. Хотя нет, помню, "Знаки" тоже этим качеством отличились, и "Война миров", хоть и совсем не серьезна по подаче. Т.е. люди (герои фильма) натурально пугались чьего-то присутствия. Не того, что, мол, разлучат с землей-матушкой или родней, или там покалечат опытами. Не было всей этой надуманной чуши. А вот панический страх перед ночными визитами, нечистью - показали правдиво.

[Arika]

Неплохо сделано. Но всякие НЛО и прочие внеземные вмешательства никогда меня особо не волновали. Не беспокоюсь я на этот счет. Верю, но гораздо меньше, чем в паранормальщину типа привидений и всяких невидимых существ. Фильм заставил пару раз вздрогнуть от по-настоящему жутких моментов. Маловато. 8 из 10

[Muerto]

Не страшно, но напряженно. А насчет Миллы... Некоторые моменты были сыграны настолько эмоционально, что можно было подумать, будто с ней реально происходит всё это. А в нескольких сценах хотелось сказать: "Не верю!" и прекратить просмотр. В общем, неоднозначно.

[Тетя Ася]

Не особо понравился. С одной стороны, вроде даже напряженно, но, с другой, как-то и неудивительно. Конечно, вставленная хроника добавила определенную долю реалистичности, но вечно дергающиеся, полутемные, "снежные" кадры самых интересных моментов просто раздражали. К тому же после таких громких посылов и "страшного" расследования очень хотелось услышать в итоге что-то конкретное. В данном случае финал "хотите верьте, а хотите нет" меня не вдохновил, скорее, выглядел как неожиданно опущенный шлагбаум перед носом.

[Танцор34]

Впечатляет игрой актеров. Что из как бы фильмовой части что из псевдодокументалки. Ничего особо страшного нету, но ужас сыгран очень хорошо и потому индуцируется.

Сама подача псевдо и игрового хороша.

Кто-то спрашивал про сову мол оставили не раскрытым. Это не совсем так, прямым текстом не сказали, но в целом по логике понятно, сова - это наведенное чем-то типа гипноза воспоминание, вместо реальных воспоминаний о похищении. Хороший ход.

Фильм в целом неплох.

Шумеры конечно реально загадочная по своему происхождению народность, но делать их инопланетянами, это только в мозгах уфологов и контактеров. Короче Ад и Ниневий.

[Лысый ГоблинЛеди Годива]

Спасибо за рекомендацию, отсмотрела кино, перечитала странички форума и задалась вопросом: Шо так долго нас изучают? Ажно начиная с шумеров..... Мне это показалось несколько нелогичным.

[Танцор34]

Шо так долго нас изучают? Ажно начиная с шумеров..... Мне это показалось несколько нелогичным.

Это не единственная нелогичность связанная с шумерами. К примеру языки меняются, нынешний инглиш совсем не тот инглиш на котором говорили веке в 11-12. И французский не тот. И наш язык сильно отличается от того на котором говорил автор "Слова о Полку Игоревом". А тут всего ничего времени прошло, а за пять тысяч лет изменения будут еще значительнее. Кроме того не знали железа, нормального письменного материала и соответственно имели своеобразную, не подходящую для развитого техногенного уровня письменность. Это на вскидку.

Хоть происхождение шумеров достаточно загадочно, но они точно не тянут на потомков высокой техногенной цивилизации.

[Лысый ГоблинЛеди Годива]

Эх, не удержусь, процитирую Брэдбери, сейчас только руки добрались цитатку дёрнуть "Женщины ведь никогда не просыпаются в этот час. Они спят сном младенцев. А мужчины средних лет? О, они хорошо знают этот час. О Господи, полночь - это совсем неплохо: проснулся - и уснул, и час, и два - не страшно, ну поворочаешься и уснешь опять. А в шестом часу уже появилась надежда, рассвет недалеко Но - три! Господи Иисусе, три пополуночи! Врачи говорят, тело в эту пору затихает. Душа выходит. Кровь течет еле-еле, а смерть подбирается так близко, как бывает только в последний час Сон – это клочок смерти, но три часа утра, на которые взглянул в упор, - это смерть заживо! Тогда начинаешь грезить с открытыми глазами."

[Танцор34]

Пример типичных грез с открытыми глазами http://zhitanska.com/content/shumery-nibiru

[4upaKabra]

Это не единственная нелогичность связанная с шумерами. К примеру языки меняются, нынешний инглиш совсем не тот инглиш на котором говорили веке в 11-12.

Нынешний инглиш уже не тот даже, на котором говорили в веке 19-м. А уж в 11-12-м вообще инглиша, как такового не было. Был прафранцузский, остатки латыни и местные германо-кельтско-норманнские языки. Из них со временем отпочковался инглиш.

 

Эх, не удержусь, процитирую Брэдбери, сейчас только руки добрались цитатку дёрнуть "Женщины ведь никогда не просыпаются в этот час. Они спят сном младенцев. А мужчины средних лет? О, они хорошо знают этот час. О Господи, полночь - это совсем неплохо: проснулся - и уснул, и час, и два - не страшно, ну поворочаешься и уснешь опять. А в шестом часу уже появилась надежда, рассвет недалеко Но - три! Господи Иисусе, три пополуночи! Врачи говорят, тело в эту пору затихает. Душа выходит. Кровь течет еле-еле, а смерть подбирается так близко, как бывает только в последний час Сон – это клочок смерти, но три часа утра, на которые взглянул в упор, - это смерть заживо! Тогда начинаешь грезить с открытыми глазами."

Бред какой-то несёт этот Бредбери. Ничего такого в 3 часах ночи нет (В том числе и наведённой в воспоминаниях совы). Летом, чтобы выбраться на рассветную рыбалку, именно в 3 вставать приходится.

[Танцор34]

Нынешний инглиш уже не тот даже, на котором говорили в веке 19-м. А уж в 11-12-м вообще инглиша, как такового не было. Был прафранцузский, остатки латыни и местные германо-кельтско-норманнские языки. Из них со временем отпочковался инглиш.

Традиционнно отсчитывают период староанглийского языка как 450—1066 , от языка англов и саксов, когда он был обычным германским того времени.

Нынешний инглиш уже не тот даже, на котором говорили в веке 19-м.

В том то и дело, что количество изменений языка за пустяковый период времени таково, что десять носителей языка из разных времен, будут общаться с собой аки иностранцы.

[ganjas]

В первую очередь данный фильм для тех зрителей, которые любят верить в то, во что пожелают сами. Заигрывая со зрителем в начале фильма, актриса Мила Йовович в своем прологе вводит в курс дела, мол, история очень трагическая и страшная в тот же момент, но она основана на реальных событиях и господа, настраивайтесь, посерьезней.

 

Помогает всей этой серьезности, сделанные под документалистику кадры, зачастую идущие параллельно с действием фильма, которые, стоит признать придают фильму подлинности, и сюжет внимание к себе обращает. История разворачивается довольно-таки узко, в центре внимания несколько сеансов психиатра, которого играет Мила Йовович, и предположительные результаты этих сеансов, которые гласят, что людей тревожат явно не кошмары, а кто-то не из нашей планеты.

 

Триллер «Четвертый вид» разделит зрителей гораздо больше, чем на две группы - кому фильм понравился, а кому не понравился. Все-таки недоброжелателей главной героини после ее «Обители зла» хватает достаточно, ровно и столько же тех, кто отсекает после культовых картин любые попытки изобразить оригинальность в жанре мокьюментри. А есть еще такие категории зрителей, которые просто любят подобные фильмы, а еще такие, которые просто-напросто поверят в «первое апреля» режиссера данного фильма.

 

Но как говорится, истина где-то рядом, или же посредине. Фильм «Четвертый вид» неплохой кусок для разового просмотра, который вопреки подданному материалу, жанр триллера выполняет достаточно успешно. К тому же, идее «правдоподобности» подключились даже актеры, которые играют неплохо, как итог – не такой плохой фильм с Милой Йовович получился, звучит странно, но в это поверить стоит.

 

6 из 10

[DoctorWagner]

Картина в свое время, лично меня очень порадовала. Не думал, что Иовович будет играть подобные роли. Как то, не слишком для нее характерно. Ну, в принципе так же, как и "Лица в толпе", тоже не плохая роль. В целом, как и недавние "Мрачные небеса", фильм доставил. Действительно, весьма жутковатое и местами крайне интригующее зрелище. Есть собственно, на что посмотреть. Отличное произведение, но справедливо сказать, что в некотором роде, совершенно на любителя.

[Jake LaMotta]

Вообще не впечатлился,притом что в принципе нравятся псевдодокументалки.Рассчитывал на якобы самую жуткую сцену фильма-"поднятие с кровати".Ну так,ничего особенного.