Алиса в стране чудес (Alice in Wonderland)

[KoRoLeVnA]

Фильм - среднячок. Порадовал Графикой, игрой Деппа, ну и всё пожалуй... Минус фильму за то, что он является экранизацией очень старой сказки. Новое нужно придумывать, а не зацикливаться на уже существующем .

 

хм..ну и что, что экранизация?? наоборот это плюс, только вот экранизация эта могла получиться на более высоком уровне ( тем более Алиса у Бертона , именно у него, могла получиться великолепной)

[Sid Spears]

хм..ну и что, что экранизация?? наоборот это плюс, только вот экранизация эта могла получиться на более высоком уровне ( тем более Алиса у Бертона , именно у него, могла получиться великолепной)

 

Да, Бартон хорош. Очень рад, что у меня небыло возможности убить его за Бэтмена. )):lol:

[ДРУЖОК]

хм..ну и что, что экранизация?? наоборот это плюс, только вот экранизация эта могла получиться на более высоком уровне ( тем более Алиса у Бертона , именно у него, могла получиться великолепной)

 

Ещё раз повторяю: Новое нужно придумывать, а не зацикливаться на уже существующем. Если человек хочет "Алису в стране чудес", он возьмёт книгу и прочитает, или посмотрит мультик.

[Sid Spears]

Ещё раз повторяю: Новое нужно придумывать, а не зацикливаться на уже существующем. Если человек хочет "Алису в стране чудес", он возьмёт книгу и прочитает, или посмотрит мультик.

 

Да ладно Вам! Я вот например, с удовольствием посмотрел бы ремейк на "Волшебник страны Оз" и не только..

[KoRoLeVnA]

Ещё раз повторяю: Новое нужно придумывать, а не зацикливаться на уже существующем. Если человек хочет "Алису в стране чудес", он возьмёт книгу и прочитает, или посмотрит мультик.

 

Стоп: по вашему зачем вообще что-либо экранизировать во второй раз? или зачем вообще тогда экранизировать писателей 19 (предположим) века?

экранизация - с одной стороны может получиться намного ярче и увлекательней,

с другой стороны она же может и привлечь взять и прочитать книгу,

с третьей просто возможность режиссеру развернуться, не задумываясь "как воспримут его сюжет" ( правда в данном случае было наоборот)

[ДРУЖОК]

Стоп: по вашему зачем вообще что-либо экранизировать во второй раз? или зачем вообще тогда экранизировать писателей 19 (предположим) века?

экранизация - с одной стороны может получиться намного ярче и увлекательней,

с другой стороны она же может и привлечь взять и прочитать книгу,

с третьей просто возможность режиссеру развернуться, не задумываясь "как воспримут его сюжет" ( правда в данном случае было наоборот)

 

По-моему экранизировать что-либо во второй раз не стоит. Пусть этот второй раз будет многим отличаться от первого, или от самой книги. Сюжет здесь лежит тот же, пусть даже с некоторыми сюжетными наворотами. И, чем тратить такую большую сумму денег, на то что придумали ещё в 19 веке, лучше создать своё, новое.

[KoRoLeVnA]

Спорить дальше считаю, не исеет особого смысла, сколько людей, столько мнений)

На мой взгляд стоит экранизировать только если уверен, что твое прочтение будет не только ради «удивить», а действительно masterpiece. или если предыдущая экранизация не воспринята зрителями/ снята плохо.

 

В данном случае я не согласна только с тем, что получилось у Тима, но не с его задумкой снять кино ( мною ожидалось большее) или повторной экранизацией в целом

[with_my_back_broken]

Ещё раз повторяю: Новое нужно придумывать, а не зацикливаться на уже существующем. Если человек хочет "Алису в стране чудес", он возьмёт книгу и прочитает, или посмотрит мультик.

Дружок, вашими бы устами...

А то находятся тут всякие, чужие названия-идеи перепирают и наполняют ими свои банальные и несусветные глупости. А потом под чужой же маркой продают неискушенной публике, считающей это чьей-то там великой экранизацией :lol::lol::lol:

[YHWH]

По-моему экранизировать что-либо во второй раз не стоит. ....И, чем тратить такую большую сумму денег, на то что придумали ещё в 19 веке, лучше создать своё, новое.

 

Это ты будешь рассказывать людям, которые на этом фильме собрали $1,021 "мильярда" и еще миллионов 300, как минимум, на носителях соберут?

[ДРУЖОК]

Это ты будешь рассказывать людям, которые на этом фильме собрали $1,021 "мильярда" и еще миллионов 300, как минимум, на носителях соберут?

 

Нее, насчёт успеха фильма в денежном плане я даже не заикался. Просто Тим мог на эту сумму снять что-то в стиле Аватара... а он решил переснять Алису. Глупое решение. Имхо.

[YHWH]

Просто Тим мог на эту сумму снять что-то в стиле Аватара...

 

Прежде чем снять что-то в стиле "Аватара", Кэмерон 12 лет готовился.

 

а он решил переснять Алису. Глупое решение. Имхо.

 

Как же оно может быть глупым, если налицо финансовый успех?

 

Не надо преувеличивать роль Бёртона в производстве этого фильма.

Уолт Дисней сам прекрасно знает чего и как снимать, тем более имея опыт экранизаций "Алисы...".

Решения не только чего и как снимать не только Бертон и столько Бёртон принимал.

 

И потом, "Алису.." не пересняли, а сделали какбэ продолжение.

Этак можно сказать, что вообще ничего нельзя экранизировать - постоянно что-то свое придумывать.

[Needles]

Прежде чем снять что-то в стиле "Аватара", Кэмерон 12 лет готовился.

по-моему, он отдыхал 12 лет. Сомнительно, что он 12 лет сценарий одного фильма придумывал. Вообще самая бредовая новость, которую я слышала.

Как же оно может быть глупым, если налицо финансовый успех?

ясное дело, что финансы показатель. Но. Если фильм посмотрели 20 человек, 14 из которых он не понравился - это есть успех? Ясно, что деньги решают. НО режиссеру-то прикольно что ли читать отзывы, где поголовно пишут "я зря потратил деньги", "фильм пустышка, актеры ни а чем" и т.д.

И потом, "Алису.." не пересняли, а сделали какбэ продолжение.

Глупое решение.

[YHWH]

по-моему, он отдыхал 12 лет. Сомнительно, что он 12 лет сценарий одного фильма придумывал.

 

Тему "Аватара" почитайте. Там немного, всего то 800 страниц с гаком.

Сомнительно, ей.

[Needles]

хама выключите

сомнительно угу

 

и тут тема не аватара вроде как..

[YHWH]

хама выключите

 

После того как глупости перестанете говорить не подкрепленные знанием матчасти, так он автоматически и выключится.

 

и тут тема не аватара вроде как..

 

Тема "Аватара" возникает в этом треде потому что "Алису..." часто сравнивают с "Аватаром" - на данный момент: момент до выхода "Трона" - самые успешные 3д фильмы.

 

Многие даже писали, что мол вот выйдет "Алиса...", то тут же полетит с трона "Аватар".

Хотя, единственное чего достигла "Алиса..." в соперничестве с "Аватаром", так это того, что не дала ему $3 млрд. собрать, отобрав в марте 3d залы.

 

Не так то просто снять, что-то организационно-технически подобное "Аватару", чтобы просто так заявить, что "Просто Тим мог на эту сумму снять что-то в стиле Аватара..."

 

Бёртон не Кэмерон. Далеко не Кэмерон, причем.

[siner]

 

Бёртон не Кэмерон. Далеко не Кэмерон, причем.

 

И слава Богу!

[ДРУЖОК]

Как же оно может быть глупым, если налицо финансовый успех?

 

Я уже сказал про финансы. Но не каждый успешный в прокате фильм является хорошим, и не каждый провалившийся в прокате фильм является плохим. То, что Алиса окупится знали все ещё до выхода фильма, но тем не менее идея картины стала удачной только для кошельков создателей.

 

И потом, "Алису.." не пересняли, а сделали какбэ продолжение.

Этак можно сказать, что вообще ничего нельзя экранизировать - постоянно что-то свое придумывать.

 

Одно дело - нельзя. Другое дело - не стоит. Я ни кому не запрещаю заниматься экранизацией старых добрых сказок, но лучше уже не сделает никто. Поэтому я и говорю, что нужно придумывать что-то новое.

 

И слава Богу!

 

В каком смысле?

[siner]

но лучше уже не сделает никто. Поэтому я и говорю, что нужно придумывать что-то новое.

Нет, ну правда, почему это?? Вообще это такой стереотип, который покрылся пылью, что раньше снимали фильмы, а теперь кинематограф даже близко не стоит к тому, что раньше было.

В каком смысле?

 

Вот не хочу заводить офф-топ, поэтому надеюсь мои слова не вызовут поток постов про Кэмрона. Бертан мне нравится гораздо больше, он действительно делает не просто очередной проект, а он делает искусство. Даже несмотря на то, что у него бывают промашки типа Алисы или Планеты обезьян, он все равно намного лучше Кэмерона.

[ДРУЖОК]

Нет, ну правда, почему это?? Вообще это такой стереотип, который покрылся пылью, что раньше снимали фильмы, а теперь кинематограф даже близко не стоит к тому, что раньше было.

 

Но в любом случае оригенал всегда лучше копии, пусть даже у этой копии немного изменён сценарий и бюджет в 200 млн. долларов. Я просто не люблю когда в наше время портят то, что уже дано полюбилось народу. Та же история с "Книгой мастеров", взяли и испортили народных героев...

[siner]

Но в любом случае оригенал всегда лучше копии, пусть даже у этой копии немного изменён сценарий и бюджет в 200 млн. долларов. Я просто не люблю когда в наше время портят то, что уже дано полюбилось народу. Та же история с "Книгой мастеров", взяли и испортили народных героев...

 

Это не так. Смотря кто берется за фильм, тут очень много нюансов. Просто у Бертана в этот раз не вышло, и мы можем только догадываться почему.

[ДРУЖОК]

Это не так. Смотря кто берется за фильм, тут очень много нюансов. Просто у Бертана в этот раз не вышло, и мы можем только догадываться почему.

 

Конечно же, многое зависит от того, кто берётся за дело. И может получиться неплохая картина, но однозначно не лучше оригенала. Но вообще глупое это дело, если есть фантазия, нужно придумывать новую историю, а не пересказывать старую.

[siner]

Конечно же, многое зависит от того, кто берётся за дело. И может получиться неплохая картина, но однозначно не лучше оригенала. Но вообще глупое это дело, если есть фантазия, нужно придумывать новую историю, а не пересказывать старую.

 

Да не надо возводить старые картины в ранг святых и не прикосновенных. Может и лучше выйти, такое отрицать нельзя.

А почему пересказывать старую? Это новый взгляд на старые вещи, это взгляд создателей, а это ценно.

[jest0r]

Да, Бартон хорош. Очень рад, что у меня небыло возможности убить его за Бэтмена. )):lol:

Бетмен у него хороший получился. В отличии от бетмена Шумахера

[ДРУЖОК]

Да не надо возводить старые картины в ранг святых и не прикосновенных. Может и лучше выйти, такое отрицать нельзя.

 

Ну во первых, не все старые вещи я могу назвать святыми и прекрасными, но Алиса в их число попадает. А лучше уже не выйдет, для меня по крайней мере.

 

А почему пересказывать старую? Это новый взгляд на старые вещи, это взгляд создателей, а это ценно.

 

Нифига это не ценно. Не в экинематографе уж точно. Если создателям так важен свой взгляд, пусть для себя и снимают такие вещи.

[siner]

А лучше уже не выйдет, для меня по крайней мере.

 

Ну это еще неизвестно, может снимут еще круче, вот вы удивитесь

 

 

Нифига это не ценно. Не в экинематографе уж точно. Если создателям так важен свой взгляд, пусть для себя и снимают такие вещи.

 

Собственный, новый взгляд на старые вещи не ценен? Ого, ну ничего себе, это вы загнули.

 

Кстати, Месси верно говорит, Бэтмен у Бертана отличный!