Топ-250 КиноПоиска.

[Tom and Jerry]

и к ним и к поклонникам "Темного рыцаря" и еще к некоторым...

 

Просмотре мельком топ-250 и удивился, когда увидел в топе "Заплати другому", ничего не имею против него и очень симпатизирую Спейси, но в 250 ЛУЧШИХ фильмов он и близко стоять не должен... Хулиганы что там забыли... ))))

 

Расстроился что не увидел такие фильмы как, вроде довольно известные и к тому же шедевры как никак: Мальтийский сокол, мышьяк и старые кружева, доктор стренджерлав, заводной апельсин, Ревущие двадцатые, враг общества, Касабланка, К северу через северо-запад, Окно во двор, Головокружение, М убийца, Великая иллюзия, Гражданин Кейн, Земляничная поляна, Осенняя соната .... (((((

 

Ну Апельсин был помнится в топе в свое время, также как и Поляна, и Соната, Окно во двор, и К северу чере север-запад, и Касабланка и Головокружение. Все эти фильмы были в топе. А меня например очень удивило присутствие 11 друзей Оушена, тех же Хулиганов, Карт, денег, и 2 стволов, Эффекта бабочки и тд. и тп.

[Милхаус]

Просмотре мельком топ-250 и удивился, когда увидел в топе "Заплати другому", ничего не имею против него и очень симпатизирую Спейси, но в 250 ЛУЧШИХ фильмов он и близко стоять не должен...

Насчет "Заплати другому" согласен. Помню, когда-то я уже удивлялся присутствию этого фильма в топе.

 

А меня например очень удивило присутствие 11 друзей Оушена, тех же Хулиганов, Карт, денег, и 2 стволов, Эффекта бабочки и тд. и тп.

 

"Карты, деньги, 2 ствола" - не трогать!!!))) Да и "Эффект бабочки" тоже трогать не желательно.))

Изменено 30.04.2009 23:45 пользователем Милхаус

[Feodora 13]

 

"Карты, деньги, 2 ствола" - не трогать!!!))) Да и "Эффект бабочки" тоже трогать не желательно.))

 

Полностью поддерживаю!

[Tom and Jerry]

Полностью поддерживаю!

 

Я ничего против этих фильмов не имею, но лично мне они не пришлись по вкусу. Хотя нет, ЭБ - очень хороший фильм, но чтобы для топ-250, нет уж, увольте.

[John McClane]

Да фигня все эти топы, Господи. Единственный плюс - можно узнать о чем-то, что прежде не видел.

 

Да и вообще, многие кто ставит оценки в этих топах кино смотрят в основном новое! Вот смотрели бы люди еще и побольше классики, я бы посмотрел на этот чертов топ.

Изменено 01.05.2009 11:24 пользователем John McClane

[L.O.K.O.S.]

ЭБ - очень хороший фильм, но чтобы для топ-250, нет уж, увольте.

 

Вот смотрели бы люди еще и побольше классики, я бы посмотрел на этот чертов топ.

 

Соглашусь с обоими высказываниями)

[yura1992]

Возможно, я несколько странноват, но все, же мне непонятно как может рецензия от сайта на фильм №1 в топ-250 лучших фильмов всех времен оценивать его в 7,5 баллов? И фильм №4,16,17 также на такой же балл, который как я понял, является просто четверкой по пятибалльной системе. Из 20-ки 2 фильма раскритикованы в пух и прах: фильм №5 (!) и фильм №9 ("примитивная анимация") в 5 баллов, то есть в двойку с минусом?! И только фильмы №6,10 и 15 оценены высшим баллом. Как это все возможно?

[Putnik777]

Возможно, я несколько странноват, но все, же мне непонятно как может рецензия от сайта на фильм №1 в топ-250 лучших фильмов всех времен оценивать его в 7,5 баллов? И фильм №4,16,17 также на такой же балл, который как я понял, является просто четверкой по пятибалльной системе. Из 20-ки 2 фильма раскритикованы в пух и прах: фильм №5 (!) и фильм №9 ("примитивная анимация") в 5 баллов, то есть в двойку с минусом?! И только фильмы №6,10 и 15 оценены высшим баллом. Как это все возможно?

 

Это не рецензия от сайта, это рецензия от Кудрявцева, не более.

[yura1992]

Это не рецензия от сайта, это рецензия от Кудрявцева, не более.

 

Но все же чье мнение она представляет? Только одного человека? Тогда почему она находится не ниже, там, где все остальные рецензии на фильм?

[Putnik777]

Но все же чье мнение она представляет? Только одного человека? Тогда почему она находится не ниже, там, где все остальные рецензии на фильм?

 

Потому что Кудрявцев - не только человек, но и пароход.

[Ustas.SSR]

Но все же чье мнение она представляет? Только одного человека?

 

В списке авторов же значится один человек, а не много.

 

Тогда почему она находится не ниже, там, где все остальные рецензии на фильм?

 

Кудрявцев уже написал книгу в двух томах - 3500 Рецензий, а остальные еще нет.

[John McClane]

Вот всегда забавно открывать страницы фильмов, которые только-только вышли. В свое время я все попутал, увидев "Миллионера из трущоб", а сейчас вот уже и "Рок-волна" влезла в ТОП-250. Атас!

 

Хотя, право, второй я не смотрел...

[Aragorn]

В списке авторов же значится один человек, а не много.

 

 

 

Кудрявцев уже написал книгу в двух томах - 3500 Рецензий, а остальные еще нет.

 

Да ладно, этот Кудрявцев ничего не смыслит в фильмах - Властелину колец поставил 6!

[John McClane]

Да ладно, этот Кудрявцев ничего не смыслит в фильмах - Властелину колец поставил 6!

 

А откуда ты знаешь, что ты мыслишь в кино? Я не о защите Сергея, я о таких смелых словах.

[L.O.K.O.S.]

Да ладно, этот Кудрявцев ничего не смыслит в фильмах - Властелину колец поставил 6!

 

Смыслит он очень даже, рекомендую хотя бы мельком его ЖЖ почитать...

Вот только пишет настолько занудно, что я, например, засыпаю, пока до эпилога той или иной рецензии доберусь)

[John McClane]

Смыслит он очень даже, рекомендую хотя бы мельком его ЖЖ почитать...

 

У него есть ЖЖ? Не знал, не знал...

 

Вот только пишет настолько занудно, что я, например, засыпаю, пока до эпилога той или иной рецензии доберусь)

 

Да не скажи, бывают (причем не редко) у него реально толковые тексты.

[Весельчак с топором]

Кудрявцев уже написал книгу в двух томах - 3500 Рецензий, а остальные еще нет.

 

И что теперь, любой графоман с публикацией должен мозолить глаза своими опусами остальным? Я при желании тоже могу поднатужиться, годик пописать ахинею и проплатить себе публикацию(тираж правда будет небольшой). Это же не делает априори моё мнение настолько верным, чтобы оно висело и раздражало на КП раньше других, куда более достойных рецензий

[John McClane]

И что теперь, любой графоман с публикацией должен мозолить глаза своими опусами остальным? Я при желании тоже могу поднатужиться, годик пописать ахинею и проплатить себе публикацию(тираж правда будет небольшой). Это же не делает априори моё мнение настолько верным, чтобы оно висело и раздражало на КП раньше других, куда более достойных рецензий

 

Но Вы ведь не станете спорить, что Вас никто не заставляет это читать?

[Весельчак с топором]

Но Вы ведь не станете спорить, что Вас никто не заставляет это читать?

 

Вот тут зачастую срабатывает рефлекс "Чё это за перчило поставил 3,5 абсолютно нормальному фильму?"

 

Я готов поспорить, что соотношение людей, которым нравятся/не нравятся его писульки, будет в лучшем случае 25% / 75%. Не вижу смысла держать эту красную тряпку у всех перед носом

[John McClane]

Я готов поспорить, что соотношение людей, которым нравятся/не нравятся его писульки, будет в лучшем случае 25% / 75%. Не вижу смысла держать эту красную тряпку у всех перед носом

 

Ай, Господи, люди по жизни чем-то недовольны, иначе не было бы революций.

[GrallexVill]

а сейчас вот уже и "Рок-волна" влезла в ТОП-250. Атас!

 

Хотя, право, второй я не смотрел...

Хоть мне и понравилось, но в топе фильму точно не место.

[Весельчак с топором]

Вот всегда забавно открывать страницы фильмов, которые только-только вышли. В свое время я все попутал, увидев "Миллионера из трущоб", а сейчас вот уже и "Рок-волна" влезла в ТОП-250. Атас!

 

Хотя, право, второй я не смотрел...

 

Коспади, фильм идёт всего неделю. Готов поспорить на деньги, что через месяц и духу его там не будет. Нормальная картина для премьеры, которая во время проката "заскакивает" на недельку в топ. Не смертельно, по-моему

[John McClane]

Коспади, фильм идёт всего неделю. Готов поспорить на деньги, что через месяц и духу его там не будет. Нормальная картина для премьеры, которая во время проката "заскакивает" на недельку в топ. Не смертельно, по-моему

 

Да фиг знает, может и не исчезнет. Хотя, канеш, не смертельно.

 

Хоть мне и понравилось, но в топе фильму точно не место.

 

Да там многие фильмы я бы из топа повыбрасывал. Того же "Миллионера из трущоб".

[fox m]

Я готов поспорить, что соотношение людей, которым нравятся/не нравятся его писульки, будет в лучшем случае 25% / 75%. Не вижу смысла держать эту красную тряпку у всех перед носом

 

Доводилось мне давненько читать его сборник рецензий, изданный под видом первого в России видеосправочника. Первое, что бросается в глаза - явная ориентация Кудрявцева на признанных авторитетов в этой области: от нашего Кирилла Разлогова до американца Леонарда Молтина. В своих предпочтениях, он "пляшет" от чужого мнения, с которым постоянно сравнивается, боясь в чем-то отстать от своих "кумиров". Написаны рецензии плохо, зачастую причинно-следственная связь их выводов понятна только их автору. Кудрявцев тоже демонстрирует лишь вкусовщину, а все его демонстративные низкие оценки голливудским фильмам последних лет - не что иное, как попытка подчеркнуть элитарность своих вкусов. Но что мешает смотреть БК и Антониони или Терминатора и Феллини? Очевидно, Кудрявцев сознательно противопоставляет развлекательное тому, что он считает элитарным. В результате, его рецензии - скорее курьез, который не стоит воспринимать всерьез.

[L.O.K.O.S.]

У него есть ЖЖ? Не знал, не знал...

 

Есть

 

И что теперь, любой графоман с публикацией должен мозолить глаза своими опусами остальным?

 

Разница между любым графоманом и профессиональным киноведом с более чем тридцатилетним стажем все же имеется)

 

Написаны рецензии плохо, зачастую причинно-следственная связь их выводов понятна только их автору.

 

Соглашусь, тексты очень и очень вязкие, и как-то совсем уж без юмора, например. К слову, Феллини он тоже не всегда жалует)

Ладно, не будем окончательно в оффтоп скатываться