Топ-250 КиноПоиска.

[Spear5]

Мне в принципе всё интересно.

Кроме анимэ и некоторых советских фильмов которые я не смотрел прежде.

Везет У меня жанров и поджанров 7-8, которые я не переношу)

[Wesly Gibson]

Везет У меня жанров и поджанров 7-8, которые я не переношу)

 

Какие такие жанры?

[ВАНДАМЧИК]

Ну вот и второй Холмс там

Теперь в топ зайдет какой-нибудь буржуй и, увидя столько Холмсов, решит, что здесь помешаны на Шерлоке Холмсе

[дружок-рар]

Вот и вторая часть Освобождения, наконец-то, вошла!... правда, боюсь, не надолго...

Ну вот и второй Холмс там

Теперь в топ зайдет какой-нибудь буржуй и, увидя столько Холмсов, решит, что здесь помешаны на Шерлоке Холмсе

Ну так ведь оно так и есть.

 

Да и вообще, про Холмса уже столько фильмов сняли. Должно ж хоть штук 9 из них быть в топе!

[ForbiddenKingdom]

176 посмотрела. 5, 6 попадаются, но больше хороших все-таки оценок

[x-ile]

Печальная тенденция - наш зритель в среднем тупее западного? Он окончательно подсел на бегалки и стрелялки?

 

Пока не сыграл в ящик - 8.0 (IMDb: 7.40). Эта жуткая вторичность в нашем топе?? Даже американцы это понимают.

Пираты Карибского моря: На краю Света - 8.0 (IMDb: 7.0). В топе. Не смешно...

Шерлок Холмс: Игра теней - 8.1 (имдб - 7.70) Уже в Топе. Кошмар какой.

Сумерки. Сага. Рассвет: Часть 1 - 6,1 (имдб - 4.80)

 

-------------------------и наоборот

 

Древо жизни - 6.8 (имдб - 7.20)

Елена - 7.4 (имдб - 7.70)

Хранитель времени - 7,35 (имдб - 8.3) !

 

и т.д. и т.п. Деградация среднего зрителя у нас явно выше. Или я преувеличиваю?

[FanBest]

Или я преувеличиваю?

 

Ну, конечно, какая деградация? Когда колебания в один балл?

 

Между двойкой и колом - не большая разница ведь?...

 

Также и здесь...

[Rashad Farrell]

А зачем это все?)))

[ВАНДАМЧИК]

Печальная тенденция - наш зритель в среднем тупее западного? Он окончательно подсел на бегалки и стрелялки?

 

Пока не сыграл в ящик - 8.0 (IMDb: 7.40). Эта жуткая вторичность в нашем топе?? Даже американцы это понимают.

Пираты Карибского моря: На краю Света - 8.0 (IMDb: 7.0). В топе. Не смешно...

Шерлок Холмс: Игра теней - 8.1 (имдб - 7.70) Уже в Топе. Кошмар какой.

Сумерки. Сага. Рассвет: Часть 1 - 6,1 (имдб - 4.80)

 

-------------------------и наоборот

 

Древо жизни - 6.8 (имдб - 7.20)

Елена - 7.4 (имдб - 7.70)

Хранитель времени - 7,35 (имдб - 8.3) !

 

и т.д. и т.п. Деградация среднего зрителя у нас явно выше. Или я преувеличиваю?

У нас меньше зрителей.Поэтому отстаем.

Меня сейчас возмущает столько столько новинок из 2011 года в топе. Может они хороши, но возмущает.

[дружок-рар]

Разница в оценках - а разве она в худшую сторону? Меня больше злит вот это:

 

Морозко - 7.3 (имдб 4.70)

[Sebastian]

Разница в оценках - а разве она в худшую сторону? Меня больше злит вот это:

 

Морозко - 7.3 (имдб 4.70)

 

Дык:

В 90-х годах фильм «Морозко» вышел в США на видео и был признан в этой стране худшим фильмом всех времён и народов.

[дружок-рар]

Дык:

 

В том-то и дело, что это американцы тупые. Не понимают ни наше Морозко, раз такой рейтинг дают, ни даже собственных шедевров а ля "Эффект бабочки".

[Magnet]

В том-то и дело, что это американцы тупые. Не понимают ни наше Морозко, раз такой рейтинг дают, ни даже собственных шедевров а ля "Эффект бабочки".

 

Каких еще шедевров а-ля "Эффект бабочки"? Все уже привыкли к твоей чуши, но это переходит все дозволенные границы.

[sadistic]

У нас меньше зрителей.Поэтому отстаем.

Меня сейчас возмущает столько столько новинок из 2011 года в топе. Может они хороши, но возмущает.

 

Интересное заявление.

[Jekse]

Деградация среднего зрителя у нас явно выше. Или я преувеличиваю?

 

Нет, просто зрители на Кинопоиске в большинстве своем не научились правильно выставлять фильмам оценки: зайди в профиль к среднестатистическому юзеру и увидишь, как много у него будет десяток и девяток. И для многих 7 баллов означает средний фильм, хотя, по идее, средний - это 4-5 баллов. Отсюда и завышенные рейтинги у многих новинок.

[id1]

И для многих 7 баллов означает средний фильм, хотя, по идее, средний - это 4-5 баллов. Отсюда и завышенные рейтинги у многих новинок.

 

Вот уж не знаю. Я при выставлении оценок исхожу из школьной пятибалльной шкалы, умноженной на два. Средний - это тройка, то есть 6.

[Jekse]

Вот уж не знаю. Я при выставлении оценок исхожу из школьной пятибалльной шкалы, умноженной на два. Средний - это тройка, то есть 6.

 

Ну, если честно, в школе мы учились при четырехбалльной системе без единицы =)

[Sebastian]

Вот уж не знаю. Я при выставлении оценок исхожу из школьной пятибалльной шкалы, умноженной на два. Средний - это тройка, то есть 6.

 

Все правильно. 6 - это середняк, но положительный. Типа можно посмотреть, на разок. 5-ка тоже середняк, но уже отрицательное впечатление от фильма.

[x-ile]

Нет, просто зрители на Кинопоиске в большинстве своем не научились правильно выставлять фильмам оценки.

 

Может надо получше фильтровать оценщиков, топы будут поинтересней, чем полные собрания сериалов "Холмса" и "Пиратов". В этой связи редкое появление Тарковского или Феллини на 250-м месте смотрится уже просто как издевательство.

[DimaPozitiv]

Вопросы:

 

1) Ваше отношение к Топу-250: уважительное, индифферентное, крайне скептическое?

Ну, т.е. считаете ли Вы Топ-250 объективным, доверяете ли Вы ему при выборе фильма к просмотру, обращаете ли Вы внимание на то, принадлежит ли топу тот или иной фильм, интересуетесь ли с периодичностью большей чем раз в год, его (топа) содержанием? etc.

 

2) Какие фильмы на верхних строчках Топа (не буду ограничивать каким-то числом, десятка там или двадцатка, но речь идет о завсегдатаях Топа) на Ваш взгляд не заслуживают своего места? (место в топе заслуживают, но позицию пониже)

 

3) Какие фильмы в топе совершенно не к месту?

Особо критически настроенным товарищам, можно ограничиться 3-5 наименованиями.

 

4) Ваш любимый(ые) фильм(ы) есть в Топе?

 

Вопрос на засыпку

5) Сколько (в точности, на данный момент) фильмов из Топа-250 вы смотрели?

 

Ответы:

 

1)Вполне уважительно отношусь.

 

2)Многое на своем месте,но я бы не поставил на первое место ''Побег из шоушенка'' - конечно классный фильм,но явно не самый лучший.''Игры разума'' - да очень хороший фильм но явно не 12 место,есть фильмы более заслуживающие первую двадцатку.Так же ''Престиж'' я бы даже в 30-тку не внес.Пиратов карибского моря я бы и в 50 лучших не внес.

 

3)Совершенно не к месту это - Большой Куш и Карты деньги и два ствола

 

4)Конечно есть,во первых это ''Список Шиндлера'' фильм который(особенно с первого просмотра)очень и очень тронул,так же очень люблю и думаю никода не надоест это ''Хатико самый верный друг'',особенно гениальными могу выделить ''Начало'',''Бойцовский клуб'',естественно лучшая советская комедия ''Джентльмены удачи'',так же очень прекрасный итальянский фильм ''Жизнь прекрасна'',ещё ''Форрест гамп'' и т.д.....Так же хочу выделить самый лучший триллер(для меня) фильм ''Игра''.Ну и конечно мою самую любимую трилогию ''Назад в будущее'' 1,2,3

 

5)Ну больше ста точно

[id1]

Может надо получше фильтровать оценщиков, топы будут поинтересней, чем полные собрания сериалов "Холмса" и "Пиратов". В этой связи редкое появление Тарковского или Феллини на 250-м месте смотрится уже просто как издевательство.

 

Ага, меритократии ещё не хватало. Чивоуштам мелочиться - назначить худсовет из дюжины "илитных киноманов", пусть они составляют все топы.

[дружок-рар]

Каких еще шедевров а-ля "Эффект бабочки"? Все уже привыкли к твоей чуши, но это переходит все дозволенные границы.

 

дык у нас это шедевром считается, см место в топе. И не несу я чушь, ничуть.

[x-ile]

Ага, меритократии ещё не хватало. Да чивоуштам мелочиться - назначить дюжину "илитных киноманов", пусть они составляют все топы.

 

Не надо преувеличивать. Я не за принцип отбора "илит". Пускай топ будет мейнстримовым, но в меру и качественней. К примеру, ограничения для пользователей могут быть временными.

 

Я тоже вначале был щедр на 9-10-ки понравившимся лентам (блин, жалко что ли?), да и большинство моих знакомых тут поступали аналогично, но со временем вырабатывается более адекватная система оценок. Кому-то оценки серьёзно слетели, кому-то даже поднялись.

 

Кино может понравиться, будучи одноразовым. Но это не уровень топа. Я же просто подозреваю, что многие зрители заходят, ставят, но при этом не испытывают большого интереса к кино. Многие так и уходят. Весело, хороший экшен, значит 9-10. Всё-таки топы должны формировать люди, интересующиеся кино и повидавшие разные жанры/направления. Киновкус должен быть сформирован не только на Хатико, Пиратах и Холмсе от Дауни.

[дружок-рар]

Кино может понравиться, будучи одноразовым.

 

А вам не кажется, что люди вполне могут и нелюбимые у критиканов "Жизнь Дэвида Гейла", "Эффект бабочки", "Семь жизней" - пересматривать по 10 раз?... Лично я ставлю 10-ки как минимум фильмам, которые хочется пересматривать много раз. У меня вкус странный, нелогичный.

 

И, Magnet, это не означает, что я несу чушь. Да, будь мир населен в основном такими как я, и "Юленька" была бы в топе.

[x-ile]

..."Семь жизней" - пересматривать по 10 раз?

 

Ну, клинические индивидуальные случаи всегда есть и будут Речь идёт о том, чтоб их минимизировать в общей массе.