Дорогой Джон (Dear John)

[Лютик]

Прочитав книгу, фильм посмотрела с удовольствием, люблю смотреть фильмы после прочтения книги, воспринимается в сравнении и легко. Сразу скажу, что фильм понравился. Не в восторге, но лучшего и не ожидала. Очень романтичная, грустная история. Без отличий от книги не обошлось, но главное что атмосфера сохранена. Хороший актерский состав, Ченнинг Татум отлично воплотил образ Джона, Аманда Сайфред образ Саванны. Нежная пара получилась. Сентиментальная мелодрама, жизненная история.

 

 

Конец не поняла, она осталась все таки с Джоном? Или?

 

[Валентиночка]

 

 

Конец не поняла, она осталась все таки с Джоном? Или?

Посмотрев этот фильм в первый раз тоже не поняла. Но пересмотрев все стало очень даже понятно.

 

Она осталась с Джоном. Так как Тим умер, там же ясно говорилось что Тиму хватило времени со всеми попрощаться.

 

[Лютик]

Посмотрев этот фильм в первый раз тоже не поняла. Но пересмотрев все стало очень даже понятно.

 

Она осталась с Джоном. Так как Тим умер, там же ясно говорилось что Тиму хватило времени со всеми попрощаться.

Я так и думала, просто в книге по другому, поэтому и засомневалась.

 

А вот в книге он не умер, интересно почему в фильме решили изменить конец?

 

[jest0r]

На этот раз Халльстрём выдал сопли по слащавости превосходящие все его предыдущие фильмы. Еле осилил.

[Лютик]

На этот раз Халльстрём выдал сопли по слащавости превосходящие все его предыдущие фильмы. Еле осилил.

Какая книга, такой и фильм. Хотя книга драматичнее.

[jest0r]

Какая книга, такой и фильм. Хотя книга драматичнее.

Оправдывает, в какой то мере.

Но я не читал, и думаю, что не стоит.

[Лютик]

Оправдывает, в какой то мере.

Но я не читал, и думаю, что не стоит.

Читать после фильма наверное уже будет не интересно. Хотя там конец другой.

[Валентиночка]

Оправдывает, в какой то мере.

Но я не читал, и думаю, что не стоит.

 

Нужно было наоборот, читать, но не смотреть. Книга намного лучше, во многих отношениях.

[clark]

По сравнению с моими любимыми халльстремскими Что гложет Гилберта Грейпа и Шоколадом похуже, но все же мне понравилось. Из Татума и Сейфрид, которых я не особо жалую, получилась весьма не плохая пара. Хотя Татум здесь такой же деревоподобный, но в общую атмосферу фильма вписался. А после сцены в больнице я вообще его зауважала. Да и вообще линия глав. героя и его отца понравилась намного больше нежели любовная. В последней было много не вполне адекватных поворотов, но это уже претензии к автору книги. Понравился саундтрек, очень милые и романтические композиции звучали. В целом, неплохо, но могло быть и лучше, 8 из 10.

[Lihiominaa]

Фильм совершенно не зацепил. И красивые мордашки актеров не помогли...

Как мне показалось любовью там и не пахнет... Как-то всё слишком не серьезно и по-детски...

[Stalk-74]

Не Шоколад. Шаблонно, мелодраматично. Конечно, для тех кто находится в романтической стадии или имеет небольшое число просмотренных фильмов, покажутся откровениями ныряния за сумочкой или чтение писем в армейской палатке. На деле, все исхожено и избито. Разве что традиционный позитив фильмов Халлстрема можно приветствовать.

[Azat Frixon]

Конечно, для тех кто находится в романтической стадии или имеет небольшое число просмотренных фильмов, покажутся откровениями ныряния за сумочкой или чтение писем в армейской палатке.

Но Вы на самом деле ерундовые сцены перечислили. По мне так самый главный и достойным момент - это было чтение письма умирающему отцу.

[Lexxx]

Но Вы на самом деле ерундовые сцены перечислили. По мне так самый главный и достойным момент - это было чтение письма умирающему отцу.

 

И единственный, кто в этой сцене играл, изображая нужные эмоции, это Ричард Дженкинс. Других достоинств этой сцены нет.

[Azat Frixon]

И единственный, кто в этой сцене играл, изображая нужные эмоции, это Ричард Дженкинс. Других достоинств этой сцены нет.

Татум всё же слезу пустил и вполне убедительно. Отличная сцена.

А вот лавстори с Амандой - шлак, да.

[Lexxx]

Татум всё же слезу пустил и вполне убедительно. Отличная сцена.

А вот лавстори с Амандой - шлак, да.

 

На мой взгляд, он и слезу-то пустил неубедительно, натужно как-то. И читал как на технике чтения. По-моему, самые убедительные сцены его были в армии.

[Azat Frixon]

И читал как на технике чтения.

Насчет этого точно ничего не могу сказать, в дубляже смотрел

[Hell-Phoenix]

Решила на днях наконец-таки посмотреть данное кино, да и хотелось мне глянуть что-то легкое про любовь и все дела. Начало у фильма хорошее: все так мило и романтично, что просто ах! Разбавили драмой, включив линию отца Джона и линию маленького Алана. Тем не менее потом сахара воспринимался на удивление хорошо. Однако потом начался ужас. По мере развития сюжета персонажи раскрывались с иных сторон, что просто убило.

Джон оказался эгоистичным ..хм.. *censored* Для начала его стадные инстинкты огорчили: да, у него там чувства долга перед страной и все дела. Но как же девушка, которая без него страдает? Как же отец, который совсем один в пустом доме? Старый больной человек наедине со своими монетами. Такое чувство, что для Джона он уже умер. И потом наш бравый герой, узнав о том, что Саванна его бросает, без долгих раздумий катается по всяким военным точкам, вообще забив на своего батюшку. Его слезы у больничной койки уже ничего не спасают. Лучше бы Джон умер, реально. Ах да, он же еще по приезду на похороны не мог не заехать к Саванне и не вынести ей мозг своими "почему". Идиот.

Саванна тоже не совсем адекватная девушка: у нее какой-то "комплекс матери Терезы" или типа того? Да, она добрая и способная на сострадание и готовая помочь девушка, но гробить свою жизнь, выходя замуж за умирающего человека ... Оформить опекунство или усыновить не вариант вообще?

 

В общем, жесть. L'amour toujours перерос в какой-то маразм, где солируют две странные личности, одна из которых совершенно невыносима. Второстепенные персонажи стали единственным спасением.

Концовку слили.

Что до актерской игры, то опять-таки второплановики как-то больше порадовали. Ричард Дженкис вызвал больше всего эмоций: отличная работа. Аманада была неплоха, но в целом однообразны (искл. лишь сцена "разбора полетов" ближе к концу). Мистер Татум убил своего героя, сыграв дуб.

 

Как итог поставила 4-ку, потому как в фильме все же было немножко необходимого на тот момент сахара, да и линия отца Джона растрогала.

[kerry degman]

Однако потом начался ужас.

 

Так, а вы что хотели? Меня в соседней теме научили, что это Спаркс, и у него очень большая аудитория

 

Мистер Татум убил своего героя, сыграв дуб.

 

Мистер Татум никого не убивал, так как его герой был достаточно молчаливым парнем, скупым на эмоции и все такое. было бы странно увидеть здесь неистовость Хитклиффа.

 

И сцена в больнице, сыгранная Татумом вас не тронула? Там он сыграл если не хорошо, то, по крайней мере, достоверно

[Валентиночка]

 

Саванна тоже не совсем адекватная девушка: у нее какой-то "комплекс матери Терезы" или типа того? Да, она добрая и способная на сострадание и готовая помочь девушка, но гробить свою жизнь, выходя замуж за умирающего человека ... Оформить опекунство или усыновить не вариант вообще?

 

 

Я вот тоже ее не поняла, уж слишком она какая-то.

[kerry degman]

Я вот тоже ее не поняла, уж слишком она какая-то.

 

Ой, тоже этого не понял, но где вообще в фильмах по Спарксу здравый смысл?)))

[Hell-Phoenix]

Так, а вы что хотели? Меня в соседней теме научили, что это Спаркс, и у него очень большая аудитория

Это какой-то не тот Спаркс, фильмы по которому мне до этого очень нравились

Мистер Татум никого не убивал, так как его герой был достаточно молчаливым парнем, скупым на эмоции и все такое. было бы странно увидеть здесь неистовость Хитклиффа.

Так глазками можно было все обыграть, показать с их помощью свои чувства и все такое. А тут ... пустота.

И сцена в больнице, сыгранная Татумом вас не тронула? Там он сыграл если не хорошо, то, по крайней мере, достоверно

Тронула, но заслуга там не Татума, а Дженкинса.

[arjo]

Вчера посмотрел со скуки и был крайне раздосадован, что поддался уговорам компании глянуть этот фильм.

Актерская игра главных героев - ниже здравого смысла, сюжет банален до крайности - мыльные оперы тихо перекуривают в сторонке, да ещё и конец перевран относительно книги, от засыпания спасала игра Дженкинса и только.

4 из 10

[Konnor Drake]

Не, ну втф? Непонятный конец - это хорошо, но далеко не всегда. В этом фильме например он вообще не к месту. Просвятите, чем дело кончилось?

[Jarvys]

Ой, тоже этого не понял, но где вообще в фильмах по Спарксу здравый смысл?)))

Жень, ну это ж Спаркс! Какой тут здравый смысл? Тут его, смысла вообще нет, расчитано не на то. У Спаркса главное, чтобы все было соплесахарно, душеспасительно, и всенеприменно счастливый конец. При этом счастливый, даже если глав геры в маразме и вообще пачтишта померли. Зато вместе! В этом у него всегда и смысл.

[kerry degman]

Жень, ну это ж Спаркс! Какой тут здравый смысл? Тут его, смысла вообще нет, расчитано не на то. У Спаркса главное, чтобы все было соплесахарно, душеспасительно, и всенеприменно счастливый конец. При этом счастливый, даже если глав геры в маразме и вообще пачтишта померли. Зато вместе! В этом у него всегда и смысл.

Да я уже знаю, но, помнится, ради Ченьки сделал заход, натиском взял этот фильм!