Премия ФКП: Любимые книги форумчан

[Pippi Langstrump]

Но для подлинного триумфа, выверенный топ должен быть из: книги стоящей на полке назло маме, писательницы сделавшей аборт, отсидевшего негра (если за убийство, то у писательницы можно просто выкидыш), из серии "...книга лучше фильма" (беспроигрышный вариант, главное не переусердствовать) и Лолита (потому что - "ня").

 

[Сэди]

Только что, Pippi Langstrump написал:

Но для подлинного триумфа, выверенный топ должен быть из: книги стоящей на полке назло маме, писательницы сделавшей аборт, отсидевшего негра (если за убийство, то у писательницы можно просто выкидыш), из серии "...книга лучше фильма" (беспроигрышный вариант, главное не переусердствовать) и Лолита (потому что - "ня").

 

Триумфируйте на здоровье.

[Rudolph Valentino]

Интересно, у кого-нибудь тут в топе есть роман Григория Климова "Князь мира сего"? 

[New_Red]

Вс1 что здесь пишет Простодруг логичнее писать в треде "Книги", а не здесь. Сначала Нигга, потом Друх. Оба пришли с высоты выпендривания показать, что они то попсовые книжки не внесут в свой топ-5, они то наворачивают редкостные талмуды  на завтрак и ужин. Хэлс тут права - ну смешно же. Мы видели вас на фкп в самых разных состояниях и с самыми разными сверхдуховными постами. Не надо обманывать и обманываться. 

[Dark_Hierophant]

55 минут назад, Pippi Langstrump написал:

Столько умников, как будто своим списком выбили 998 из 1000 и с вершина топа  поплёвывают на остальных с их списками обязательного чтения на каникулах, но оправданного теми, как литература которую можно понять только с жизненным опытом.
И вообще не выкупают в каком лохотроне участвуют. Мошенникам наxрeн  сдались ваших 10-25-100 книг, им для подборки проверочного вопроса к вашей почте и нужна статистика по одной (для погрешности - пяти) любимой книге, вот и заказывают такие опросы.
Если что, я уже поменяла вопрос на девичью фамилию (победила там, где казалось это и не прописывалось). Удачи.

Могла бы просто таблетки принять. 

[jjjs]

А все уже списки отправили, да? 

[Egg]

[Okadrov]

1 час назад, New_Red написал:

Вс1 что здесь пишет Простодруг логичнее писать в треде "Книги", а не здесь. Сначала Нигга, потом Друх. Оба пришли с высоты выпендривания показать, что они то попсовые книжки не внесут в свой топ-5, они то наворачивают редкостные талмуды  на завтрак и ужин. Хэлс тут права - ну смешно же. Мы видели вас на фкп в самых разных состояниях и с самыми разными сверхдуховными постами. Не надо обманывать и обманываться. 

а пэппи? 

после какого возраста это начинается, интересно.. я не эйджист, если шо, я может хочу для профилактики принять какие-нибудь меры

а то ни дай бог

[Сэди]

6 минут назад, Okadrov написал:

а пэппи? 

после какого возраста это начинается, интересно.. я не эйджист, если шо, я может хочу для профилактики принять какие-нибудь меры

а то ни дай бог

Если маме понравилась книга в жанре сплаттер, ничто не может быть ей назло...

В 12.07.2024 в 15:28, Pippi Langstrump написал:

А в книге главное страницы помягче.

А, понятно, наибанальнейший УУП. Хоть бы что-то новое, так нет же... 

13 минут назад, Okadrov написал:

а пэппи? 

после какого возраста это начинается, интересно.. я не эйджист, если шо, я может хочу для профилактики принять какие-нибудь меры

а то ни дай бог

У некоторых это еще в школе начинается.

[Nigga NY]

21 час назад, VitoKorleone написал:

А Дик не зашёл - потому что, показалось, он простовато пишет, слог простой слишком, без красоты, не цепляет...

Есть такое, но у него за этой простотой такой полет мммм...даже фантазией это не назвать, что-то между шизофренией и сталкерством в другие миры. Он же страдал галлюцинациями.

[VitoKorleone]

2 минуты назад, Nigga NY написал:

...но у него за этой простотой такой полет мммм...даже фантазией это не назвать

так я это и не оспариваю - я же написал что идеи у него интересные... 

[Nigga NY]

1 час назад, New_Red написал:

Вс1 что здесь пишет Простодруг логичнее писать в треде "Книги", а не здесь. Сначала Нигга, потом Друх. Оба пришли с высоты выпендривания показать, что они то попсовые книжки не внесут в свой топ-5, они то наворачивают редкостные талмуды  на завтрак и ужин. Хэлс тут права - ну смешно же. Мы видели вас на фкп в самых разных состояниях и с самыми разными сверхдуховными постами. Не надо обманывать и обманываться.

Выдайте уже девушке кнопку модерации, а то у нее обострение синдрома воспитательницы. Эти не там пишут, те слишком умничают и фальшиво выставляют себя высокодуховными, но мы то знаем, что это черти и недолюди, минимум. Ля-ля-ля и скрылась рофлить на гомосексуальные фанфики про Бэтмена с Джокером. Искусству торговать образом своего светлого лика, не обучены, прости убогих. 

[Health]

1 час назад, New_Red написал:

Вс1 что здесь пишет Простодруг логичнее писать в треде "Книги", а не здесь. Сначала Нигга, потом Друх. Оба пришли с высоты выпендривания показать, что они то попсовые книжки не внесут в свой топ-5, они то наворачивают редкостные талмуды  на завтрак и ужин. Хэлс тут права - ну смешно же. Мы видели вас на фкп в самых разных состояниях и с самыми разными сверхдуховными постами. Не надо обманывать и обманываться. 

ну пусть сидят жрут друг друга в своих премиях. похоже на тот самый сегодняшний околополитический твиттер из которого все нормальные люди просто ушли, чтоб не заразиться

[Nigga NY]

22 минуты назад, Health написал:

ну пусть сидят жрут друг друга в своих премиях. похоже на тот самый сегодняшний околополитический твиттер из которого все нормальные люди просто ушли, чтоб не заразиться

Да нормально по-моему сидели общались, пока кому-то в теме про литературу, вдруг показалось неправильным, отчего это у нас тут не сплошной "Федор Двинятин", и че эти ископаемые тут умничают. Непорядок. Мало рофлов и форточки на запоре.  

[Jezebel_k]

В 18.07.2024 в 00:24, Nigga NY написал:

Давайте только без ночных боданий на тему "творчества и абстракции". Ещё раз естественная наука ограничена, естественными законами физическими, математическими и прочее, и здесь у нас водораздел, конкретно с художественной литературой, не имеющей таких жестких рамок, оттого и в своей сути сравнение химии и литературы некорректно, какой бы первая творческой и абстрактной не была. Химик не может придумать атом и молекулу, писатель может придумать, всё, что его душе и разуму угодно, от Вселенной до цвета застежек на босоножках героини своего произведения. Не забывайте, что литература это не только и вообще не столько дисциплина, предмет научного изыскания, сколько искусство, первое и наиважнейшее качество которого непосредственное воздействие на читателя, в нашем случае.    

В том сообщении Коимбра сравнивала между собой не закон сохранения массы веществ и роман Гессе, а так сказать взгляды на них и понимание их сути изнутри профессии и со стороны.

Наука - это тоже искусство)) Толкин, например, выдумал свою Вселенную и описал как зарождался его вымышленный мир.  А физики и химики (просто как пример) - описывают нашу реальную, упаковывая ее в знаки и формулы - это тоже текст, просто иной, и чтобы верно прочесть его  нужны умения.

Думаю, на этом можно и окончить ту дискуссию - никто не сравнивал смыслы книги  или ее стиль с теплоёмкостью простых твердых тел)))

[Prosto drug]

7 часов назад, New_Red написал:

Вс1 что здесь пишет Простодруг логичнее писать в треде "Книги", а не здесь. Сначала Нигга, потом Друх.

Нью ред, тема "Книги" себя практически исчерпала. За последние 1,5 - 2 года уж точно.
Там 5 - 7 постоянных участников, которые друг дружке что-то советуют. У них замкнутый кружок, и там кроме них никому не интересно (Это ситуация, кстати говоря, имеет место во многих темах форума. Замкнутый кружок для своих).

Я там иногда что-то писал. Раньше была какая-то движуха, но последние годы это просто еще одно болото с лягушками, которые что-то наквакивают сами себе. А я чё-то разучился понимать лягушачий язык, увы.

А здесь новая тема, слегка другой состав участников. Так что, пока имеет смысл писать здесь, а не там.

[Prosto drug]

Заметил такую вещь, что если покупаешь какую-то книгу, а тем более собрание сочинений, то скорее всего эту книгу или автора в ближайшее время читать не будешь.
То есть, когда книга уже есть, в ЛЮБОЙ МОМЕНТ ты можешь её открыть и прочитать. И этот момент все откладывается и откладывается... Есть ощущение, что впереди очень много времени, книга никуда не убежит, и когда-нибудь потом я её обязательно прочитаю.

А вот, раньше, когда брал в библиотеке, тогда, как правило, читал. Потому что книги выдавались на месяц, и потом надо было вернуть или в редких случаях, продлить.

[Rudolph Valentino]

Prosto drug, не знаю, я лично "Князя мира сего" Григория Климова прочитал запоем сразу после покупки... 

[Jezebel_k]

2 часа назад, Prosto drug написал:

Заметил такую вещь, что если покупаешь какую-то книгу, а тем более собрание сочинений, то скорее всего эту книгу или автора в ближайшее время читать не будешь.

Скорее так происходит когда приобретается не одна книга, а несколько. Обычно если в мою библиотеку попадает один том, то чаще и читается сразу. А вот более, чем две - по-разному может получиться))

2 часа назад, Prosto drug написал:

А вот, раньше, когда брал в библиотеке, тогда, как правило, читал. Потому что книги выдавались на месяц, и потом надо было вернуть или в редких случаях, продлить.

А вот сейчас библиотека выдает книгу на две недели. Но есть возможность продлить на некоторое время еще))

2 часа назад, Rudolph Valentino написал:

я лично "Князя мира сего" Григория Климова прочитал запоем сразу после покупки... 

Там объем меньше 300 страниц))) Такие книги много легче прочитывать сразу, не отвлекаясь на другое.

[Prosto drug]

30 минут назад, Jezebel_k написал:

Скорее так происходит когда приобретается не одна книга, а несколько. Обычно если в мою библиотеку попадает один том, то чаще и читается сразу. А вот более, чем две - по-разному может получиться))

 

Есть какой-то краткий момент, когда новая книга только появилась, можно начать её читать. И даже успеть прочитать. Такое иногда бывает.
Но если этот момент упустить, то потом,
через какое-то время она (книга) переходит в категорию "эта книга уже есть", и её тяжело начать читать. Потому что непрочитанных книг много.

А тома из собрания сочинения открывать и читать очень тяжело. На полку, их на полку! Я только "Дневник писателя" Достоевского из 15-томника так читал. И то не все.
(Из черного пятитомника Булгакова, покупаемого по подписке в начале 90-х, я ничего не читал. Коричневый сборник, который выходил по макулатуре "Мастер и Маргарита. Белая гвардия" - читал,да; а пятитомник - нет.)

[Jezebel_k]

Поэтому я не стала приобретать 15-томник Достоевского, ограничилась отдельными его произведениями))

Непрочитанных книг много, соглашусь)

[Prosto drug]

4 минуты назад, Jezebel_k написал:

Поэтому я не стала приобретать 15-томник Достоевского, ограничилась отдельными его произведениями))

Непрочитанных книг много, соглашусь)

Не-е, ну там же "Дневник писателя". Самые редкие тома, как раз из последних пяти.

Кстати, говоря, Джезабель, Селин "Путешествие на край ночи" у меня лет 5 лежит точно, я его пролистал, убедился, что страницы все, но не читал.

[Prosto drug]

8 часов назад, Rudolph Valentino написал:

Prosto drug, не знаю, я лично "Князя мира сего" Григория Климова прочитал запоем сразу после покупки... 

Я читал и "Князя" и "Протоколы". По своему это интересные, затягивающие книги, хотя конспирология слегка зашкаливает.

Да, если вспоминать советские времена, то было еще две подобных книги: Иван Шевцов "Тля" и Всеволод Кочетов: "Чего же ты хочешь?".
Кочетова не читал, ничего не могу сказать. Шевцов с "Тлей" чуть-чуть не дотягивает до настоящей литературы, у него литературных штампов многовато, хотя как "кусок жизни" неплохо. Но других таких книг из советских времен нет.

[Rudolph Valentino]

2 часа назад, Prosto drug написал:

Я читал и "Князя" и "Протоколы". По своему это интересные, затягивающие книги, хотя конспирология слегка зашкаливает.

Но ведь есть еще "Бесы" Достоевского - хорошая, удачная книга об отмороженных еврейчиках-провокаторах, которые потом устроили революцию в России.

Да, Климов - автор интересный, но своеобразный) Вряд ли тут многие оценят...) А "Бесов" он же цитировал в том же "Князе", помню, а также Фрейда, Ломброзо, Кинси и др. подобных исследователей.. 

3 часа назад, Jezebel_k написал:

Там объем меньше 300 страниц))) Такие книги много легче прочитывать сразу, не отвлекаясь на другое.

Да, но я и "Мартина Идена" Джека Лондона в своё время сразу прочёл после покупки, хотя там страниц будет поболее, насколько я помню...) А вы "Князя" читали? 

[makara]

В 17.07.2024 в 14:45, телескоп написал:

....даже не тексты, а картинки, иллюстрации известного художника...

В 17.07.2024 в 14:45, телескоп написал:

...Гаргантюа...

Иллюстрации это отдельный разговор. Хорошая книга, отпечатанная на хорошей бумаге да еще и с прекрасными иллюстрациями это настоящее сокровище для тех, кто придает таким вещам значение. 

Доре замечательный художник, из числа таких, ради рисунков которого можно захотеть прочитать книгу.

Изменено 20.07.2024 05:36 пользователем makara