Премия ФКП: Любимые книги форумчан

[Nigga NY]

Только что, VitoKorleone написал:

ну вот я у него "Киноманию" только прочёл, книга достаточно объёмная, но увлекательная. Советую, в общем.  

Спасибо. Отложу.

[телескоп]

29 минут назад, телескоп написал:

тому 50-летнему слесарю даром не нужно снимать никакое кино

Забыл добавить "мб". Т.е. может, ему даром не нужно снимать никаое кино, а может и нужно. Наверняка есть много слесарей мечтающих снять кино, написать книгу

17 минут назад, Nigga NY написал:

Это да. Когда начинается столпотворение, базар, забалтывание...ну как ты написал. Увы. Но ладно. Надо отращивать панцирь. И вовремя отстранятся.

Это пц, столько концентрированного гноя я в реале за всю жизнь не встречал, как за сутки например в околополитическом тивиттере, в котором прогрессивные гуманисты радуются смертям врагов, желают смерти другим итд ежедневно, это глубочайшее разочарование в человечестве мб.
завязываю с оффтп

[Jezebel_k]

3 часа назад, Coimbra написал:

Одолеть сложное и толстое литературное произведение скорее кажется возможным, чем одолеть крутую книгу по химии. Как будто это вызов лишь для ума и настойчивости. Но предварительной системной учебы требуется одинаково.

Согласна про учебу. А с формулировкой "одолеть" (прям вот как штурмом взять ) категорически не согласна. Не нужно ничего одолевать - если чтение не идет, значит это не ваша книга, спокойно откладываем. При желании к ней можно вернуться через время, а можно и не возвращаться - есть столько хороших произведений в мировой литературе. А так эта история с "одолением" про кактус))

 

1 час назад, Nigga NY написал:

Даже если брать литературу, как науку, учеными мы в ней становимся с колыбели, когда родители читают нам сказки на ночь

Вы серьезно? Видимо и то,что мы с детства разговариваем на каком-то языке делает нас филологами, а уж то что мы регулярно с детства болеем ОРЗ и знаем какую таблетку выпить для снижения температуры делает нас врачами...)))

Ни в какой литературе как в науке человек не находится до тех пор, пока не начнёт получать профильное образование. Можно в это, конечно, погрузиться самостоятельно, без профильного учебного заведения, но шаги все равно будут аналогичны как в ВУЗе. А уж чтобы считаться ученым и того более нужно.

56 минут назад, makara написал:

читала роман

Возможно когда-нибудь прочитаю)) Вероятности, конечно, нулевые. Забавно, что с Улиссом не возникало сложностей (просто очень медленно читала), а Пинчона открыла и... закрыла. Примерно как выше уже другим человеком рассказывалось.

[Nigga NY]

1 час назад, Jezebel_k написал:

Вы серьезно?

Более чем, если мы по Коимбре ставим в один ряд художественную литературу и занимательную химию, и отступаем от парадигмы, что хотел сказать автор. Формулы и наборы символов, превращающихся в нашей голове в образы, наверное слегка разнятся в деталях, причины-следствия. В текстах нет математики, жестких природных законов. А дальше уже, может я конечно преувеличиваю, но тебе так или иначе придется разобраться самому. Лавры филолога это я конечно погорячился, но повторюсь, мы говорим о художественной литературе, а не жестко структурированной дисциплине. Нет?

 

1 час назад, телескоп написал:

Забыл добавить "мб". Т.е. может, ему даром не нужно снимать никаое кино, а может и нужно. Наверняка есть много слесарей мечтающих снять кино, написать книгу

Есть такие, есть.

Изменено 17.07.2024 17:29 пользователем Nigga NY

[Jezebel_k]

4 минуты назад, Nigga NY написал:

Более чем, если мы по Комбре ставим в один ряд художественную литературу и занимательную химию, и отступаем от парадигмы, что хотел сказать автор. Формулы и наборы символов, превращающихся в нашей голове в образы, наверное слегка разнятся в деталях, причины-следствия. В текстах нет математики, жестких природных законов. А дальше уже, может я конечно преувеличиваю, но тебе так или иначе придется разобраться самому. Лавры филолога это я конечно погорячился, но повторюсь, мы говорим о художественной литературе, а не жестко структурированной дисциплине. Нет?

Нет)

Коимбра не говорила о занимательной химии. Речь шла именно о том, что любая дисциплина как наука дает более глубокое понимание предмета, ну или просто другое. Я так поняла ее слова. И с этим согласна.

И если мы говорим о чтении художественной литературы не в рамках профессии, а просто как увлечение или некое развитие (что бы это не означало) себя, то это не одно и тоже с наукой литературоведения, филологией и даже лингвистикой. И вообще к науке не относится.

[Coimbra]

Jezebel_k , все так!

Главное чтобы и Nigga NY не подумал, что я подшучиваю над желанием читать Гессе. 

Мне только кажется, что это удовольствие для узкого круга литературных профессионалов, к которым не относится абсолютное большинство образованных и начитанных людей.

[Сэди]

2 часа назад, Nigga NY написал:

а потом сам себя менжуешься

Абсолютно по барабану.

2 часа назад, VitoKorleone написал:

а ты у Пинчона читал что-нибудь??? 

Угадайте, что делает Пинчон.

[makara]

1 час назад, Jezebel_k написал:

Возможно когда-нибудь прочитаю)) Вероятности, конечно, нулевые. Забавно, что с Улиссом не возникало сложностей (просто очень медленно читала), а Пинчона открыла и... закрыла.

Потому что претензий на что-то больше, чем оснований для этих претензий. Ну у меня сложилось такое впечатление.

 

П. С. Странно, что никто здесь еще  не упомянул Кортасара (вроде бы, может я пропустила) и его "Игру в классики". 

[VitoKorleone]

2 минуты назад, Сэди написал:

Угадайте, что делает Пинчон.

ну откуда я знаю???

[Сэди]

2 минуты назад, VitoKorleone написал:

ну откуда я знаю???

Нечитанный лежит.

6 минут назад, makara написал:

Странно, что никто здесь еще  не упомянул Кортасара

Лучше Борхеса, "Смерть богослова" и почему-то "Эмма Цунц".

[VitoKorleone]

9 минут назад, makara написал:

Странно, что никто здесь еще  не упомянул Кортасара (вроде бы, может я пропустила) и его "Игру в классики". 

у меня где-то валяется, в мягком переплёте - тоже подарили, кстати...

3 минуты назад, Сэди написал:

Нечитанный лежит.

мне следовало догадаться...

[Coimbra]

Ну, и важность личного топа тянется также из лит.центричности рус.культуры, наследство прошлого века ..вот это всё «из чего вы сделаны?» с истомой произносится духовной элитой, здесь будет речь о самом интимном.

Частично поэтому некоторые ощутили затруднение с тем, чтобы быстро накидать свой список. Внутренние органы, какие шутки) Оля))

 

 

[makara]

3 минуты назад, Сэди написал:

Лучше Борхеса, "Смерть богослова" и почему-то "Эмма Цунц".

Выглядит почти как "Нарциссы зацветают мае" - загадочно, очень напоминает шифровки из фильмов про шпионов)))

Поясните, если не сложно. Почему "почему-то"?

 

[Сэди]

Только что, makara написал:

Выглядит почти как "Нарциссы зацветают мае" - загадочно, очень напоминает шифровки из фильмов про шпионов)))

Поясните, если не сложно. Почему "почему-то"?

 

Не магический реализм, за который обычно хочется любить латиноамериканцев.

[Nigga NY]

27 минут назад, Jezebel_k написал:

И вообще к науке не относится.

Ну вообщем вас смущает слово наука, а меня смущает сравнение ...а вот если химия, но видимо моих аргументов вы не слышите, про некорректность сравнения гуманитарного и естественного научного. Ок снимаем. Нигга спорол, имеет право. Ваше право ему на это указать.

 

11 минут назад, Coimbra написал:

Главное чтобы и Nigga NY не подумал, что я подшучиваю над желанием читать Гессе. 

Абсолютно, никаких домыслов. Я понял ясно вашу мысль. Ничего обидного в ней нет.

 

12 минут назад, Coimbra написал:

Мне только кажется, что это удовольствие для узкого круга литературных профессионалов,

Скажите, а писал он это тоже для узкого круга? Ну, а как быть с его же Сидхартхой или культовым, ну по слухам, Степным волком? Я кстати у кузины поинтересовался спустя года, а помнит ли она свою брошенную вскользь то ли рекомендацию, то ли надменное восхищение. Она с трудом фамилию Гессе вспомнила, из чего я сделал неутешительный вывод, точнее два, время безжалостно, и по всей видимости, она даже будучи филологом сама мало что поняла, без конспектов на семинарах. Но я совершу челлендж и перечитаю. Посмотрим, кто победит я, литературоведенье или Гессе.

[makara]

Гессе же чудесный. Да, сложный, но эта сложность не рисовка, а следствие напряженной работы духа. Он настоящий, я бы сказала. 

[Сэди]

Только что, makara написал:

Гессе же чудесный. Да, сложный, но в этой сложности не рисовка, а напряженная работа духа. Он настоящий, я бы сказала. 

Я "Степного волка" пыталась прочитать за один день, и мне слегка вынесло крышу.

[makara]

Нет, за один день это нереально. Я, кстати, не люблю ни "Игру в бисер" (кажется слишком головной и малоэмоциональной), ни "Степного волка" (слишком много рефлексии и самокопания, мне было тягостно и неловко это читать). Я у Гессе люблю больше всего "Нарцисс и Гольдмунд".

[Nigga NY]

7 минут назад, makara написал:

Гессе же чудесный. Да, сложный, но эта сложность не рисовка, а следствие напряженной работы духа. Он настоящий, я бы сказала. 

Вот в это я охотно верю.

 

2 минуты назад, makara написал:

"Нарцисс и Гольдмунд".

Откладываем.

[Coimbra]

Nigga NY Я думаю, он в упоении изобретал, а потом будут говорить - постмодернизм.

[VitoKorleone]

Nigga NY , а ты фантастику вообще не читаешь, да???

[Coimbra]

телескоп, угадаешь, чей это список?)

[Jezebel_k]

28 минут назад, makara написал:

Потому что претензий на что-то больше, чем оснований для этих претензий. Ну у меня сложилось такое впечатление.

Надеюсь, не у меня)))

16 минут назад, Nigga NY написал:

Ну вообщем вас смущает слово наука, а меня смущает сравнение ...а вот если химия, но видимо моих аргументов вы не слышите, про некорректность сравнения гуманитарного и естественного научного.

Меня смутило не слово, а то что вы вложили неверный смысл и представили чтение и знакомство с произведением с раннего возраста как погружение в науку. Вы упираетесь в классификацию (гуманитарный - естественный), но упускаете то, что наука это творчество и абстракция что в гуманитарном направлении, что в естественно-научном. И для мысли Коимбра неважно какая из наук будет приведена в пример в том высказывании. Замените химию на любую другую из наук))

 

 

[makara]

Только что, Jezebel_k написал:

Надеюсь, не у меня)))

Нет-нет, не у тебя. Я конечно же имела в виду Пинчона.

[Jezebel_k]

23 минуты назад, makara написал:

слишком много рефлексии и самокопания, мне было тягостно и неловко это читать

Согласна, рефлексии слишком в Степном волке.