Премия ФКП: Любимые книги форумчан

[телескоп]

9 минут назад, Dark_Hierophant написал:

Только вот причинно-следственная связь рисует другую реальность. Сначала группа лиц создаёт культ, людям тыкают в лицо меняющими жизнь и сознание текстами, а там оказывается этого нет, а сверх того ещё и никакого увлекательного времяпровождения. Никто не приходит просто так с набросом на SMYSLY, сначала эти смыслы сидят в печенках и лезут лапшой на уши.

Слишком много оценочек.
но я без претензий, я все понимаю

[Jezebel_k]

1 минуту назад, телескоп написал:

Просто саркастический эпитет, гспд)

Ну, просто когда мы смотрим кинофильм "Молчание ягнят", то после его окончания не ведем себя как Ганибалл Лектор))) Так и книги в общем-то)

[Okadrov]

16 минут назад, телескоп написал:

Когда я не посмотрел Тарковского впервые, такой толпы не было, пкм в моем пузыре. 

Проблема не в тарковском, проблема в том, что не хотелось попасть в "ниггин список", как ни глупо.

а кто-то просто не хочет, чтоб его топ хотя б частично совпал с топом "какого-то дурака с форума"

не о нигге речь, естественно

[Prosto drug]

Насколько я понимаю, Ханно создал эту тему, потому что ему было нечем заняться.
И Ханно захотелось, чтобы ему порекомендовали какие-то книги и каких-то авторов.

И мы здесь этим занимаемся. Помогаем ему. Кто-то посылает Ханычу пятерки в личку с лучами добра.
А кто-то, как я, прямо здесь ему что-то рекомендует.
Пользуйся, Ханыч, пока мы с тобой.

[Dark_Hierophant]

5 минут назад, Prosto drug написал:

Насколько я понимаю

Пока у тебя в теме не особенно получается понять, все прогнозы мимо)

11 минут назад, телескоп написал:

Слишком много оценочек.
но я без претензий, я все понимаю

Кароч я про то, что это не просто про обсиралово на пустом месте или стёб оверинтеллектуальности (ну ток немножко, бгг), а скорее как противовес сакральному маркетингу и некое предостережение тем, кто попадёт дальше на крючок SMYSLOV)

[Jezebel_k]

Наверное в топах есть определенный смысл)

Мне же очень импонирует традиционный вопрос от Галины Юзефович к ее собеседникам: Из чего вы состоите? (т.е. какие произведения/объекты культуры наполняют человека). Только это вряд ли имеет смысл как-то обобщать.

[телескоп]

13 минут назад, Dark_Hierophant написал:

Кароч я про то, что это не просто про обсиралово на пустом месте или стёб оверинтеллектуальности (ну ток немножко, бгг), а скорее как противовес сакральному маркетингу и некое предостережение тем, кто попадёт дальше на крючок SMYSLOV)

Лично я, когда пишу про смыслытм - ничего не продаю, напротив, анализирую, что пытаются продать мне, пишу чаще всего прост, чтобы объяснить произведение самому себе. В публичном фидбэке давно особо не нуждаюсь, к тому же он, как правило, однообразный. И претензий умня тоже нет. Раньше горел иногда)

[Okadrov]

5 минут назад, Jezebel_k написал:

Наверное в топах есть определенный смысл)

Мне же очень импонирует традиционный вопрос от Галины Юзефович к ее собеседникам: Из чего вы состоите? (т.е. какие произведения/объекты культуры наполняют человека). Только это вряд ли имеет смысл как-то обобщать.

Именно так. Сейчас на секунду прикинула и прямо обрадовалась. что номером один поставила такую оптимистичную книгу. 

бездумно же притом и быстро-быстро) 

[Health]

26 минут назад, Dark_Hierophant написал:

Сначала группа лиц создаёт культ, людям тыкают в лицо меняющими жизнь и сознание текстами, а там оказывается этого нет, а сверх того ещё и никакого увлекательного времяпровождения. Никто не приходит просто так с набросом на SMYSLY, сначала эти смыслы сидят в печенках и лезут лапшой на уши.

Вот просто взять Улисса и подсчитать так сказать рейтинг успешности среди обычного читателя. Крайне вероятно печальная статистика.

сначала группа лиц тыкает друг другу в тексты меняющие литературу. а потом это просто часть истории, свершившийся факт

42 минуты назад, Okadrov написал:

@HealthНад пропастью во ржи,да?)

 

нет. Ладно. Книга попала в какое-то слепое пятно, но все ее знают

[makara]

28 минут назад, Jezebel_k написал:

Наверное в топах есть определенный смысл)

Мне же очень импонирует традиционный вопрос от Галины Юзефович к ее собеседникам: Из чего вы состоите? (т.е. какие произведения/объекты культуры наполняют человека)...

Только вкус может быть прекрасным. а человек - непереносимым. Мы не состоим из книг, картин и фильмов, это дополнение к тому, чем мы являемся на самом деле. Достаточно вспомнить Сенса (не к ночи будь помянут).)))

 

[Psyhoze]

13 минут назад, Health написал:

Книга попала в какое-то слепое пятно, но все ее знают

Повелитель мух?

[Prosto drug]

35 минут назад, Dark_Hierophant написал:

Пока у тебя в теме не особенно получается понять, все прогнозы мимо)

 

Какие прогнозы? Я не сделал в этой теме ни одного прогноза.
Я в принципе не представляю какие книги попадут в топ у местной аудитории, я про это написал, кстати.
Но я знаю какие книги популярны, и пишу об этом.

----------------------

Кстати, Повелитель мух - тоже такая классическая вещь из расширенного топа "нужно прочитать". Единственная известная книга Голдинга, кстати.

[Health]

2 минуты назад, Psyhoze написал:

Повелитель мух?

тут наверно правильно отвечать -  возможно

5 минут назад, makara написал:

 

"Вино из одуванчиков" единственный оставшийся вариант. Если, конечно, речь об упомянутой в перечне книге.

о неупомянутой (могла бы быть в списке. но ее там нет)

[Prosto drug]

(вопросительно) Ну, Хелфа же не любит Марселя Пруста и "Пену дней" Виана?

кстати, как же я забыл про Пруста - это позор просто, абсолютно топовый автор из десяточки-двадцаточки, это жара все виновата

[Jezebel_k]

32 минуты назад, makara написал:

Мы не состоим из книг, картин и фильмов, это дополнение к тому, чем мы являемся на самом деле.

 

Там не о вкусе в первую очередь, а о том, что сформировало гостя/собеседника, повлияло (наверное, в том числе и сформировало определенный вкус) - это могут быть книги, кино, живопись, музыка и т.д. Поэтому и формулировка такая))

34 минуты назад, makara написал:

Только вкус может быть прекрасным. а человек - непереносимым... Достаточно вспомнить Сенса (не к ночи будь помянут).)))

С первым не спорю) Вполне может быть такое. А вот про Сенса ничего не знаю, в том числе и кто это такой))

23 минуты назад, Health написал:

тут наверно правильно отвечать -  возможно

Тут и мне стало интересно) Если Голдинг - возможно, но видимо нет, то может что-то из Стивена Кинга?)) Или как вариант - Дракула Брэма Стокера)

[makara]

1 час назад, Health написал:

о неупомянутой (могла бы быть в списке. но ее там нет)

То есть что-то очень известное и, как многие полагают, для подростковой аудитории. Может быть "Кентавр" Джона Апдайка? Я, правда, сильно сомневаюсь, что моя догадка верна.

Цитата

А вот про Сенса ничего не знаю, в том числе и кто это такой))

И не надо, поверь мне на слово.))) Фильмы рекомендовал очень интересные и хорошие, но настолько был уверен в своем превосходстве над окружающими, что никого надолго не хватало. Перессорился чуть не со всем форумом.

 

 

Изменено 15.07.2024 21:24 пользователем makara

[Prosto drug]

Вспомнил еще одного известного топового американского писателя - автора знаменитой франшизы о великом писателе Килгоре Трауте.
Одно из произведений называлось очень хорошо и позитивно - "Не мечите бисер перед свиньями".

ну, и для Ханыча бонусом известная и сентиментальная американская книжка "Убить пересмешника" (Харпер Ли).

[Okadrov]

зачем вы это пишете?

[Okadrov]

простодрюг

если вы хотите подсказать человеку то, чего он по-вашему просто сам не знает, то не жмитесь уж - подсказывайте хорошее)

 

"Легенду об Уленшпигеле" Шарля де Костера, "В стране мехов" Жюль-Верна, Джека Лондона - что-нибудь от души. Фазиля Искандера 

 

 

[jjjs]

Ханно же написал, зачем создал эту премию. В первом сообщении темы. 

[Health]

все, не хочу чтоб люди дальше мучались из-за этой книги, так же как я когда-то давно - списком потом выложу

8 часов назад, Prosto drug написал:

(вопросительно) Ну, Хелфа же не любит Марселя Пруста и "Пену дней" Виана?

пена дней конечно абсолютно "моя" книга, а пруст чужой. Ни в какие свои топы не поставила бы ни одного, ни второго. Не поняла еще как и что выбирали другие, а я не билась над выбором, просто быстро перечислила то, от чего избавиться не могла, такие книги к которым все возвращаешься и возвращаешься, даже после оверанализа или даже в случаях не требующих особого анализа

[nata909]

Почитала дискуссию. Солидарна с Телескопом)

Но все мы ,как известно, даже ,если и пытаемся проявить полную независимость суждений, примыкаем к какой-то группе, близких нам по взглядам людей и становимся зависимы от мнения этой группы. Человек - существо социальное, и даже выделяясь в общей массе, ищет себе подобных. Свой социум.

Меня удивило, что чьи-то списки в теме, провокации, мнения о модности или псевдоинтеллектуальности книг могут повлиять на тайное голосование. Т.е. кто-то может бояться буллинга, если не совпадает во вкусах с теми, кого считает своими.

Тема открывается по новому)) Это уже не о книгах.

[iokasta]

Если выбирать только пять книг, то надо тогда припомнить такие, которые еще и успехом пользуются. И их перечислить. Почему-то  я никак не могу определиться с выбором: все, что приходит в голову, кажется неподходящим. Еще сбивает то, при всей моей любви к книгам, самые яркие впечатления детские. Поэтому тянет застрять на "Острове сокровищ" Стивенсона, который вроде бы подходит, но зато считается детской книгой (я лично не согласна, взрослым  на мой взгляд тоже можно читать этот роман с удовольствием и интересом) и как-то неловко его включать в список. 

Стремление блеснуть эрудицией и оригинальностью в данном случае неразумно, поскольку даже если кто-то действительно обожает Упанишады и это его нестольная книга, ясно, что они в финальный список не попадут ни в коем случае. 

[Health]

1 час назад, nata909 написал:

Т.е. кто-то может бояться буллинга, если не совпадает во вкусах с теми, кого считает своими.

это просто люди из кинопремий привыкли прямо и непрямо сговариваться, чтоб протащить своих кандидатов. Здесь победа твоих кандидатов скорее социальный проигрыш, но например можно попытаться объединиться в какую-то группу, вкусы которой будут контрастировать со всем тем, что в теме обсуждается и сливается до финала, люди делают такое даже неосознанно

[jjjs]

11 минут назад, iokasta написал:

как-то неловко его включать в список

Как правильно написали выше, надо быть честным с самим собой и откинуть все неловкости. И, кстати, чем дольше выбираешь - тем больше сомнений) 

Это же не конкурс на самую лучшую книгу.